Справа № 548/115/20
Провадження №2/548/19/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14.11.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача адвоката Третяк К.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Представник позивача адвокат Третяк К.П. подала суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 користуватися спірною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,12 га по АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки по АДРЕСА_2 ), що є частиною земельної ділянки площею 0,53 га по АДРЕСА_2 . Просила це клопотання розглянути без участі сторони позивача.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_3 адвокат Чубенко Ж.А. подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі службовим відрядженням.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання адвоката про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 29.06.2022 по справі призначено земельновпорядну (земельно-технічну) експертизу з визначення межі між суміжними земельними ділянками, а саме між земельною ділянкою розміром 0,53 га по АДРЕСА_2 , що належить позивачам, та земельною ділянкою орієнтовною площею 0,12 га, що згідно рішення Вишневої (Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.12.2017 була передана у власність ОСОБА_4 .

З огляду на те, що право власності на земельно ділянку ОСОБА_4 та її правонаступника оспорюється, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів та заборонити відповідачу ОСОБА_3 користуватися спірною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,12 га по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 150-153, 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Третяк К.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки, задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 користуватися спірною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,12 га по АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки по АДРЕСА_2 ), що є частиною земельної ділянки площею 0,53 га по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику та особі, якої стосується захід забезпечення позову.

Роз`яснити учасникам цивільної справи, що учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головучий: