Справа № 131/830/21
Провадження № 2/131/85/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами в м. Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Іллінецька міська рада Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У серпні 2021 року до Іллінецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Іллінецька міська рада Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року(головуючий суддя Балтак Д.О.) звільнено ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Іллінецька міська рада Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2022 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року після увільнення від роботи судді ОСОБА_5 у зв`язку з призовом його на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану, дану цивільну справу прийняв до свого провадження суддя Шелюховський М.В. та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, після прийняття справи до свого провадження з`ясувалося, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність заяви вимогам Закону.

Згідно частини 4 статті 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Первісний позивач ОСОБА_4 була звільнена від сплати судового збору, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті позивача ОСОБА_4 до участі в справі залучено її правонаступника ОСОБА_1 . Після залучення правонаступника у справі змінився позивач, який від сплати судового збору не звільнений, а тому має його сплатити.

Так, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви недодано квитанцію про сплату судового збору, відсутня заява, клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Іллінецька міська рада Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала є остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: