У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.07.2022 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Судом надсилалась ухвала про залишення позову без руху на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), однак у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що вказані в ухвалі суду.

25.07.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара А.В. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано, що позивач не мала змоги отримати копію ухвали суду від 06.07.2022 року, оскільки знаходиться за кордоном. Також, у зв`язку з вказаною обставиною позивач не має змоги надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Враховуючи, що позивач звернулася за захистом свого права до суду, тому суд вважає обов`язком позивача вказувати правильну адресу її місця проживання та отримувати кореспонденцію від суду, які належним чином судом надсилаються.

Таким чином, суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена судом про необхідність усунення недоліків її позовної заяви, оскільки у суду відсутні будь-які інші дані щодо місця знаходження позивача. Позивач у визначений законом термін не усунула недоліки, а саме не надала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Суд констатує, що у разі відсутності у позивачки оригінала свідоцтва про шлюб, вона могла замовити дублікат свідоцтва про шлюб (який також є оригіналом) в органах ДРАЦС у встановленому порядку і надати дублікат свідоцтва до суду, чого позивачка не зробила. При ухваленні судом рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб залишається у матеріалах справи. У суду відсутні підстави витребовувати даний документ у іншої сторони чи у органів ДРАЦС. Також суд констатує, що дана категорія справи про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, тому в інший спосіб отримати оригінал свідоцтва про шлюб для долучення до матеріалів справи суд не вбачає можливим. З даного питання вже складася судова практика.

Тому, суд вважає неможливим відкриття провадження по справі за вказаним позовом без усунення позивачем недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ухвали суду від 06.07.2022 року позивачем не виконано, хоча позивачка могла їх усунути, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський