Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.01.2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врозмірі 1 /3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідний виконавчий лист.

09.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/11164/18 2/357/933/19, зазначивши, що у судовому рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано період на який присуджено платежі, зазначено «стягнути аліменти, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття», замість вірного: "стягнути аліменти, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття".А також, завник просить суд добавити у виконавчий лист текст, що позивач є опікуном до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ч.2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його належної реалізації, тому необхідно виправити в рішенні суду від 03.01.2019 року та у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно «що після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Щодо вимоги заявника про доповнення у виконавчому листі тексту щодо опікунства позивача, то суд зазначає, що таке доповнення є неможливим, оскільки не було предметом розгляду справи та ніяким чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.01.2019 року та у виконавчому листі - задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.01.2019 року по цивільній справі № 357/11164/18 2/357/933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, вказавши при цьому, - «що після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

В решті вимог заяви - відмовити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/11164/18 2/357/933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, вказавши при цьому, - «що після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола