Справа № 185/405/22
Провадження № 2-о/185/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1988 року и до дня його смерті, а також факт її перебування на утриманні чоловіка.

Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення пенсії по втраті годувальника.

Від заявника та заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З доданих до заяви документів видно, що 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до територіального органу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про перехід на інший вид пенсії (пенсію по втраті годувальника) згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням № 91 від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в переведенні на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки заявник не надала документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а також довідку про склад сім`ї, оскільки заявник з померлим були зареєстровані за різними адресами (а.с.23).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 травня 1972 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.12).

Згідно з відміткою у паспорті місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Актом про фактичне проживання від 21 грудня 2021 року, складеним головою квартального комітету №85 м.Павлограда за участю сусідів, підтверджується, що ОСОБА_2 фактично мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 1988 року і до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

ОСОБА_1 перебувала з померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї, незалежно від реєстрації місця проживання.

Факт постійного проживання заявника з чоловіком за однією адресою підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За таких обставин суд вважає можливим встановити зазначений факт.

Заявником надано довідку про доходи, згідно якої вона отримує пенсію за віком. Розмір щомісячної пенсії ОСОБА_1 за період з липня 2021 року по листопад 2021 року складав 2770 грн 80 коп (а.с.15).

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду про витребування доказів надано довідку про розмір пенсії за віком, яку отримував ОСОБА_2 . За період з липня 2021 року по листопад 2021 року ОСОБА_2 отримував щомісячну пенсію у розмірі 13 311 грн 80 коп, тобто щомісячний дохід померлого чоловіка був у чотири рази більшим за дохід ОСОБА_1 . З цього можна зробити висновок про фактичне перебування заявника на утриманні чоловіка.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті чоловіка та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26, .

Суддя У. М. Болдирєва