Справа № 752/6023/21
Провадження № 2/752/2055/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої Київської Державної нотаріальної контори ГУЮ в м.Києві, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шістнадцятої Київської Державної нотаріальної контори ГУЮ в м.Києві, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 відкрито провадження у цивільні справів порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання позивача в якому останій просить замінити неналежного відповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Витребувати Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ГУЮ в м. Києві належним чином завірену копію спадкової справи №534 від 06 червня 2006 року, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу №338 від 07 липня 2020 року, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про заміну неналежного відповідача, а саме: Шістнадцяту Київську Державну нотаріальну контору ГУЮ в м. Києві на належного відповідача - Київську міську раду (м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Шістнадцяту Київську державну нотаріальну контору ГУЮ в м. Києві на належного - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Залучити до участі у справі №752/6023/21 в якості третьої особи: Шістнадцяту Київську державну нотаріальну контору ГУЮ в м. Києві (02091, м. Київ, Харківське шосе, 172).

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.