Справа № 604/885/22
Провадження № 2/604/376/22
У х в а л а

23 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: с. Качанівка Тернопільського району Тернопільської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя, а також цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: с. Качанівка Тернопільського району Тернопільської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя транспортних засобів, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на транспортний засіб «CITROEN BERLINGO», стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведення підготовчого засідання призначено на 02 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

31 жовтня 2022 року відповідач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя транспортних засобів, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за нею права власності на транспортний засіб «CHERY QQ» стягнення грошової компенсації, стягнення з відповідача судових витрат.

В судове засідання, для участі в підготовчому провадженні сторони не з`явились. Представник позивача за первісним позовом - адвокат Фіщук А. подала заяву з проханням розгляд справи 23 грудня 2022 року провести без її участі. У зв`язку з поданням ОСОБА_2 зустрічного позову проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання вимог в одне провадження не заперечила.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання 23 грудня 2022 року без її участі, проти об`єднання вимог в одне провадження не заперечила.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин .

За вказаних обставин зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя і об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись п. 9 ч. 1 РозділуXIII Перехідні положення ЦПК України, ст. ст.193,189,260 ЦПК України, суд.є

У Х В А Л И В:

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і об`єднати їх в одне провадження за №2/604/376/22 (справа 604/885/22) .

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків