КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/7536/21

провадження номер № 22-ц/824/6040/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у складі судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано від дня набрання рішенням законної сили припинити аліментні зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2008 року у справі №2-3740/08.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України.

11 липня 2022 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2022 року,представник ОСОБА_1 - адвокат Куксюк А.Л. направив на адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, яка оформлена з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, у якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.96).

Відповідно до п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

У резолютивній частині повного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року вказано, що його було складено 06 грудня 2021 року (а.с.98-102).

Тому останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року було 05 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 16 листопада 2021 року вона отримала поштою 17 січня 2022 року, що підтверджується ксерокопією конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення, а також роздруківкою його відстеження із сайту «Укрпошта».

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 рокураніше ніж 17 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 28 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання нею оскаржуваного рішення суду від 16 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: