Справа 556/424/22
Номер провадження 2-о/556/51/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Кравчук Ю.Р., Крупицька Т.О.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його сином. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання та інвалідом дитинства та має І-А групу інвалідності. Фактично він опікується сином, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.03.2022 року.

11.03.2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

18.11.2022 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року провадження в справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, однак надіслав письмову заяву в якій повністю підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надала письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначили, що виконавчий комітет селищної ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , опікуном його сина.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.08.2020 року.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії сер. 12 ААБ №897049 від 18.02.2022 року ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, першої групи до січня 20224 року. Непрацездатний.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №30/22 від 03.10.2022 року, проведеного судово-психіатричним експертом Ковальовим А.Б., на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 11.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкі психічні розлади у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант) зі значними когнітивним порушенням (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким та хронічним. ОСОБА_2 , через наявний у нього психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його сина ОСОБА_1 27.04.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 , від народження страждає на хронічне психічне захворювання стійкі психічні розлади у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант) зі значними когнітивним порушенням, є інвалідами дитинства, має І групу інвалідності, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с.Половлі Вараського району Рівненської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Кравчук Ю.Р. Крупицька Т.О.,

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець, АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: смт. Володимирець вул.Повстанців, 21, 34300 Володимирецького району Рівненської області, код юридичної особи 04388113.