Справа № 444/151/22
Провадження № 2/444/365/2022
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

26 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (арк.спр. 165).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Приндота У.Г. в судове засідання 26.12.2022 року не прибула, однак на адресу суду подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Окрім того, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 28.11.2022 року надійшла письмова заява про припинення повноважень представника у даній справі.

Оглянувши заяву представника відповідача, та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням поданого позивачем та її представником розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочку сплати аліментів, а також зважаючи на наведені представником відповідача в судовому засіданні доводи 26.10.2022 року щодо проведеного позивачкою розрахунку, викладені у відзиві мотиви щодо проведеного розрахунку, та враховуючи складність наданих позивачем розрахунків заборгованості, суд вважає за необхідне повторно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

А відтак, суд дійшов висновку, що у зв`язку з визнанням явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою, а також ураховуючи подане представником відповідача клопотання, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на 06 лютого 2023 року о 14 : 30 год.

Повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.