Справа № 357/3467/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі № 357/3467/22 2/357/1958/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання дружини, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 20.01.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 23.03.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої в АДРЕСА_2 , кошти на її особисте утримання в розмірі 1 / 6 частини всіх видів доходу з ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та стягнуто з ОСОБА_2 20.01.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн.40 коп.

На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідні виконавчві листи.

Оглянувши матеріали справи, було виявлено помилку суду, а саме у виконавчому листі № 357/3467/22 2/357/1958/22 виданому 23.08.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в сумі 992 грн.40 коп., не вірно вказано ім`я, по-батькові боржника, його дані та місце реєстрації: зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в виконавчому листі про стягнення судового збору в дохід держави впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно боржника, як « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі № 357/3467/22 2/357/1958/22 виданому 23.08.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в сумі 992 грн.40 коп., вказавши вірно боржника, як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола