Справа № 567/203/22
УХВАЛА

02 березня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Фризюк О.В., Гойчук В.С.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином, якому з 01.07.2020 року по 01.07.2022 року повторно встановлено ІІІ групу інвалідності з приводу загального захворювання (з розладом психіки), рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності диспансерне спостереження та лікування у психіатра. Вказує, що син з 2014 року знаходиться під наглядом КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» та йому встановлено діагноз шизоїдний розлад з соціальною і трудовою дезадаптацією. Зазначає, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, заявниця просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду клопотанні просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, підтримала свої заяви, в тому числі про призначення судово-психіатричної експертизи, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві орган опіки та піклування просив розгляд справи здійснювати без участі його представника. Будь-яких заперечень проти призначення експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 суду не вказує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (місцезнаходження: 33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська, буд.64) та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/203/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні Фризюк О.В.

Гойчук В.С.