Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А

22 липня 2022 року місто Київ

справа № 760/10658/16-ц

провадження №22-ц/824/9297/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 18 липня 2022 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до Печерського районного суду м.Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалами суду апеляційної інстанції від 2 червня 2017 року, 17 квітня 2018 року, 5 липня 2021 року, 13 грудня 2021 року, 31 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 вересня 2017 року касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2017 року відхилено.

Постановою Верховного суду від 4 травня 2020 року касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року залишено без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвал суду апеляційної інстанції від 2 червня 2017 року, від 17 квітня 2018 року, від 5 липня 2021 року, від 13 грудня 2021 року, від 31 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційних проваджень за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою 18 липня 2022 року тією ж самою особою на це саме судове рішення, слід відмовити.

Крім того, необхідно зазначити, що з 8 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України, якими п.8 ч.1 ст.353 виключено згідно із Законом №460-ІХ від 15 січня 2020 року. Тобто, з переліку ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду виключені ухвали про відкриття провадження.

Керуючи ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус