УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/10218/21

Номер провадження 2/495/1126/2022

28 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/10218/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

про припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту відповідачі) про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/10218/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 495/10218/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2022 року повернуто до стадії підготовчого судового засідання у справі № 495/10218/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

28.12.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Недашківським А.В. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 28.12.2022 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Недашківського А.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Недашківського А.В. про залишення заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Недашківського Андрія Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кимстрой», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко