Справа № 181/2/22
Провадження № 2/181/50/22
"01" березня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
04 січня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на той факт, що 07 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання №425957306 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до вказаної заяви відповідачу було встановлено кредит у сумі 16 100,00 грн. Згідно Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, ознайомився з заявою до її укладення та згоден з її умовами. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 16 100,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. На сьогоднішній день не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим станом на 21 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 22 816,06 грн.
Позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 22 816,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Ухвалою судді від 13 січня 2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.27-28).
Оскільки відповідач повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, відзив на позов у відповідності до п.8 ст. 178 ЦПК України не надано. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі ч.2 статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання №425957306 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до вказаної заяви відповідачу було встановлено кредит у сумі 16 100,00 грн.(а.с.10-13).
У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 22 816,06 грн., яка складається з:
- тіла кредиту 13 680,51 грн.;
- заборгованості по процентам 5 016,97 грн.;
- комісії 23,99 грн.;
- трьох процентів річних від суми заборгованості 1 347,45 грн.;
- втрат від інфляції на несвоєчасне погашення процентів 2 747,14 грн. (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті 530, 631 ЦК України).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 82, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
- тіла кредиту 13 680,51 грн.;
- заборгованості по процентам 5 016,97 грн.;
- комісії 23,99 грн.;
- трьох процентів річних від суми заборгованості 1 347,45 грн.;
- втрат від інфляції на несвоєчасне погашення процентів 2 747,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 01 березня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова