КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

18 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву представника Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії- Лісковської Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірнично-хімічна компанія», третя особа на стороні позивача: Первинна профспілка працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 28 липня 2022 р. о 14 год. 20 хв.

Від представника Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії- Лісковської О.А. до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій вона на підставі ч.4 ст.212 ЦПК України просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні Лісковська О.А. посилається на карантинні обмеження, встановлені КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби Covid-19.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання Лісковської О.А. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

В законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В клопотанні Лісковська О.А. посилається на карантинні обмеження, встановлені КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби Covid-19. Поряд з цим, подане клопотання не містить доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття представника в судове засідання.

Крім того, представником Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компаніїбуло викладено всі свої доводи та обґрунтування в поданому відзиві на апеляційну скаргу, а в матеріалах справи міститься достатньо доказів для її розгляду.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Первинної профспілки працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії- Лісковської Ольги Анатоліївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 369/5573/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6783/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.