Справа № 405/2087/22
Провадження №2/405/723/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (відповідно до довідки від 12.05.2022 року № 3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 244.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.від 06 червня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінки Л.Д. від 22 липня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для здійснення процесуальних дій по визначенню подальшої підсудності позову у відповідності до цивільно-процесуальних норм.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року зазначену справу розподілено судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3 , що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому (паспорті) в розділі «Місце проживання» міститься відмітка, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 жовтня 2005 року, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , на територію якого поширюється юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, при вирішенні судом питання щодо підсудності зазначеної справи Ленінському районному суду, на розгляд якого вона надійшла, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_3 , а саме: загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адресу, за якою із внутрішньо переміщеної особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду Національною соціальною сервісною службою України засобами електронної пошти направлена відповідь, зареєстрована судом 05.12.2022 року за вх. № 6598, згідно з якою станом на 02.12.2022 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщену особу.

Окремо також відзначається, що положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В свою чергу, зі змісту позовної заяви та документів, доданих позивачем до позову встановлено, зокрема, довідки від 12.05.2022 року № 3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, фактичним місцем проживання/перебування останнього є: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно є територією Фортечного району м. Кропивницький.

Крім того, з матеріалів позовної заяви також вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, судом не встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на утриманні позивача, крім того, судом із змісту позову не встановлено також незадовільного стану здоров`я, інших поважних причин, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача. Також не встановлено, що між позивачем та відповідачем існує попередня домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, у зв`язку з чим, у даній справі, відзначається відсутність підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України для застосування правил альтернативної підсудності справи за вибором позивача.

Окрім того, судом відзначається, що будь-які докази фактичного місця проживання (тимчасової реєстрації) позивача ОСОБА_1 на території Подільського району м. Кропивницький, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали позову, - не містять.

Суд також зауважує, що положеннями ЦПК України учаснику справи надано право, передбачене ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, подавши суду відповідне клопотання, крім того, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 32 ЦПК України).

Окрім цього, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Встановлено, що розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» №61 від 21.10.2022 року територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено за Дружківським міським судом Донецької області.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_3 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, при цьому, підстави для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача - відсутні, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вищезазначену справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з усіма доданими до неї документами, слід передати на розгляд до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, та з урахуванням розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» №61 від 21.10.2022 року, а саме: до Дружківського міського суду Донецької області, при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 405/2087/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (відповідно до довідки від 12.05.2022 року № 3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, - передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , до Дружківського міського суду Донецької області.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Дружківського міського суду Донецької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова