РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/1206/22, провадження у справі № 2/0285/553/22)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, до закінчення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж як до досягнення ним двадцяти трьох років.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є студентом денного відділення Національного університету водного господарства та природокористування в місті Рівне.

У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має змоги самостійно отримувати заробіток. При цьому йому необхідні кошти для навчання, на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування та підручники.

Відповідач є працездатним, здоровим, та наскільки їй відомо працює на будівництві за межами міста та має гарний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не з`явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

4. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних доказів у справі.

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.08.2010 року (а.с.11).

7. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

8. Згідно витягу з наказу № ПК23 від 09.08.2021 року ОСОБА_3 , з 1 вересня 2021 року є студентом по спеціальності 184 «Гірництво» Національного університету водного господарства та природокористування в місті Рівне. Навчання здійснюється за денною формою на бюджетній основі (а.с.10).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

10. За таких обставин, враховуючи, що позивачкою на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (довідка про доходи, висновок про стан здоров`я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що син є студентом денної форми навчання та жодних доходів не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

11. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня досягнення сином повнолітння, а саме з 02.05.2022 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.07.2022 року.

Головуючий