Справа № 210/4731/22
Провадження № 2-о/210/81/22
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява відповідає вимогам статей 293-294 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Крім того, заявник в своїй заяві ставить питання про проведення судово-психіатричної експертизи по справі.

З цього приводу суд зазначає, що за змістом частини 1 статті 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз.1 п.4 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст.105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судової психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , виконання якої доручити експертам філії ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул. Надії Олексієнко, 84 м. Дніпро, 49006, м.т. канцелярії 096-286-62-30).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника у справі ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до філії ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул. Надії Олексієнко, 84 м. Дніпро, 49006).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичну картку на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати з сімейної амбулаторії №2 ( адреса місцезнаходження: вул. Тбілісська, буд.14 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) медичну картку на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов?язати раду опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надати висновок про доцільність призначення мене опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- "https://court.gov.ua/fair/sud0408/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко