1Справа № 335/8775/22 2/335/3417/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

27.12.2022 року до суду надійшла відповідь з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до об`єкту нерухомості, який ОСОБА_1 використовує як суб`єкт підприємницької діяльності викупленого як квартири та відповідно до рішення Запорізької міської ради від 20.07.2003 року №242/15 оформлена як нежитлове приміщення для подальшого використання під магазин промислових товарів.

Крім того, між сторонами був укладений Договір № 202998 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2007 року, де прямо зазначено, що ОСОБА_1 , як споживач вказаних послуг, діє як фізична особа підприємець, що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №667654, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Також позивачем надані копії технічної документації, з якої випливає, що вказаний об`єкт нерухомості використовується ОСОБА_1 як магазин, тобто для здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви однозначно випливає, що позовні вимоги випливають з господарських відносин між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем, що виникли на підставі Договору № 202998 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2007 року.

Саме за ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість з наданих позивачем послуг, про що прямо зазначено у доданій до позову вимозі позивача від 18.08.2022 № 910/05-юр.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, позовна заява Концерну МТМ до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у такому разі суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити позивачу, що він право звернутись з тими самими вимогами до господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйов А.В.