ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9550/22 Справа № 193/452/21 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Провадження за заявою заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, - закрито.

Із вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гусакова Оксана Борисівна не погодилась та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року цивільна справа № 193/452/21 витребувана з Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: