Справа № 444/1326/22
Провадження № 2-о/444/34/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 15 в м. Жовкві (м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 10, Львівський район, Львівська область), про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що для вияснення питання щодо оформлення пенсії заявниця звернулася до Пенсійного Фонду України з приводу перевірки документів, які їй необхідні для оформлення пенсії і для цього було подано трудову книжку і встановлено, що при проведенні запису в трудову книжку про її роботу в колгоспі "Дружба" Онуфріївського району Кіровоградської області перекручено її прізвище та по-батькові, а саме записано в трудовій книжці як " ОСОБА_2 " та проведено виправлення. Таке було усунуто шляхом звернення до Жовківського райсуду і рішенням від 31.01.2022 року № 444/3668/21 було встановлено приналежність заявниці трудової книжки, яка була видана за місцем праці в колгоспі "Дружба Онуфріївського району Кіровоградської області. Вказала, що начальником управління обслуговування громадян ГУ ПФ України надіслано запит до архіву селищної ради щодо її стажу роботи в колгоспі "Дружба" Онуфріївського району Кіровоградської області і 15.07.2021 року Онуфріївською селищною радою видано архівну довідку про те, що в книгах обліку "СТОВ" Придніпров`я (бувший колгосп "Дружба") значиться про вихододні " ОСОБА_3 ". В довідці також перекручено її прізвище і по-батькові. Просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 належить архівна довідка від 15 липня 2021 року № 139/01, видана Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області про заробітну плату в колгоспі "Дружба Онуфріївського району Кіровоградської області і вихододні за період 1985-2000 роки " ОСОБА_4 ".

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця записана, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_4 ім`я заявниці зазначене як ОСОБА_4 та згодом виправлено на прізвище " ОСОБА_6 " та по-батькові " ОСОБА_7 ". На обкладинці є запис: "Виправленому на ОСОБА_1 вірити".

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2022 року вбачається, що судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої колгоспом "Дружба" 02.07.1985 року, що знаходився в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області. Судом встановлено при винесенні вказаного рішення, що вказана помилка не могла бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, оскільки колгосп "Дружба" ліквідований, а правонаступник відсутній.

З копії архівної довідки від 15 липня 2021 року № 139/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області, вбачається, що така видана щодо ОСОБА_4 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на призначення пенсій у зв`язку із невідповідністю запису її прізвища та по-батькові у архівній довідці від 15 липня 2021 року № 139/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області, відповідним записам в паспорті, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа особі, а саме що ОСОБА_1 належить архівна довідка від 15 липня 2021 року № 139/01-13, видана Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області про стаж роботи, заробітну плату в колгоспі "Дружба Онуфріївського району Кіровоградської області і вихододні за період 1985-2000 роки на ім`я " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.