Справа № 361/3241/18
Провадження № 2/361/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.,
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Броварська районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2018 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
07 вересня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.
26 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справа до судового розгляду на 04 червня 2021 року.
18 липня 2022 року до суду сторони подали заяву в якій просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 18 липня 2022 року у справі № 361/3241/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Броварська районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.
У вказаній заяві також зазначили, що наслідки закриття провадження у справі №361/3241/18 передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
До вказаної заяви одночасно подали затверджену мирову угоду від 18 липня 2022 року, про те що дана мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з іншого боку, у цивільній справі № 361/3241/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, яка перебуває у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а разом Сторони, з метою врегулювання спору за взаємною згодою уклали мирову угоду на таких умовах:
1. Відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 визнають:
- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2015 року по 28 жовтня 2016 року.
- квартиру АДРЕСА_4 , нежитлове підвальне приміщення № 98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль марки GEELY, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до статті 74 Сімейного кодексу України.
2. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнають, що спадковим майном після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є:
- Ѕ частка квартири АДРЕСА_4 ;
- Ѕ частка нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- Ѕ частка транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
3. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6 , мають право кожен на 1/3 частку зазначеного спадкового майна і вказане спадкове майно відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України належить їм з часу відкриття спадщини, а саме, з 08 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
За приписами ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Враховуючи, що частки відповідачів у спадковому майні є незначними, виділ часток в натурі без втрати цільового призначення є неможливим і спільно користуватись вказаним майном вони не бажають, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились з ОСОБА_1 про грошову компенсацію вартості їх часток у спадковому майні.
Сторони погодили, що вартість:
- Ѕ частки нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 становить 300,00 (триста) доларів США;
- Ѕ частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 300,00 (триста) доларів США.
4. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 , визнаючи за кожним право на 1/3 частку спадкового майна, приходять до взаємної згоди щодо розпорядження спадковим майном, наступним чином:
позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача ОСОБА_4 у якості відшкодування:
- вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 , грошові кошти у сумі 5800,00 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США;
- вартості 1/6 частки нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , грошові кошти у сумі 100,00 (сто) доларів США;
- вартості 1/6 частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 100,00 $ (сто) доларів США, а всього грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) доларів США до підписання вказаної мирової угоди, що посвідчується власноручно написаною ОСОБА_4 розпискою від 18 липня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача ОСОБА_3 у якості відшкодування:
- вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 , грошові кошти у сумі 5800,00 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США;
- вартості 1/6 частки нежитлового підвального приміщення № 98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , грошові кошти у сумі 100,00 (сто) доларів США;
- вартості 1/6 частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 100,00 (сто) доларів США, а всього грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) доларів США до підписання вказаної мирової угоди, що посвідчується власноручно написаною ОСОБА_3 розпискою від 18 липня 2022 року.
5. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали грошову компенсацію за належні їм у спадковому майні частки, їх право на це майно припиняється з дня отримання компенсації.
У зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повної вартості належних їм у спадковому майні часток, визнанням відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з 01 січня 2015 року по 28 жовтня 2016 року та укладенням мирової угоди за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 визнається право власності на:
- Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 ;
- Ѕ частку нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- Ѕ частку транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , як частку в спільному майні, набутому за спільні кошти під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ;
- 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 ;
- 1/3 частку нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- 1/3 частку транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
6. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких матеріальних претензій один до одного.
7. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 стверджують, що:
- вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними,
- їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі,
- укладення даної мирової угоди відповідає їх інтересам і не порушує прав третіх осіб.
- мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені.
В судовому засіданні представник позивача та позивач просили подану заяву задовольнити, та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження поданої та підписаної ними мирової угоди від 18 липня 2022 року.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 256 ЦПК України сторонам у справі роз`яснені, відомі та зрозумілі.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані особисто самими сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 18 липня 2022 року укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а разом сторони, з метою врегулювання спору за взаємною згодою уклали мирову угоду цивільній справі № 361/3241/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, яка перебуває у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, відповідно до якої дійшли згоди, встановили наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди, сторони домовилися:
1. Відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 визнають:
- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2015 року по 28 жовтня 2016 року.
- квартиру АДРЕСА_4 , нежитлове підвальне приміщення № 98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль марки GEELY, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до статті 74 Сімейного кодексу України.
2. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнають, що спадковим майном після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є:
- Ѕ частка квартири АДРЕСА_4 ;
- Ѕ частка нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- Ѕ частка транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
3. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6 , мають право кожен на 1/3 частку зазначеного спадкового майна і вказане спадкове майно відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України належить їм з часу відкриття спадщини, а саме, з 08 грудня 2017 року.
Враховуючи, що частки відповідачів у спадковому майні є незначними, виділ часток в натурі без втрати цільового призначення є неможливим і спільно користуватись вказаним майном вони не бажають, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились з ОСОБА_1 про грошову компенсацію вартості їх часток у спадковому майні.
Сторони погодили, що вартість:
- Ѕ частки нежитлового підвального приміщення № 98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 становить 300,00 (триста) доларів США;
- Ѕ частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 300,00 (триста) доларів США.
4. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 , визнаючи за кожним право на 1/3 частку спадкового майна, приходять до взаємної згоди щодо розпорядження спадковим майном, наступним чином:
позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача ОСОБА_4 у якості відшкодування:
- вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 , грошові кошти у сумі 5800,00 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США;
- вартості 1/6 частки нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , грошові кошти у сумі 100,00 (сто) доларів США;
- вартості 1/6 частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 100,00 $ (сто) доларів США, а всього грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) доларів США до підписання вказаної мирової угоди, що посвідчується власноручно написаною ОСОБА_4 розпискою від 18 липня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача ОСОБА_3 у якості відшкодування:
- вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 , грошові кошти у сумі 5800,00 (п`ять тисяч вісімсот) доларів США;
- вартості 1/6 частки нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , грошові кошти у сумі 100,00 (сто) доларів США;
- вартості 1/6 частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 100,00 (сто) доларів США, а всього грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) доларів США до підписання вказаної мирової угоди, що посвідчується власноручно написаною ОСОБА_3 розпискою від 18 липня 2022 року.
5. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали грошову компенсацію за належні їм у спадковому майні частки, їх право на це майно припиняється з дня отримання компенсації.
У зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повної вартості належних їм у спадковому майні часток, визнанням відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з 01 січня 2015 року по 28 жовтня 2016 року та укладенням мирової угоди за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 визнається право власності на:
- Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 ;
- Ѕ частку нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- Ѕ частку транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , як частку в спільному майні, набутому за спільні кошти під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ;
- 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 ;
- 1/3 частку нежитлового підвального приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- 1/3 частку транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
6. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких матеріальних претензій один до одного.
Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Броварським міськрайонним судом і є обов`язковою для позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Провадження у цивільній справі № 361/3241/18, провадження № 2/361/34/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Броварська районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,та відповідно до якої дійшли згоди, встановили наступні умови щодо вирішення спірних питань - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.