Справа № 364/780/22
Провадження № 2/364/262/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі судді Глазкової Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області 28.12.2022 надійшов вищезазначений позов разом із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 08.12.2021 № 24062, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить із нижченаведеного.

За загальним правилом частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Так, з матеріалів позовної заяви встановлено, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Споживчий центр» є вул.Саксаганського, 133А у м. Києві, 01032, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) не відноситься до Володарського районного суду Київської області.

Згідно з положенням ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (альтернативна підсудність).

У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. від 22.02.2022, виконавче провадження № 68051397 відносно позивача про стягнення з неї на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за виконавчим написом приватного нотаріуса здійснюється за місцем роботи Рижової О.О.- ТОВ "МАЛТЕРС ГРУП" за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 30, що за територіальною підсудністю (юрисдикцією) відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, оскільки позов представником позивача поданий за правилами альтернативної підсудності, суд не приймає доводи позивача, що ОСОБА_1 прописана у смт Володарка, а тому справа підсудна Володарському районному суду, з огляду на те, що згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позов боржника до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може бути поданий за місцем виконання виконавчого напису, так як, на думку суду, місцем виконання останнього є місце роботи боржника: ТОВ "МАЛТЕРС ГРУП" за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 30, що було встановлено при відкритті виконавчого провадження та фактично є місцем вчинення виконавчих дій, з урахуванням предмету позову.

З огляду на викладене, представником позивача необґрунтовано звернення із зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову до Володарського районного суду Київської області.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав у Володарського районного суду Київської області для відкриття провадження за заявленим позовом.

Відповідно до положень пункту1 частини першої статті31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду за встановленою підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись статями 3, 27, 28, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту1 розділуXIII ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Копію цієї ухвали суду надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. О. Глазкова