Справа № 209/1228/22
Провадження № 2-о/209/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник адвокат Момот Марина Вікторівна, Заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській област, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 в інтересах якої звернулася представник адвокат Момот М.В. до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чугинка, Станично-Луганського району, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розглянувши зазначену заяву, матеріали додані до неї, вважаю, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Законодавством чітко встановлений порядок реєстрації, як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, а саме Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" вимагає обов`язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

Реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи наведене, законодавством чітко встановлений порядок реєстрації, як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, яке вимагає обов`язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

Згідно з відміткою у паспорті заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з даною заявою заявник зазначила, що вона на теперішній час разом із дітьми фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала довідку видану КП Кам`янської міської ради «Новий Квартал» №22 від 01.07.2022.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що місце проживання/перебування заявника у Дніпровському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області зареєстровано у визначеному законом порядку заявником до суду не надано.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Дружківським міським судом Донецької області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись 31, 32, 260, 316, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник адвокат Момот Марина Вікторівна, Заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (адреса 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул. Енгельса, 45, E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Т.О. Решетник