У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку за кадастровим номером :003:0014, площею 0,0859 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2018 року.

Вказує, що на сьогоднішній день розгляд даної справи по суті закінчився, про що свідчить постанова Верховного суду від 07.07.2020 року, а тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не з`явися та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не скористалися правом на участь у судовому засіданні та подали спільну заяву, згідно якої просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду відповідачем повністю не виконано.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0014, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаною ухвалою заборонено ОСОБА_1 здійснювати відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0014, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та/або майнових прав щодо вищевказаної земельної ділянки, передавати зазанчену земельну ділянку та/або майнові права на неї в заставу (іпотеку), оренду, та заборонно останньому здійснювати будь-які дії щодо забудови земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0014, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, проте доказів повного виконання рішення суду заявником надано не було, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся з такою заявою передчасно та вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе