Справа №295/4078/20
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну позивача,

направлення матеріалів справи для проведення експертизи,

зупинення провадження у справі

13.07.2022 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому із спільної часткової власності в натурі 1/4 частку житлового будинку із відповідною часткою господарчих будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 13.07.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, позивачу, при зверненні до суду з даним позовом, на підставі договору дарування від 30.09.2003 року належало право власності на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 21-23).

18.02.2022 року до суду звернувся ОСОБА_5 із заявою, в якій повідомив, що 28.10.2021 року ним набуто право власності на 1/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_1 . На підставі чого, а також посилаючись на те, що розгляд даної справи безпосередньо стосується інтересів заявника, ОСОБА_5 просив замінити позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_5 .

13.07.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подано заяву про заміну позивача.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 01.11.2021 року ОСОБА_5 належить право власності на 1/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_1 .

Згідно частини першої ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що предметом даного спору є частина будинку, що відповідає розміру частки ОСОБА_6 , а на підставі свідоцтва від 01.11.2021 року ОСОБА_5 та яка підлягає виділу позивачу, оскільки матеріалами справи підтверджується перехід права власності на вказане майно від ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного позивача ОСОБА_5 .

Встановлено, що в судовому засіданні 01.03.2021 року представником позивача адвокатом Сірачем В.С. заявлено клопотання про призначення судових будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Які можливі варіанти відповідно до будівельно-технічних норм виділу в натурі 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ; 2. Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Проведення будівельно-технічної експертизи доручено судовим експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

30.11.2021 року, у зв`язку з тим, що не було здійснено оплату експертизи, ухвалу суду про призначення судової експертизи повернуто експертом без виконання. Крім того, експертом повідомлено, що наданих матеріалів та результатів натурного обстеження достатньо для проведення експертизи (а.с. 103-104).

У клопотанні від 13.07.2022 року ОСОБА_5 повідомив, що ним буде оплачено проведення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, за допомогою висновку експерта позивач має намір доводити обґрунтованість своїх вимог, а тому суд вважає за доцільне направити ухвалу суду від 01.03.2021 року про призначення будівельно-технічної експертизи для продовження виконання в ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача у справі №295/4078/20 з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

Направити цивільну справу №295/4078/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна до ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (вул. М.Лисенка, 16 оф. 6, м. Житомир) для продовження виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2021 року про призначення будівельно-технічної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман