Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/278/22
Провадження № 2/332/1097/22
Рішення

Іменем України

28 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.04.2001, виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради та свідоцтв про право на спадщину за законом № 443 від 04.03.2017 та № 419 від 28.02.2017, виданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., позивач є одноособовим власником кв. АДРЕСА_1 . На теперішній час в квартирі крім позивача зареєстровані відповідач по справі онука позивача ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 . Фактично в квартирі мешкає лише позивач по справі, а відповідач з дочкою в квартирі не мешкають з 2017 року і по теперішній час. В 2017 році відповідач з чоловіком і дитиною виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де мешкають по теперішній час, мають постійне місце реєстрації, наміру повертатися в Україну не мають. У зв`язку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кв. АДРЕСА_1 .

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача та третьої особи адвоката Боярчук Н.В., надійшли заяви, в яких відповідач визнає позов у повному обсязі, а третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., просила прийняти рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.04.2001, виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності в рівних долях (по 1/3) належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом № 419 від 28.02.2017 та № 443 від 04.03.2017, виданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., позивач стала одноособовим власником кв. АДРЕСА_1 (а.с. 9-12).

Згідно акту за Вих. № 1 від 11.01.2022, складеного головою правління ОСББ «Радіаторна 50», засвідченого підписами мешканців буд. 50, кв. 171 ОСОБА_7 , кв. 178 ОСОБА_8 , встановлено, що відповідач та її дочка не мешкають за адресою: АДРЕСА_2 з 2017 року (а.с. 14).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьої особою у справі ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с. 18).

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Відсутність намірів щодо повернення в Україну у відповідача з дочкою та третьою особою підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження спільної дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 14.08.21 Відділом запису актів громадянського стану Красноармійського району управління записів актів громадянського стану Краснодарського краю VI-АГ № 596330 (а.с. 20); свідоцтвом № 107 про реєстрацію за місцем мешкання у Краснодарському краєві, видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21); довідкою з муніципального автономного загальноосвітнього закладу, середньої загальноосвітньої школи № 7 Міністерства освіти РФ Краснодарського краю Красноармійського району, виданою ОСОБА_3 про те, що остання дійсно навчається у 6-а класі зазначеного вище навчального закладу; копією домової книги, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 (відповідач по справі), ОСОБА_4 (третя особа по справі) та їх спільні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с. 24); копією Витягу з Єдиного державного реєстру нерухомості з основних характеристик та зареєстрованих прав на об`єкт нерухомості, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 є власником будинку за адресою, вказаною вище (а.с. 25); копією заяви № 2-2/04-23 від 05.01.2022 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 26).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 звертались до приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Чеботарьової О.М. із заявами про добровільне зняття їх дочки ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27-28).

Як вбачається з відповідей, наданих на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 4411_04-47 та № 4412_04-47 від 24.01.2022, відповідач ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 06.03.2017 та по теперішній час (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК), зокрема, від вирішення такої вимоги, як про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідачі не є власниками, ані співвласниками спірної квартири, договорів найму житла з ними не укладався, вони мають усталені зв`язки в іншій держави, а тому не мають наміру повертатися до України та безпосередньо в спірну квартиру.

Таким чином, оскільки позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачами, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун