Провадження № 2/361/1558/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини.

09 вересня 2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. дану справу було передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

01 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 грудня 2021 року.

05 липня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування Служби у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_3 на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини.

Представник позивача підтримала своє клопотання про витребування висновку у Служби у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, просила задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечувала, але посилаючись на вимоги ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, просила замінити неналежну третю особу із Служби у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїна Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації.

Представник позивача проти клопотання про заміну сторони заперечувала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які проводять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провдять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування та відповідно замінити третью особу на належну.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.53, 182 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про заміну належної третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надати до суду в строк до 08 серпня 2022 року висновок щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.