Справа № 683/1524/21
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року в цивільній справі № 683/1524/21, 2-зз/683/2/2022 за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюка Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року клопотання представника позивача «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» адвоката Косюка Р.М. задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року у виді арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 652 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, а також заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

В ухвалі суду допущено описку, а саме: зазначено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2021 року у задоволенні позову «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2022 року.

Разом з тим, заходи забезпечення, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 червня 2021 року, а не 10 листопада 2021 року, що є опискою.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи вищевикладене, зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущено в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року, ухваленому в цивільній справі № 683/1524/21, 2-зз/683/2/2022за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюка Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 червня 2021 року у виді арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 652 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: