У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., представника позивача адвоката Зубенка О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримавши вказану позовну заяву, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя направлено запити до Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг №04-47/3/7471 від 13.10.2021, який надійшов на адресу суду 21.10.2022, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка вказана позивачем у позові у період з 02.02.2010 по 29.07.2020. Вказана відповідь не містить відомостей про поточне місце реєстрації відповідача.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг №04-47/3/7472 від 13.10.2022, який надійшов на адресу суду 21.10.2022, в управлінні відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на території м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 27.10.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2021. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.12.2021, було відкладене на 19.01.2022, у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачів, яким не були направлені судові повістки про виклик до суду за адресами їх місця проживання, вказаними у позові, у зв`язку із зупиненням направлення поштової кореспонденції судом, через неналежне забезпечення поштовими марками суд.

Враховуючи, що у суду відсутні дані про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачів, їх виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 28.10.2021.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2022, було відкладене на 16.02.2022, у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату та час судового засідання, яке було призначене на 19.01.2022, повідомлялись шляхом направлення судових повісток на адреси їх місця проживання вказані у позові, як на останні відомі суду адреси їх місця проживання, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання поштового відправлення, а відповідач ОСОБА_3 відсутня за вказаною адресою.

Також, враховуючи, що у суду відсутні дані про поточне зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачів, їх виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 01.12.2021.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2022, було відкладене на 29.03.2022, у зв`язку із перебування судді Гашук К.В. у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 29.03.2022, було відкладене на 16.05.2022, за клопотанням представника позивача адвоката Зубенка О.А., та у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачів.

При цьому, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про дату та час судового засідання, яке було призначене на 29.03.2022, повідомлялись шляхом направлення судових повісток на адреси їх місця проживання вказані у позові, як на останні відомі суду адреси їх місця проживання, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання поштового відправлення, а відповідач ОСОБА_3 відсутня за вказаною адресою.

Також, виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 17.02.2022.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2022, було відкладене на 15.06.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та встановленням особливого режиму роботи суду.

Крім того, 02.05.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, у зв`язку із тим, що вона перебуває поза межами м. Запоріжжя, у якій вона також просила розглядати справу після відміни воєнного стану на території України.

При цьому, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила адресу: АДРЕСА_4 . Будь-яких відомостей про її місце проживання поза межами м. Запоріжжя відповідач ОСОБА_3 не зазначила у своїй заяві. Не вказано ОСОБА_3 і будь-яких інших засобів зв`язку, зокрема номеру телефону, адреси електронної пошти.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.06.2022, було відкладене на 15.09.2022, у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачів, з урахуванням заяви ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про дату та час судового засідання, яке було призначене на 15.06.2022, повідомлялись шляхом направлення судових повісток на адреси їх місця проживання вказані у позові, відповідачу ОСОБА_3 також направлялась судова повістка за адресою, яку вона вказала в заяві від 02.05.2022, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання поштового відправлення, а відповідач ОСОБА_3 відсутня за вказаними адресами.

Також, виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 16.05.2022.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.09.2022, було відкладене на 24.10.2022, у зв`язку із неявкою усіх учасників розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про дату та час судового засідання, яке було призначене на 15.09.2022, повідомлялись шляхом направлення судових повісток на адреси їх місця проживання вказані у позові, відповідачу ОСОБА_3 також направлялась судова повістка за адресою, яку вона вказала в заяві від 02.05.2022, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання поштового відправлення, а відповідач ОСОБА_3 відсутня за вказаними адресами.

Також, виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 16.06.2022.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2022 представник позивача адвокат Зубенко О.А. вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів та закрити підготовче судове засідання з призначенням справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про дату та час судового засідання, яке було призначене на 24.10.2022, повідомлялись шляхом направлення судових повісток на адреси їх місця проживання вказані у позові, відповідачу ОСОБА_3 також направлялась судова повістка за адресою, яку вона вказала у заяві від 02.05.2022, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими, у зв`язку із тим, що відповідачі відсутні за вказаними адресами.

Також, виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 19.09.2022.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 4, 9, 10 ст. 130 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів, оскільки судом здійснені всі можливі заходи для виклику відповідачів у судове засідання, відповідачі, будучи обізнаними про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи, жодного разу у судове засідання не з`явились, інтерес до справи не проявили, відзиви до суду не направили.

Про обізнаність щодо розгляду судом справи відповідача ОСОБА_2 свідчить те, що він неодноразово відмовлявся від отримання судових повісток, а відповідач ОСОБА_3 - те, що вона зверталась до суду із заявою про перенесення розгляду справи.

Крім того, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів, судом було направлено запити Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, а також до Державної міграційної служби України.

У заяві, яка надійшла на адресу суду 02.05.2022 відповідач ОСОБА_3 просила розглядати справу після відміни воєнного стану на території України.

Разом з тим, такі вимоги відповідача не підлягають задоволенню, оскільки порушують принцип розумності строків розгляду справи судом, більш того, у разі неможливості прибути у судове засідання безпосередньо, відповідач мала право заявити клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проте такі клопотання відповідачем до суду не подавались, що свідчить про її небажання приймати участь у розгляді цивільної справи і намагання затягнути строки її розгляду.

Крім того, воєнний стан на території України діє вже протягом 8 місяців, Орджонікідзевський районний суд працює у штатному режимі та здійснює судочинство.

Таким чином, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у строки встановлені судом відповідачі відзиву не надали, інших заяв та клопотань по справі не подано, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.11.2022 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук