ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/6063/21 Номер провадження 22-ц/814/1736/22Головуючий у 1-й інстанції Цвіра Д.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.06.2022 справу прийнято в провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14.07.2022 на 14 год. 40 хв.

У судове засідання 14.07.2022 на 14 год. 40 хв. сторони по справі не з`явились.

Відносно позивача, ОСОБА_1 , відсутні відомості про належне повідомлення про дату час і місце розгляду справи.

29.06.2022 до Полтавського апеляційного суду від представника відповідача, Служби автомобільних доріг у Харківській області, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнним станом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає необхідне з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати, обрахованих згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Разом із тим, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідним є витребування у відповідача додаткових пояснень із конкретним зазначенням за вчинення якого дисциплінарного проступку ОСОБА_1 наказом від 23.03.2021 №19-ВК було звільнено з посади (у чому саме полягало порушення).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із необхідністю повторного повідомлення позивача у справі, а також у зв`язку із витребуванням додаткових відомостей від відповідача, колегія суддів вважає за необхідне

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року на 11 год. 20 хв. на 30 серпня 2022 року, зал судового засідання № 2 в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Витребувати у відповідача, Служби автомобільних доріг у Харківській області (, 61202, вул. Ахсарова, 2, м. Харків, офіційна електронна адреса ) довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обрахованих згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Службі автомобільних доріг у Харківській області надати до суду додаткові пояснення із зазначенням конкретного дисциплінарного проступку, за вчинення якого ОСОБА_1 наказом від 23.03.2021 №19-ВК було звільнено із займаної посади.

Витребувані докази та відомості надати протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше початку наступного судового засідання у справі, що призначене на 11 год. 20 хв. на 30 серпня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу обов`язок, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко