Справа № 274/3351/19 Провадження № 2/0274/43/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.03.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7 ), 7) ОСОБА_8 (правонаступник ОСОБА_9 ), 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 (правонаступником якої є ОСОБА_12 ), 10) ОСОБА_13 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 11) ОСОБА_14 , 12) ОСОБА_15 , 13) ОСОБА_16 , 14) ОСОБА_17 , 15) ОСОБА_18 , 16) ОСОБА_19 (правонаступник ОСОБА_20 ), 17) ОСОБА_21 (правонаступник ОСОБА_20 ), 18) ОСОБА_22 , 19) ОСОБА_12 , 20) ОСОБА_23 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 21) ОСОБА_24 , 22) ОСОБА_25 , 23) ОСОБА_26 (помер до відкриття провадження, провадження щодо нього закрито), 24) ОСОБА_27 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 25) ОСОБА_28 , 26) ОСОБА_29 , 27) ОСОБА_30 , 28) ОСОБА_31 , 29) ОСОБА_32 , 30) ОСОБА_33 , 31) ОСОБА_34 , 32) ОСОБА_35 , 33) ОСОБА_36 , 34) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В.",
провизнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_11 , 1939 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1144 від 27.07.2021 р., що підтверджується довідкою від 27.10.2021 р. № 450, видною старостою Хажинського старостинського округу Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (т. 2, а. с. 191).

З листа від 08.02.2022 р. Бердичівської державної нотаріальної контори та додатку до нього вбачається, що щодо майна ОСОБА_11 було зведено спадкову справу № 489/2021 від 17.11.2021 р., за матеріалами якої після смерті ОСОБА_11 була подана заява від 17.11.2021 р. № 1350 про прийняття спадщини від імені дочки померлої ОСОБА_12 (а. с. 217, 218).

Таким чином ОСОБА_12 , зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем ОСОБА_11 першої черги за законом, та прийняла спадщину у порядку, передбаченому статтею 1269 Цивільного кодексу України (шляхом подання заяви про прийняття спадщини), тобто вона є її правонаступником.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ОСОБА_12 підлягає залученню до участі у справі як правонаступник ОСОБА_11

З метою повідомлення ОСОБА_12 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_11 , Суд вважає за необхідне зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору надати відомості зі спадкової справи № 489/2021, яка була заведена 17.11.2021 р. щодо майна ОСОБА_11 , про місце проживання ОСОБА_12 .

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 55, 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити відповідача ОСОБА_11 , на його правонаступника ОСОБА_12 .

2. Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати відомості зі спадкової справи № 489/2021, яка була заведена 17.11.2021 р., щодо майна ОСОБА_11 , про місце проживання ОСОБА_12 .

3. Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 17.05.2022 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни сторін у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут