Справа № 720/1404/22
Провадження № 2-з/720/11/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 липня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, (особа до якої вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 ), про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 в межах ціни позову 400098 грн. із забороною вчинення будь-яких дій по відчуженню вказаного майна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ним до Новоселицького районного суду подана позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду на автомобілі марки ВMW 330 ХD, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував в момент дорожньо-транспортної.

Дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений його транспортний засіб сталась 24 листопада 2021 року, тобто майже два роки тому, за цей час відповідач жодного разу не звернувся до мене із пропозицією відшкодувати завдану шкоду або допомогти з ремонтом мого пошкодженого автомобіля, дана обставина свідчить про те, що після винесення рішення по справі про відшкодування шкоди відповідач може ухилятись від його виконання, а отже є ризики того що виконання рішення суду може бути ускладненим або не виконаним.

Учасники по справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить захистити законні права та інтереси ОСОБА_1 та в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 в межах ціни позову 400098 грн. із забороною вчинення будь-яких дій по вдічудженню вказаного майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 в межах ціни позову 400098 грн. із забороною вчинення будь-яких дій по відчуженню вказаного майна.

Ухвалу направити для виконання до Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), адреса вул. Борцям за волю України, 2А смт. Глибока Чернівецької області, 60400.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.