Справа №345/516/22
Провадження № 2/345/342/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , за життя останньою не складено заповіту. Спадкоємцем першої черги є відповідач (син ОСОБА_3 ), який спадщину не прийняв. Вона є внучкою спадкодавця.До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1 . Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.02.2005 № 6481939. З цього витягу вбачається, що ОСОБА_3 є власником 2/3 часток вищевказаної квартири. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності від 20.10.1994, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл»; свідоцтво про право на спадщину від 05.03.2004 № 73, видане державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Гошовською С.В. Однак, оригінал свідоцтва про право власності від 20.10.1994, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», у неї відсутній, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивовано також тим, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не оформила спадкових прав. ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Інформаційною довідкою від 08.02.2022 № 298530655 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності відповідно на 2/3 і 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він визнає позовні вимоги, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

09.03.2022 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він визнає позовні вимоги, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, а справу просить розглядати без його участі.

09.03.2022 позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, а справу просить розглядати без її участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2017 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.1973, матір`ю померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.05.2021 (а.с. 7).

Відповідач по справі є сином померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.11.1968 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.06.1985 (а.с. 16), відповідач являється батьком позивачки, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 29.06.2011, актовий запис 876 (а.с. 17).

ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 отримала в спадок 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.03.2004 (а.с.5).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.04.2004 № 3399944, ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2004 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.02.2005 № 6481939, ОСОБА_3 є власником 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: свідоцтва про право власності від 20.10.1994, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл»; свідоцтво про право на спадщину від 05.03.2004 № 73, видане державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Гошовською С.В.. Окрім цього власником 1/3 частини вказаної квартири є ОСОБА_4 (а.с. 8).

Інформаційною довідкою від 08.02.2022 № 298530655 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності відповідно на 2/3 і 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. від 29.11.2021 № 578/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 27).

Згідно із відповіддю на запит наданою Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.03.2021, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Станом на 21.08.2017 за вказаною адресою окрім ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , виготовлений технічний паспорт від 14.01.2022 (а.с. 18-21).

Згідно довідки складено ФОП ОСОБА_7 № 945 від 14.01.2022, інвентаризаційна вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 , станом на 14.01.2022 становить 112521 грн. (а.с. 26).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 ..

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , якому на час смерті належало 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , при цьому разом із ним на день смерті останнього проживала його матір ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_3 будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_4 , вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК України не завила про відмову від спадкового майна. Водночас вона не оформила свої спадкові права після смерті сина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , за якою на час смерті було зареєстровано 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладено у п. 89 постанови від 04 липня 2018 р. у справі № 653/1096/16-ц, особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правомочності власника. Факт володіння нерухомим майном (possessio) може підтверджуватися, зокрема, державною реєстрацією права власності на це майно у встановленому законом порядку (принцип реєстраційного підтвердження володіння).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому на квартиру АДРЕСА_1 (2/3 частки квартири належало їй на праві власності + 1/3 частку квартири вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_4 ).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідач, який є спадкоємцем за законом першої черги у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матерів ОСОБА_3 , а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Водночас крім позивачки, яка є спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: