Справа № 577/5260/21
Провадження № 2/577/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки після смерті двоюрідної сестри її здоров`я значно погіршилось. Так, з 01 жовтня 2005 року проходила медичне обстеження, тому що загострилося хронічне захворювання з приводу якого з 1998 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря КНП МР «Конотопська ЦРЛ». Після одужання звернувшись до приватного нотаріуса Ворони Г.І. з метою подачі заяви про прийняття спадщини, дізналася, що строк для подачі заяви пропущений. У зв`язку з цим позбавлена можливості вступити в спадкові права.

Представник позивача за договором адвокат Прокоп`єва М.А. подала клопотання про розгляду справи за її та позивача відсутності, вимоги підтримують (а.с. 49).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області та третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І., кожен окремо, звернулися із заявами, у яких просять провести судове засідання без їх участі, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 46, 47).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

За приписом ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За загальними положеннями про спадкування: право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Самбір Конотопського району (а.с.13 - 14).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.12.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.02.2022 року вказане рішення набрало законної сили (а.с. 42-43).

Вищезазначеним рішенням також встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_2 (зворотна сторона а.с. 42).

Поважність причини пропуску строку підтверджується довідкою Конотопської центральної районної лікарні імені академіка Михайла Давидова (а.с.5).

За положеннями ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, право позивача на спадщину та поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини повністю підтверджені належними доказами, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 259, 89, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.06.1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с. Попівка Конотопського району, вул. Миру, 1).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (адреса: м.Конотоп, вул. Червоної Калини, 14).

Суддя Кравченко В. О.