Справа № 369/6085/19
Провадження №2/369/1630/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву про заміну позивача на правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виділ в натурі частки із майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виділ в натурі частки із майна.

До суду надійшло клопотання про заміну позивача на правонаступника, а саме замінити позивача ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільний сумісній власності по справі № 369/6085/19 на правонаступника - ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2022 р. на підставі акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, складеного приватним виконавцем ВО м. Києва Турчиним А.А. від 05.08.2022 р. у власність ОСОБА_3 передано належні ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим № :06:002:0007 площею 0,1450 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частку обєкта незавершеного будівництва відсоток готовності 93%, який розташований на земельній ділянці площею 0,1450га за кадастровим № :06:002:0007 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом №3885 від 22.08.2022 р., виданим приватним нотаріусом Бучанського РНО Київської обл. Леденьовим І.С.

Відповідні зміни у праві власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами №307966794 від 22.08.2022 р. та №307966473 від 22.08.2022 р.

Таким чином, первісний позивач - ОСОБА_1 втратив право власності на спірні об`єкти нерухомості, тоді як їх набув у власність ОСОБА_3 на законних підставах.

У судове засідання 07.12.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Керуючись ст.ст.55,260,353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача у цивільній справі №369/6085/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виділ в натурі частки із майна, на його правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати належному позивачу ОСОБА_3 - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.В. Дубас