ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/123/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К., представника заявника - адвоката Левченко О.В., представника заінтересованої особи - адвоката Костенок А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу (в цивільному шлюбу) у період з 2007 року по 25.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

3 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/17668/21, призначено судове засідання.

11 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Костенок А.М. про залишення заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для набуття ним прав на майно в порядку спадкування, хоча на цей час відповідне майно вже успадковане заінтересованими особами, а отже цей факт вплине на право спадкування заінтересованих осіб та на їх право власності на майно померлої, яке було набуте ними в порядку спадкування.

Представник заявника заперечив проти клопотання, зазначивши, що на даний час між сторонами відсутній спір щодо майна, а тому підстав для залишення заяви без розгляду не вбачається.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17).

З поданої заяви та наданих учасниками справи пояснень вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, з метою подальшої реалізації прав на спадкове майно та звернення до суду за їх захистом.

Отже, встановлення вказаного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Якусик