УХВАЛА

28.12.2022 Справа №607/16525/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вереса Михайла Ярославовича про призначення судово-економічної експертизи під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ернсте Банк» та ОСОБА_3 відповідно до якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 55 000 доларів США на строк до 25 вересня 2033 року із сплатою 12,5 відсотків річних. В забезпечення зазначеного зобов`язання було укладено договір іпотеки №014/1676/2/23615/1, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. 26 вересня 2008 року відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в іпотеку Банку належну їй на праві власності трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, 25 липня 2011 року було укладено договір поруки відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем зобов`язань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором. Станом на 25 вересня 2020 року відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26.09.2008 року у відповідачів виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 52424,47 доларів США, по сплаті відсотків на суму 43748,30 доларів США. Позивач, який набув права кредитора просить стягнути із відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 21239,91 долар США за основним боргом, що еквівалентно 600 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Верес М.Я. звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 р., оскільки вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності. Самостійно вирахувати суму боргу неможливо, тому просить призначити судову економічну експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні покладається на думку суду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокат Верес М.Я. в судове засідання не з`явився, просить розглянути подане клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ. Перед експертом постивити наступні запитання: 1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника перед Кредитором (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) в період з 26.09.2008 року по 25.09.2020 року, умовам укладеного між ВАТ «Ернсте Банк» (правонаступник- ТзОВ «Спектрум Ессетс») кредитного договору №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року та укладеним додатковим угодам до нього? 2) Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становила станом на 25.09.2020 року за Кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року перед Кредитором по тілу кредиту та нарахованих відсотках ?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Верес М.Я. задовольнити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника ОСОБА_3 перед Кредитором (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) в період з 26.09.2008 року по 25.09.2020 року, умовам укладеного між ВАТ «Ернсте Банк» (правонаступник- ТзОВ «Спектрум Ессетс») кредитного договору №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року та укладеним додатковим угодам до нього?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становила станом на 25.09.2020 року за Кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року перед Кредитором по тілу кредиту та нарахованих відсотках ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

ОСОБА_3 за вимогою експерта, надати в розпорядження експерта копії квитанцій щодо здійснення нею платежів з метою погашення заборгованості по кредиту, у тому числі по відсотках, пені за весь період часу.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 28 грудня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан