Справа № 211/744/15-ц
Провадження № 2-с/211/52/22
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зорінй С.М.

розглянувши заяву адвоката Новак Артура Михайловича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

04 березня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва», Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/744/15-ц видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2013 по 01.01.2015 в сумі 2 182,26 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11.07.2022 року адвокат Новак А.М. звернувся д суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що ОСОБА_1 не погоджується із стягнутим боргом за судовим наказом, так як послугами не користувався, в житловому помешканні не мешкав, проживав останні 11 років в місті Дніпро, через що вважає необхідним судовий наказ скасувати, а заявлені вимоги розглянути в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, заява про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ винесено 04 березня 2015 року, заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що про існування судового наказу йому стало відомо 24 червня 2022 року, оскільки він за вказаною адресою не проживав, та був позбавлений можливості отримати копію судового наказу, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява адвоката Новак Артура Михайловича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 березня 2015 року виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/744/15-ц про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер суду не відомий "платник не зареєстрований", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкають в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Рокосовського, 9, прийм. 7 на р/р НОМЕР_4 в ТВБВ №10003/0448 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482 код ЕКПО 37862355, ІПН 20), заборгованісті за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013р. по 21.07.2014р. у розмірі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят два) грн. 26 коп., а також судового збору по 30 грн. 45 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат