Справа № 2/593/46/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 год. 30 хв. 01 жовтня 2021 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі відповідачу роз`яснено право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач мав право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

20 вересня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

01 жовтня 2021 року розгляд справи судом не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

11 жовтня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 16 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву по справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду. Ухвалою суду, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представниці відповідачки про надання строку для підготовки письмового заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням справи Тернопільським апеляційний судом для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

26 січня 2022 року справа надійшла до Бережанського районного суду Тернопільської області з Тернопільського апеляційного суду.

Ухвалою від 03 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 07 березня 2022 року за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 07 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, яка може бути пов`язана з воєнним станом.

07 квітня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

Ухвалою від 26 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

26 травня 2022 року розгляд справи відкладений на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.

29 серпня 2022 року розгляд справи відкладений на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року розгляд справи відкладений на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою представниці позивача, яка про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

28 грудня 2022 року в судове засідання представниця позивача не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в належний спосіб, що підтверджується розпискою представниці позивача.

Відповідач та його представниця в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з системного тлумачення вказаних норм у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, за наявності у суду відомостей про належне повідомлення учасника справи (позивача) про судове засідання, - суд залишає позовну заяву без розгляду, за умови відсутності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі.

Вказаний висновок суду цілком узгоджується з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, від сторони позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, належно повідомлена представниця позивача повторно не з`явилася в судове засідання, оскільки представниця позивача не з`явилася в судові засідання 16 грудня 2022 року та 28 грудня 2022 року, - подану акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: