Справа№ 557/516/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.12.1979 року; архівного витягу з рішення сесії Бугринської сільської ради від 22.07.1994 року №1 «Про результати виборів депутатів по округах і голови сільської ради, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №178/04-01; архівного витягу з рішення сесії Бугринської сільської ради від 07.04.2006 року №01 «Про результати голосування і підсумки виборів депутатів сільської ради і сільського голови, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №181/04-01; рішення Бугринської сільської ради від 15 квітня 1998 року №2 «Про підсумки виборів сільського голови та визнання його повноважень», у яких його вказано як ОСОБА_1 , а також допущено скорочення і зазначено як « ОСОБА_1 ».

На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його по батькові та через допущене скорочення його імені та по батькові у рішенні сільської ради.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16.12.1979 року, його невірно вказано по батькові « ОСОБА_2 » , як і у архівному витязі з рішення сесії Бугринської сільської ради від 22.07.1994 року №1 «Про результати виборів депутатів по округах і голови сільської ради, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №178/04-01 та у рішенні Бугринської сільської ради від 15 квітня 1998 року №2 «Про підсумки виборів сільського голови та визнання його повноважень». Крім того у архівному витязі з рішення сесії Бугринської сільської ради від 07.04.2006 року №01 «Про результати голосування і підсумки виборів депутатів сільської ради і сільського голови, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №181/04-01, допущено скорочення при написанні його імені та по батькові і зазначено як « ОСОБА_1 ».

Вважає, те що у зазначених документах допущено помилки у написанні його по батькові, та не повно зазначено його ім`я та по-батькові, зумовлено скороченням, перекладом на російську мову та технічною помилкою. З цієї причини рішення сільської ради та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії.

Просить суд, встановити факт належності йому вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , його було видано 17 квітня 1998 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бугрин Гощанського району Рівненської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 12.07.1962 року Бугринською сільрадою Гощанського району Ровенської області, заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батько значиться « ОСОБА_3 ».

У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області 12.05.2015 року за №1181, заявника по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 року, заповненій «16 июля 1979 року» (16 липня 1979 року), на ім`я рос. « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 14 міститься запис від 22.07.1994 року про обрання заявника на посаду голови Бугринської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення сесії сільської Ради №1 від 22.07.1994 р.; під №16 запис від 10.04.1998 року про обрання на посаду сільського голови Бугринської сільської ради на підставі рішення сесії №1 від 10.04.1998р.; під № 19 запис від 07.04.2006 року про звільнення, у зв`язку із закінченням строку повноважень, ч. 1 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» на підставі рішення сесії №1 від 07.04.2006 р.

З архівного витягу з рішення сесії Бугринської сільської ради від 22.07.1994 року №1 «Про результати виборів депутатів по округах і голови сільської ради, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №178/04-01, вбачається, що у Списку обраних депутатів і голови сільської Ради значиться ОСОБА_1 , голова Бугринської сільської ради, проживає в с.Бугрин.

З архівного витягу з рішення сесії Бугринської сільської ради від 07.04.2006 року №01 «Про результати голосування і підсумки виборів депутатів сільської ради і сільського голови, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №181/04-01, вбачається, що у п.2 рішення зазначено про припинення повноважень сільського голови ОСОБА_5 з закінченням терміну його повноважень згідно ст.26 п.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні ».

З копії рішення Бугринської сільської ради від №2 15 квітня 1998 року «Про підсумки виборів сільського голови та визнання його повноважень» вбачається, що п.2 вирішено вважати обраним сільським головою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала у Бугринській сільській раді на момент обрання ОСОБА_1 головою сільської ради і протягом усього строку його повноважень на цій посаді. Під час спілкування називала його по батькові то ОСОБА_2 , то ОСОБА_4 . Знала, що в паспорті його по-батькові зазначено українською, як ОСОБА_4 , а російською - ОСОБА_2 . Інших чоловіків з прізвищем ОСОБА_7 в ОСОБА_8 не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала у Бугринській сільській раді бухгалтером на момент обрання заявника ОСОБА_1 головою у 1994 році і до 2000 року. Інших чоловіків з прізвищем ОСОБА_7 в с.Бугрин немає.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду, а оригінали оглянуто в судовому засіданні.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16.12.1979 року, архівний витяг з рішення сесії Бугринської сільської ради від 22.07.1994 року №1 «Про результати виборів депутатів по округах і голови сільської ради, виданий архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №178/04-01, архівний витяг з рішення сесії Бугринської сільської ради від 07.04.2006 року №01 «Про результати голосування і підсумки виборів депутатів сільської ради і сільського голови, виданий архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року №181/04-01 та рішення Бугринської сільської ради від 15 квітня 1998 року №2 «Про підсумки виборів сільського голови та визнання його повноважень», у яких його вказано як ОСОБА_1 та як « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.12.1979 року, де його вказано по батькові як « ОСОБА_2 »;

- архівного витягу з рішення сесії Бугринської сільської ради від 22.07.1994 року №1 «Про результати виборів депутатів по округах і голови сільської ради, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року за №178/04-01, де його особисті дані вказано як « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу з рішення сесії Бугринської сільської ради від 07.04.2006 року №01 «Про результати голосування і підсумки виборів депутатів сільської ради і сільського голови, виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації 03.05.2022 року за №181/04-01, де його особисті дані вказано із скороченням « ОСОБА_1 »;

- рішення Бугринської сільської ради від 15 квітня 1998 року №2 «Про підсумки виборів сільського голови та визнання його повноважень», де його особисті дані вказано як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 15.07.2022.

С у д д я П.В. Тишкун