Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4382/19
Проваження № 2-о/332/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Карпенко Ю.М., Король Л.О.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 її дочку визнано недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 20.02.2020 ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність за МКХ ІХ) внаслідок резідуально-органічного ураження головного мозку, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки. Проведення повторної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідне заявниці для продовження строку дії рішення про визнання її дочки недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої на території КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» за адресою: 49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, буд. 1.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 332/4382/19, провадження № 2-о/332/50/22.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити її для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні Ю.М. Карпенко

Л.О. Король

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: