Єдиний унікальний номер 341/1993/21
Номер провадження 2/341/184/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її користь на утримання дочки - інваліда першої групи з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4 000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. У шлюбі народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина проживає разом з нею, вона одна забезпечує дитину матеріально. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, заробляє кошти, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки інваліда у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн. щомісяця.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Скерувала заяву, якою клопотала про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб скеровування повістки, яку отримав.

2.Вчинені процесуальні дії у справі, рішення щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 4 000 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 жовтня 2021 року і протягом строку інвалідності.

Відповідачем подано заяву про скасування заочного рішення.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року скасовано заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року і призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави скасування - відповідач не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснено відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов.

Відповідачем відзив на позов не подано.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_2 (а. с. 19).

Згідно висновку МСЕК №1173 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства I групи підгрупи «А», інвалідність встановлена безстроково.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, яка повністю її утримує. Доказів участі відповідача в утриманні дитини судом не здобуто. Відповідач є працездатним, здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів. Доказів протилежного судом не здобуто.

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Відповідно до глави 16 СК України «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

В свою чергу, згідно частини 9 статті 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до частини 1 статті 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму статті 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування у даному випадку положень частини 3 статті 199 СК України до статті 198 СК України в частині права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки того з батьків, з ким проживає дочка.

Суду відомо, що дочка сторін ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги. Відповідач, батько, є працездатним, здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, відтак спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки. Доказів протилежного судом не здобуто.

Відтак, позов слід задовольнити.

Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 908 гривень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 141, 180-184 СК України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», статями 81, 141, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

-задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 жовтня 2021 року і протягом строку інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

представниця позивачки адвокатка: Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, 12, м. Галич, Івано-Франківська область.

відповідач ОСОБА_2 місце реєстрації якого за адресою: с. Конюшки, Івано Франківська обл.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК