Справа № 369/5130/22
Провадження №2/369/4284/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

22.07.2022 року та 27.07.2022 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати від ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості про суми виплачених доходів на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та утриманих податків у 2022 році; витребувати від ТДВ « СК « Кредо» відомості про суму доходу виплачену ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2022 році, дату його виплати, а також відомості про страховий випадок, у зв`язку з яким були виплачені відповідні доходи та копію договору страхування, укладеного з ОСОБА_1 та заяву, яку ОСОБА_1 подав для отримання виплати відповідного страхового відшкодування.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості про суми виплачених доходів на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та утриманих податків у 2022 році.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Кредо»:

-відомості про суму доходу виплачену ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2022 році, дату його виплати, а також відомості про страховий випадок, у зв`язку з яким були виплачені відповідні доходи;

- копію договору страхування, укладеного з ОСОБА_1 та заяву, яку ОСОБА_1 подав для отримання виплати відповідного страхового відшкодування.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич