Справа № 567/1471/21
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про долучення доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Хмарук Ю.М. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, в якому просить зобов`язати відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути належну позивачці ОСОБА_1 земельну ділянкуз кадастровим номером :07:001:0065 площею 1,62 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, а також просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М., індексний номер рішення 42620010 від 20.08.2018 р., про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право: 6669479, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0065 площею 1,62 га, та вирішити питання судових витрат.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачкою факту підписання та укладення договору оренди землі та додаткової угоди до нього, на підставі яких у різний час ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» зареєстрували своє право оренди на належну позивачці земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачу та третій особі встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Хмарук Ю.М. про витребування доказів, зобов`язано відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та третю особу ТОВ «Захід Агро», кожного окремо, надати суду докази укладення договору оренди землі від 04.04.2014 року та додаткової угоди б/н від 05.01.2018 року щодо земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 (кадастровий номер :07:001:0065), шляхом надання оригіналів зазначених документів.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.07.2022 року в поданому до суду клопотанні відповідач ТОВ «Західна агровиробнича компанія» просив долучити до матеріалів справи наступні докази : копію відомості на виплату готівки від 26.09.2019 р., копію зарплатної відомості №148 від 03.09.2020 року, копію платіжного доручення № від 19.08.2021 р.

Відповідно до ч.3, 4, 8 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву на позовну заяву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ТОВ «Західна агровиробнича компанія» не скористався правом подати відзив на позовну заяву та не повідомляв суд про існування у нього перешкод для своєчасного подання доказів, як і не звертався до суду з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання вищевказаних доказів.

Звертаючись до суду 19.07.2022 року (тобто через 7 місяців після відкриття провадження) з вищевказаним клопотанням про долучення доказів відповідач не наводить обставин та доводів, які б вказували на існування у нього поважних причин, що перешкоджали йому своєчасно подати такі докази, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання та відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України вищевказані докази, які подані відповідачем без дотримання строку для їх подання, судом до розгляду не приймаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, ст.ст.260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про долучення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.