Справа 556/2219/22
Номер провадження 2/556/449/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, третя особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, третя особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 23.03.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 м2.

ОСОБА_2 , за життя заповіту не залишив.

Вказану спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки позивачка продовжувала вести господарство, доглядала за будинком та проживала в ньому, обробляла земельну ділянку, яка перебуває біля вказаного будинку.

На теперішній після смерті спадкодавця спадщину має намір прийняти позивачка як спадкоємець за законом, однак спадкову справу оформити не змогля, оскільки, нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачкою пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а докази того, що ОСОБА_1 , після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відсутні. Тому на даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на будинок, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 26.10.2022 року.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи Володимирецької районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляли та про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лозки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області народилася ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 16.08.1996 року.

02.06.1962 року ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище змінене з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_3 .

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 , фактично належав житловий будинкок АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №791 від 15 червня 2022 року та технічним паспортом який виготовлений Рівненським ОБТІ, інвентаризаційна справа 143.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_4 де її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно роз`яснювального листа №825/01-16 від 19.10.2022 року який виданий Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру. Також нотаріус роз`яснила, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачкою пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а докази того, що ОСОБА_1 , після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відсутні. Тому на даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено.

Також судом достовірно встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1950 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 , та позивачка правомірно набули право власності на нього.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , на праві особистої приватної власності, в нотаріальному порядку позивачка немає можливості, оскільки покійний за життя не здійснили державну реєстрацію спірного будинку у встановленому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до пункту 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (в редакції 1994 р.) "Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійний ОСОБА_2 , за свого життя мав на праві власності спірний житловий будинок, але не залишив заповіт, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем по закону першої черги, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 м2, так як є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, третя особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу ОСОБА_1 03.02.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління та володіння спадковим майном житловим будинком АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 03.02.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 м2, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 03.02.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителька с. Лозки, Вараський район Рівненська область.

Відповідач Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: смт. Рафалівка, вул.1 Травня, 12, 34371, Вараський район Рівненська область .

Третя особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора, юридична адреса: смт. Володимирець, вул.Соборна, 20, 34300, Вараський район Рівненська область .