Справа № 461/3491/22
Провадження № 2/461/1044/22
13.07.2022 року м.Львів
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Середньої загальноосвітньої школи №62 м.Львова, в якому просить:
1)визнати протиправними та скасувати наказ в.о. директора середньої загальноосвітньої школи №62 м.Львова №01-20/75 від 24 травня 2022 року про звільнення його з роботи;
2)поновити ОСОБА_1 на його посаді вчителя основ здоров`я середньої загальноосвітньої школи №62 м.Львова;
3)зобов`язати середню загальноосвітнью школу №62 м.Львова надати йому невикористану відпустку з виплатою коштів на оздоровлення;
4)стягнути з середньої загальноосвітньої школи №62 м.Львова середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем не був сплачений судовий збір з посиланням на ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Дійсно, відповідно до п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте, як вбачається з позову, окрім скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачем були заявлені вимоги про зобов`язання надати йому невикористану відпустку з виплатою коштів на оздоровлення.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", не поширюється на вимоги позивача про зобов`язання надати йому невикористану відпустку з виплатою коштів на оздоровлення.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.
Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру, про зобов`язання надати позивачу невикористану відпустку з виплатою коштів на оздоровлення, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн.
Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10-ти строк для усунення зазначених недоліків.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- подати до суду докази сплати судового збору у сумі 992,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко