Справа №295/5808/21
У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 01 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28268,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн. судового збору, а всього 30538,00 грн.

У листопаді 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій на її обґрунтування вказано, зокрема, що відповідач не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим вона була обмежена в праві довести реальні обставини та заперечення, а також зазначено, що позивачем не доведено факту видачі відповідачу кредитних коштів у заявленому ним розмірі, неправильно нараховані відсотки, бездоказово нараховано пеню, тому вважає, що відсутні підстави стягнення неіснуючої заборгованості.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить проводити судове засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що в зворотньому повідомленні в графі вручено «особисто» міститься лише прізвище « ОСОБА_3 » без підпису особи, якій вручено повістку про виклик до суду, відповідач не повідомила про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву нею надано не було і повідомлені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 01 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11-30 год. 07 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова