Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5230/21
Провадження № 2/332/904/22
Рішення

Іменем України

10 березня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

Встановив:

21.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання з тих підстав, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2019. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає разом із позивачем. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, а позивач, в свою чергу, не має достатнього доходу для утримання себе та дитини. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про особисте отримання ним судової повістки та ухвали про відкриття провадження 26.01.2022 (а.с. 22), однак до судового засідання він не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, у відзиві просив задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2019 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між сторонами у справі зареєстровано шлюб за актовим записом № 176 (а.с. 9). На день звернення до суду шлюб між сторонами не розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Остання на даний час мешкає разом із матір`ю - позивачем, відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Не погоджуючись із позовними вимогами, відповідач надіслав до суду відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а також в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання позивача до досягнення донькою трирічного віку. Викладені доводи позивач обґрунтовує тим, що наразі він вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина від попереднього шлюбу) з 23.02.2017 до повноліття дитини. Вказаний факт підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018, що набрало законної сили 11.04.2018 (а.с. 26) та виконавчим листом, виданим 24.04.2017 на виконання зазначеного рішення суду (а.с. 27). У разі задоволення позовних вимог, з його заробітної плати стягненню будуть підлягати 75 %, що істотно ускладнить його матеріальне становище.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження, встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відтак, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

До матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги від 21.12.2021, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Новіковим І.О., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001226, розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу від 21.12.2021 на суму 1 200,00 грн, акт виконаних робіт від 21.12.2021 на суму 1 200,00 грн та квитанцію до прибуткового касового ордера Серії 021 № 041 від 21.12.2021 на суму 1 200,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом для їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому зазначена сума у розмірі 1 200,00 грн, що є видом судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2021 і до досягнення трьох років неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун