Провадження №2/748/712/22
Єдиний унікальний № 748/2967/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року представник позивача адвокат Березовський О.Д., адресою місцезнаходження якого є : вул. І.Мазепи, 4Б, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є : вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, адреса місцезнаходження якого є : просп. Миру, 14, м. Чернігів, з позовом, в якому просить визнати недійсним розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 травня 2004 року за № 315 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на земельну частку (пай)» в частині видачі ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,55 га, що розташовується на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, як власнику земельної частки (паю) № НОМЕР_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 053547, виданий 27 грудня 2004 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.05.2004 року за № 315 в підтвердження права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,55 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер :06:000:0161; скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 3,5479 га, кадастровий номер :06:000:0161 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55, номер запису про право власності 13592478), здійснені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позову не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію, складність справи, обсяг та характер наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03.03.2016 року державним нотаріусом Завалієвою В.В., серія та номер : 1-698), яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2023 року на 10:00 годину.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03.03.2016 року державним нотаріусом Завалієвою В.В., серія та номер : 1-698).

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода