Справа № 574/285/22
Провадження № 2/574/143/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 липня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( АДРЕСА_2 , старший державний виконавець Буринського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коляда Ігор Іванович (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Д. Бєдного, 5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ІДЕЯ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., старший державний виконавець Буринського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коляда І.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Гуревічова О.М. нотаріальну справу про стягнення з неї заборгованості перед відповідачем АТ «ІДЕЯ БАНК», в рамках якої було вчинено виконавчий напис.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( АДРЕСА_2 , старший державний виконавець Буринського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коляда Ігор Іванович (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Д. Бєдного, 5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.09.2022 року о 16:00 годиніза правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16) з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «ІДЕЯ БАНК», в рамках якої було вчинено виконавчий напис.

Вказані докази необхідно надати суду до 20.08.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з моменту його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України та одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук