Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2025/17
Провадження 2/483/5/2022
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та поновлення провадження у справі

26 липня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та його реальний розподіл,

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в якій просить виділити її частку житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності її та відповідачів та провести їх реальний розподіл.

Ухвалою від 04 червня 2019 року в якості правонаступника померлого ОСОБА_4 до участі в справі залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_5 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 08 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.

30 червня 2022 року, під час щорічної відпустки судді Рак Л.М., до суду надійшов висновок експерта.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити у ній провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин та складність справи, вважаю за доцільне проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та його реальний розподіл прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44 з викликом осіб.

Роз`яснити відповідачам, що вони у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали мають право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачці копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі мають право подати до суду заперечення проти відповіді позивачів на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: