Справа № 685/825/22
Провадження № 2/685/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 41110,40 грн. неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивачка подала заяву про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений шляхом направлення повідомлень про виклик в судове засідання за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , але поштове відправлення також не було вручене адресату та повернено суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у таких випадках судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 29 липня 2004 року, № НОМЕР_2 від 02 червня 2005 року та № НОМЕР_3 від 09 липня 2007 року, виданими Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 30 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до якого після розірвання шлюбу прізвище позивачки було змінене з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Теофіпольським районним судом Хмельницької області 08 жовтня 2008 року прийнято рішення, яке набрало законної сили 21 жовтня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення вирішено проводити з 15 липня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 , сформованого начальником Теофіпольського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) Непотас І.Д. , сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на червень 2022 року становить 99877,27 грн.

Свої обов`язки по сплаті аліментів відповідач виконував неналежно, допускаючи тривалі періоди несплати, що призвело до утворення значної суми заборгованості по аліментах, яка постійно зростала, внаслідок чого у позивачки виникло право на стягнення неустойки.

Розмір неустойки, який може нараховуватися починаючи з дня набрання чинності 08 липня 2017 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким визначено саме такий порядок нарахування пені, значно перевищує розмір заборгованості по аліментах та нараховану позивачкою суму пені, проте суд, виходячи з принципу диспозитивності, вбачає за можливе стягнути пеню лише в межах позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 196 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 41110,40 грн. (Сорок одну тисячу сто десять гривень 40 коп.) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 грудня 2022 року.

Суддя Самойлович А.П.