Справа № 559/2060/22
Провадження № 2-о/559/202/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Парфенюка В.В.,

Мосійчук Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Варковицької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 . Його мати з 2020 року перебуває під спостереженням у лікаря психіатра, діагноз судинна деменція. Розлад здоров`я ОСОБА_2 носить хронічний та стійкий характер. Неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні. Вона не здатна до самостійного обслуговування, пересування, спілкування, свою поведінку та емоції не контролює, не реагує на оточуючу обстановку, не орієнтується в часі та просторі У всьому цьому їй потрібна допомога заявника. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вирішувати питання, які необхідні для захисту своїх прав, передбачених Конституцією України та законами. Заявник має бажання та можливості здійснювати обов`язки опікуна його хворої матері. Тому, змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

14 вересня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити подану заяву з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Варковицькою сільською радою Дубнівського району Ровенської області 01.11.1974 встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №162 від 12 липня 2022 року, ОСОБА_2 з 2020 року перебуває під спостереженням у лікаря психіатра. Діагноз: судинна деменція (а.с.5).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 40/22 від 12.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції внаслідок судинно-атрофічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участі у судовому засіданні (а.с. 29-32).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Варковицької сільської ради (, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуном її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні В.В. Парфенюка

Л.М. Мосійчук