Справа №519/254/22
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
15.07.2022 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне заяву представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Калініченко С.М. про ухвалення додаткового рішення
Представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у рішенні суду не вирішено позовні вимоги про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2481 грн.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, матіерали цивільної справи №519/254/22 з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.06.2022 року позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вартість електричної енергії в розмірі 7242,23грн., інфляційні витрати в розмірі 1197,86 грн., 3 % річних в розмірі 381,24 грн., а всього 8821,33 грн.
Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Проте, суд задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі, не вирішив питання відносно стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.
За таких обставин суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Калініченко С.М. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір у розмірі 2481 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ