Ухвала

27 липня 2022 року

місто Київ

справа № 185/5648/20

провадження № 61-713ск22

Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянув заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай), за касаційною скаргою Дніпровської обласної прокуратури на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська обласна прокуратура 11 січня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 21 січня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської обласної прокуратури у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою від 31 травня 2022 року Верховний Суд задовольнив заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 297, 33 грн.

Дніпровська обласна прокуратура у липні 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 31 травня 2022 року.

Під час виготовлення тексту судового рішення у його резолютивній частині допущено описку: неправильно зазначено дату справляння судового збору «13 грудня 2022 року» замість «13 грудня 2021 року», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року дійсно є технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення. Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 31 травня 2022 року у справі № 185/5648/20, а саме зазначити дату справляння судового збору «13 грудня 2021 року» замість помилкового «13 грудня 2022 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської обласної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31 травня 2022 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31 травня 2022 року замість помилково зазначеної дати платіжного доручення «від 13 грудня 2022 року» правильно вважати «від 13 грудня 2021 року».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний