У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання права власності на квартиру та грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із вказаним позовом до Святошинського районного суду міста Києва.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом підписання її електронним цифровим підписом ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2022, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.01.2022, справу передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Ковбасюк О.О.

Згідно з ухвалою суду від 05 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона подана без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 05.07.2022 доставлено на електронну скриньку ОСОБА_2 08.07.2022.

Однак, як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачами не усунуті.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання права власності на квартиру та грошові кошти визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами позивачам.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк