Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1324/21
Провадження № 2/382/165/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в особі представника Безменко Микити Євгеновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 13.04.2007 року уклали кредитний договір № К3JWGA 15005676. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 24160.00 [Долар США] на термін до 13.04.2017 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі 24160, 00 (Долар США), передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № К3JWGA 15005676.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 року утворилася заборгованість 185075, 23 (Долар США), яка складається з наступного: 16790,47 (Долар США) заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 40351,89 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3517,52 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 124415,35 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту № К3JWGA 15005676 між АТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2 - укладено договір поруки.

Враховуючи вищевикладене просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний заборгованість у розмірі 185075,23 доларів США, що за курсом 26, 65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2021 складає 49322254 гривень 88 копійок станом 28.09.2021 року за кредитним договором № К3JWGA 15005676 від 13.04.2007 року, а також 73983 (сімдесят три тисячі вісімдесят три) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки судових витрат сплачених позивачем.

Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повідомлені про день та час розгляд справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, відзиву, клопотань та заперечень до суду не направляли.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахуноку заборгованості за кредитним договором № К3JWGA 15005676 від 13.04.2007 року, з котрого вбачається, що загальна сума боргу складає 185075,23 (Долар США). (а.с.8-10).

Станом на 128.09.2021 року офіційний курс 1 долара складав 26,6556 гривень (а.с.11).

Відповідно до копії кредитного договору № К3JWGA 15005676 від 13.04.2007 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 22080,00 (Долар США) на споживчі цілі. Платіж здійснювати щомісяця в сумі 317,69 (Долар США) на рахунок банку. Кредит надається позичальнику,а він сплачує відсотки за користування у розмірі 2,43% на місяць (а.с.12-14, 19, 22-25).

Згідно копії ордеру - розпорядження від 16.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 20000,00 (Долар США) (а.с.15).

Відповідно до копії договору поруки укладеного АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 (а.с.16) вбачається, що вона виступає поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 забов`язань за кредитним договором № К3JWGA 15005676 від 13.04.2007 року, згідно якого кредитор надав останньому в кредит 22080,00 (Долар США) в строк з 13.04.2007 року по 13.04.2014 року, та надали копії паспортів ОСОБА_1 20.10.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17) та ОСОБА_2 06.07.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У договорі від 13.04.2007 року № К3JWGA 15005676 зобов`язання виражене у валюті - Долар. Погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту.

У постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах № 910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справах № 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19).

При здійсненні розрахунку суми заборгованості суд, з урахуванням положень ст.13 ЦПК України, бере до уваги суму заборгованості, з якої здійснював розрахунок заборгованості позивач, а саме 185075,23 доларів. Доказів того, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за тілом кредиту згідно з договором № К3JWGA 15005676 від 13.04.2007 року є меншою, відповідачем надано не було, також не було спростовано і розрахунку наданого позивачем.

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилалися як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку задоволення позову.

Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то із відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 73983 (сімдесят три тисячі вісімдесят три) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.

Керуючись ст.ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в особі представника Безменко Микити Євгеновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро вул.. Набережна Перемоги 50 (, НОМЕР_3 , МФО 305299) заборогованість у розмірі 185075,23 доларів США, що за куром 26, 65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2021 складає 49322254 гривень 88 копійок станом 28.09.2021 року за кредитним договром № К3JWGA 15005676 від 13.04.2007 року, а також 73983 (сімдесят три тисячі вісімдесят три) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 грудня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.