Справа № 712/9875/21
Провадження №2во/712/35/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що абзаці 3 резолютивної частини рішення суду не вірно указано об`єкт нерухомості, а саме: замість вірного: «на підставі якого було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка належить ОСОБА_1 , за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (номер запису про право власності/довірчої власності: 29081535)», указано «на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру, яка належить ОСОБА_1 , за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (номер запису про право власності/довірчої власності: 29081535)».

Указана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/9875/21 (провадження № 2/712/469/22), приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/9875/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (код юридичної особи: 42559913), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №44222294 від 23.11.2018, прийняте державним реєстратором Каленчук М.А., на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру, яка належить ОСОБА_1 за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (номер запису про право власності/довірчої власності:29082696). Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (код юридичної особи: 42559913) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нежитлову будівлю, загальною площею (кв.м): 405.5 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44221127 від 23.11.2018 15:13:41, ОСОБА_2 , Черкаська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Черкаська обл., прийняте державним реєстратором Каленчук Микита Андрійовичем, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру, яка належить ОСОБА_1 , за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (номер запису про право власності/довірчої власності: 29081535); Стягнути з ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» код юридичної особи: 42559913, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 217 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1984,80 грн. ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в абзаці третьому його резолютивної частини допущено описку в об`єкті нерухомості, а саме: замість нежитлова будівля указано квартира.

Указана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2022 року у цивільній справі № 712/9875/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (код юридичної особи: 42559913) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нежитлову будівлю, загальною площею (кв.м): 405.5 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44221127 від 23.11.2018 15:13:41, ОСОБА_2 , Черкаська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Черкаська обл., прийняте державним реєстратором Каленчук Микита Андрійовичем, на підставі якого було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка належить ОСОБА_1 , за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» (номер запису про право власності/довірчої власності: 29081535);

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: