УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

справа № 638/13288/14

провадження № 61-13218св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківська міська рада,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторінта про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Харківської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року в задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради витрати, понесені за проведення експертизи у розмірі 11 440 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, з урахуванням додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено частково:

стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди 6 698 600 грн вартості земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451;

передано із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451;

зобов`язано ОСОБА_1 звільнити зазначену земельну ділянку протягом п`яти днів з дня повної сплати Харківською міською радою 6 698 600 грн відшкодування матеріальної (майнової) шкоди на зазначений ним банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки та передати із його власності до комунальної власності територіальної громади м. Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451 після повної сплати Харківською міською радою 6 698 600 грн на користь ОСОБА_1 ;

стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 100 000 грн моральної шкоди;

в іншій частині у задоволенні позову відмовлено;

стягнуто з Харківської міської ради на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 18 287,40 грн.

У серпні 2021 року Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року справа призначена до судового розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

04 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги Харківської міської ради у справі № 638/13288/14 в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги Харківської міської ради у справі № 638/13288/14 про розгляд в режимі відеоконференції справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук