Справа № 562/570/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1445/09, виданих Здолбунівським районним судом Рівненської області 04 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2021 року стягувача ПАТ КБ "Надра" замінено на ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року в справі № 2-1445/09.

20 січня 2022 року між ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору №GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року до ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернулося до ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп". В свою чергу, 11 лютого 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" укладено Договір № GL48N718070_І_2-NC про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. за реєстровим № 106, відповідно до якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року до ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просить замінити стягувача ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" у зв`язку з переходом прав кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" Жабченко Т.М. просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського Рівненської області від 25 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-1445/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року в розмірі 284344 (Двісті вісімдесят чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 35 коп., а також 120 (Сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. державного мита.

Згідно довідки № 5235 від 28 квітня 2022 року, виданої Здолбунівським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у відділі на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-1445/09, виданих Здолбунівським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором. Державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2021 року стягувача ПАТ КБ "Надра" замінено на правонаступника ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" у цивільній справі № 2-1445/09 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року.

20 січня 2022 року між ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до договору №GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року до ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернулося до ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп".

11 лютого 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" укладено Договір № GL48N718070_І_2-NC про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. за реєстровим № 106, відповідно до якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року до позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року в справі № 2-1445/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя