Справа №487/2762/21
Провадження №2-о/487/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: УДМС в Миколаївській області.

19.12.2022 від представника заявника адвоката Онищенко Л.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила:

- витребувати у Сернянської сільської ради Закарпатської області документальне підтвердження проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , з зазначенням кінцевої дати з якої остання не проживає за вказаною адресою, а також з наданням відповідних документованих відомостей щодо даних, на основі яких Сернянською сільською радою Закарпатської області надана відповідна інформація, зокрема надання роз`яснень щодо зазначення Радою в Довідці №02-13/891 від 15.05.2019 примітки стосовно надання інформації стосовно проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , на основі даних, які вказано у медичній довідці АЗПСМ с. Баркасово (тобто яка саме довідка мається на увазі та надання копії зазначеної довідки, з якої вбачається факт проживання);

- витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), копію актового запису про шлюб №493 від 28.10.1998 р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки останніми відмовлено адвокату в наданні відповідного запису за адвокатським запитом (лист від 22.10.2021 №890/21.9-06-24);

- витребувати в Ужгородського відділу №2 Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області інформації щодо підстав отримання громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України, який передував паспорту серії НОМЕР_1 від 20.08.2007 р., що був виданий в зв`язку зі зміною прізвища, тобто паспорту громадянина України, що був виданий ОСОБА_3 , в зв`язку з набуттям останньою громадянства України з зазначенням правової підстави такого набуття.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених вимог та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сернянської сільської ради Закарпатської області документальне підтвердження проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , з зазначенням кінцевої дати з якої остання не проживає за вказаною адресою, а також з наданням відповідних документованих відомостей щодо даних, на основі яких Сернянською сільською радою Закарпатської області надана відповідна інформація, зокрема надання роз`яснень щодо зазначення Радою в Довідці №02-13/891 від 15.05.2019 примітки про надання інформації стосовно проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , на основі даних, які вказано у медичній довідці АЗПСМ с. Баркасово (тобто яка саме довідка мається на увазі та надання копії зазначеної довідки, з якої вбачається факт проживання).

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), копію актового запису про шлюб №493 від 28.10.1998 р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Витребувати в Ужгородського відділу №2 Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області інформації щодо підстав отримання громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України, який передував паспорту серії НОМЕР_1 від 20.08.2007 р., що був виданий в зв`язку зі зміною прізвища, тобто паспорту громадянина України, що був виданий ОСОБА_3 , в зв`язку з набуттям останньою громадянства України з зазначенням правової підстави такого набуття.

Відкласти судове засідання у справі на 07.02.2023 о 10:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна