12.07.2022 Справа № 642/1232/20
Унікальний № 642/1232/20
Провадження № 2/756/353/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Марценюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ТОРГ ЗМВ» про стягнення грошових коштів, -
У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ТОВ «ІНТЕРОПТ-ТОРГ ЗМВ» про стягнення грошових коштів у розмірі 2 249 332,59 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2020 року матеріали цивільної справи №642/1232/20 передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Позивач вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір кредитної лінії у формі овердрафту №52-01-08 від 19.09.2008.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом для здійснення овердрафтового обслуговування позичальника, а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти у встановлені даним договором строки та уплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 20% (двадцять процентів) річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпункті «б» п.4.1. даного договору, сплати проценти у підвищеному розмірі.
19.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав №30МП/0908.
Відповідно до пункту 1 договору застави заставодавець передає в заставу заставождержателю належні йому майнові права вимоги суми грошових коштів, які виникли на підставі договору №980/228 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в національній валюті від 26.08.2008 року та всіх додаткових угод до нього (надалі - Депозитний договір), на суму 990 000,00 грн., а також на суму процентів, нарахованих боржником за депозитним договором, відповідно до якого боржник заставодавця - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобов`язується повернути заставодавцю грошові кошти в розмірі 990 000,00 грн., із сплатою процентів за ставкою 18,0% річних (надалі предмет застави).
Також, відповідно до пункту 2 Договору застави майнові права вимоги передаються в заставу, як забезпечення повернення кредиту, виданого ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ», (надалі -«Боржник») за договором про відновлення кредитної лінії в формі овердрафт №52-01-08 від 19.09.2008 р. на загальну суму 970 000,00 до 19.03.2009 року, а також процентів за користування кредитом.
З метою погашення заборгованості за кредитним договором та повернення суми депозиту, який був переданий у заставу, 03.11.2008 року між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 надає ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» поворотну фінансову допомогу, а товариство зобов`язується повернути грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.
Пунктом 2.1. Договору фіндопомоги передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 966 156,99 грн.
Відповідно до пункту 2.5. Договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога використовується для потреб товариства для погашення заборгованості за кредитним договором №52-01-08 від 19.09.2008 та договору застави майнових прав №30МП/0908 від 19.09.2008 року.
ОСОБА_1 поворотна фінансова допомога була надана ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» готівковими коштами. Факт передачі грошових коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №03/11 від 03.11.2008 року.
Пунктом 2.3. Договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога надається до моменту підписання даного договору шляхом передачі товариству готівкових грошових коштів, в сумі, визначеній в п 2.1. даного договору. Підписуючи даний договір товариство та громадянин підтверджують, відповідно, отримання та передання поворотної фінансової допомоги готівковими коштами.
03.11.2008 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» отримані готівкові грошові кошти було внесено на власний рахунок в Філія «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит». Даний факт підтверджується заявою на переказ готівки №1 від 03.11.2008 та квитанція №1 від 03.11.2008 на суму 966 156,99 грн.
Відповідно до пункту 2.4. договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога надається в термін до 31.12.2008 року включно.
Також, згідно з пунктом 3.1. договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в термін, вказаний в пункті 2.4. даного договору.
Однак, на даний час поворотна фінансова допомога ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» Грімзіну І.А. не повернута.
Окрім того позивач вказує, що відповідач повинен сплатити штрафні санкцій (пеня та 3% річних) у розмірі 1 283 175,60 грн.
Вказане стало підставою звернення позивача до суду.
Позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи його відсутності.
Представник відповідача надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просили здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір кредитної лінії у формі овердрафту №52-01-08 від 19.09.2008.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом для здійснення овердрафтового обслуговування позичальника, а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти у встановлені даним договором строки та уплатите за користування кредитними коштами проценти в розмірі 20% (двадцять процентів) річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпункті «б» п.4.1. даного договору, сплати проценти у підвищеному розмірі.
19.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав №30МП/0908.
Відповідно до пункту 1 договору застави заставодавець передає в заставу заставождержателю належні йому майнові права вимоги суми грошових коштів, які виникли на підставі договору №980/228 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в національній валюті від 26.08.2008 року та всіх додаткових угод до нього (надалі - Депозитний договір), на суму 990 000,00 грн., а також на суму процентів, нарахованих боржником за депозитним договором, відповідно до якого боржник заставодавця - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобов`язується повернути заставодавцю грошові кошти в розмірі 990 000,00 грн., із сплатою процентів за ставкою 18,0% річних (надалі предмет застави).
Також, відповідно до пункту 2 Договору застави майнові права вимоги передаються в заставу, як забезпечення повернення кредиту, виданого ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ», (надалі -«Боржник») за договором про відновлення кредитної лінії в формі овердрафт №52-01-08 від 19.09.2008 р. на загальну суму 970 000,00 до 19.03.2009 року, а також процентів за користування кредитом.
З метою погашення заборгованості за кредитним договором та повернення суми депозиту, який був переданий у заставу, 03.11.2008 року між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 надає ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» поворотну фінансову допомогу, а товариство зобов`язується повернути грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.
Пунктом 2.1. Договору фіндопомоги передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 966 156,99 грн.
Відповідно до пункту 2.5. Договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога використовується для потреб товариства для погашення заборгованості за кредитним договором №52-01-08 від 19.09.2008 та договору застави майнових прав №30МП/0908 від 19.09.2008 року.
ОСОБА_1 поворотна фінансова допомога була надана ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» готівковими коштами. Факт передачі грошових коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №03/11 від 03.11.2008 року.
Пунктом 2.3. Договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога надається до моменту підписання даного договору шляхом передачі товариству готівкових грошових коштів, в сумі, визначеній в п 2.1. даного договору. Підписуючи даний договір товариство та громадянин підтверджують, відповідно, отримання та передання поворотної фінансової допомоги готівковими коштами.
03.11.2008 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» отримані готівкові грошові кошти було внесено на власний рахунок в Філія «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит». Даний факт підтверджується заявою на переказ готівки №1 від 03.11.2008 та квитанція №1 від 03.11.2008 на суму 966 156,99 грн.
Відповідно до пункту 2.4. договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога надається в термі до 31.12.2008 року включно.
Також, згідно з пунктом 3.1. договору фіндопомоги поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в термін, вказаний в пункті 2.4. даного договору.
За твердженням позивача, на даний час йому поворотна фінансова допомога ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» не повернута.
03.02.2015 року рішенням Загальних зборів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ», оформлене протоколом №1/15, змінено найменування товариства. Відповідно до вказаного рішення найменування ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЄВРОМЕТ» змінено на ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОМЕТ».
14.01.2020 року рішення одноособового учасника №01/20 по ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОМЕТ» змінено найменування товариства. Відповідно до даного рішення найменування змінено на ТОВ «ІНТЕРОПТ-ТОРГ ЗМВ».
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормою ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 4.2. за порушення пункту 2.4. даного Договору Товариство сплачує Громадянину пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день порушення повернення поворотної фінансової допомоги.
Згідно розрахунків позивача, загальний розмір штрафних санкцій (пеня та 3% річних) становить 1 283 175,60 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 623, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ТОРГ ЗМВ» про стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук