Справа № 132/2913/22
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області подання старшого державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Баранова Ю.Ю. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Баранова Ю.Ю., в якому заявник просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Калинівському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 68935130 з примусового виконання судового наказу від 28.12.2021 року, виданого 21.04.2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі №274/7641/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.12.2021 року і до повноліття дітей, однак від добровільного виконання судового рішення боржник ухиляється, його місце знаходження встановити не можливо, у зв`язку з чим просить задовольнити подання.

Представник Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини подання, просив його розглянути за відсутності органу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.12.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ у справі № 274/7641/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.12.2021 року і до повноліття дітей.

Даний судовий наказ набрав законної сили 28.12.2021 року, виданий стягувачу 21.04.2022 року, та за ним відкрито виконавче провадження № 68935130, про що зокрема свідчить постанова старшого державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Баранова Ю.Ю. від 05.05.2022 року.

На підставі постанов старшого державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Баранова Ю.Ю. від 12.08.2022 року, накладено арешт на все майно, яке належить боржнику; на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Порядок виконання рішень судів та рішень інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

За положеннями ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Також ч.4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012року № 512/5 передбачено, що за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультативність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Натомість, державним виконавцем не надано суду доказів його звернення до відповідних територіальних органів МВС України, ДМС України з запитами для отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника ОСОБА_1 .

Крім цього, з наданих матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржнику ОСОБА_1 було належним чином (рекомендованим листом про вручення) направлено постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, а також, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні та визначені законом заходи для встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місце проживання боржника ОСОБА_1 , а відтак звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Баранова Ю.Ю. про розшук боржника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя