Справа № 948/602/22
Номер провадження 2/948/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Григораш В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 26.12.2022 року суд проголосив вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.08.2020 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля DAF днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до вироку Машівського районного суду Полтавської області від 18.06.2021 ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та товариство виплатило потерпілому власнику автомобіля DAF днз НОМЕР_2 Кандулу ОСОБА_3 105 000,00 грн страхового відшкодування. Водночас, оскільки відповідач спричинив ДТП, будучи в стані алкогольного сп`яніння, а тому позивач вважає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 105 000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою від 16.09.2022 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.43).

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 78,79), відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що не має коштів, щоб сплатити позивачу.

Суд, з`ясувавши правову позицію позивача, заслухавши відповідача, дослідивши надані письмові докази, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Так, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.06.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, у відповідності зі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців (а.с. 9-11).

За змістом вироку 30.08.2020 р. близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на 13 км + 900 м автодороги Полтава - Красноград в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 днз НОМЕР_1 в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 10.1, 12.4 та 12,9 «б» розділу 34 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), перевищуючи максимально дозволену швидкість для руху транспортних засобів у населеному пункті, яка визначається рівною 50 км/год, не переконався в безпеці виконуваного ним маневру, змінивши напрямок руху перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1. розділу 34 ПДР України та виїхав на смуту зустрічного руху, чим створив небезпеку для руху водієві автомобіля DAF 105 днз НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та з яким в подальшому допустив зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2106 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків та розвитком післятравматичної нейропатії правого променевого нерву; саден шкіри голови, тулуба та кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів та згідно висновку судово-медичної експертизи № 2303 від 13.11.2020 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Причиною ДТП та наслідків, що перебувають у причинному зв`язку з виникнення даної пригоди, згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 697 від 05.10.2020, стало порушення п. 10.1. та п. 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 .

В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки ВАЗ-2106 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1. та 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та він мав технічну можливість запобігти даній ДТП шляхом виконання вимог вказаних вимог ПДР, для чого у нього не було будь - яких перешкод технічного характеру.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія, про що свідчить поліс № АО/2062254 (а.с. 4).

09.02.2021 власник автомобіля DAF днз НОМЕР_2 Кандул ОСОБА_3 подав заяву та повідомлення до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування (а.с. 11,12, 7,8).

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №171 від 01.10.2020 року ринкова вартість автомобіля DAF днз НОМЕР_2 2012 року виготовлення станом на 30.08.2020 року до моменту скоєння ДТП складає 591 395,00 грн, вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження транспортного засобу складає 201 178,22 грн (а.с. 15-30).

09.02.2021 року між позивачем та власником автомобіля DAF днз НОМЕР_3 Кандул ОСОБА_3 укладена угода про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, за якою сторони визначили страхове відшкодування в розмірі 105 000,00 грн, яке перераховане ОСОБА_5 за платіжним дорученням №1545 від 03.03.2021 року (а.с. 1,31).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки внаслідок компенсації позивачем шкоди потерпілій стороні у ДТП страхова компанія набула право вимоги саме у порядку регресу, а тому суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» грошові кошти в розмірі 105 000,00 грн та 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: вул.Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , інші відомості відсутні.

Повний текст Рішення складений 28.12.2022.

Суддя С. М. Косик