Провадження № 2-п/761/66/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку; перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021р. по цивільній справі №761/35403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021р. позов було задоволено.

В лютому 2022р. до суду надійшла вказана заява в якій заявник просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, враховуючи, що судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, оскільки до судового засідання відповідачем було направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи через наявність в останнього симптомів гострої респіраторної інфекції. Крім того, у своїй заяві відповідач вказує на те, що не дивлячись на те, що ним було укладено з адвокатом Слободяником І.П. договір про надання йому правової допомоги, однак з невідомих для відповідача причин адвокатом не було подано відзиву на позов. Також, заявник зазначає, що судом неповною мірою було з`ясовано обставини справи та не надано належної оцінки доказам, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, стороною відповідача було заявлено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судовому засідання представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити, представник позивача заперечив щодо перегляду заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом оповіщалося відповідача, про час та місце розгляду справи за адресою, яку неодноразово вказував сам відповідач у своїх клопотаннях. Матеріали справи містять зворотнє повідомлення про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження по справі. Про дату судового засідання, під час якого було прийнято заочне рішення, був повідомлений представник відповідача - адвокат Слободяник І.П., про що свідчить розписка.

Так посилання сторони відповідача на те, що ним було повідомлено суд про причину своєї неявки клопотанням про перенесення розгляду справи від 10 листопада 2021р., що була отримана помічником судді Волошина В.О 13 грудня 2021р., не можуть бути прийняті судом, оскільки обставини, викладені у клопотання не підтверджуються жодними доказами.

Крім того, стороною заявника не надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021р. по цивільній справі №761/35403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021р. по цивільній справі №761/35403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022р.

Суддя: