ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3051/17 Номер провадження 22-ц/814/1348/22Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року, постановлену суддею Шолудько А.В., по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі № 619/3051/17 відмовлено.

З вказаною ухвалою суду прешої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатив 112 грн. судового збору, на підтвердження чого надано квитанцію від 12.06.2022 р. № 3482-4510-7398-1136.

Згідно вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічні висновки наведені в постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18), від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 р., яка подана у 2022 році, становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20). Тоді як ОСОБА_1 сплатив 112,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу місцевого суду. Отже, ОСОБА_1 не доплатив 384,20 грн. судового збору за пожання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено скаржником не в повному обсязі.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, доплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Оплата здійснюється за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно апеляційну скаргу адвоката представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Лазоренка Р.В. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак