Справа № 727/6273/22
Провадження № 2/727/1447/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, збитків здоров`ю, завданих внаслідок кримінальних правопорушень невиконання рішень судів, зібрання та поширення недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, збитків здоров`ю, завданих внаслідок кримінальних правопорушень невиконання рішень судів, зібрання та поширення недостовірної інформації. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, зокрема, просила визнати, що всі нарахування бухгалтерського обліку КЖРЕП №17 за період з 01.01.2001 року по 16.08.2012 року були незаконними та недостовірними, в тому числі заборгованості. Також просила згідно ст.ст.1173, 1174 ЦК України в порядку відшкодування матеріальних збитків за порушення органами місцевого самоврядування договору купівлі-продажу з комунальної власності квартири позивача, невиконання рішень судів, бездіяльність посадових осіб департаменту ЖКГ та КЖРЕП №17, нецільового використання бюджетних коштів стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 9500 гривень.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена позовна заява вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України не відповідає, а саме:

?У позовній заяві не зазначено правонаступника відповідача Департаменту ЖКГ ЧМР, код ЄДРПОУ, місце проживання другого відповідача ОСОБА_2 ;

?Позивач, звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання нарахування заборгованості за період з 01.01.2001 року по 16.08.2012 року незаконною та недостовірною, не зазначила посилань на докази існування такої заборгованості, у зв`язку з чим вона була нарахована, за які послуги та перед ким ;

?Не зазначено ціни позову;

?У позовній заяві не викладено з чого позивач виходила, визначаючи розмір матеріального збитку у розмірі 9500 гривень;

?Не зазначено у чому полягає порушення органом місцевого самоврядування договору купівлі-продажу квартири позивача, яким органом порушено;

?Не зазначено у чому полягає нецільове використання бюджетних коштів КЖРЕП №17 ;

?Позивач, звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, не надала доказів внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальне правопорушення;

?Позивач, звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок зібрання та поширення недостовірної інформації, не виклала обставин справи, яка інформація була поширена, у який спосіб та ким;

?Зважаючи на те, що події, на які вказує позивач мали місце 2012 року, не зазначено у чому полягає порушене право позивача на даний час;

?Не надано копій додатків до позовної заяви для відповідачів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп. (Стаття 4).

За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернулася до суду з двома самостійними позовними вимогами немайнового характеру, останній повинен був долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Проте до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції на підтвердження сплати судового збору. Також у позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від обов`язку сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, збитків здоров`ю, завданих внаслідок кримінальних правопорушень невиконання рішень судів, зібрання та поширення недостовірної інформації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Одовічен Я.В.