Справа № 189/1579/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду із цивільним позовом до виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом, вона прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також шляхом подання заяви до Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори. При зверненні до Покровської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно, яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , позивачка 30.09.2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у наданому нею свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок не зазначено всі реквізити адреси місця розташування будинку, а саме, не вказано номер, за яким розташований житловий будинок. З огляду на зазначене, позивачка вважає, що вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її батькові ОСОБА_2 , однак через відмову нотаріуса вона позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Покровським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області 01.10.1993 року, серія НОМЕР_1 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, реєстраційний № 278 від 23.11.1988 року (а. с. 15).

Згідно інформаційної довідки КП «Синельниківське МЕТІ» № 208 від 27.08.2021 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (а. с. 14).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 8322 від 12.10.2021 року, за даними погосподарського обліку Покровської селищної ради за 1991-1995 рр., у книзі № 9 заведена облікова карта згідно якої головою домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (а. с. 18).

Згідно довідки №640/02-14 від 27.08.2021 року спадкоємцем за законом на все майгно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

30.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 (а. с. 76).

30.09.2022 року Державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у наданому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок не зазначено всі реквізити адреси місця розташування будинку, а саме, не вказано номер, за яким розташований житловий будинок (а. с. 79).

Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Позивачка довела своє право успадкувати вказане майно та прийняла спадщину.

У той же час, як встановлено судом, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок не зазначено всі реквізити адреси місця розташування будинку, а саме, не вказано номер, за яким розташований житловий будинок.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10 листопада 1994 року, право власності на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України, керуючись 3, 12, 13, 76-78, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Савченко ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова

28.12.2022