Номер провадження №2-во/932/113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/18309/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрації.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

20.12.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника третьої особи про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2022, яка полягає у невірному зазначенні номера провадження та в абзаці 4 розділу «Фактичні обставини встановлені судом», зазначено невірно «Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська» замість вірного «Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська».

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 200/18309/18, вірний номер провадження 2/932/3255/21, найменування суду «Індустріальний».

Отже, враховуючи, що в рішенні суду від 09.02.2022 допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника тертої особи про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2022 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2022 прийнятому у межах розгляду справи №200/18309/18, а саме:

- вважати вірним: «провадження №2/932/3255/21» замість не вірно зазначеного «провадження №2/932/4302/21»

- в абзаці 4 розділу «Фактичні обставини встановлені судом» вважати вірним «Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська» замість не вірно зазначеного «Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складана та підписана 20.12.2022.

Суддя В.І.Цитульський