Справа № 451/914/22
Провадж.№ 2/481/262/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Радехівського районного суду Львівської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що познайомився з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) навесні 2016 року, почали зустрічатись та перебували у близьких відносинах. На той час ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак, вони вже близько семи років разом не проживали, не підтримували шлюбних відносин, їх шлюб носив лише формальний характер. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.06.2020 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 народила сина, ОСОБА_6 . Оскільки на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , тому саме він був записаний як батько дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 27.10.2017р., відповідний актовий запис №107). В грудні 2021 року мати дитини зізналась, що саме він є батьком дитини - ОСОБА_6 , а невідповідач. Вони з ОСОБА_5 почали проживати разом, однією сім`єю, вести спільний побут та спільно виховувати неповнолітнього ОСОБА_7 . 03 травня 2022 року він одружився з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.05.2022 (відповідний актовий запис №30).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позові зазначив про відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача, адвокат Мидзка В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Треті особи до суду не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.06.2020 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , про що 27.10.2017 року видане Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 27.10.2017 р., складено відповідний актовий запис за № 107. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до довідки №666 від 01.09.2022 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №546 від 27.07.2022 р., виданих Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області, малолітній ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом з ОСОБА_1 в будинку, який належить матері позивача по АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 на момент зачаття свого сина перебувала в інтимних стосунках з ОСОБА_1 та який є біологічним батьком дитини. Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , саме він був записаний як батько дитини.

Частиною першою статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про не визнання себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки позивач на стягненні судового збору не наполяг ає, судом це питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Рокитне Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області.

Внести зміни до актового запису №107 виданого 27 жовтня 2017 року Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі прізвище записати « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати « ОСОБА_10 », дату та місце народження залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_1 », виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , адреса: 34200, Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА