Справа № 509/1311/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження:

позивач АТ «Універсал Банк», відповідач ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказав, що 11 травня 2018 року між товариством та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 100.98 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив до суду не направив.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

11 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 30.09.2020 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту 18 100.98 грн.;

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, судом перевірений складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором б/н. від 11.05.2018 року в розмірі 18 100.98 грн.

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 270 грн. суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 100.98 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн., а всього 20 370.98 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.