Справа №463/5026/22
Провадження №2/463/1321/22
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 зі ОСОБА_2 .

Так, ухвалою суду від 20.10.2022 року було зобов`язано Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про доцільність визначення місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_2 .

21.12.2022 року на виконання вище вказаної ухвали суду представник третьої особи подав лист у якому повідомив, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , а тому правові підстави для надання висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини відсутні.

В судовому засіданні представник позивача додатково пояснив, що позивач разом із дочкою ОСОБА_7 тимчасово проживає у Республіці Польща на даний час, однак після повернення в Україну мають намір проживати в квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1 . Повідомив, що позивач після придбання вказаної квартири змінив прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , а тому в реєстрі власником квартири вказано ОСОБА_6 . Наголосив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 це одна і таж особа, в зв`язку з чим просить повторно скерувати ухвалу для виконання третьою особою.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходь до наступного висновку.

Згідно з ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно вимог п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини

Отже, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_10 разом з донькою має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить йому на праві власності та перебуває на території Сихівського району м. Львова, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати третю особу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, ст., 19 СК України, суд

постановив:

зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про доцільність визначення місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала суду складена та підписання 27 грудня 2022 року.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір