532/1751/22
2-о/532/50/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що мати заявника, ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу із січня 1974 року по серпень 2004 року, тобто більше 30 років. Після смерті ОСОБА_3 в серпні 2004 року мати заявника як спадкоємець четвертої черги не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Представник заявника, адвокат Галушко С. С., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його мати, ОСОБА_2 спільно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю. ОСОБА_3 був йому за батька, він виховував його з 8 років.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що були сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні були чоловіком та дружиною, проживали разом весь час скільки вони їх пам`ятали, близько 30 років. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були в зареєстрованому шлюбі вони не знали. У ОСОБА_3 власних дітей не було, заявника він виховував як сина.

Судом встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0118394 ОСОБА_3 належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 3.37 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а. с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 8-9).

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву до Кобеляцької державної нотаріальної контори, в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , 1929 р. н., є спадкоємцем на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розташованого на території Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області розміром 3,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а. с. 48).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса, ОСОБА_6 , для підтвердження права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем або факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а. с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 19 червня 1965 року зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 26 (а. с. 44-45).

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 80 по відділу ЗАГС м. Кобеляки Полтавської області 04.07.1974 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а. с. 43).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чорбівської сільської ради від 20.07.2018 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.01.1974 року до дня своєї смерті дійсно проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується записами по господарських книг Чорбівської сільської ради з 1974 року по 2004 рік (а. с. 10-14).

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, дослідивши докази та заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1974 року, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ч.2 ст. 315, ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1974 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя