Номер провадження: 22-ц/813/830/22
Номер справи місцевого суду: 522/1929/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю зацікавлених осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю зацікавлених осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та про призначення опікуна над ОСОБА_3 за поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

06.12.2021 року представником ОСОБА_1 було подано клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду та роз`яснення йому права на подання позову на загальних підставах.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним відмовлено.

28.12.2021 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою заяву ОСОБА_2 про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним залишити без розгляду.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 353, 358ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю зацікавлених осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе