Справа № 502/1149/21
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року по цивільній справі № 502/1149/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено в повному обсязі. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 свідоцтва на право приватної власності № 475 від 03.06.2009 року, виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 41, 1 кв.м., виданого в частині на 1/32 на ім`я « ОСОБА_1 ».

07.02.2022 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 , просив виправити описку в рішенні суду по цивільній справі № 502/1149/21 за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як при ознайомленні з текстом рішення були виявлені помилки, а саме:

- в тексті рішення та резолютивній частині рішення помилково зазначено частки квартири « 1/32» замість вірних « 1/3».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та просить її виправити.

Також заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_1 , вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року по цивільній справі № 502/1149/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено в повному обсязі. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 свідоцтва на право приватної власності № 475 від 03.06.2009 року, виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 41, 1 кв.м., виданого в частині на 1/32 на ім`я « ОСОБА_1 », /а.с. 32-33/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Загальна площа квартири складає 41, 1 кв. м., /а. с. 4/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23465584, виданого 31.07.2009 року Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 83018553 від 21.03.2017 року, /а. с. 5-6/.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі № 502/1149/21 допущені описки, що унеможливлюють виконання рішення суду, а тому вони підлягають виправленню, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні по цивільній справі № 502/1149/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вказати в тексті рішення та вважати вірним частку квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 41, 1 кв.м. - «1/3», замість помилково вказаної «1/32».

Викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 свідоцтва на право приватної власності № 475 від 03.06.2009 року, виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 41, 1 кв.м., виданого в частині на 1/3 на ім`я « ОСОБА_1 ».»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан