Справа № 588/907/22
провадження № 2-п/588/2/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 грудня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Представниця Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка Клипа О.П. у грудні 2022 року звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить суд: 1) поновити строк для перегляду заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01.11.2022 у справі №588/907/22 (2/588/319/22); 2) прийняти нове рішення та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору; 3) судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України д о заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підтвердження повноважень, як представника заявника, ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення додано копію довіреності від 15.12.2022 за №2517, в якій зазначено, що Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка в особі ректора Юрія Олеговича Лянного, який діє на підставі Статут Університету, доручає Клипі Олені Павлівні представляти інтереси Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, в тому числі бути представником у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейський судах, в судах першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції з усіма правами, наданими стороні в процесі.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 липня 2020 року, справа № 9901/39/20, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі №303/4297/20 зауважила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Також у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Враховуючи викладене, приєднана до заяви про перегляд заочного рішення копія довіреності від 15.12.2022 за №2517 не підтверджує наявність у ОСОБА_2 повноважень на представлення інтересів Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, в порядку самопредставництва відповідно до ст. 58 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати документи, які підтверджують її право на підписання заяви про перегляд заочного рішення та участі під час її судового розгляду, передбачені ст. 58 ЦПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1240,50 грн.

На підтвердження сплати судового збору представником заявника доказів надано не було.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вказаної норми представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не було додано докази на підтвердження ухвалення Тростянецьким районним судом Сумської області заочного рішення, яке представник заявника просить переглянути.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху з наданням заявнику часу для усунення вказаних вище недоліків, а саме: 1) надати належним чином завірені документи, які підтверджують право ОСОБА_2 представляти інтереси заявника; 2) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1240,50 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків; 3) подати докази на підтвердження ухвалення Тростянецьким районним судом Сумської області заочного рішення, яке представник заявника просить переглянути.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: 1) надати належним чином завірені документи, які підтверджують право ОСОБА_2 представляти інтереси заявника; 2) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1240,50 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків; 3) подати докази на підтвердження ухвалення Тростянецьким районним судом Сумської області заочного рішення, яке представник заявника просить переглянути.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко