ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1741/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Колесника О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за актом порушень у розмірі 5 004,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 січня 2021 року під час перевірки квартири АДРЕСА_1 працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі по тексту - ПРРЕЕ), зокрема, самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №05964 від 14.01.2021 року.

17 лютого 2022 року відбулася засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якій відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунок обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 5 004,92 грн., а також встановлено строк для його сплати.

Оскільки відповідачем грошові кошти у визначеному розмірі погашені не були, позивач просить суд захистити його право шляхом стягнення заборгованості за актом порушень у судовому порядку.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та іншими нормативно-правовими актами.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що 14 січня 2021 року під час перевірки квартири АДРЕСА_1 працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, затверджених НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, зокрема, самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку.

Підпунктами 8.2.4 та 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення

На виконання вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та за наслідком виявлених порушень працівниками енергопостачальної організації, 14 січня 2021 року оформлено Акт про порушення №05964.

З вказаного Акту вбачається, що він складений за участю споживача, який був присутній під час перевірки та складанні акту.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

17 лютого 2021 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення №05964 від 14.01.2021 року, якою встановлено правомірність його складення та у відповідності до п. 8.4.13 ПРРЕЕ проведено розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ на суму 5 004,92 грн.

Оскільки відповідачем визначені рішенням комісії сума грошових коштів у розмірі 5 004,92 грн. не сплачено, вона є його заборгованістю та підлягає стягненню у судовому порядку.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного, взявши до уваги роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та керуючись стст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () - заборгованість у розмірі 5 004,92 грн. за необліковану електроенергію, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.