Номер провадження: 22-ц/813/5769/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу. Позивач мотивував вимоги тим, що 26 грудня 2016 року між Позивачем та ТОВ «БСХ Побутова Техніка» укладений Договір добровільного страхування ризиків пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1052187, відповідно до якого Позивач зобов`язується відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Вольксваген д.н.з. НОМЕР_1 . 18 грудня 2017 року сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Газ р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2018 року відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до Звіту № 30219180 від 06.03.2018 року вартість відновлювального ремонту склала 52 854,37 гривень, вартість відновлювального ремонту у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП склала 51 038,76 гривень, що підтверджується Рахунком СТО від 27.02.2018 року. На виконання умов Договору страхування, заяви представника Страхувальника, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі Рахунку СТО у розмірі 51 038,76 гривень, перерахувавши кошти на СТО. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, тому Позивач із метою досудового врегулювання спору 05.04.2018 року звернувся до Відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди, проте Відповідач відшкодування не здійснив, у зв`язку чим Позивач змушений звернутись до суду з даним позовом (а.с. 3-52).

02 грудня 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відшкодування шкоди у розмірі 51 038 (п`ятдесят одна тисяча тридцять вісім) гривень 76 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок (а.с. 234-235).

24 грудня 2021 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року. Представник апелянта вважає оскаржуване рішення незаконним та необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так представник апелянта зазначає, що справа фактично розглянута 02.12.2021 року, а до цього часу постійно відкладалася. Представник апелянта вказав на те, що суд першої інстанції не вислухав жодного свідка, про допит яких заявляв у письмових клопотаннях відповідач ( ОСОБА_1 ). Представник апелянта звертає увагу на те, що відповідно до схеми, яка знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка розглядалася Київським районним судом м. Одеси, місце удару лівий край задньої лівої стійки автомобіля Volkswagen golf, а тому, на думку представника апелянта, пошкоджень, які вказані в позовній заяві, бути не могло. При цьому, представник апелянта вказує на те, що судом першої інстанції досліджено схему ДТП, надану позивачем, а не схему, яка знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Апелянт визнає завдану внаслідок ДТП шкоду у розмірі 128,25 грн. з огляду на зазначене, представник апелянта просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 128 гривень 50 копійок (а.с. 243-246).

Згідно із супровідним листом, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 30 грудня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу разом з матеріалами справи отримано суддею Дришлюком А.І. 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 06 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано через Приморський районний суд м. Одеси 24 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.В. Погорєлова

Р.Д. Громік