Справа № 461/952/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/1826/18 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

19 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.П.

розглянувши заяву суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №101 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 » від 27 січня 2006 року та №116 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 » від 30 січня 2006 року, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання до вчинення дій,,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2022 року та від 11 липня 2022 року для розгляду справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мікуш Ю.Р., судді: Приколота Т.І., Савуляк Р.В.

Судді Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І., Савуляк Р.В. заявили самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що 18 липня 2022 року у визначеному законом порядку до Управління Служби безпеки України подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.111-1 та ч.1 ст.436-2 Кримінального кодексу України учасником даної справи ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 Кримінального процесуального кодексу України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У п. 2.5.Бангалоських принципів поведінки суддів зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього

спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У справі"Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) у справі

"Кастілло Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain) Європейський суд з прав людини зазначив, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві .

Зважаючи на те, що судді Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І., Савуляк Р.В., повідомили Управління Служби безпеки України у Львівській області про вчинення учасником даної справи кримінального правопорушення, з метою уникнення у стороннього спостерігача, а також в учасників справи сумнівів в неупередженості суддів, збереження довіри до суду, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Заяву суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Мікуш Ю.Р., Приколоту Т.І., Савуляка Р.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року .

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк