Справа 556/2240/22
Номер провадження 2-о/556/145/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті тітки, відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, яку померла не встигла заповісти, однак вона проживала разом з матір`ю заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_3

Блищик ОСОБА_4 є племінником померлої тітки, ОСОБА_2 та сином померлої ОСОБА_3 , однак у зв`язку з відмінністю у написанні по батькові тітки та його матері неможливо заявнику оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У встановлений законом строк ОСОБА_5 звернувся до Володимирецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте виявилося, що у свідоцтві про смерть тітки записано « ОСОБА_6 », а матері « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження заявника у графі мати записано « ОСОБА_8 ». Крім того, у свідоцтві про народження матері завника значиться « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про народження тітки заявника - « ОСОБА_2 ».

На даний час підтвердити факт родинних відносин між племінником та тіткою, та як сина ОСОБА_3 через відмінність записів по батькові тітки та матері у правовстановлюючих документах іншим чином неможливо як в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин з покійними тіткою та матір`ю заявнику ОСОБА_1 , необхідно для оформлення спадщини, що в свою чергу породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Оскільки іншим шляхом як в судовому порядку заявник своє право реалізувати не може, що стало підставою на звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника заявлені, на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно яке заявник має намір успадкувати.

ОСОБА_2 , за життя заповіту не залишила, однак проживала разом з матір`ю заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2018 року.

ОСОБА_1 , є племінником померлої тітки, ОСОБА_2 , та сином померлої ОСОБА_3 , однак у зв`язку з відмінністю у написанні по батькові тітки та його матері « ОСОБА_6 », та « ОСОБА_7 » відповідно не може оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінником та його матір`ю, ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 де його матір`ю зазначена ОСОБА_3 , та свідоцтвами про народження тітки серія НОМЕР_4 та матері серія НОМЕР_5 де їх батьками зазначені ОСОБА_10 кузьмич та ОСОБА_11 , а також свідоцтва про одруження його матері серія НОМЕР_6 .

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, оскільки по батькові покійних у свідоцтвах про народження та у свідоцтвах про смерть різняця « ОСОБА_6 », та « ОСОБА_7 » через різне розуміння правил української мови з написання прізвищ особами що здійснювали записи, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не має родинних відноси з померлими тіткою та матір`ю.

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району Рівненської області, .