РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2022 Справа №607/14409/22 Провадження № 2-о/607/404/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Заявник має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак у зв`язку з технічними описками у виданих заявнику документах виникли розбіжності щодо вірного написання по батькові ОСОБА_4 .

Крім цього, заявник зазначає, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

Указані обставини позабавляють заявника можливості належним чином прийняти спадщину після смерті матері.

За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 станом на 03.09.2020.

20.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 17.11.2022.

17.11.2022 судове засідання відкладено на 14.12.2022 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

У судовому засіданні 14.12.2022 заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні 14.12.2022 заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначив, що дійсно померла ОСОБА_4 є матір`ю заявника та на момент смерті проживала за місцем проживання дочки. Указав, що спору щодо спадщини після смерті матері між ним та заявником немає.

У судовому засіданні 14.12.2022 свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 . Свідок показала, що впродовж тривалого часу проживає по сусідству у будинку АДРЕСА_3 . Приблизно за 4 роки до смерті ОСОБА_4 заявниця забрала її до себе, де вони спільно проживали до моменту смерті ОСОБА_4

14.12.2022 залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Оголошено перерву до 26.12.2022.

У судове засідання 26.12.2022 заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю.

У судове засідання 26.12.2022 заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

У судове засідання 26.12.2022 заінтересована особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 28.09.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який посвідчений секретарем Хмелівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Мельник О.Б. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповів, зокрема, на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 010010212 площею 1,00 га згідно з Державним актом серії ЯІ № 453600 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 Махайюк ОСОБА_7 померла. Указані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області (а.с. 15).

При цьому з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 (а.с. 13).

Разом з тим у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем ОСОБА_4 , підтвердив, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про народження заявника при написанні відомостей про матір дитини допущено описки.

Указані докази в їх сукупності свідчать про те, що документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлою (свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть), ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_9 », так і « ОСОБА_10 », а по батькові зазначено як « ОСОБА_11 », так і « ОСОБА_12 ».

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою ОСОБА_4 та реалізувати свої спадкові права.

Крім цього, з довідки ПП «Загребелля» № 399 від 16.10.2020 (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Так само відповідно до довідки виконавчого комітету Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 472 від 04.09.2020 (а.с. 16) ОСОБА_2 похоронила ОСОБА_4 , 1923 року народження, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з якою вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 до дня її смерті.

Так само у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника, підтвердила, що на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , а також факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявника юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даних фактів немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: в АДРЕСА_1 .

СуддяІ. В. Марциновська