Справа № 279/6795/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.12.2022 року м.Коростень, Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/6795/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання на день смерті разом з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання на день смерті разом з спадкодавцем.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідач ОСОБА_2 клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву; відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача ОСОБА_4 клопотав про відкладення розгляду справи, подавши письмову заяву, однак доказів поважності неодноразового не прибуття до суду не подав, клопотань, які можуть бути розглянуті в підготовчому судовому засіданні, не заявив.

За таких обставин, враховуючи неодноразове подання сторонами клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та призначенню справи до судового розгляду.

Від представника відповідача Піскун М.А. Кремеза О.В надійшло письмове клопотання про витребування з архіву Коростенського міськрайонного суду цивільних справ №279/1509/19, №279/2634/19, №279/1418/20, №279/4445/20 та з Коростенської центральної міської лікарні копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 №287 від 10.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача ОСОБА_3 Кремезом ОСОБА_6 доказів того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, суду не подано.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 Кремезом ОСОБА_6 в даному клопотанні вказано про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 .

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, однак представником відповідача ОСОБА_3 Кремезом ОСОБА_6 не зазначено, які саме обставини свідок ОСОБА_7 може підтвердити.

За таких обставин клопотання є необгрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.69, 84, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Кремеза ОСОБА_6 про витребування з архіву Коростенського міськрайонного суду цивільних справ №279/1509/19, №279/2634/19, №279/1418/20, №279/4445/20, з Коростенської центральної міської лікарні копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 №287 від 10.12.2016 року, виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 відмовити.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 31.01.2023 року 09:00 год., викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.