Єдиний унікальний номер 305/988/22
Провадження по справі 2/305/407/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Орос С.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 14.07.2022 року.

Представник позивача ОСОБА_2 , про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження на електронну пошту, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Натомість разом з позовною заявою ОСОБА_2 подала заяву у якій просила розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи не повідомлена належним чином, оскільки у суду відсутні відомості про вручення їй судового виклику.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання з розгляду справи за відсутності сторін є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Окрім наведеного, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що від Рахівської державної нотаріальної контори необхідно витребувати інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлого позичальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після його смерті, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів. Вказана інформація необхідна для встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі. Окрім цього, вказана інформація надасть можливість залучити до справи усіх спадкоємців ОСОБА_3 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. Отримати таку інформацію банк самостійно не може, у зв`язку з тим, що така належить до нотаріальної таємниці.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить клопотання задовольнити та витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказана стаття визначає порядок, умови та коло осіб, яким надається інформація, що становить нотаріальну таємницю. З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач в силу Закону України "Про нотаріат" позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів від Рахівської державної нотаріальної контори.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2022 року.

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.