У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 606/1357/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання автомобіля об"єктом особистої приватної власності, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 606/1357/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання автомобіля об"єктом особистої приватної власності.

12 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 21 липня 2022 року о 12.30 год. в режимі відеоконференції із використанням сервісу "EASYCON".

Відповідно до ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання про проведення судового розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 606/1357/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання автомобіля об"єктом особистої приватної власності, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судовий розгляд заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 606/1357/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання автомобіля об"єктом особистої приватної власності провести в режимі відеоконференції із використанням ОСОБА_2 сервісу "EASYCON".

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча