Справа 303/5296/22
2/303/812/22
Номер рядка статистичного звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 6 233,61 гривень, посилаючись на те, що 31.10.2006 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, і згідно якої отримав кредит у сумі 20 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 Пехньо ОСОБА_3 помер. Відповідач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не зверталася з відповідною заявою про відмову від спадщини, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором розмірі 6233,61 гривень та судовий збір у сумі 2481,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом належними доказами встановлено, що 31.10.2006 року ОСОБА_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано кредит у розмірі 20 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ОСОБА_2 та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.35).

Оскільки, відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Станом на дату смерті у нього виникла заборгованість в сумі 6 233,61 гривень заборгованість за тілом кредиту.

ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов`язання з погашення заборгованість по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-17).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 04 (а.с.49).

Відповідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом були зареєстрованими та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 92).

Як вбачається з спадкової справи № 257/2020, заведеної державним нотаріусом Шпеник М.Ю., 04.08.2020 року було оформлено спадкові права спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Пехньо ОСОБА_4 . Відповідно до заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 (а.с.85-96).

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Крім того, позивачем відповідачу направлявся лист претензія № SAMDN9 від 06.12.2021 року про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.53).

Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором б/н від 31.10.2006, станом на дату смерті ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 6233,61 грн., що складається з: 6233,61 грн. - заборгованість за прстроченим тілом кредиту.(а.с. 6-20).

Відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, яка не виконала умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов`язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Аналогічна позиція викладена в п.32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі спадкоємця ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 31.10.2006 станом на дату смерті ОСОБА_2 у розмірі 6233,61 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2006 року у розмірі 6233,61 (шість тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят шість одну копійок) гривень та судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривень) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_1

Рішення суду виготовлено 27 грудня 2022 року

Головуюча О.В.Гутій