Справа № 624/807/21
№ провадження 2/624/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 27.01.1996 Виконавчим комітетом Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 1.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони з 27.01.1996 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька вже повнолітня та має власну родину. Молодша дитина проживає з подружжям. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, 28.08.2021 шлюбні стосунки між сторонами, спільне проживання, ведення господарства були фактично припинені.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.10.2021 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.02.2022 провадження у справі зупинено до 09.03.2022 та сторонам наданий строк для примирення.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.03.2022 провадження у справі віднонвлення.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про те, що позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, справу просить розглянути без її та позивача участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею, прізвище просить залишити отримане при реєстрації шлюбу. Також повідомила, що сторони мають майно, яке було придбане під час шлюбу. ОСОБА_1 на даний час позбавляє її законного права на вільне володіння та користування ним, у зв`язку з чим має намір для звернення до суду з заявою про розподіл майна та відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 1996 року у Виконавчому комітеті Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 жовтня 2021 року Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зазначила, що дитина проживатиме з нею, від позивача заперечень з цього приводу не надійшло. Сумісне життя сторін не склалося через різний склад характерів, погляду на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом надавався подружжю строк для примирення, проте позитивних результатів не досягнуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Про розподіл майна, що є спільною власністю на цей час не заявлено, але відповідач в своїй заяві зазначила, про намір в подальшому подати позов про розподіл сумісного майна.

Відповідач зазначила, що дитина проживатимуть з нею. Позивач своїх заперечень з цього приводу не надав.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням відповідача суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Про розподіл судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Рояківка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрований 27 січня 1996 року Виконавчим комітетом Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 26 жовтня 2000 року, ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Рояківка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Крапівка