Справа № 946/4199/21
Провадження № 2-др/946/18/22
27 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Присакар О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлізаяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 18 869 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 05 (п`ять) копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру АДРЕСА_1 . Відповідачі проводили оплату не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним станом на 01.05.2021 року виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2022 року позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.
04.07.2022 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат по справі в розмірі 49,97 грн.
Представником позивача до суду надано заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2022 року, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2022 рокубуло задоволено позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 18 869 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 05 (п`ять) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Разом з тим, в рішенні суду від 21.03.2022 року, судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат, пов`язаних з витребуванням доказів в сумі 49,97 грн.
Так, судом встановлено, що позивачем теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 , надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не подавали. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1 від 06.01.2011 року та № 461 від 07.07.2013 року, постановами НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року та № 1171 від 31.03.2015 року. Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Прийняти по цивільній справі № 946/4199/21 (провадження 2/946/611/22) за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості додаткове рішення.
Резолютивну частину заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2022 року доповнити абзацом наступного змісту:
Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2022 року.
Суддя: О.Я.Присакар