рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7581/22

Номер провадження 2/495/2331/2022

05 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровсь кому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір Ірина Валентинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що він є сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.1976 року Приморським відділом РАЦС м. Одеса, актовий запис №1718.

Однак, звернувшись до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. з заявою про оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 отримав відмову через те, що ним було пропущений шестимісячний термін, який відраховується з дати смерті спадкодавця та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що він є інвалідом другої групи згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ №511562, виданої 05.10.2021 року та проходив тривале лікування, що підтверджується виписками з медичних карт хворого, копії яких наявні в матеріалах справи, що на його думку є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області витребувано від - приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Борисова ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.11.2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 05.12.2022 року сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги позивача.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №11156.

Те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.1976 року Приморським відділом РАЦС м. Одеса, актовий запис №1718.

Однак, звернувшись до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. з заявою про оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 отримав відмову через те, що ним було пропущений шестимісячний термін, який відраховується з дати смерті спадкодавця та було рекомендовано звернутися до суду.

Як на підставу поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, позивачем ОСОБА_1 було зазначено, що він є інвалідом другої групи згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ №511562, виданої 05.10.2021 року та проходив тривале лікування, що підтверджується виписками з медичних карт хворого, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. №113/01-16 від 04.11.2022 року, спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Борисова ОСОБА_3 не заводилась.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач тривалий час знаходився на численних постійних лікарняних, та не мав змогу своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір Ірина Валентинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подачі ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Боярський О.О.