У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 Справа №607/6744/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів, зокрема про визнання порушеним права споживача на належну якість продукції, послуг, зобов`язання відповідачів усунути захаращення в будинку АДРЕСА_1 (несанкціоновані перестінки, шкафи, коробки), оформити і направити адміністративні матеріали в адміністративну комісію при виконавчому комітеті та у випадку невиконання приписів на усунення порушень видати нові приписи на усунення порушень з подальшим оформленням адміністративних матеріалів в адміністративну комісію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів, зокрема про визнання порушеним права споживача на належну якість продукції, послуг, зобов`язання відповідачів усунути захаращення в будинку АДРЕСА_1 (несанкціоновані перестінки, шкафи, коробки), оформити і направити адміністративні матеріали в адміністративну комісію при виконавчому комітеті та у випадку невиконання приписів на усунення порушень видати нові приписи на усунення порушень з подальшим оформленням адміністративних матеріалів в адміністративну комісію.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема надати докази надсилання листом з описом вкладення поданих до суду документів двом відповідачам у справі: відповідачу ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» адреса: 46009, м. Тернопіль, вул. Спадиста, 8 та відповідачу ПП «Дружба сервіс-житло 1» адреса: 46018. М. Тернопіль, вул. Карпенка, 12, відповідно до вимог ч.7 ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 06.06.2022 ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків в якій вказав, що недоліки вважаються усунутими. Крім цього, подав клопотання у якому просить взяти до відома квитанцію про надсилання, долучивши до клопотання лист (квитанція про надсилання) у якому відображені електронні адреси та вказано: опис вкладення надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій подающихся до суду документів по справах від 2022 року, серед яких включаючи але не обмежуючись також справи 607/6744/21.

Проаналізувавши документи, які подані ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про усунення недоліків, суд зазначає, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків, оскільки не подано доказів надсилання листом з описом вкладення поданих до суду документів двом відповідачам у справі: відповідачу ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» адреса: 46009, м. Тернопіль, вул. Спадиста, 8 та відповідачу ПП «Дружба сервіс-житло 1» адреса: 46018. М. Тернопіль, вул. Карпенка, 12, відповідно до вимог ч.7 ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, суд зауважує, що позивачем не подано доказів надсилання поданих до суду документів двом відповідачам саме листом з описом вкладення, який направляється поштовим зв`язком, а не електронною поштою.

Отже, не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів, зокрема про визнання порушеним права споживача на належну якість продукції, послуг, зобов`язання відповідачів усунути захаращення в будинку АДРЕСА_1 (несанкціоновані перестінки, шкафи, коробки), оформити і направити адміністративні матеріали в адміністративну комісію при виконавчому комітеті та у випадку невиконання приписів на усунення порушень видати нові приписи на усунення порушень з подальшим оформленням адміністративних матеріалів в адміністративну комісію- повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич