Справа № 309/2312/16-ц
Провадження № 2/309/155/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Хустської міської ради про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Хустської міської ради про визнання недійсним договору дарування.

Дружина відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 подала до суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 та копію заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала довідку видану приватним нотаріусом Рошинець Н.П. від 05.07.2022 року, згідно якої вона повідомляє, що згідно спадкової справи №36/2022, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадкоємцями на все рухоме та нерухоме майно є ОСОБА_3 - батько спадкодавця та ОСОБА_3 дружина спадкодавця, подавши заяви про прийняття спадщини. Повне коло спадкоємців нотаріус не може на даний момент визначити у зв`язку з тим, що строки для прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини на період воєнного стану зупиняються згідно постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 зі змінами, а отже спадкоємці ще мають строк для подачі вищевказаних заяв.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців ОСОБА_6 .

В судовому засіданні сторони не заперечили проти зупинення провадження у даній справі до визначення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_6 по справі помер, а спірні правовідносини даного позову допускають правонаступництво.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Хустської міської ради про визнання недійсним договору дарування - до визначення кола спадкоємців ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи які не брали участь у судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.