Провадження № 2/537/124/2022
Справа № 537/3498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Бухарової С.К. копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , прохала суд задовольнити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є заява, в якій вона прохає суд проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надія Василівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, враховуючи її матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, приймаючи до уваги дотримання встановленого чинним законодавством строку звернення до суду із клопотання про витребування доказів, яке подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Бухарової С.К. спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Бухарової С.К. спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівні (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 89), та до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Бухарової Світлани Кимівни (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна