Ухвала

22 липня 2022 року

м. Київ

справа № 548/205/16-ц

провадження № 61-19513ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальнік Оксани Володимирівни; боржник - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Ткачуку О. С.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 09 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду від 20 червня 2022 року, у зв`язку з обранням судді Ткачука О. С. до Великої Палати Верховного Суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 548/205/16 (провадження № 61-19513ск21).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В.

21 червня 2022 року копія ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2021 року повторно направлена на адресу ОСОБА_1

21 липня 2022 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 30 червня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2021 року, надіслану повторно.

Станом на 22 липня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 09 грудня 2022 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць