Справа № 450/2937/22 Провадження № 2/450/1571/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" жовтня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про предмет спору : про стягнення з відповідача на користь позивача 45 750, 16 грн. відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкодли завданої внаслідок ДТП та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2022 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп 549 км. + 180 м. автомобіль Subaru Legacy Outback д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , під час якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а власник автомобіля Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_2 Баніра ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП відповідальність власника транспортного засобу Subaru Legacy Outback д.н.з. НОМЕР_1 була забезпечена полісом страхування № ЕР/207198354 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт». 23.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до страхової компанії з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку та заявою про виплату відшкодування. Однак на дату подання позовної заяви виплат страхового відшкодування від відповідача не отримала. Відповідно до Звіту № 034-22 про розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Kia Ceed ВС 6789 ВТ розмір вартості матеріального збитку з урахуванням зносу змінних складових складає 45 750,16грн. Згідно з положеннями ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова компанія зобов`язана здійснити оплату страхового відшкодування позивачу, а також просить покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Пустомитівського районного суду Львської області від 28.06.2022 р. у справі №450/1701/22 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого з ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У постанові встановлено, що 05.06.2022 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп 549 км. + 180 м. автомобіль Subaru Legacy Outback д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , під час якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Транспортний засіб Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 .

Відповідальність водія автомобіля марки Subaru Legacy Outback д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена за полісом обов`язкового страхування в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за полісом № ЕР/207198354. Ліміт страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну визначено у розмірі 130 000 ,00 грн.

Відповідно до звіту № 034-22 про розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_2 від 09.06.2022р., проведеного ФОП ОСОБА_5 вартість матеріального збитку прийнято на рівні вартості відновлювального ремонту автомобіля Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу заміняємих складових та складає 45 750, 16 грн. з ПДВ на запчастини.

За змістом положень ст. 1188 ч. 1 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.36.2 ст.36 страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти рішення про відмову у проведенні виплати.

У зв`язку із викладеним вище з відповідача підлягає стягненню розмір страхового відшкодування - витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу у розмірі 45 750, 16 грн.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

При зверненні до суду, позивачем оплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн., що стверджується дублікатом квитанції від 14.09.2022 року.

Тому з врахуванням наведеного, оскільки заявлені позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесенні останньою судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Також суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 200, 00 грн. за проведення оцінки матеріального збитку, оскільки вказаний звіт проведений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , та не є висновком експерта, тому ці витрати не віднесені згідно ст. 133 ЦПК України до судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 45750,16 (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 16 копійок) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

Відповідач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий-стандарт», , 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, б. 17-21.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2022 року.

СуддяН. Б. Добош