Справа № 459/633/22
Провадження № 2-о/459/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт перебування у шлюбі його батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт його народження від таких.В заяві зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Жовтневе Нововолинського району Волинської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Однак в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені документів, а саме паспорта громадянина України його прізвище та прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 », а батька « ОСОБА_6 ». Зазначає, що у 2021 році померли його батьки, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати 14 листопада, а свідоцтва про смерть видано згідно паспортних даних. Наявність розбіжностей між його прізвищем та прізвищами батька слугувала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому для належного оформлення своїх спадкових прав звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27.05.2022 року.

Розгляд справи відкладався 27.05.2022 року через першу неявку належно повідомленої заінтересованої особи, а 08.06.2022 року за клопотанням представника заявника.

Розгляд справи 29.06.2022 року, 13.07.2022 року не відбувся через відсутність поштових марок на відправку поштової кореспонденції, що позбавило суд можливості належним чином повідомити учасників про час і місце розгляду справи.

22.07.2022 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 27.07.2022 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судове засідання 27.07.2022 року учасники не з`явилися.

Представник заявника подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання заяви.

Представник заінтересованої особи - Нововолинської міської ради Волинської області не забезпечив явку свого представника, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подавав.

У матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якій остання просить заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Благодатне Володимир-Волинського району Волинської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Нововолинськ Володимир-Волинського району Волинської області померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_8 скерувала заяву, у якій проти задоволення заяви про встановленні факту не заперечила, що свідчить про відсутність спору.

Встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , російською мовою його прізвище вказано ОСОБА_6 , а його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.1961 року, ОСОБА_3 , 1938 р.н., та ОСОБА_9 , 1939 р.н., одружились 10.01.1961 року про що зроблено відповідний актовий запис №4, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища - « ОСОБА_6 »(а.с.5).

Згідно паспортних даних заявника, його прізвище « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_10 » (а.с.3).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки у їх прізвищах наявні розбіжності, отже саме такий має юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає, що у вищезазначених документах в прізвищі батьків, а також заявника було допущено помилки в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені таких документів, а тому встановлення даних фактів заявнику необхідно для впорядкування документів та для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення такого, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 27.07.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська