Справа № 504/2039/22
Провадження № 2/504/1492/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана справа.

В наданому до суду клопотанні позивач ОСОБА_1 просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчену належним чином копію виконавчого напису №19620, вчиненого 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в сумі 33 770,05грн.; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості. Також, в клопотанні позивач просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича засвідчені належним чином копії: виконавчого напису №19620, вчиненого 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в сумі 33 770,05грн.; копії матеріалів виконавчого провадження №68305388 з метою повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (01001, м. Київ, вул. Велика житомирська, буд. 16, кв. ) засвідчену належним чином копію виконавчого напису №19620, вчиненого 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в сумі 33 770,05грн.; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65082. М. Одеса. вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1) засвідчені належним чином копії: виконавчого напису №19620, вчиненого 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в сумі 33 770,05грн.; копії матеріалів виконавчого провадження №68305388 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров