465/7100/17
2/465/234/22
У Х В А Л А

про закриття провадження

27.12.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТзОВ «Сьогодні Мультимедіа» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, захист честі та гідності,

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 , Головного офісу ТОВ «Сьогодні Мультімедіа» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, захист честі та гідності.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Позивачем-1 у справі та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є Позивачем-2 у справі з однієї сторони та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка є Відповідачем-1 про наступне:

1.Відповідач-1 сплачує Позивачу-1 грошову компенсацію у розмірі 8000,00 грн (Вісім тисяч гривень 00 коп.) та Позивачу-2 грошову компенсацію у розмірі 7000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 коп.) у готівковій формі протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди. Про отримання коштів Позивач-1 та Позивач-2 надають розписку.

2.З моменту отримання грошової компенсації, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони погоджуються і визнають, що Позивач-1 та Позивач-2 отримали повну компенсацію (відшкодування) заподіяної їм будь-якої майнової, немайнової (моральної) шкоди, збитків тощо, що виникли внаслідок травмування їхньої дитини- ОСОБА_4 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 03.04.2017 року у приміщенні магазину «Планета Секонд-хенд», що знаходиться по АДРЕСА_2 .

3.Позивач-1 та Позивач-2, будучи законними представниками дитини - ОСОБА_4 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують, що грошова компенсація, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди також становить повну компенсацію (відшкодування) будь-якої майнової, немайнової (моральної) шкоди, збитків тощо, заподіяних їх дитині - ОСОБА_4 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок травмування 03.04.2017 року у приміщенні магазину «Планета Секонд-хенд», який знаходиться по АДРЕСА_2 , а також будь-якій іншій особі, законним представником якої вони є.

4.Позивач-1 та Позивач-2 визнають і підтверджують, що з моменту отримання грошової компенсації, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди вони не матимуть до Відповідача-1 жодних претензій та/або вимог, як майнового, так немайнового характеру - щодо подій і обставин, які становлять підстави позову у справі № 465/7100/17.

5.Будь-які судові витрати, які будь-яка Сторона цієї Мирової угоди понесла, могла або може понести в результаті або у зв`язку із веденням судової справи або представництвом у суді, або іншою юридичною дією, включаючи підготовку, обговорення умов та укладення цієї Мирової угоди (далі - «Судові витрати»), несевиключно Сторона, яка понесла такі витрати. Для уникнення будь-яких сумнівів, Судові витрати включають в себе без обмежень: (І) будь-які кошти, сплачені адвокату або юридичному консультанту; (II) судовий збір; (III) будь-які кошти, виплачені експертам будь-якої галузі знань, включаючи правознавство; (IV) будь- які витрати на копіювання, друк документів та інші схожі адміністративні витрати; та (V) будь-які транспортні витрати.

6.Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

7.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Ця Мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 465/7100/17 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача Головного офісу ТОВ «Сьогодні Мультімедіа» у зв`язку із затвердженням мирової угоди у відповідності до вимог п.4, 5 ч.1 ст.255, ч.3 ст.142 ЦПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Крім цього, вимогами п.5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю згідно вимог п.2, 4, 5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2, 4, 5 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного офісу ТОВ «Сьогодні Мультімедіа» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, захист честі та гідності - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів.

Суддя Мартьянова С.М.