Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 2-3119/11

провадження № 61-5854ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання дій приватного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року АТ «Універсал Банк», з пропуском строку на касаційне оскарження, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 рокуу вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (десять днів з моменту отримання ухвали). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують вручення оскарженого судового рішення в порядку статті 272 ЦПК України.

21 липня 2022 року АТ «Універсал Банк» надіслало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовану тим, що заявнику надіслано повний текст оскарженого судового рішення електронною поштою - 25 травня 2022 року, на поштову адресу - 30 травня 2022 року, що підтверджує листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року.

Відповідно до частин першої-третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз наданих на усунення недоліків касаційної скарги документів свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, отримала повний текст оскарженого судового рішення не раніше 25 травня 2022 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання йому такого судового рішення, тому причини пропуску строку необхідно визнати поважними, строк на касаційне оскарження належить поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання дій приватного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 .

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 2-3119/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар