Справа № 308/5288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року у справі № 308/5288/22 задоволено заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про усиновлення. Ухвалено усиновити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини та на підставі чого видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не повідомлялися.

Як встановлено судом, в описовій частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на те, що в рішенні допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року у справі № 308/5288/22 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про усиновлення, а саме в описовій частині рішення зазначити рік народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року у справі № 308/5288/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча А.І. Сарай