Справа №560/452/19
Провадження №6/949/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицька міська рада Сарненського району, ОСОБА_2 , Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання частково нечинним рішення Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 262 від 04 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження Бережківську сільську раду на правонаступника Дубровицьку міську раду.

Свою заяву мотивує тим, що у виданих виконавчих листах від 12 січня 2022 року, відповідачем (боржником) зазначено Бережкіську сільську раду Дубровицького району Рівненської області, але відповідно до постанови Верховної ради України про утворення та ліквідацію районів №807-ІХ від 17.07.2020 року і відповідно до рішення Дубровицької міської ради №32 від 10.12.2020 року після реорганізації Бережківської сільської ради повноваження з управління справами здійснює Дубровицька міська рада. Тому у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, слід замінити таку сторону правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконпвчого провадження без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради у судове засідання не з`явився. Згідно заяви міського голови Микульського Б.М., останній просить заяву розглядати без участі представника Дубровицької міської ради за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання, зі змісту якого вбачається, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не визнає.

Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви начальника відділу Голяки І., остання просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представника Дубровицького відділу державної виконавчої служби.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах доданих до заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка, відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання частково нечинним рішення Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 262 від 04 травня 2015 року задоволено.

Так, вказаним рішенням суду визнано нечинним п. 2 рішення Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №262 від 04 травня 2015 року: "Відновити спільний прохід шириною 1,5 м між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановити його межі, які відображені в ситуаційному плані лінією від А до З по суміжності із землями ОСОБА_2 на плані від т. А до т. Б протяжністю 1,50 м та від т. Г до т. Д протяжністю 14,60 м; по суміжності із землями ОСОБА_1 на плані від т. Б до т. В протяжністю 4,64 м та від т. В до т. Г протяжністю 1,5 м; по суміжності із землями ОСОБА_3 на плані від т. Е до т. Ж протяжністю 12,73 м, від т. Ж до т. З протяжністю 1,93 м та від т. З до т. А протяжністю 6,13 м; ширина проходу від вул. Набережна - 1,50 м".

Також зобов`язано Бережківську сільську раду Дубровицького району Рівненської області здійснити повторний перегляд заяви ОСОБА_1 щодо відновлення спільного проходу/під`їзду від АДРЕСА_1 до будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , шириною 2,68 м по всій його протяжності розташованого від зовнішньої північної стіни житлового будинку АДРЕСА_3 , що знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 по межі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0324 в сторону житлового будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до ситуаційного плану земельних ділянок розробленого приватним підприємством "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро".

Крім того, стягнуто солідарно з Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (код ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року змінено та викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Відновити прохід-проїзд загального користування від вулиці Набережна села Бережки Дубровицького району Рівненської області до будинку ОСОБА_1 номер АДРЕСА_2 , який існував станом на 1989 рік, шириною 2,68 м., площею 39 метрів квадратних, з південної сторони по межі земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0324, що належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , з північної сторони по суміжності із земельною ділянкою, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_4 ".

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 12 січня 2022 року на виконання вищевказаного рішення суду, ОСОБА_1 видано виконавчі листи.

Згідно рішення Дубровицької міської ради №32 від 10 грудня 2020 року "Про початок реорганізації Бережківської сільської ради шляхом приєднання до Дубровицької міської ради", Бережківська сільська рада припинила свої повноваження та розпочато процедуру реорганізації Бережківської сільської ради шляхом приєднання до Дубровицької міської ради, яка є правонаступником майна, прав та обов`язків Бережкіської сільської ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному об`ємі.

Керуючись ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання частково нечинним рішення Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 262 від 04 травня 2015 року - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Бережківську сільську раду на правонаступника Дубровицьку міську раду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.