Справа № 572/1819/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1819/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 неустойки (пені) за несплату ним аліментів в розмірі 34311,37 грн. за виконавчим листом №572/25/19 виданого Сарненським районним судом Рівненської області 09.10.2019 року за період з січня 2019 року по 31 травня 2021 року, з урахуванням різниці між сумою заборгованості та розміром накладеного на ОСОБА_2 штрафу в цьому виконавчому провадженні. Також стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) в розмірі 14499,92 грн. за несплату ним аліментів за виконавчим листом №572/3436/19, виданого 07.08.2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за період з листопада 2019 року по 31 травня 2021 року.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що рішенням Сарненського районного суду від 09.09.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття, про що видано виконавчий лист №572/25/19 від 09.10.2019 року. Відповідач частково сплачував аліменти, не регулярно та не у визначених розмірах в зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів за даним виконавчим листом в розмірі 42498,66 грн. Також на ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №572/25/19, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, був накладений штраф 20% від суми заборгованості, що складає 8178,67 грн., у зв`язку з чим загальний розмір його боргу склав 50677,33 грн.

Крім цього, відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2020 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання у Вищому професійному училищі №22 м.Сарни в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно з 06.11.2019 року до 30.04.2020 року. Відповідно до даного рішення був виданий виконавчий лист №572/3436/19. Однак, відповідач за даним виконавчим листом свої зобов`язання не виконує взагалі, через що станом на 01 березня 2021 року з боку відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14499,92 грн., в зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів по двом виконавчим листам.

В судове засідання позивачкою до суду подано письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Інших клопотань сторонами не заявлялось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонам по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини щодо відповідальності платника аліментів за несплату аліментів.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із змісту позовної заяви вбачається, що під час шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сарненського районного суду від 09.09.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18.06.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання у Вищому професійному училищі №22 м.Сарни в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно з 06.11.2019 року до 30.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З відповідача на користь позивача дійсно стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються на підставі виконавчих листів : №572/25/19 від 09.10.2019 року та №572/3436/19 від 07.08.2020 року, що встановлено судом із копій виконавчих листів.

Із довідки №13785 від 20.04.2021 року виданої Сарненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за підписом старшого державного виконавця Білецької І.В. підтверджено, що станом на 20.04.2021 року заборгованість по сплаті аліментів з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №572/25/19 від 09.10.2019 року на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 08.01.2019 року по 20.04.2021 року становить 42498,66 грн. В даній довідці вказано, що на боржника ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, накладено штраф в розмірі 20% від суми заборгованості, що складає 8178,67 грн. Заборгованість по аліментам з урахуванням штрафу складає 50677,33 грн.

Відповідно до довідки №7284 від 02.03.2021 року виданої Сарненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за підписом старшого державного виконавця Білецької І.В. підтверджено, що станом на 01.03.2021 року заборгованість по сплаті аліментів з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №572/3436/19 від 07.08.2020 року на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 06.11.2019 року по 28.02.2021 року становить 14499,92 грн.

Враховуючи наведене, позивачем обчислено суму неустойки (пені), яка визначена виходячи із суми боргу за кожний місяць, кількості днів прострочення у кожному місяці по двом виконавчим листам, яка становить 34311,37 грн. -за виконавчим листом №572/25/19 та 14499,92 грн. за виконавчим листом №572/3436/19.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно має зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дітей, які боржником не виконуються.

Пунктом 22 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) пені настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Враховуючи наведене, з огляду на надані позивачем докази та відсутність заперечень та доказів на їх підтвердження з боку відповідача суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, оскільки ОСОБА_1 , на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі 34311 (тридцять чотири тисячі триста одинадцять) гривень 37 копійок за несплату ним аліментів за виконавчим листом №572/25/19, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 09.10.2019 року за період з січня 2019 року по 31 травня 2021 року, з урахуванням різниці між сумою заборгованості та розміром накладеного на ОСОБА_2 штрафу в цьому виконавчому провадженні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі 14499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 92 копійок за несплату ним аліментів за виконавчим листом №572/3436/19, виданого 07.08.2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за період з листопада 2019 року по 31 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: