Ширяївський районний суд Одеської області
27.07.2022 Справа №: 518/659/22 Провадження № 2-о/518/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок КУ «Об2єднаний трудовий архів Ширяївського району» від 27.11.2018 року № 279, від 08.02.2019 року № 46, від 07.02.2019 року № 40, від 07.02.2019 року № 41, від 07.02.2019 року № 39 з архівними витягами зазначено в наказі № 6 з відомостями про відпрацьовані дні.

Заявник мотивує дану заяву тим, що з 01.04.1987 року він був прийнятий в члени колгоспу «Победа» в якості шофера, в зв`язку з реорганізацією колгоспу «Победа» був переведений в члени КСП «Премога» в якості водія, 10.09.1998 року був звільнений з членів КСП «Перемога» за поданою заявою. При досягненні пенсійного віку ним були зібрані всі необхідні документи для нарахування йому пенсії. Однак, після отримання архівних довідок ним було виявлено помилку в зазначенні прізвища, а саме в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_2 », відповідно до архівних довідок « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

В звязку з тим, що вирішити питання в досудовому порядку неможливе, оскільки на даний час КСП «Перемога» та інші підприємства ліквідовані, а документи передані до архіву, заявник змушений був звернутися з даною заявою до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав щодо отримання пенсії.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2022 року.

27.07.2022 року в судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились.

Представник заінтересованої особи ПФУ надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що заперечень проти заяви не має.

Так, згідно положень ч. 1, 3 ст. 175 ЦПКУ, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вимогам вищевказаної статті ЦПК України заява не містить посилання на те, що заявник не має можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а матеріали справи не містять відмови ПФУ про нарахування заявнику пенсії.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищще викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 187, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва