Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/138/22

Провадження № 2-о/152/10/22

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Дешевої В.В.

учасники справи не прибули,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованих осіб Шаргородської міської ради, Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

І. Короткий зміст заяви

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Шаргородська міська рада, Шаргородський відділ ДРАЦС у Жмеринському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що її бабка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в с. Перепільчинці Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Вона звернулася в Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про поновлення актового запису про смерть бабки, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть, яке нею не отримано через несвоєчасне звернення до лікувального закладу.

Просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Жмеринського району Вінницької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не прибули.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

Від представника Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області адвоката Країла С.В. 16.02.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 міська рада не заперечує (а.с.24-26).

22.02.2022 від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, не заперечує (а.с. 27-28).

01.03.2022 від начальника Шаргородського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Магдалюк Л.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.29).

03.03.2022 від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, не заперечує (а.с. 30-31).

Від заявника ОСОБА_1 03.03.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить її задоволити (а.с.32).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників судового процесу до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.02.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 03.03.2022 (а.с. 15-16).

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представників заінтересованих осіб Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в с. Перепільчинці Жмеринського (колишньго Шаргородського) району Вінницької області. Захоронена на сільському кладовищі с. Перепільчинці Жмеринського району Вінницької області (а.с.12).

Юридичний факт, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перепільчинці Жмеринського району Вінницької області підтверджується паспортом заявника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.5); паспортом померлої ОСОБА_4 НОМЕР_2 , виданим Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.2002 (а.с.8); копією заповіту складеного 04.08.2011 ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.9), висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 04.10.2021 (а.с.10), довідкою виконавчого комітету Шаргородської міської ради №31 від 17.01.2022 (а.с.12).

Згідно висновку відділу ДРАЦС від 08.02.2022 поновити актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо в зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.11).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Перепільчинці Жмеринського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті спадкодавця і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Керуючись п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованих осіб Шаргородської міської ради, Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки, громадянки України, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Жмеринського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересовані особи:

- Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.224, Код ;

- Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: 23500, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область, вул. Героїв Майдану, буд.№217, ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , інші дані ідентифікуючі особу не відомо.

Рішення ухвалено та підписано 03.03.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська