Провадження № 2/750/198/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Колект» (уточнена від 08.12.2021) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказана квартира є предметом договору іпотеки, яким забезпечувалися зобов`язання позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором з банком, який відступив ТОВ «Кей-Колект» право вимоги і за кредитним договором з ОСОБА_4 , і за договором іпотеки, предметом якого є спірна квартира. У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 зобов`язань за кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» у встановленому законом порядку набуло документально підтверджене право власності на квартиру, про яку йдеться. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі, яка належить на праві власності ТОВ «Кей Колект», позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали уточнити зміст позовних вимог.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконана ухвала суду від 14.06 .2022, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя