справа № 755/9227/22 головуючий у суді І інстанції Галаган В.І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Олімпієць», ОСОБА_1 30 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 01 грудня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 755/9227/22.

21 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Олімпієць». Згідно Звіту про оцінку майна вих.. № 1362 від 19 вересня 2022 року, який міститься в матеріалах справи, ринкова вартість об`єкту оцінки нерухомого майна - гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03 серпня 2022 року становить 307 417 грн. 00 коп. (а.с.25).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, за позовну вимогу щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Олімпієць» в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3 074 грн. 17 коп. (307 417 грн. 00 коп.*1%).

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 611 грн. 26 коп. (3 074 грн. 17 коп.*150%).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 611 грн. 26 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, вказана вимога законодавства апелянтом не виконана.

Отже, апелянту необхідно подати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі відповідно до закону, а також подати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко