Справа № 724/2647/22
Провадження № 2/724/698/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 15 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 49.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно вини класи сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільна думка, щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвело до повного розриву їх відносин.

Позивач вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать його інтересам. На даний час між ними втрачено кохання, взаєморозуміння та взаємоповага, а тому фактично сім`я існує формально. Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 11.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу позивач бажає, щоб його донька проживала з ним, оскільки вона вже тривалий час проживає з батьком по сьогоднішній день.

Позивач вказує, що готовий самостійно виховувати та утримувати доньку. Примирення між подружжям не можливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час.

Крім того позивач вказує, що дитина повинна бути забезпечена належним рівнем життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень позивач не може забезпечити самостійно, тому мати яка є здоровою та працездатною може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягувати щомісячно із відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 11.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того просить суд після розірвання шлюбу залишити доньку на утримані, вихованні та проживанні разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує, що їх донька проживала, перебувала на утримані та вихованні батька.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис за № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька ОСОБА_3 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Щодо розірвання шлюбу.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві від 26.12.2022 року не вказала інформації щодо бажання відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечує проти залишення доньки після розірвання шлюбу разом з батьком.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу доньку слід залишити із батьком.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 23 вiд 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості мiж батьками про сплату аліментів на дитину отримує аліменти той iз них, з ким дитина проживає та знаходиться на утриманні.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно вiд того, чи перебувають вони у шлюбі мiж собою.

Розірвання шлюбу мiж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав i не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необxiдним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно до ч.1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи, що відповідач погодилася зі способом стягнення аліментів у частці та визнала позов. Згідно до ст.183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує ст. 182 СК України, а також положення ст.180СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває у працездатному віці, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося.

Також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання доньки на користь позивача у розмірі 1/4 частки щомісячно всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме: 22.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у 1/4 частки щомісячно всіх доходів відповідача на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача;

Таким чином, суд вважає, що за позовну вимогу про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Крім того щодо позовної вимоги про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2, 141, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 15 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис за № 49 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки щомісячно всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 22.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Малолітню доньку ОСОБА_3 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні, вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ