Справа № 551/2177/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) через свого представника - адвоката Титаренка О.М., звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка) з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких зазначила, що, 01.09.2020 року, позивачка дала в борг відповідачці грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які відповідачка отримала та зобов`язалась повернути до 01.10.2020 року, про, що ними спільно було складено та власноруч підписано розписку від 01.09.2020 року.
Оскільки до теперішнього часу кошти відповідачкою не повернуті, позивачка просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, 3% річних у розмірі 180 (сто вісімдесят) доларів США, та понесені нею судові витрати які складаються з сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.
Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, звернулися до суд з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки в судове засідання.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації шляхом направлення судових повісток, згідно довідки «Укрпошта» про причини повернення/досилання/ адресат відправлення не отримав в зв`язку з тим, що він відсутній за вказаною адресою, в зв`язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.280-285,289 ЦПК України, та за згодою представника позивача, розглядає справу у заочному порядку на підставі наявних письмових доказів та ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2020 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надала а ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які ОСОБА_2 зобов`язалася повернути ОСОБА_1 до 01.10.2020 року, що підтверджується змістом розписки від 01.09.2020р. яку підписано особистими підписами позивачки та відповідачки (а.с. 17).
Станом на дату розгляду справи відомостей, щодо повернення відповідачем позивачу грошових коштів не має.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позичкодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей ( ст.1047 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку проведеного та вказаного у позові позивачем 3% річних від суми боргу яка дорівнює 3000 (три тисячі) доларів США за період прострочення сплати боргу становлять суму у розмірі 180 (сто вісімдесят) доларів США яка на думку суду є обгрунтованою та підлягає стянгненню з відповідачки.
Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Також суд вважає, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3000,00 гривень.
Позивач в своєму позові згадує але конкретно не ставить питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд відповідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні даного рішення не може виходити за межі позовних вимог, а отже питання про стягнення моральної шкоди не підлягає розгляду.
На підставі ст.ст. 16, 20, 509, 526, 530, 551, 625, 1046,1047,1049,1059 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики в сумі 3000,00 доларів США та 3% річних у розмірі 180 доларів США а разом стягнути 3180 (три тисячі сто вісімдесят ) доларів США, крім того стягнути з відповідачки на користь позивачки витрати зі сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень, а разом стягнути 3992,40 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі 30 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко