Справа №: 398/3164/21
провадження №: 2/398/275/22
"21" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син перебуває на її утриманні.
12 травня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено рішення суду про стягнення аліментів на дитину. Їх дитина інвалід дитинства, який потребує нагляду, обстеження і лікування. Також син потребує нормального розвитку, харчування, відвідування логопеда. Так як зростає постійно прожитковий мінімум, а додаткової допомоги батько не надає, позивач вважає, що відповідач має надавати своєму сину допомогу у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2021 року справу №398/3164/21, провадження №2/398/1662/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійськього міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року № 586-р щодо призначення повторного авторозподілу судової справи та протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа №398/3164/21, провадження №2/398/1662/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.
Ухвалою від 14 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого, згідно свідоцтва про народження від 30.08.2018 року серії НОМЕР_1 , у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії довідки форми № 623, затвердженої Наказом МОЗ 06.01.2002 року від 09.11.2018 року та копії довідки від 19.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, який дійсно потребує медичного спостереження, лікування та спеціального харчування.
Також, згідно довідки від 02.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 03.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом дитинства.
Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 02.07.2020 року «Про участь у вихованні дитини ОСОБА_3 » визначено участь батька у вихованні дитини.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, відповідно до якого з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітка.

ОЦІНКА СУДУ

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку, що сама позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, але правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.ст. 182-184, 192 СК України

Позивачка всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦК України не довела обставини, передбачені статтею 192 СК України (зміна майнового чи сімейного стану її та дитини, погіршення стану здоров`я дитини), які могли б стати підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі й шляхом зміни способу їх стягнення. Саме наявність вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення.

Крім того, Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, відповідно до якого з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. Обставини на які посилається позивач, як на підставу зміни способу стягнення аліментів були враховані при визначенні розмірі аліментів, що підлягають стягненню та на даний час не змінилися у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції викладену у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Із зазначених норм закону випливає, що зміна способу аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З правової позиції Верховного Суду, закріпленої у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 581/638/17-ц вбачається, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. До таких підстав суд касаційної інстанції відносить набрання чинності 08 липня 2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким, зокрема, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА