СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/42/22
Провадження № 2-о/684/8/2022
УХВАЛА

10 березня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Суддею Старосинявського районного суду Хмельницької області 24 лютого 2022 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у вказаній справі. Абзац шостий описової частини та абзаци сьомий, восьмий резолютивної частини зазначеної ухвали містять описки, а саме власне ім`я фізичної особи ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходжу висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з власної ініціативи, що відповідає вимогам статті 269 ЦПК України.

За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, встановивши, що абзац шостий описової частини та абзаци сьомий, восьмий резолютивної частини ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада , про встановлення факту родинних відносин містять описки, а саме власне ім`я фізичної особи ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 », виправлення даних описок не змінить зміст ухвали, а лише усуне неточності, які впливають на можливість виконання ухвали в частині витребування доказів, вважаю за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року у справі №684/42/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

Абзац шостий описової частини ухвали викласти у такій редакції : «Окрім того, заявник заявила клопотання, у якому просить викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. копії спадкової справи №175/2021 щодо майна ОСОБА_2 , та витребування від Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрольно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформації про реєстрацію та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ».

Абзаци сьомий та восьмий резолютивної частини зазначеної ухвали викласти у такій редакції відповідно: «Витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. копію спадкової справи №175/2021 щодо майна ОСОБА_2 , яку необхідно надати суду у строк до 17 березня 2022 року.

Витребувати від Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрольно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про реєстрацію 28 грудня 1958 року та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яку необхідно надати суду у строк до 17 березня 2022 року.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалася ухвала, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гринчук