єдиний унікальний номер справи 531/384/22
номер провадження 2/531/246/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Болтіка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максим Анатолійович, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А., про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

28.07.2022 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мірошниченко Сніжани Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у електронній формі і на підставі яких проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0507 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 45646666 від 09.12.2021 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62270511 від 14.12.2021 року.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування додаткових доказів підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши позивача та його представника та дослідивши зміст клопотання і матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування доказів, оскільки запитувана інформація може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мірошниченко Сніжани Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у електронній формі і на підставі яких проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0507 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 45646666 від 09.12.2021 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62270511 від 14.12.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Мірошниченко С.А. та для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва