Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2367/21

номер провадження 2/695/347/22

06 липня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

представника позивача - адвоката Хорошун О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Побиванця Ю.В.,

представників третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи по справі: Служба у справах дітей виконавчого Гельмязівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи по справі: Служба у справах дітей виконавчого Гельмязівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав. Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 згідно актових записів є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . Діти перебували в Службі у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Після переїзду відповідачів проживати у с. Піщане, Золотоніського району, згідно наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 17.03.2021 №3 було поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. За невиконання батьківських обов`язків, загрозі життю та здоров`ю дітей було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя за розпорядженням Золотоніської райдержадміністрації. 05.05.2021 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 повернулися на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів виконавчого комітету Піщанської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , проживаючи в с. Піщане, не створювали належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей. Комісією Служби у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 встановлено, що в будинку не створено належних умов для проживання дітей, продуктами харчування не забезпечені. Будинок має одну житлову кімнату, водопостачання та водовідведення відсутнє, скрапленого та природного газу немає. В будинку довгий час не проводився ремонт. 21.05.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради тимчасово влаштована до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради. 17.06.2021 виконавчим комітетом Гельмязівської сільської ради прийнято рішення про продовження терміну у сім`ї патронатного вихователя дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що відповідачі не покращили матеріально-побутового становища та не створили умов для розвитку та виховання своїх малолітніх дітей. На засіданні комісії з захисту прав дитини з приводу доцільності повернення дітей відповідачам вирішено не повертати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 малолітніх дітей та затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Факт ухилення стверджується тим, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, ведуть неналежний спосіб життя. Умови проживання дітей незадовільні, в будинку постійно брудно, відсутні готові страви та запаси продуктів харчування, немає умов та засобів для дотримання дітьми правил особистої гігієни. За таких обставин подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам дітей, а тому просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради адвокат Хорошун О.В. на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав зазначених у позовній заяві. Додала, що наразі ОСОБА_1 проживає за іншою адресою по АДРЕСА_2 , де проведено обстеження і складено 28.06.2022 відповідний акт. Проведеним обстеженням не було встановлено власника домоволодіння і на якій підставі відповідач проживає там. Зазначила, що відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням та забезпеченням дітей, а лише зрідка телефонує до дітей, які перебувають в патронатній сім`ї, та до установи, де перебуває донька ОСОБА_6 ..

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що наразі проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком по АДРЕСА_2 , попередній шлюб з ОСОБА_7 не розірваний. Поряд з ними проживає мама співмешканця, яка має господарство. Відповідач допомагає доглядати за господарством. Одяг для дітей на сьогодні закупила. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бачила у квітні 2021 року. Більше не відвідувала дітей, бо син патронатної мами сказав, щоб не приїздила до них. Дітям телефонує кожного місяця, а до дитячого будинку її не пускають побачитися з донькою у зв`язку з пандемією. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні вважав позовні вимоги відносно ОСОБА_1 необґрунтованими, оскільки на даний час остання проживає з іншим чоловіком, наразі всі недоліки по місцю проживання усунуті та створені належні умови для проживання дітей. З приводу малолітньої ОСОБА_6 , то відповідача змусили написати заяву про передачу дитини до дитячого будинку. ОСОБА_1 проявляє інтерес до дітей, телефонує їм та намагається зустрітися. Вказав, що наразі вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є передчасним та вважав, що останній необхідно надати шанс.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого Гельмязівської сільської ради Сенько О.В. позовні вимоги підтримала. Вказала, що в даній родині батько постійно розпивав алкогольні напої, належного виховання та умов проживання дітей відповідачі не забезпечували. В будинку було брудно, харчування для дітей не було. На даний час відповідач з її слів проживає по АДРЕСА_2 зі співмешканцем. Умови проживання задовільні, але в будинку ніхто не проживає, про що свідчить відсутність кухонного приладдя і продуктів харчування на кухні. Повідомила, що ОСОБА_6 має захворювання і потребує постійного лікування та догляду лікаря.

Представник тертьої особи Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Шевченко Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що неодноразово виїжджали за місцем проживання відповідачів, належних умов для проживання малолітніх дітей створено не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації. З родиною знайома довгий час, як з проблемною, від народження дітей. Відповідач їздила за кордон на заробітки, оскільки не було за що проживати, діти в цей час перебували у родичів. Після повернення з заробіток родина виїхала проживати до с. Піщана. Умови проживання були жахливі. Службою у справах дітей відповідачам було запропоновано влаштувати дітей до патронатної сім`ї на три місяці, після чого діти повернулися в родину. Коли ОСОБА_1 була вагітна третьою дитиною дітей влаштували до ОСОБА_11 патронатного вихователя. Довгий час мама не спілкувалася з дітьми та не зверталася до патронатної родини, жодного разу не відвідувала дітей. Діти не хочуть повертатися до мами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей Виконавчого комітету Піщанської сільської ради. У березні 2021 року до них надійшов лист, що на території Піщанської сільської ради проживає родина ОСОБА_13 з двома дітьми. Комісія відвідала дану родину за місцем проживання в орендованому будинку та було встановлено, що будинок складається з двох кімнат, в будинку було брудно, на плиті з їжі стояла сковорідка з жареним салом та варена картопля, діти були брудні, холодильника в будинку не було. ОСОБА_7 перебував у нетверезому стані. ОСОБА_1 була вагітна та їй запропоновано звернутися до лікаря. У зв`язку з неналежними умовами проживання діти були поставлені на облік дітей, які опинилися в тяжких умовах.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_11 пояснила, що 31.03.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштували до її патронатної родини. Діти були не доглянутими, брудні, боялися води. Діти перебували в патронатній родині більше року. За цей період ОСОБА_1 відвідувала дітей чотири рази. Дітям ОСОБА_1 телефонує та запитує чи не хворіють, інтелектуальним розвитком дітей не цікавиться.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона працює старшим інспектором ювенальної превенції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та у 2021 році вилучала дітей у ОСОБА_1 до патронатної родини. За місцем проживання відповідачів в с. Піщане при обстеженні будинку був антисанітарний стан.

Заслухавши сторони по справі, свідків, дослідивши письмові матеріали, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2017, серії НОМЕР_2 від 19.10.2018 та серії НОМЕР_3 від 21.05.2021 батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді сільського голови Семенюти Р.С. від 17.03.2021 № 356-1/02-34, з метою захисту прав дітей та профілактичної роботи було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тому згідно наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 17.03.2021 №3 було поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Згідно розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 31.03.2021 зобов`язано влаштувати з 31.03.2021 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_3 , на тимчасове перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.03.2021, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , де проживають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат та коридора. Будинок орендований. Всі кімнати умебльовані. Є присадибна ділянка. У будинку є пічне опалення. На момент обстеження в будинку тепло. Будинок має дві кімнати, в одній з яких є диван, стіл та кухонне приладдя, інша кімната, в якій є ліжко та дитяче ліжко. В кімнатах брудно. Постільна білизна брудна, водопровід відсутній, діти брудні. В будинку немає належних умов для виховання дітей, діти не в достатній мірі забезпечені одягом, засобами гігієни, не мають іграшок, відсутні розвиваючі ігри.

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.04.2021, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 , де проживає крім ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , бабуся ОСОБА_7 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат. Будинок орендований. На подвір`ї не прибрано, господарства сім`я не утримує, присадибна ділянка не засаджена. У будинку є пічне опалення. При обстеженні виявлено, що умови проживання незадовільні, будинок як в середині так і зовні не білений, вікна зашиті плівкою, пічка для опалення в незадовільному стані, в кухні брудний посуд з залишками їжі, на підлозі брудно, розкиданий брудний одяг, в кімнаті є два дивани, постіль на яких знаходиться в брудному стані, речі розкидані, брудні. На підлозі в кімнаті пляшки з пива. Для виховання та розвитку дітей не створено належних умов, санітарно-гігієнічні умови вкрай у незадовільному стані, для дітей не створено умов для проживання.

У відповідності до характеристики Піщанської сільської ради виданої відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання одружена, має двох малолітніх дітей, вагітна та чекає на третю дитину. Перебуває у декретній відпустці. Зареєстрована та станом на 05.05.2021 проживає в с. Каленики Золотоніського району Черкаської області. В с. Піщане Золотоніського району Черкаської області проживала з травня 2020 року до кінця квітня 2021 року. В селі Піщане постійного місця проживання ОСОБА_1 разом з дітьми не мала. Власного житла на території Піщанської сільської ради не має. Проживали в орендованому будинку. Належні умови для проживання дітей не створювалися, внаслідок чого за заявою батьків малолітні діти тимчасово влаштовані в сім`ю патронатного вихователя на проживання з 31.03.2021. За час проживання на території Піщанської сільської ради ОСОБА_1 громадського порядку не порушувала, в громадських місцях поводила себе задовільно. Заяв та скарг від жителів села на ОСОБА_1 до сільської ради не надходило.

Згідно характеристики Піщанської сільської ради виданої відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній зареєстрований та проживає в с. Піщане в будинку разом з бабусею ОСОБА_15 , 1953 року народження. Має дружину та двох малолітніх дітей. Дружина та діти проживають в с. Каленики Золотоніського району Черкаської області. ОСОБА_7 ніде не працює. В громадських місцях поводить себе задовільно, громадського порядку не порушує, схильний до вживання алкогольних напоїв. В стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки в сім`ї. Неодноразово бабуся приходила в сільську раду з усними скаргами на свого онука, який в стані алкогольного сп`яніння дебоширить у сім`ї. Заяв та скарг від жителів села на ОСОБА_7 до сільської ради не надходило.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.05.2021, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат: спальні, коридора та зали. В будинку необхідно зробити ремонт та облаштувати меблями. Умови проживання в неналежному стані. Для виховання та розвитку дітей умов не створено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.05.2021 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в спадковому будинку своїх тіток ОСОБА_16 та ОСОБА_17 по АДРЕСА_6 . Будинок 1950 року побудови, цегляний, загальна площа 40 кв. м., має пічне опалення, в будинку одна житлова кімната. Санвузла та водопроводу в будинку немає, природного газу немає. На території подвір`я водопостачання немає. На момент обстеження і кімнаті холодно, температура +13 градусів, дровами не забезпечені. В будинку кімнати не побілені, двері і вікна не фарбовані. Постільної білизни не було. Одіяла і подушки брудні, повна антисанітарія. Холодильника та продуктів харчування немає. ОСОБА_1 ніде не працює, джерело доходу відсутнє.

Відповідно до рішення Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 09.06.2021 вирішено влаштувати до Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців.

Згідно рішення Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 17.06.2021 вирішено продовжити термін перебування у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не покращили матеріально-побутове становище та не створили умов для розвитку та виховання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії захисту прав дитини при виконавчому комітету Гельмязівської сільської ради від 21.07.2021 вирішено не повертати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.06.2022, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат: спальні, кухні та зали. У будинку санітарно-гігієнічні норми задовільні. У двох кімнатах наявні чотири спальні місця, велика кровать для батьків, кроватка для малої дитини і дві кроваті для старших дітей. Дитячий одяг для годової дитини наявний. Продукти харчування наявні у спільному господарстві матері ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , з яким співмешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 . Недоліки усунуті: аварійне електропостачання обесточено, набито залізо біля груби. Відремонтовано газове опалення. Будинок приведено до санітарних норм, але в ньому ніхто не проживає, про що свідчить відсутнє кухонне приладдя та продукти харчування.

Як вбачається з історії розвитку дитини від 29.12.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології і потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

Згідно відповіді КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», у даному закладі на повному державному утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поступила 30.06.2021 відповідно до рішення виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради від 09.06.2021 №112 на підставі заяви матері на тимчасове влаштування. Мати дитину не відвідувала, так як був карантин, а лише телефонувала, тому допомогу на утримання дитини не надавала. До закладу телефонувала 10.08.2021, 21.03.2022, 03.04.2022, 09.05.2022.

Отже, суд встановив, що спір стосується сімейних відносин, а саме виконання батьками своїх батьківських обов`язків та прав дитини, які регулюються відповідними нормами СК України, Закону України "Про охорону дитинства", а також нормами міжнародного права.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Проаналізувавши докази по справі, суд встановив, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участі в забезпеченні їм нормальних умов проживання та розвитку, тому задовольняє заяву про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач із відповідача ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідача ОСОБА_7 до своїх дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд стягує аліменти на їх утримання в заявленому позивачем розмірі.

Щодо вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки батьків.

Обстеження умов проживання малолітніх дітей, які проводились у березні та квітні 2021 року, виявлено неналежні для дітей умови проживання. Обстеженням житла відповідача, що проводилось у червні 2022 року виявлено, що недоліки усунуті, будинок приведено до санітарних норм.

За зазначених фактичних обставин, суд частково погоджується з висновком виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд враховує, в якнайкращих інтересах малолітніх дітей буде збереження її зв`язків із сім`єю, зокрема, з матір`ю.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

В даному випадку, судом встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинились у складних життєвих обставинах, обумовлені тим, що їхня мати ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відносно них, не дбає про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, діє всупереч інтересам дітей, тим самим позбавила їх права на належне батьківське виховання та утримання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, безпричинно та свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, матеріально не допомагає, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мала це робити, тобто з власної волі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Посилання відповідача на те, що вона не провідує дітей і не піклується про них із-за того, що їй заборонили до них приходити, суд не бере до уваги, оскільки такі пояснення не підтверджені відповідними доказами.

Під час ухвалення рішення про відібрання дітей від матері, суд вбачає за необхідне покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей.

Суд враховує, що відповідач, від якої відібрані малолітні діти, не втрачає щодо них прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вона надалі залишається носієм обов`язку щодо виховання дітей, має право на особисте їх виховання та спілкування, що, на думку суду, відповідає інтересам дітей. Проте та обставина, що діти будуть передані іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови утримання та виховання одержали перевагу над тим, що здатна створити мати, й з цим напрямком вона повинна буде узгоджувати свою поведінку. Передання дитини під державну опіку слід розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого повинно одразу припинитися, коли це дозволять обставини.

Крім того, суд відповідно до ч. 4. ст. 170 СК України, прийшовши до висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, задовольняє позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.

До вирішення питання щодо встановлення опіки над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати неповнолітніх дітей Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради для подальшого влаштування.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі по 1816 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи по справі: Служба у справах дітей виконавчого Гельмязівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/2 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2021 року та до повноліття дітей, які переховувати на особові рахунки кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_1 , не позбавляючи її батьківських прав та передати неповнолітніх дітей Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської радидля подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/2 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття або повернення дитини матері, які переховувати на особові рахунки кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради у місячний строк відкрити особисті рахунки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 18.07.2022.

Суддя: К.М. Ушакова