Справа № 185/8135/20
Провадження № 2/185/93/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просило суд стягнути з відповідача 14 971,54 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження по справі та справа призначена для розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію при формуванні страхового тарифу, а саме: чи був застосований коригуючий коефіцієнт при визначенні страхового платежу по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1284235 від 17.05.2019 року (страхувальник ОСОБА_2 ), що був поданий Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Однак, судом виявлено описку у зазначеній ухвалі суду стосовно номеру полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.05.2019 року (страхувальник ОСОБА_2 ), що був поданий Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 09 грудня 2021 року по цивільній справі № 185/8135/20 помилково вказано номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.05.2019 року (страхувальник ОСОБА_2 ) - № АО/6001477, однак, як вбачається з матеріалів справи, вірний номер полісу - АО/1284235.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.05.2019 року (страхувальник ОСОБА_2 ) - АО/6001477, який зазначено в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року по цивільній справі № 185/8135/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати опискою, номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.05.2019 року (страхувальник ОСОБА_2 ), - АО/1284235, вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко