Справа № 365/577/22
Номер провадження: 2-н/365/34/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшла заява від представника за довіреністю Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Ганжи К.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З адресної довідки від 22.12.2022 року № 07-07/3013/2096, виданої Згурівською селищною радою, встановлено наступне. Згідно відомостей, що містяться в реєстрі територіальної громади Згурівської селищної ради інформація щодо ОСОБА_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Окрім цього, суд звертає увагу на інші невідповідності заяви про видачу судового наказу вимогам ст. 163 ЦПК України.

Зокрема, у заяві нечітко визначені вимоги заявника і обставини, яким вони обґрунтовуються (п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України). Так, у верхній частині заяви та по її тексту вказано розмір заборгованості, що підлягає стягненню з боржника 1079,26 грн. При цьому, у прохальній частині розмір заборгованості визначений значно більшою сумою, а саме 3876,44 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Так, до заяви про видачу судового наказу додано копію заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 16.12.2021 року, що підписаний споживачем ОСОБА_1 . При цьому, заборгованість нарахована заявником за період з 01.12.2020 року по 01.10.2022 року, тобто включно з періодом, що неохоплений письмовим договором сторін.

Передбачені невідповідності заяви про видачу судового наказу є також самостійними та достатніми підставами для відмови судом у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу не позбавляє Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» права звернутися до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ