ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/2891/20 Провадження № 22-з/821/19/22
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоБородійчука В.Г.
СуддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.
Серкретар Винник І.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючі позовні вимоги тим, що розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації № 326 від 30 листопада 2015 року «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність» затверджено проекти землеустрою та передано у приватну власність 13 громадян, у тому числі ОСОБА_2 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0037, площею 0,0550 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва, а п. 3 спірного розпорядження земельну ділянку віднесено до категорії земель рекреаційного призначення.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2021 року задоволено заяву виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші право чини стосовно земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :01:001:0037, площею 0,055 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського А.В. задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року скасовано.

Позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації залишено без розгляду.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського А.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що заходи забезпечення позову, накладені постановою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2021 року вживалися для забезпечення виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог та унеможливлення відчуження земельної ділянки до ухвалення рішення у справі.

На даний час справа розглянута, рішення суду скасоване, позовні вимоги позивача залишені без розгляду, тому відпали підстави у забезпеченні позову та накладенні арешту на земельну ділянку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року скасовано рішення суду першої інстанції, а позовні вимоги позивача залишено без розгляду. Отже, підстави для забезпечення позову перестали існувати.

Питання про скасування застосованих постановою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2021 року заходів забезпечення позову апеляційний суд не вирішував.

Відтак, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського А.В. слід задовольнити. Заходи забезпечення позову, вжиті постановою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2021 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші право чини стосовно земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :01:001:0037, площею 0,055 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва застосовані постановою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в межах цивільної справи 707/2891/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Ухвалу надіслати до Черкаського районного Відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко