Справа № 159/893/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/189/22 Категорія: 48 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Матвійчук Л.В.,

секретар судового засідання Савчук О.В.,

з участю представника позивача Сидун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю «Турія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю «Турія» 457617 грн. 84 коп. збитків, завданих пожежею, 8172 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи та 6986 грн. 85 коп. судових витрат.

У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 від імені відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати це рішення в частині задоволення позову і ухвалити у цій частині нове судове рішення про відмову в позові.

До апеляційного суду 11.03.2022 представник відповідачів ОСОБА_3 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із мобілізацією відповідача ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України та направленням його до зони бойових дій.

Заслухавши представника позивача, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання, а саме не відкладення розгляду справи, а зупинення апеляційного провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Із копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, виданного 24.02.2022 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що його 24.02.2022 призвано до лав Збройних Сил України.

Ураховуючи наведене, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю «Турія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді