Справа № 372/3106/21
Провадження 2-с-9/22
ухвала

Іменем України

19 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Тодоровій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЮЧ СЕРВІС-1» (08703, Київська область, м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ, буд. 1-А, , IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2021 року по 28.07.21 року 5216 грн. 72 коп., інфляційних витрат в розмірі 331, 53 грн., 3% річних в розмірі 89,61 грн., а також судові втирати по 113 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.06.2022 року виправлено описку в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року по справі № 372/3106/21 зазначивши стягувачем "ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛЮЧ СЕРВІС» (08700, Київська область, м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ, буд. 1-А, , IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») замість ТОВ «КЛЮЧ СЕРВІС-1» та стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЮЧ СЕРВІС-1» (08703, Київська область, м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ, буд. 1-А, , IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. 00 коп. з кожного.

12.07.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на ті обставини, що боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.05.2017. Тож, вищезазначені обставини є доказом того, що дані вимоги стягувача є неправомірними, необґрунтованими, та з огляду на це судовий наказ підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляду заяви про скасування судового наказу у її відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» Марушевська В.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/3106/21 (провадження № 2-н-586/21, 2-во/372/18/22), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

17.08.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

18.08.2021 року судом з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача по справі), відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено судовий запит.

06.10.2021 року у відповідь на запит суду було надано інформацію, відповідно до якої боржники ОСОБА_2 , 27.08.1954 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення ТОВ «Ключ Сервіс» до суду з даною заявою, боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими заявник ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 372/3106/21 (провадження № 2-н-586/21, 2-во/372/18/22) від 11 жовтня 2022 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс», заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, а також судових витрат, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко