Справа № 758/3490/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

23.05.2022 Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 липня 2022 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яка передана головуючому судді 15 липня 2022 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить суд: «Зупинити стягнення на підставі постанови Запорізької митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 44005647) від 19.04.2022 у справі про порушення митних правил № 0024/11200/22, якою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 гривень; зупинити дію постанови Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.06.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69241749 з виконання постанови Запорізької митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 44005647) від 19.04.2022 у справі про порушення митних правил № 0024/11200/22, якою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 гривень; зупинити дію постанови Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.06.2022 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 69241749 у сумі 1700,00 гривень; зупинити дію постанови Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.06.2022 про визначення розміру мінімальних витрат в сумі 196,00 гривень для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 69241749; заборонити Подільському районному відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи 34482497) вчиняти дії, що стосуються виконання постанови Запорізької митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 44005647) від 19.04.2022 у справі про порушення митних правил № 0024/11200/22».

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтями 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до яких від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір») заява не підпадає. До осіб, що звільняються від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») позивач не відноситься.

Пунктом 6 частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн.

Однак, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, позивачем надано копію платіжного документу про сплату судового збору на суму 496,20 гривень, що не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір в повному обсязі за подання заяви про забезпечення позову, що є підставою для її повернення відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, згідно якої судом встановлено, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно частин 1, 7 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Крім того, слід роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, з дотриманням вимог встановлених ст. 152 КАС України та сплативши судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 152, 154, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, з дотриманням вимог встановлених ст. 152 КАС України та сплативши судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД.В. Петров