Справа № 525/1254/21
Провадження № 2-о/525/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних: Тимченко Н.М., Даценко К.І.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Валенка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Валенко Роман Іванович, заінтересовані особи: КНП «Великобагачанська центральна лікарня», Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

23.11.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: КНП "Великобагачанська ЦЛ" та Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може бути визнана судом недієздатною і над нею необхідно встановити опіку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду; перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість.

Заявник зазначає, що з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають однією сім`єю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просила суд визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.11.2021 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 14.12.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 залучено до участі у справі заінтересовану особу Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. Розгляд справи відкладено на 20.12.2021, 24.12.2021, з поважних причин.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 24.12.2021 у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи (а.с.70).

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено згідно ухвали від 01.03.2022, розгляд справи призначено на 01.03.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Валенко Р.І. підтримали заявлені вимоги, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною дочкою, яка з дитинства має психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та потребує опіки. Вона має можливість виконувати обов`язки опікуна над своєю дочкою.

Представники заінтересованих осіб КНП «Великобагачанська ЦЛ», Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явились, вони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися. Від Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , та її представника адвоката Валенка Р.І., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до довідки серії МСЕ №006800 від 23.09.1996, виданої безтерміново, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №24 від 24.09.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу з дитинства та потребує стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість (а.с.12-13).

З довідки про склад сім`ї №579 від 17.11.2021, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в АДРЕСА_1 , з ними також проживає не родич ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

З листа КНП «Великобагачанська ЦЛ» №1365 від 16.11.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість (а.с.14).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №42 від 31.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-79).

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради №269 від 15 грудня 2021 року затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62-63).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, з урахуванням сукупності вищевказаних та досліджених обставин, доказів, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідного висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Валенко Роман Іванович, заінтересовані особи: КНП «Великобагачанська центральна лікарня», Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,13,76,77,78,80,81-83,89,265,293,294,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні Н.М. Тимченко

К.І. Даценко