Справа №464/2997/20
пр.№ 2/464/548/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Валеріївни про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт перебування у фактичних шлюбних відносинах його із відповідачем з 01.01.2015 року до кінця листопада 2019 року та визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,3 кв. м., житловою площею 33, 4 кв.м. та на Ѕ частку нежитлового приміщення CCLXXIII, загальною площею 9, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі їх купівлі за спільні гроші подружжя, і провести державну реєстрацію за ним права власності на цю частину квартири та нежитлового приміщення.

Позивач подав суду заяву провідмову від позову та закриття провадження у справ, крім того, просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала суду клопотання про розгляд клопотання позивача у її відсутності та у відсутність позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, прийнявши відмову від позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в частині відмови від позову та закриття провадження у справі.

Щодо вимог позивача про повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.217, ст.142 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим, відтак, розгляд справи по суті у вказаній цивільній справі розпочато 20.04.2021 року, що підтверджується протоколом судового засідання.

З огляду на зазначені вище положення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору позивачеві, а тому в частині цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 158, 206, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Валеріївни про встановлення юридичного факту та визнання права власності та закрити провадження у справі.

В поверненні сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.02.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :