Справа № 191/2378/21
Провадження № 2-др/191/3/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що 24.12.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 191/2378/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 48,4 кв.м., який складається з №1- сінник площею 3 кв.м., №ІІ - сінник площею 6,6 кв.м., №1 - кухня площею 8,2 кв.м., №2- кімната площею 7,8 кв.м., №3- кімната площею 7,9 кв.м., №4- кімната площею 14,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: Б-1 - літня кухня площею 23,0 кв.м., В-1 - сарай площею 9,5 кв.м., Е-1- сарай площею 4,5 кв.м., Г-1- вбиральня, Д-1 - літній душ, позначка 1-2- паркан, позначка З - тротуар (асфальтоване покриття) площею 31,2 кв.м, позначка 4 - водоколонка, позначка 5- погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці площею 330,0 кв.м. У позивача виникли складнощі у реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки рішення суду не містить розмір житлової площі вказаного будинку. Просить винести додаткове рішення суду по справі №191/2378/21 від 24.12.2021, в якому вказавши деталізуючу інформацію щодо майна, яке підлягає передачі, яка взята з інвентаризаційної справи, а саме: Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 48,4 кв.м., житлова площа 30,6 кв.м. (інформація, згідно технічного паспорту - а.с. 38), який складається з:№1- сінник площею 3 кв.м., №ІІ - сінник площею 6,6 кв.м., №1 - кухня площею 8,2 кв.м., №2- кімната площею 7,8 кв.м., №3- кімната площею 7,9 кв.м., №4- кімната площею 14,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: Б-1 - літня кухня площею 23,0 кв.м., В-1 - сарай площею 9,5 кв.м., Е-1- сарай площею 4,5 кв.м., Г-1- вбиральня, Д-1 - літній дущ, позначка 1-2- паркан, позначка З - тротуар (асфальтоване покриття) площею 31,2 кв.м, позначка 4 - водоколонка,позначка 5- погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці площею 330,0 кв.м.
Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 48,4 кв.м., який складається з №1- сінник площею 3 кв.м., №ІІ сінник площею 6,6 кв.м., №1 кухня площею 8,2 кв.м., №2- кімната площею 7,8 кв.м., №3- кімната площею 7,9 кв.м., №4- кімната площею 14,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: Б-1 літня кухня площею 23,0 кв.м., В-1 сарай площею 9,5 кв.м., Е-1- сарай площею 4,5 кв.м., Г-1- вбиральня, Д-1 літній душ, позначка 1-2- паркан, позначка 3 тротуар (асфальтоване покриття) площею 31,2 кв.м, позначка 4 водоколонка, позначка 5- погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці площею 330,0 кв.м.

Однак, не зазначено розмір житлової площі будинку, що перешкоджає позивачу реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно інвентаризаційної справи житлова площа житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 30,6 кв.м.

Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі та зазначення житлової площі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №191/23783/21 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., який складається з №1- сінник площею 3 кв.м., №ІІ сінник площею 6,6 кв.м., №1 кухня площею 8,2 кв.м., №2- кімната площею 7,8 кв.м., №3- кімната площею 7,9 кв.м., №4- кімната площею 14,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: Б-1 літня кухня площею 23,0 кв.м., В-1 сарай площею 9,5 кв.м., Е-1- сарай площею 4,5 кв.м., Г-1- вбиральня, Д-1 літній душ, позначка 1-2- паркан, позначка 3 тротуар (асфальтоване покриття) площею 31,2 кв.м, позначка 4 водоколонка, позначка 5- погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці площею 330,0 кв.м.».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко