Провадження №: 6/755/477/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання посилаючись на те, що 29 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення № 755/11695/14-ц, яким було задоволено позов АТ «ВТБ Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 151 643,58 грн. Суму витрат, пов`язаних з розглядом справив третейському суді 1916,44 грн та судовий сбір в розмірі 243,60 грн. На виконання вищезазначеного рішення Дніпровський районний суд м. Киева видано виконавчі листи до виконання. 29.01.2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у справі № 755/1 1695/14-ц, постановлено ухвалу про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» . ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» надіслало запит про хід виконання виконавчого провадження до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по боржнику ОСОБА_1 з метою з`ясування обставин справи виконавчого провадження. 24.09.2021 ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП»» отримано відповідь від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області отримано відповідь про те що, у Саратовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (на теперішній час Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало зведене виконавче провадження № 51116035, до складу якого входило виконавче провадження № 50542234 з примусового виконання виконавчого листа № 755/11695/2014-ц від 05.05.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПЛІ «ВТБ Банк» грошових коштів у загальному розмірі 154 043,63грн., яке завершене 27.06.2017 року. Надати більш детальну інформацію не виявляється можливим, у зв`язку із знищенням виконавчого провадження за закінченням терміну трирічного строку зберігання. 17 липня 2020 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір №GL48N7l8070 І 2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською 11.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором № Р-160003/189 від 22.09.2011 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070 1 2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р. 17 липня 2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло прав кредитора, однак згідно акту прийому передачі оригіналів копій документів від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № Р-160003/189 від 22.09.2011р., якою було передано Кредитний договір №Р-160003/189 від 22.09.2011р. відповідно до зазначених матеріалів встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 755/1 1695/14-ц виданий Дніпровський районний суд м. Києва. Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що оригінал виконавчого лис та втрачено, оскільки він відсутній як у первісного і нового сгягувача, гак і в органах виконавчої служби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві представник просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року по справі №755/11695/14-ц року постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2014 р. по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 151 643,58 грн., суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1916,44 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 12).

05 травня 2015 року Дніпровським районним судом м.Києва видано виконавчий лист (а.с. 20зворот), який направлено на адресу ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.16).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/11695/14-ц від 05.05.2015 р. по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа (а.с.26-27).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником задоволено частково. Замінити сторону у виконавчому листі №755/11695/2014-ц, виданому 05 травня 2015 року Дніпровським районним судом м.Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року за заявою ПАТ «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №403/14 від 21.03.2014 р. за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Відповідно до листа Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) 24 вересня 2021 року заявнику було повідомлено, що у Саратовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (на теперішній час Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало зведене виконавче провадження № 51116035, до складу якого входило виконавче провадження № 50542234 з примусового виконання виконавчого листа № 755/11695/2014-ц від 05.05.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПЛІ «ВТБ Банк» грошових коштів у загальному розмірі 154 043,63грн., яке завершене 27.06.2017 року. Надати більш детальну інформацію не виявляється можливим, у зв`язку із знищенням виконавчого провадження за закінченням терміну трирічного строку зберігання.

Згідно акта про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи від 22 січня 2018 року вбачається, що в ході проведення перевірки документації та матеріалів кредитної справи за кредитним договором 22011 ахз від 22 січня 2018 року встановлено факт відсутності оригіналу виконавчих листів № 11695/14-ц від 29 травня 2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 151 643,58 грн суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді 1916.44 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання мотивуючи тим, що строк повторного пред`явлення для виконання вищезазначеного виконавчого листа сплив, до відступлення ПАТ «ВТБ Банк» прав грошової вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», а ухвала про заміну сгягувача у виконавчому листі набрала законної сили, після спливу строку на повторне пред`явлення таких виконавчих листів для виконавця. Таким, чином ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які незалежали від ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів № 755/11695/14-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 за кредитним договором № Р-160003/189 від 22 вересня 2011 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 755/11695/14-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 за кредитним договором № Р-160003/189 від 22 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко