печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар судового засідання Луста В.І

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в порядку позовного загального провадження заяву представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває матеріали цивільної справи з вимогами до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання незаконним та скасування рішення До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України та в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянський дім ФПУ». Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ст.. 50 ЦПК України, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення, оскільки Державна інспекція архітектури та містобудування України є правонаступником функціональних прав та обов`язків Державної архітектурно - будівельної інспекції України та приймаючи до уваги, що рішення у даній справі, у рахі задоволення позову та визнання незаконним та скасування Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ 73 від 31.03.2021 р, безпосередньо вплине на права та інтереси та обовзки ТОВ «Словянський дім ФПУ», як замовника будівництва та об`єктів «Рекунструкція будівель та поруд під багатофункціональний комплекс на вул.. Нагірній,25 . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залучення у справу в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України та в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянський дім ФПУ», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та свободи. На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання незаконним та скасування рішення- задовольнити. Залучити в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, код ЄРДПОУ 44245840). Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сапору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянський дім ФПУ» ( код ЄРДПОУ 20043069, 04170, м. Київ, вул.. Нагірна,25-27) Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача та третю особу, направивши співвідповіду та третій особі копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали. Встановити співвідповідачу Державній інспекції архітектури та містобудування України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 19.10.2022 року об 09-30 годині. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук