Справа № 724/2558/21
Провадження № 2-о/724/12/22
У Х В А Л А

про залишення частини заяви без розгляду

04 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

26.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 в якій просить суд залишити без розгляду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення належності заявнику ОСОБА_1 заяви про виплати пенсії з ПриватБанку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Згідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову або його частину без розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_2 слід задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення належності заявнику ОСОБА_1 заяви про виплати пенсії з ПриватБанку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення належності заявнику ОСОБА_1 заяви про виплати пенсії з ПриватБанку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв