Єдиний унікальний номер 341/798/22
Номер провадження 2/341/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , кредитна спілка «Галицька», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів та скасування акта державного виконавця про проведенні електронні торги.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , кредитна спілка «Галицька», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів та скасування акта державного виконавця про проведенні електронні торги.

У позові просить:

- визнати недійсними електронні торги за лотом № 512230 з реалізації нежитлової будівлі (торгового павільйону) АДРЕСА_1 , загальною площею 19,1 м2, реєстраційний номер: 103, та земельної ділянки площею 0,0063 га, кадастровий номер: :01:001:0216, цільове призначення якої: для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 103, які оформлені протоколом від 20 червня 2022 року № 572836 про проведення електронних торгів;

- скасувати протокол електронних торгів від 20 червня 2022 року № 572836, виданий державним підприємством «СЕТАМ» за результатами цих торгів;

- скасувати акт державного виконавця про проведенні торги (про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна) від 22 червня 2022 року.

Надіслану позовну заяву ухвалою судді від 12 липня 2022 року залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, ухвалою постановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не виконав вимоги вищевказаної норми, неналежно оформив позовну заяву, а саме: не вказав в такій повну адресу місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивач до позовної заяви не додав жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того, нормами частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України не додав до позовної заяви її копії для відповідачів та третіх осіб, також копії всіх документів, що додаються до неї.

Таким чином, позовна заява є неналежно оформленою.

Суд надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху від 12 липня 2022 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у такій повної адреси місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- подання до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

14 липня 2022 року представниця позивача ОСОБА_3 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху під розписку (а. с. 10).

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представника ОСОБА_3 підтверджуються ордером про надання правничої допомоги позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги від 11 липня 2022 року № б/н (а. с. 5).

Проте станом на 28 липня 2022 року позивач та/чи його представник вказані в ухвалі судді від 12 липня 2022 року недоліки не усунули. Жодних заяв чи клопотань не надсилали.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивач чи його представник не усунули, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , кредитна спілка «Галицька», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів та скасування акта державного виконавця про проведенні електронні торги вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ