печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31 403,51 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

22 серпня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Васильєва Д.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

29 січня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача - Гаренко Н.В. надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року задоволено заяву представника позивача - Васильєва Д.В. та скасовано заочне рішення суду від 24.05.2018 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Васильєва Д.В. надійшов відзив на позовну заяву.

27 жовтня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача - Меркулової В.В. надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 06.12.2022 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, представник відповідача - адвокат Васильєв Д.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та залишення позову без руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, з даних наданих позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 31 403,04 грн., з яких: тіло кредиту - 4 321,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 25 109,83 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафні санкції (процентна складова) - 1 471,57 грн.

Разом з тим, зі змісту матеріалів цивільної справи вбачається відсутність первинних банківських документів, які б свідчили про наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором та періоди виникнення такого зобов`язання. Позивачем також не надано суду довідки з розгорнутою інформацією щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному рахунку за період часу від дати початку користування кредитними коштами по дату звернення позивача з означеним позовом до суду, з детальним відображенням: 1) розміру заборгованості за поточним тілом кредиту з розшифровкою; 2) розміру заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою; 3) розміру заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою; 4) розміру нарахованої пені; 5) розміру нарахованих відсотків.

З огляду на викладене для усунення недоліків позовної заяви стороні позивача необхідно надати суду первинні банківські документи, що свідчать про дійсність обставин на які позивач посилається у своєму позову, а також надати суду довідки з розгорнутою інформацією щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному рахунку за період часу від дати початку користування кредитними коштами по дату звернення позивача з означеним позовом до суду, з детальним відображенням: 1) розміру заборгованості за поточним тілом кредиту з розшифровкою; 2) розміру заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою; 3) розміру заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою; 4) розміру нарахованої пені; 5) розміру нарахованих відсотків.

Надані суду документи мають відображати розмір кредитних коштів фактично одержаних відповідачем та розмір грошових коштів сплачених на погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представник позивача у своїй відповіді на відзив вказує, що банком було частково списано заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим буде подано уточнену позовну заяву.

Разом з тим, станом на дату постановлення означеної ухвали суду позивач уточненої позовної заяви з додатками суду не надав.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви з додатками підготовленими з урахуванням вимог цієї ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий