Справа № 2-1384/07
Провадження № 2/211/892/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Книгницької Лілії Анатоліївни. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
позивач виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 березня 2007 року звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини, стягнувши з них аліменти на її утримання. В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була залишена в пологовому будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить акт про покинуту дитину від 24.06.2004, а також письмова заява від матері про відмову від дитини. Рішенням виконкому Саксаганської районної в місті ради від 18 серпня 2004 року № 321, ОСОБА_4 була влаштована в Будинок дитини на повне державне забезпечення до 4-річного віку з подальшим переведенням в інший державний заклад. Тому оскільки батьки не бажають вирішити питання про повернення доньки в сім`ю, позивач просить задовольнити вимоги.
Ухвалою суду від 04 квітня 2007 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 13 квітня 2007 року призначено справу до розгляду.
Заочним рішенням суду від 01 червня 2007 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з відповідачів на користь позивача аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходів) кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 02 червня 2021 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2007 року у скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 липня 2021 року роз`єднано позовні вимоги Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та виділено в окреме провадження позовні вимоги Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі.
До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Книгницької Л.А. про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на подання вказаного позову нею в інтересах відповідача 13.12.2021 до суду.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
На підставі частини 7 статті 81 ЦПК України судом здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі судових рішень на підтвердження заявленого клопотання.
Так, ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року цивільну справу № 211/8116/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради; ОСОБА_5 ; Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, передано на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі №211/8116/21 за позовною заявою представника позивача адвоката Книгницької Лілії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_5 Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, оскільки судом по справі № 211/8116/21 можуть бути встановлені обставини які прямо вплинуть на розгляд даної справи, суд вважає необхідним провадження по цій справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 211/8116/21.
Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 211/8116/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_5 Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року
Суддя Н.Г.Середня