Справа №:755/4110/22
Провадження №: 4-с/755/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії Сергіївни, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії Сергіївни.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року дану скаргу було повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2022 року вказану ухвалу суду від 30 травня 2022 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, за наступних підстав.

Так, нормою ч. 1 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Відповідно до матеріалів скарги, боржниками у даній справі є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, в порушення вимог ч. 1 ст. 450 ЦПК України та роз`яснень, які містяться у вищенаведеній постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року, заявником в суб`єктному складі даної скарги не зазначено боржників за виконавчим листом, в якості заінтересованих осіб по справі.

В той же час, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п. 12, 13), скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК в ред. 2005 року), незалежно від місця виконання судового рішення. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником подано копії даної скарги, для направлення головному державному виконавцю.

Однак, враховуючи те, що скаржником в даному випадку, у суб`єктному складі наведеної скарги вказано не всіх сторін, тому після залучення до участі справі усіх заінтересованих осіб - заявнику необхідно подати до суду копії скарги та додатків до неї, відповідно до кількості учасників справи, як це встановлено положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням скаржнику десятиденного строку для усунення недоліків заяви, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст.185, 450 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії Сергіївни - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк