Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/188/22
Провадження №: 2/332/1051/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Катерина Романівна, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. У відповідності до змісту прохальної частини позовної заяви встановлено, що позовні вимоги пред`явлено до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Перед початком судового засідання представник позивача - адвокат Попова К.Р. через канцелярію суду надала клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь позивача моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 40 000 грн. та 3120, 00 грн. - податків і зборів. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПрАТ «Запоріжтрансформатор» знаходиться у процедурі банкрутства, а отже вказана категорія справ розглядається в порядку господарського судочинства та унеможливлює в подальшому розгляд заявлених вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання , просила його задовольнити.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь позивача моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 40 000 грн. та 3120, 00 грн. - податків і зборів без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Катерина Романівна, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь позивача моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 40 000 грн. та 3120, 00 грн. - податків і зборів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що із заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко