ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/79/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/782/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Бахмацького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07 червня 2022 року Бахмацький районний суд заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнив частково. Видав дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Бахмацького РСТ про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним. В іншій частині вимог відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 29 червня 2022 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що копію ухвали суду було отримано скаржником лише 16 червня 2022 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 728/79/22 надійшла до апеляційного суду 12 липня 2022 року (а.с. 196).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 07 червня 2022 року учасники справи присутні не були, за результатами розгляду заяви проголошено повний текст ухвали. Копія ухвали суду була надіслана ОСОБА_1 10 червня 2022 року (а.с. 179), проте, була отримана особисто адресатом у приміщенні суду 16 червня 2022 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка (а.с. 183), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 01 липня 2022 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана 29 червня 2022 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Бахмацького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , Бахмацькому районному споживчому товариству та Бахмацькому відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: О.Є.Мамонова

О.І.Онищенко