Справа № 555/2372/21
Номер провадження 2/555/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що до 12.12.2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем, з яким є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі в ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» за професією кравець, закрійник, а тому потребує матеріальної допомоги, зокрема, на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя та витратних матеріалів для відпрацювання практичних занять із закрою та шиття, проїзду до місця навчання та місця проживання.

Відповідач є здоровим, працездатним, отримує стабільний дохід, а тому може надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання після досягнення повноліття.

На підставі наведеного, відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

06.12.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.02.2022 року стороною відповідача було подано відзив.

Представник позивача адвокат Штундер Л.В. відповідно до поданої письмової заяви зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1300 грн.; справу просить розглядати у її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача адвокат Оніщук М.А. згідно письмової заяви зменшені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1300 грн. визнала; просить розглядати справу у його відсутності на відсутності відповідача.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 . народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12.12.2018 року вбачається, що шлюб між сторонами у справі розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до довідки ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» №372 від 24.11.2021 року ОСОБА_3 є ученицею 1 курсу групи №1, навчається за професією кравець, закрійник з 01.09.2021 року по 10.02.2023 рік на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні.

V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу.

Оцінюючи представлені сторонами докази на предмет доведеності юридичних фактів, що є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до наступних висновків:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , яка досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років;

2). ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі у ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище»;

3). Суд погоджується із доводами сторони позивача, що очевидними у зв`язку із навчанням є витрати, що пов`язані із необхідністю придбання навчального приладдя, доїзду до місця навчання, необхідним є придбання продуктів харчування, засобів гігієни тощо.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги потреби повнолітньої дитини, визнання відповідачем зменшених позовних вимог. З урахуванням вказаних обставин суд визначає розмір аліментів 1 300 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Керуючись ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 300 щомісячно, починаючи з 01.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2022 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.