Справа № 138/2466/21
Провадження №:2-о/138/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів та питання про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище заява.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник заявника в клопотанні зазначив, що в матеріалах спадкової справи містяться відомості про заповіт, посвідчений в Горенській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області від імені ОСОБА_2 09.11.1996, а тому просить суд витребувати з Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області спадкову справу від 09.11.1996 від імені ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З матеріалів справи слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місце смерті: м. Могилів-Подільський Вінницької області) залишилась спадщина у виді нерухомого майна, яке знаходиться на території м. Могилева-Подільського Вінницької області.

Таким чином, спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується копією спадкової справи № 114/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.38-89). З вказаної спадкової справи слідує, що спадщину після його смерті прийняла лише заявник. Інформація про прийняття спадщини після його смерті особою, про яку зазначено в заповіті від 19.11.1996, як про спадкоємця, відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62712262 від 02.12.2020, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заводилась лише приватним нотаріусом Серебряковою Ю.В. Інформація про заведення інших спадкових справ відносно вказаного спадкодавця відсутня.

Крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи наявна копія заповіту від 19.11.1996 посвідченого від імені ОСОБА_2 , про який зазначено у клопотанні (а.с.82).

Більше того, матеріали справи не містять інформації про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли-небудь проживав в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, або ж інформації про наявність там будь-якого майна, яке б належало вказаному спадкодавцю.

Також суд наголошує, що витребування інформації про особу, яка не є стороною у справі може призвести до порушення прав та інтересів такої особи, або її спадкоємців.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, згідно довідки № 347 від 17.11.2020 адміністратора відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день смерті також були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зважаючи на положення вказаної норми та викладені обставини, з метою оперативності судового розгляду справи суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, оскільки вони були зареєстровані за останнім місцем проживання ОСОБА_2 на день його смерті.

Керуючись ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію заяви з доданими до неї документами, копію даної ухвали суду та судову повістку.

Копії ухвали надіслати заявнику до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська