Справа №345/193/22
Провадження № 2/345/253/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про об`єднання позовів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить: шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради 09.02.2019 року, актовий запис №1 - розірвати; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_3 "; сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати за надання юриичної допомги.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді (суддя Онушканич В.В.) знаходиться цивільна справа №345/501/22 (провадження №2/345/333/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

09.02.2022 року позивачка ОСОБА_5 подала суду заяву про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 09.02.2022 року матеріали цивільної справи № 345/501/22 (провадження № 2/345/333/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Миговичу О.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 345/193/22 (провадження № 2/345/253/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про об`єднання справ в одне провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

18.02.2022 року ОСОБА_2 подав заяву про залишення справи №345/501/22 (провадження №2/345/333/22) за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання позовів.

Керуючись: ст. ст. 43, 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єдання позовів - відмовити.

Справу № 345/501/22 (провадження № 2/345/333/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати для розгляду раніше визначеному судді Онушканичу Володимиру Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: