Справа № 2/714/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до доньки батьківської уваги і турботи.

Позивач зазначає, що вона з 2016 по 2018 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з липня 2017 року, останній життям доньки не цікавиться, не навідує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не виявляє бажання спілкуватися. З огляду на викладене, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області - В.Скрипкару в судове засіданні не з`явився, однак направив лист про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Висновок органу опіки та піклування Герцаївської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2017 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, позивачка ОСОБА_6 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.06.2018 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

Згідно довідок №1364 від 13.10.2021 року та №1370 від 18.10.2021 року, виданих Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, малолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Герцаївського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області №22.2-18/86 від 11.01.2022 року, станом на 11.01.2022 року на виконанні Герцаївського ДВС відсутні виконавчі документи щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 .

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської міської ради в особі Служби у справах дітей №191 від 01.12.2021 року, відповідач ОСОБА_3 з народження дитини проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Жодного разу не бачився з дитиною, не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. Крім того, 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав заяву до служби у справах дітей Герцаївської міської ради, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_4 - життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 28.02.2022 року.

Суддя