Номер провадження: 22-ц/813/2614/22
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року у складі судді Калашнікової О.І.,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з розміром частки 1/1 на житловий будинок загальною площею 249 кв.м., житловою площею 102,6 кв.м., реєстраційний номер як об`єкту нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про яку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесений запис про право власності за номером 21071630, дата і час державної реєстрації 20.06.2017 16:49:04, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із індексним номером 35832065 від 23.06.2017 10:58:44, прийнятого Іскровим Олегом Вікторовичем- державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації»; визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право приватної власності, із розміром частки 1/1, на збудований, але не прийнятий в експлуатацію об`єкт нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 249 кв. м., житловою площею 102,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначений у технічному паспорті від 20.06.2017, складеному ПП «ВТФ «АПЕКС-КО».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надав суду клопотання про виклик свідків та просив допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою встановлення та доведення обставин на яких грунтуються позовні вимоги. Зазначив, що вказані особи можуть підтвердити факт замовлення та оплату позивачем робіт з будівництва спірного будинку, вартість та обсяги їх виконання.

Розглянувши клопотання апеляційний суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що з`ясування зазначених у клопотанні обставин не впливає на вирішення спору в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: