Справа № 161/6660/22
Провадження № 2-о/161/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

30.05.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивував тим, що при зверненні до Луцького УПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії за віком, працівниками управління в поданій ним архівній довідці №6/16-12 від 02.02.2022 про період роботи в СГВН ТзОВ «Колос» з 1986 по 2002 видану Підгайцівською сільською радою, було виявлено розбіжності з невідповідністю зазначеного прізвища з даними паспорта. У зв`язку з чим, при обчисленні страхового стажу Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області не взято до уваги період роботи з 07.06.1986 по 08.06.1992.

Зазначає, що розбіжності полягають в тому, що згідно паспорта його прізвище « ОСОБА_1 », згідно трудової книжки НОМЕР_1 « ОСОБА_1 », але перекреслено і виправлено на вірне « ОСОБА_2 », з вказівкою заступника директора по кадрах «прізвище ОСОБА_2 вважати вірним». Водночас архівна довідка видана на прізвище « ОСОБА_3 ». Вважає, що такі помилки були допущені через неправильний переклад з російської мови на українську та навпаки.

А тому, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №6/16-12 від 02.02.2022 про період роботи в СГВН ТзОВ «Колос» з 1986 по 2002 видану Підгайцівською сільською радою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник просив задовольнити заявлені вимоги, представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду, про що до суду було подано відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії за віком.

В архівній довідці №6/16-12 від 02.02.2022 на підтвердження стажу роботи, зазначено, що гр. ОСОБА_1 працював в СГВН ТзОВ «Колос» село Підгайці Луцького району Волинської області з 1986-2002р. (а.с.6)

Факт належності вищевказаної довідки саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями паспорта заявника серії НОМЕР_2 та картки платника податків (а.с.4),копія трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.5), оскільки анкетні дані в усіх цих документах збігаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №6/16-12 від 02.02.2022 року виданої Підгайцівською сільською радою, знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що при пред`явленні заявником зазначеної архівної довідки до органів Пенсійного фонду, цей документ не було взято до уваги у зв`язку із вищевказаними розбіжностями у написані прізвища заявника (а.с.8).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №6/16-12 від 02.02.2022, виданої на ім`я ОСОБА_1 Підгайцівською сільською радою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.07.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк