Справа 688/1301/22
№ 2/688/441/22
Рішення

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12.12.2007 року. ОСОБА_4 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом останнього у заяві. ОСОБА_4 ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом в анкеті-заяві, де є відповідні заповнення щодо ознайомлення та надання документів у письмовому вигляді, а також наказом банка про їх затвердження. ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який було збільшено до 4000 грн. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_4 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Станом на день його смерті утворилася заборгованість в сумі 10218 грн 12 коп., яка складається з наступного: 1917,72 коп. - заборгованість за тілом кредита, 839,94 заборгованість за простроченими відсотками; 7460,46 - пеня.

Спадкоємцями ОСОБА_4 , які постійно проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини є відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, 14.08.2021 року банк направив претензію кредитора до Шепетівської міської державної нотаріальної контори та 23.09.2021 року отримав відповідь про те, що спадкоємці ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України та зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах спадкового майна, одержаного в спадщину, просив стягнути з них заборгованість в розмірі 10218,12 грн за кредитним договором б/н від 12.12.2007р та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відзив не подавали.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2022, за клопотанням представника позивача витребувані докази. 11.07.2022 надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 12.07.2022 здійснено перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.08.2022. У зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 29.09.2022. Ухвалою суду від 29.09.2022 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено, у зв`язку з неявкою відповідачів підготовче судове засідання відкладено на 28.10.2022. Ухвалою суду від 28.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2022, яке відкладено на 22.12.2022 у зв`язку з неявкою відповідачів. Ухвалою від 22.12.2022 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неявки, відзив не подали, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12.12.2007 року. ОСОБА_4 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом останнього у заяві. ОСОБА_4 ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом в анкеті-заяві, де є відповідні заповнення щодо ознайомлення та надання документів у письмовому вигляді, а також наказом банка про їх затвердження. ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який було збільшено до 4000 грн. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_4 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Станом на день його смерті утворилася заборгованість в сумі 10218 грн 12 коп., яка складається з наступного: 1917,72 коп. - заборгованість за тілом кредита, 839,94 заборгованість за простроченими відсотками; 7460,46 - пеня.

Спадкоємцями ОСОБА_4 , які були зареєстровані разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, банк направив претензію кредитора до Шепетівської міської державної нотаріальної контори та 23.09.2021 року отримав відповідь про те, що спадкоємці ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа №278/2021 після смерті ОСОБА_4 заведена 15.09.2021 на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.10.2012, розрахунком заборгованості, довідкою про видані кредитні картки; копією свідоцтва про смерть; копією спадкової справи №278/2021; копією претензії банку від 21.07.2021; довідкою Шепетівської міської ради про склад сім`ї від 21.06.2022 №578.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому за правилами частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Тобто, стаття 1281 ЦК України визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між кредитором та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 01 липня 2021 року у справі № 202/7691/17, провадження № 61-5042 св 21, зазначено, що «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12, від 17 серпня 2022 року у справі № 765/6174/16-ц.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статтях 12, 81 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи предмет спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, наявність спадкового майна.

Як встановлено судом, боржник на день смерті мав заборгованість перед банком в розмірі 10218 грн 12 коп., яка складається з наступного: 1917,72 коп. - заборгованість за тілом кредита, 839,94 заборгованість за простроченими відсотками; 7460,46 - пеня.

Відповідачі, які були зареєстровані з спадкодавцем за однією адресою, тобто постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є його спадкоємцями в розумінні положень статей 1268, 1269, 1270 ЦК України, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Позовних вимог до ОСОБА_5 , яка теж була зареєстрована з спадкодавцем за однією адресою та не відмовилася від спадщини, банк не пред`являв та не просив залучити її до участі в справі як відповідача.

Як слідує з повідомлення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2019р., яке надав представник позивача при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 40), АТ КБ «Приватбанк» було відомо про смерть боржника ОСОБА_4 ще в 2019 році. Банк пред`явив вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, лише в 2021 році, направивши в нотаріальну контору відповідну претензію від 21.07.2021р.

Отже, кредитор пропустив преклюзивний строк для пред`явлення вимоги до спадкоємців позичальника.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» не надало доказів на підтвердження наявності у спадкодавця будь-якого рухомого та/або нерухомого майна.

У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна, успадкованого цією особою.

З огляду на викладене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1281-1282 ЦК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28.12.2022.

Суддя Алла ЦІДИК