465/4586/17
2-п/465/2/22
УХВАЛА

19.07.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2017 року у справі №465/4586/17,

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 24989,59 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що не була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому не мала можливості скористатися наданими їй цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надала суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача подав до суду письмові заперечення на заяву, відповідно до яких умови проведення судом заочного розгляду справи були дотримані, оскільки у позовній заяві було вказано правильну адресу реєстрації/проживання відповідача, куди судом були скеровані копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки по справі. Окрім цього, ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому твердження відповідача про порушення судом п.1 ст.257 та п.1 ст.280 ЦПК є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач подала до суду відповідь на заперечення, згідно з якими їй не могло бути відомо про факт подання позивачем позову та про дату проведення судового засідання, а тому вона не мала можливості з`явитись в судове засідання чи повідомити суд про причини своєї неявки.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 25.05.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законом встановлено сукупність підстав, які повинні мати місце у справі, задля задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вказаних вимог при обґрунтуванні підстав для скасування заочного рішення, визначених ч.1 ст.288 ЦПК України, не наведено. Обставин не належного повідомлення відповідача також не наведено, оскільки про час судового розгляду у справі було повідомлено відповідача шляхом направлення повісток про виклик його до суду з дотриманням порядку, визначеного ст.74 ЦПК України від 18.03.2004 №1618-IV (чинного на час прийняття рішення).

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті.

На підставі наведеного, заяву про перегляд заочних рішень слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2017 року у справі №465/4586/17 відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.