Житомирський апеляційний суд
Справа №278/554/21 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
28 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.
розглянувши заяви про самовідвід суддів Трояновської Г.С. і Павицької Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся"
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_3
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2022 року, -
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 грудня 2022 року колегії суддів Житомирського апеляційного суду у складі Миніч Т.І., Трояновської Г.С., Павицької Т.М. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся".
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 28 грудня 2022 року без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.369 ЦПК України.
28 грудня 2022 року судді Трояновська Г.С. і Павицька Т.М. заявили самовідвід, посилаючись на те, що вже брали участь у вирішенні даної справи.
Суд доходить висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки Житомирським апеляційним судом у складі: головуючого судді Трояновської Г.С., суддів Павицької Т.М. і Борисюка Р.М., під час розгляду апеляційних скарг представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ТОВ "Украгро-Полісся", територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області постановою від 25 листопада 2021 року залишено без змін рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2021 року. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року скасовано постанову Житомирського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року та додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 35, 37, 39-41 ЦПК України, суд
Заяви суддів Трояновської Г.С. і Павицької Т.М. про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся", передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Головуючий Судді