ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5870/22 Справа № 201/7556/19 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р.,Макарова М.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради, комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивач, 25 липня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про те, що копію рішення він отримав лише 04 квітня 2022 року, а апеляційна скарга подається повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така,що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 356 ЦПК України та п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України оскільки:

- в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи;

- до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради, комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров