КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8581/2022
справа № 754/7445/21
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційнини скаргами представника Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмили Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року постановлене суддею Зотько А.Т. у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року позов Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року Заяву представника відповідача - адвоката Бекірова С.Н. про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнено з Дочірнього підприємства «Мессер Україна» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 9 250 грн..

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, 23.06.2022 року представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, обґрунтувавши тим, що повний текст рішення апелянт отримав лише 28.05.2022 року через електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмили Дмитрівни задовольнити.

Поновити представнику Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмилі Дмитрівні строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнини скаргами представника Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмили Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року постановлене суддею Зотько А.Т. у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: