Справа № 308/8583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №308/13109/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 06.06.2022 року у справі №308/13109/21.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що газові мережі по вул. Богомольця, м. Ужгород, проведено-газифіковано, виключно за кошти населення, шляхом самофінансування. Актів передання-приймання від населення газових комунікацій, мереж до юридичних осіб невизначеного кола, не проведено, а відтак, незаконне використання мереж і незаконне нарахування оплати за ненадані послуги.

Вказує, що листами-притензіями до заявника від 27.08.2020 року було постановлено питання про надання правових підстав договору з наданням копії з підписами боржника-споживача між сторонами та обґрунтування сторонами та обґрунтування суми постачання, актів передання-приймання газових мереж, погоджене сторонами маршруту транспортування, однак відповіді отримано не було.

Зазначає, що в заяві про видачу судового наказу, наводиться, що наявні договірні відносини, однак письмового договору з підписом споживача не надано. Розрахунки одностороні, споживачем не підписані, актів надання доставки послуги, товару не додано, о ДЗМІ, що доданий до відповідної заяви не є офіційним виданням в Україні.

Вказує, що заявником в заяві про видачу судового наказу виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», а в публікації газети «Новини Закарпаття» в Типовому договорі приєднання зазначено ПАТ «Закарпатгаз», обставин щодо зміни найменування в заяві АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не довів.

Крім того вказує, що подано заяву про видачу судового наказу, неналежною стороною, заявником, який не має право дієздатності на підписання відповідної вимоги до боржника.

Вважає, що заявником не доведено право грошової вимоги, за яким подано заяву про видачу судового наказу, а відтак сам судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини є суттєвими та заслуговують на увагу, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Тому судовий наказ судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І. від 06.06.2022 року у справі №308/13109/21 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 961,64 підлягає скасуванню та судових витрат в сумі 227 грн.

Керуючись ст.ст.164,171,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №308/13109/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу -задовольнити.

Судовий наказ № 308/13109/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 961,64 та судових витрат в сумі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова