Справа №557/921/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.П.

за участю представника позивача адвоката Феріка Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мельниченко О.А.

відповідача ОСОБА_2

номер справи 557/921/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання із викладених у ньому підстав, заявили, що відповідач згідний надати необхідні документи та оплатити витрати по експертизі.

Представник позивача та позивач заперечували щодо задоволення клопотання, вважають, що підстави для призначення експертизи відсутні, клопотання подано з пропуском передбачених ЦПК строків.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Суд вважає, що є підстави для поновлення строку подачі клопотання про призначення експертизи, оскільки розгляд по суті справи ще не розпочато та представник відповідача лише з 28.12.2021 приймає участь у розгляді справи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Мельниченко О.А. строк для подачі клопотання про призначення експертизи.

Клопотання адвоката Мельниченко О.А., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі №557/921/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Fiat SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП?

2.Яка ринкова вартість в пошкодженому стані (працездатних складових) автомобіля Fiat SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент ДТП ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Рівненському НДКЦ МВС України та надати матеріали для дослідження (вихідні дані), а саме звіт № 002-Д про оцінку автомобіля Fiat SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи, в розпорядження експерта, надати матеріали цивільної справи №557/921/21.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №557/921/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко