Справа № 211/2446/22
Провадження № 2/211/2680/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та витребування доказів

25 липня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років на час відкриття спадщини та включення в коло спадкоємців першої черги, -

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років на час відкриття спадщини та включення в коло спадкоємців першої черги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні, справа підсудна даному суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просила витребувати докази по справі , а саме від державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036. м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків,36-а, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» (Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 21) довідку в якій вказати чи стояв на обліку з приводу хронічних захворювань ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо стояв то з якого часу та якими хронічними захворюваннями він хворів. Якщо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя хворів хронічними захворюваннями то потребував він сторонньої допомоги.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років на час відкриття спадщини та включення в коло спадкоємців першої черги.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-40 годину 21 вересня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Витребувати від державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків,36-а, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» (Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 21) довідку в якій вказати чи стояв на обліку з приводу хронічних захворювань ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо стояв то з якого часу та якими хронічними захворюваннями він хворів. Якщо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя хворів хронічними захворюваннями то потребував він сторонньої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат