Справа №442/3378/22
Провадження №2/442/893/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря - Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тунський Андрій Романович до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

20.06.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог заявлених вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті вона у межах 6 місячного строку прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією заяви про прийняття спадщини. Листом від 22 червня 2021 року № 674/02-14 її було повідомлено, що нею не подано документів, що посвідчують родинні відносини та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Зазначає, що вона є троюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , а відповідно є спадкоємцем п`ятої черги спадкування у відповідності до ст. 1265 ЦК України. ОСОБА_3 (з роду Луців) та ОСОБА_4 (з роду Бах) мали дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 дід спадкоємця) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 бабця спадкодавця) відповідні обставини підтверджуються архівною довідкою центрального державного історичного архіву України у м. Львів. Родова лінія спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була бабцею спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується зокрема довідкою від 19.04.2022 №56 у відповідності до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була головою домогосподарства і разом з нею проживав внук - ОСОБА_2 . Слід зазначити, що зміна прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » не може бути підтверджено документально оскільки метричні книги греко-католицької парафії є на зберіганні в архіві із записами до 1907 року. Тому виявити запис про шлюб ОСОБА_6 1903 року народження неможливо, що підтверджується архівною довідкою.

Матір`ю померлого ОСОБА_2 була ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої були ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 не було знайдено його свідоцтво про народження. Отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_2 не можливо оскільки він був народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 на території російської федерації Іркутська область Усольський район м. Усолє - Сибірське.

Родова лінія спадкоємця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дід ОСОБА_12 був рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що була бабцею спадкодавця ОСОБА_2 . Відповідний факт зокрема підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньогаївської сільської ради народних депутатів у відповідності до якої ОСОБА_13 дійсно є головою двору після смерті брата і ОСОБА_5 . Зазначає, що документально підтвердити народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 неможливо, оскільки метрична книга греко-католицької парафії села Гаї Верхні Дрогобицького повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1923 в архів не надходила, що підтверджується архівною довідкою.

Батьком спадкоємця ОСОБА_12 (до шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») був ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . Зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 . В зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 22.06.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 14.07.2022.

В судове засідання представник позивача - адвокат Тунський А.Р. не з`явився, подав до суду заяву, в якій суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області - Матіїшин А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника міської ради, з приводу задоволення вимог заяви покладається на думку суду.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 5.

Після його смерті ОСОБА_1 у межах 6 місячного строку прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією заяви про прийняття спадщини а.с. 6.

Листом від 22 червня 2021 року № 674/02-14 у відповідь на звернення ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О. позивачку було повідомлено, що нею не подано документів, що посвідчують родинні відносини та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно, а відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не можливо та рекомендовано звернутись до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів, а.с. 8.

Положеннями ч.1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Тлумачення абзацу 2 частини першої статті 1265 ЦК України дає змогу дійти висновку, що ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Ступінь є свого роду одиницею вимірювання споріднення поміж родичами за походженням. Він надає можливість встановити «відстань» між спорідненими особами (родичами за походженням). Причому така «відстань» може характеризувати як більш близьке споріднення, так і віддалене. Як наслідок, чим далі біологічно особи знаходяться одна від одної, тим більший порядковий ступінь споріднення їх пов`язує.

Слід зазначити, що троюрідні брати та сестри є п`ятим ступенем споріднення.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , а саме що позивач була троюрідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується архівною довідкою центрального державного історичного архіву України у м. Львів у відповідності до якої ОСОБА_3 ( з роду Луців) та ОСОБА_4 ( з роду Бах) мали дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 дід спадкоємця) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 бабця спадкодавця) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була бабцею спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується зокрема Довідкою від 19.04.2022 року № 56 у відповідності до якої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 була головою домогосподарства і разом з нею проживав внук ОСОБА_2 , а.с. 10.

Матір`ю померлого ОСОБА_2 була ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої були ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , а.с. 12.

Після смерті своєї матері ОСОБА_10 спадкодавець ОСОБА_2 отримував пенсію по втраті годувальника, що підтверджується листом Головного Управління пенсійного Фонду України від 12.07.2022 року № 1300-5903-7604/58, а.с. 14-15.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дід ОСОБА_12 був рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що була бабцею спадкодавця ОСОБА_2 . Відповідний факт зокрема підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньогаївської сільської ради народних депутатів у відповідності до якої ОСОБА_13 дійсно є головою двору після смерті брата ОСОБА_5 , а.с.16.

Батьком спадкоємця ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») був ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , а.с. 17.

Зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , а.с.18.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для позивача має юридичне значення (дає право на отримання спадщини порядку ст. 1265 ЦК України), суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

З приводу позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідна спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до довідки від 15.05.2021 року № 30 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був головою погосподарського двору на АДРЕСА_1 , а.с. 20.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року.

Вказана Інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач являється єдиною спадкоємицею за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.10,12,81,247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м, житловою 13,8 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дрогобицька об`єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради, , адреса - пл. Ринок, 1 м. Дрогобич, 82100.

Суддя Курус Р.І.