Справа № 462/8175/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2021 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на її ім`я та на ім`я її брата ОСОБА_2 . В установлений законом строк та порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 26.01.2021 року нотаріусом Сосновською О.Я. було заведено спадкову справу та роз`яснено, оскільки, у свідоцтві про народження заявника, прізвище матері записано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її смерть прізвище матері записано « ОСОБА_4 », тобто є розбіжності у прізвищах, що унеможливлює встановити родинний зв?язок з нею та спадкодавцем та має значення для оподаткування об`єкта спадщини. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки встановлення такого факту необхідно їй для оформлення її спадкових прав за заповітом, як на родича першого ступеня споріднення.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, натомість кожен з них подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09. 1969 року, заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і в такому її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5), та згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.02.1995 року після одруження з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.10.1958 року ОСОБА_5 , 1931 року народження, уродженця с.Бродки Щирецького району Львівської області, та ОСОБА_8 , 1936 року народження, уродженки с.Піски Щирецького району Львівської області,16.10.1958 року зареєстрували шлюб (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 28.11.2011 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О., зареєстрований в реєстрі за №1-2104, за яким заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0499 га, яка надана для ведення садівництва, що знаходиться на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.43).

Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.45), а вказана земельна ділянка ОСОБА_3 , яка мешкає АДРЕСА_2 (а.с.51).

Згідно свідоцтва про смерть від 26.01.2021 року серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Піски Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №125 (а.с.42).

З дослідженої судом копії спадкової справи №24/2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 в установлений строк звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я.із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 майна, яке належало померлій, нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, прізвище матері записано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері записано « ОСОБА_4 », тобто є розбіжності у прізвищах, що не унеможливлює встановити родинний зв?язок з заявником та її матір`ю.

Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадщини як доньці померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 , яка вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1969 року, і ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі її права на спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, місцезнаходження м.Львів, вул.Любінська, 92;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 09 березня 2022 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний