overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/504/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Шаповалової К.В., за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В., представника заявника Адоніна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Адоніним Володимиром Володимировичем, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Адоніним Володимиром Володимировичем, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова
Справа № 129/3029/21
Провадження по справі № 2/129/344/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» про зобов`язання подати заяву щодо припинення обтяження на автомобіль і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) - протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили подати до Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ філії 39881922, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 27.12.2017 реєстратором Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за № 16647386, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), обтяжувач: ТОВ «Кредитні ініціативи» (), об`єктом якого є автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип Загальний легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), 2007 року випуску.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), на користь ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 3908 (три тисячі дев`ятсот вісім )грн. 00 коп. (908,00грн. сплаченого судового збору та 3000грн. за надання професійної правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 369/5904/22
Провадження № 2/369/4433/22
(вступна та резолютивна частини)
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Смушко К.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Інформація про позивача: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 05 січня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 603/468/22
Провадження №2/603/191/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 грудня 2022 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника позивача адвоката Андрусенка І. Я.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у косритуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини нявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у косритуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 13 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Гудкова
Справа № 450/3556/21 Провадження № 2/450/337/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" жовтня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 13 876, 44 грн.

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», , м. Львів, вул. Шевченка Т., 111а.

Відповідач : ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

СуддяН. Б. Добош
Справа № 932/3387/20
Провадження №2/932/2669/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року суддя Лукінова К.С. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2022 року за №201 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 197 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 367/4534/20
Провадження №2/367/1392/2022
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

26 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 247, 280 281 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 392/1214/22
Провадження № 2/392/573/22
12 грудня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Березія Ю.А,
секретар Руда А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Злинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,
Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним у порядку набувальної давності право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (комплекс будівель).
Позов мотивовано тим, що 11 березня 2004 року з дозволу органу місцевого самоврядування позивач заволодів виробничим будинком та господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що на протязі 18 років постійного та безперервного користування майном за власний рахунок здійснив ремонт будівель та відновив їх цільове призначення.
Позивач вважає, що набув право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
25 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 55).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).
Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись статтями 200, 206 ЦПК України,
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями
та спорудами (комплекс будівель), розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 76 в с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ .

Головуючий

суддя
справа № 208/6869/21
№ провадження 2/208/76/22
(вступна та резолютивна частини рішення)
23 листопада 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді - Івченко Т.П.,
секретар судового засідання Задьори В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265, 280, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Івченко Т. П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2022 року Справа № 461/6825/22
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення,
на підставі ст.ст. 160, 168 ЦПК України, ст. ст.526, 612 ЦК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Волоско І.Р.