1Справа № 335/4030/22 2-з/335/85/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Усенка Антона Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Усенка Антона Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15742 від 30.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 13 468,63 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно із позовом, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 62744772 від 06.08.2022, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису № 15742 від 30.07.2020, який вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 13 468,63 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 15.07.2022 позовну заяву передано для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. про забезпечення позову слід передати для розгляду Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 152, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Усенка Антона Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Усенка Антона Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, № 335/4030/22 (провадження № 2-з/335/2190/2022), на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук