КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8551/2022
справа №357/5832/17
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", боржник: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 з вилученням паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні подання.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ПАТ "Креді Агріколь Банк" 28 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що копію ухвали отримано на електронну адресу 16 червня 2022 року.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 15 лютого 2022 року, яким на адресу приватного виконавця Сидорчука А.А. направлено копію повного тексту ухвали від 10 лютого 2022 року. Інших отримувачів в супровідному листі не вказано.

Також матеріали справи містять заяву ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 10 червня 2022 року про надання інформації щодо руху справи. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області надано відповідь від 15 червня 2022 року, до якої додано копію ухвали суду від 10 лютого 2022 року.

З матеріалів справи убачається, що вказану відповідь направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є відповідна довідка з відміткою про доставлення вкладення 16 червня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвалу, тому зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова