ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2389/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі Авдєєвої Т.В.;

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Людмили Іванівни та Приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей Оксани Михайлівни, про визнання недійсним правочину, витребування майна та застосування відповідних наслідків

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Людмили Іванівни та Приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей Оксани Михайлівни, про визнання недійсним правочину, витребування майна та застосування відповідних наслідків.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

19.09.2018 року представником відповідача 2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою суду від 24.09.2018 було відмовлено.

20.09.2018 представником відповідача 2 було подано відзив, який було прийнято та долучено судом до матеріалів справи.

01.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. подано пояснення з копіями документів на підставі яких було здійснено посвідчення договору купівлі-продажу, які протокольною ухвалою суду від 26.10.2018 були долучені до матеріалів справи.

26.10.2018 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи до судового розгляду.

30.01.2019 представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яку

ухвалою суду від 05.02.2019 було задоволено.

13.06.2019 дану справу було передано для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Цимбал І.К. у відпустці пов`язаної із вагітністю та пологами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 дану справу передано для судді Каліушка Ф.А.

Ухвалою суду від 11.07.2019 дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

28.10.2019 представником позивача на виконання вимог ухвали суду, подано уточнену позовну заяву, яка протокольною ухвалою суду від 11.11.2019 була долучена до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвал суду 05.02.2020 з Державної прикордонної служби України та 13.02.2020 з Державної податкової служби України надійшла витребувана інформація.

На виконання вимог ухвал суду 20.03.2020 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та 03.04.2022 з Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла витребувана інформація.

15.07.2020 надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою суду від 06.07.2020 була повернута заявнику.

15.07.2020 надійшло клопотання від ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке було розглянуто та задоволено під час судового засідання 17.07.2020.

30.11.2020 від ОСОБА_8 надійшли письмові пояснення.

14.04.2021 на виконання вимоги ухвали суду з Дарницького УП ГУНП м. Києва надані матеріали кримінального провадження № 0000014 від 01.20.2017 з яких були зроблені копії відповідних документів та долучені до матеріалів даної цивільної справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 за клопотанням представників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

14.01.2022 на адресу Дарницького районного суду м. Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №20223/20224/21-32 від 24.12.2021 за результатами проведення судової-почеркознавчої експертизи.

18.01.2022 ухвалою суду поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено її в підготовче судове засідання.

16.06.2022 представником ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подано заяву про зустрічне забезпечення позову або доказів у задоволенні якої ухвалою суду від 27.06.2022 було відмовлено.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 07.07.2022, з`явились представники позивача та відповідача 2. Останнім заявлено клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи, у задоволенні якого протокольною ухвалою суду було відмовлено. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Людмили Іванівни та Приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей Оксани Михайлівни, про визнання недійсним правочину, витребування майна та застосування відповідних наслідків до розгляду по суті на 21 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.