Справа № 515/652/21
Провадження № 2/515/134/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача при- ватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року позивач в особі свого представника ОСОБА_2 пред`явила вказаний по зов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторо- ні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської об- ласті Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.10.2021 р. після скасування постановою Одеського апеляційного суду від 18.10.2021 р. ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.05.2021 р. про пе- редачу справи на розгляд іншого суду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судо- вого засідання у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 лютого поточного року підготовче провадження закрито та справу призна- чено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.72).

Представник відповідача та третя особа у судові засідання на 30.11.2021 р., 05.01.2022 р., 03.02. 2022 р. та 04.03.2022 р. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєст- рації сповіщалися належним чином рекомендованими листами з повідомленням та оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце ро- боти якої невідомо (а.с.43, 44, 47, 48, 49, 64, 65, 66, 70, 71), але вони до суду не з`явилася, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та тре- тьої особи, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ух- валенням заочного рішення за правилами, встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з об- меженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самос- тійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського рай- онного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконав- чого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.