441/2242/21 2/441/176/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 07.10.2021 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який був фактичним власником житлового будинку на АДРЕСА_1 , що він був одиноким, дітей не мав, тому спадкоємцями після його смерті були брат та сестри - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили право власності кожен по 1/3 частині на вищеозначений будинок на підставі рішень Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.01.2014 і 07.05.2014, що мати позивачки ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті брата, але не встигла оформити її, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити спадщину, просила позов задовольни.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, 02.03.2021 її представник - адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позов підтримала , просить про розгляд справи за її відсутності (а.с.88).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 02.11.2021 надав письмові пояснення, за якими позовні вимоги по суті визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 56-57).

Третя особа ОСОБА_2 , до суду з`явився, подав суду заяву у якій висловився на підтримання позову, просить про розгляд справи за його відсутності (а.с. 55).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли відповідно 30.08.2017 і 04.01.2021 (а.с.59, 60).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.16) убачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії довідки Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. №682 від 17.08.2011 убачається, що ОСОБА_6 був одиноким, сім`ї та дітей не мав (а.с.20).

Рішеннями Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.01.2014 та 07.05.2014 встановлено, що будинок на АДРЕСА_1 фактично належав батькам сторін, що після їхньої смерті спадщину прийняв син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли його сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 (а.с.19, 51-52).

Вказані рішення ніким не оскаржені і набрали законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.18), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії технічного паспорта від 30.07.2021 (а.с.24-28), вищевказаний будинок збудований у 1960 році, складається із трьох кімнат, коридору, кухні, комірки, веранди, загальна площа 79,6 м.кв., житлова 39,3 м.кв, при будинку наявні господарські будівлі: три сараї, вбиральня, криниця, господарство огороджене.

Забудівником вказаного житлового будинку була ОСОБА_7 , що підтверджується дозволом виконкому Городоцької райради від 17.09.1959 року, за яким ОСОБА_7 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с.Дроздовичі Городоцького району Львівської обл. (а.с.37).

Рішенням Галичанівської сільської ради від 23.02.1996 року ОСОБА_7 передано у власність в т.ч. земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0.18 га (а.с. 36).

Разом з тим, за життя ОСОБА_7 не зареєструвала право власності на вищевказаний будинок, що унеможливлює успадкування такого позивачкою в позасудовому порядку.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1269ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 до складу спадкового майна входить 1/3 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_6 , позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняла, інший спадкоємець за законом на спадкове майно не претендує, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину вищеозначеного будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.4 , 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Українець П.Ф.