Копія Справа №678/91/22
Провадження №2-678-177/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

28.01.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 26.01.2022 року, в якій вона просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у м.Львів, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі який згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2011року було розірвано. В період шлюбу у них народилось два сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на її утриманні. На підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі 1/3 заробітку, з усіх видів доходів, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час син ОСОБА_4 досяг повноліття, відповідно, стягнення аліментів на його утримання припинилось, однак він продовжує навчатись у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у м.Львів, він є курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії, забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягом, проживанням в казармі, та отримує стипендію, однак не забезпечуються на належному рівні його витрати на відпочинок, духовний, розумовий,соціальний розвиток, лікування. Син ОСОБА_3 потребує додаткових фінансових витрат для життя поза казармою, у вихідні дні, на канікули йому потрібний одяг, продукти харчування, кршти канцелярські приналежності, книги, повсякденні кишенькові витрати, кошти на проїзд додому та по місту, його форма навчання не дає змоги влаштуватись на роботу. Крім того необхідні кошти на його лікування, оскільки у нього хворий хребет та оплачувати лікування вона немає змоги, працює неофіційно на різних роботах, крім того на її утриманні є ще один неповнолітній син, а тому коштів на забезпечення повнолітнього сина не вистачає. Відповідач працездатний, перебуває на військовій службі. Іншими аліментними зобов`язаннями не обтяжений, іншої сім`ї немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

В судове засідання сторони надали письмові заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.09.2011 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_6 орган, що видав 6823, дата видачі 09.10.2020 року, уродженка та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.09.2011 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_7 орган, що видав 6823 дата видачі 30.01.2018 року, уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський