Справа № 127/5546/16-ц
Провадження № 2-п/127/7/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 в справі № 127/5546/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/5546/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №225400-CRED від 30.04.2008 в розмірі 3450,92 долари США, що в еквіваленті становить 89 999,99 грн, з яких: 1342,11 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 2108,81 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

03.02.2022 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням та звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення. Свою заяву мотивував тим, що він не був належними чином повідомлений про судове засідання та вказує на істотні обставини, зокрема зазначає, що кредит ним отриманий 30.04.2008 на термін до 27.10.2009, рішення ж ухвалене в 2016 року та звертає увагу на строки позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача просив розгляд заяви провести у його відсутність.

З огляду на положення ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/5546/16-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2016 відкрите провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач за даними адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС у Вінницькій області був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації за цією адресою за рішенням суду, а тому відповідач був повідомлений про судове засідання за адресою, вказаною у кредитному договорі, однак повідомлення повернуте з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Про наступне судове засідання позивач був повідомлений шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, що відповідає положенням ст.74 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи) (а.с.41-44).

04.05.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/5546/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №225400-CRED від 30.04.2008 в розмірі 3450,92 долари США, що в еквівалентів становить 89 999,99 грн, з яких: 1342,11 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 2108,81 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Розгляд справи у відсутність відповідача відповідає положенням ст.224 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), посилання відповідача на ст.223 ЦПК України, яка чинна на сьогоднішній час, є безпідставним.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає строк виконання основного зобов`язання та вказує на строк позовної давності.

Вказані обставини є істотними для перегляду заочного рішення по цій справі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 в цивільній справі №127/5546/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

4. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: