Єдиний унікальний номер 341/726/22
Номер провадження 2-зз/341/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Галич

15 липня 2022 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Сегіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віктор Шеленко звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вказаною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суді від 04.07.2022 року у справі за № 341/726/22.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Галицького районного суду від 04 липня 2022 року у справі № 341/726/22-ц було накладено арешт на земельну ділянку площею 0.0063 га, цільове призначення якої для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (у тому числі за земельними угіддями: під проїздами, проходами та площадками), кадастровий номер -:01:001:0216, що розташована по АДРЕСА_1 , а також нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , загальною площею 19.1 квадратних метри.

Заявник зазначає, що на виконанні в Галицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Галицька» заборгованість за кредитним договором № 108 від 26.02.2009 року в сумі 148 750, 86 грн., в тому числі 50 500, 00 грн. основного боргу, 98 250, 86 грн., процентів за користуванням кредитом.

Вказує, що оскільки боржником не було вчинено жодної дії для погашення заборгованості, державним виконавцем було здійснено виїзд по місцезнаходженню майна та в подальшому проведено опис та арешт торгового павільйону. На підставі постанови про опис та арешт майна боржника було призначено суб`єкта оціночної діяльності.

17.02.2022 року державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією було направлено на адресу боржника лист з повідомленням про вартість оцінки.

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Галицької державної виконавчої служби з можливістю ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та розрахунковий рахунок, на що останньому була надана така можливість.

Тому, за вказаних обставин вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою, оскільки про всі дії державного виконавця та заходи примусового характеру останньому було відомо.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Галицького ВДВС звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

ОСОБА_1 та його представник про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року вжито заходи забезпечення до подання позовної заяви, шляхом накладення заборони на відчуження на майно ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:001:0216, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , загальною площею 19.1 квадратних метри.

Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Фактично в заяві про скасування заходів забезпечення позову висловлюється незгода з прийнятим Галицьким районний судом Івано-Франківської області рішенням від 04.07.2022 року, що не підставою для скасування для скасування таких заходів.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляд заяв про забезпечення позову» звернув увагу судів, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, обґрунтовуючи свою заяву про скасування застосованих заходів забезпечення позову, заявник не навів достатніх доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову порушують його права та підлягають скасуванню. Окрім того, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову обставини, стосуються обґрунтованості заперечень проти позовних вимог, оцінка яким буде надана при розгляді справи по суті.

Також слід зазначити, за інформацією канцелярії Галицького районного суду, 11.07.2022 року до Галицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, держаного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Галицька» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів та скасування акту державного виконавця про проведені електронні торги.

Інформації про те, що зазначену позовну заяву повернути позивачу, або відмовлено у відкритті провадження наразі у суду немає. Тому підстав для скасування заходів забезпечення позову передбачених ч. 13 ст. 158 ЦПК України, суд не вбачає.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява начальника Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Віктора Шеленка про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду складена 15 липня 2022 року.

Суддя: Ганна Васильцова