Справа № 214/3768/22
2-о/214/148/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що трудова книжка НОМЕР_1 та архівна довідка Ж-974-в/25-02 від 31.05.2022 року належить заявнику, ОСОБА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона для призначення пенсії за віком звернулась до відділу обслуговування громадян № 18( сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровської області з заявою.

3.Рішенням від 09.06.2022 року№ 82 заявнику було відмовлено в призначені пенсії. Не зараховано до загального трудового стажу період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 та архівної довідки Ж- 974-в/25-02 від 31.05.2022 року, оскілки ім`я ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним. Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Заявник до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про слухання без її участі, заяву підтримує та просить долучити до матеріалів справи свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу.

5. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, по матеріалам судової справи.

Процесуальні дії у справі.

6. 08 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.3)

8. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтва про народження НОМЕР_3 ( а.с. 37).

9. 26 лютого 1993 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу призвіще дружини змінено на ОСОБА_6 ( а.с. 38)

10. В трудової книжці серії НОМЕР_2 заявник зазначено російською мовою, як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », ОСОБА_1 та зазначено, що російською мовою « фамилия изменена на Тыква- основание свидетельство о браке111- КИ № 311082 от 14.04.1084 года, фамилия изменена на Журавель на основании свидетельства о браке 1Ч-КИ № 405516 выданного Саксаганским отделом ЗАГСА от 22.0.1993 году», ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровської обоасті від 05.10.2021 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 9-12)

11. Рішенням № 82 від 09.06.2022 року про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку від відсутністю необхідного страхового стажу. ( а.с 7).

Джерела права й акти їх застосування.

12. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

13. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15. Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

16. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 Тиква ОСОБА_9 у 03.05.1988 році розірвав шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 288.

17. 26 лютого 1993 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , актова запис № 183. Після укладення шлюбу призвіще дружини змінено на ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

18. В трудової книжці серії НОМЕР_2 заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ». Прізвище заявника змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 14.04.1984 року та 26.02.1993 року.

19. Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20. Рішенням № 82 від 09.06.2022 року про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку від відсутністю необхідного страхового стажу.

21. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не пов`язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявника юридичні наслідки, з метою захисту прав останньої, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість підтвердити належність їй правовстановлюючого документу в інший спосіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_2 та архівної довідки № Ж-974-В 25-02 виданої архівним відділом Виконкому Криворізької міської ради від 31.05.2022 року належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, .

Суддя І.Б. Малаховська