справа № 208/7330/21
№ провадження 2/208/96/22
УХВАЛА

27 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю», -

встановив:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю». Згідно до змісту позовних вимог ОСОБА_2 , просить:

1.Поділити спільне сумісне майно, а саме:

-транспортний засіб - автомобіль марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , визнавши за ним - ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даного транспортного засобу, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 ;

-гараж у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., визнавши за ним - ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 ;

-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., визнавши за ним - ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :03:002:0135, площею 0,0046 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, визнавши за мною - ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 .

2. Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_1 в користуванні ним, ОСОБА_2 , майном:

- автомобілем марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , шляхом передання мені свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, зобов`язання не чинити мені перешкоди в користуванні даним автомобілем, встановивши наступний порядок користування даним транспортним засобом: перші п`ятнадцять днів кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_2 , усі наступні дні кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_1 ;

- гаражем у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., шляхом передання мені ключів від даного гаражу, зобов`язавши не чинити мені перешкоди в користуванні даним гаражем;

- квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., шляхом передання мені ключів від даної квартири, зобов`язавши не чинити мені перешкоди в користуванні даною квартирою.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20 серпня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява згідно до змісту якої, просить:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 :

-транспортний засіб - автомобіль марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_6 , вартістю 212 813,00 грн.;

-гараж у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., вартістю 63 740,00 грн.

2.Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 :

-1/3 автомобіля марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_6 , вартістю 70 937,67 грн., шляхом виплати компенсації;

-1/3 гаражу у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., вартістю 21 246,67 грн., шляхом виплати компенсації.

3.Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на:

-1/3 автомобіля марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_6 , вартістю 70 937,67 грн.;

-1/3 гаражу у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., вартістю 21 246,67 грн.

4.Сплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , компенсацію 1/3 автомобіля марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_6 , в сумі 70 937,67 грн.

5.Сплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , компенсацію 1/3 гаражу у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., в сумі 21 246,67 грн.

6.Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 :

-2/3 автомобіля марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_6 , вартістю 141 875,33 грн.;

-2/3 гаражу у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., вартістю 42 493,33 грн.

7. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право особистої приватної власності на:

- автомобіль марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_6 , вартістю 212 813,00 гри.;

- гараж у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., вартістю 63 740,00 грн.

8. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

20 серпня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічну заяву ОСОБА_1 за єдиним унікальним номером судової справи 208/7330/21 передано до провадження судді Івченко Т.П.

26 січня 2022 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву згідно до змісту якої, просить:

Визнати недійсними п.6 Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 13 червня 2019 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_2 , справжність підпису якого засвідчена 13 червня 2019 року Моісєєнком Д.О., приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, про ствердження, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , купується ОСОБА_1 за гроші, які є її особистою приватною власністю.

Визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , припинивши право особистої приватної власності на цю квартиру ОСОБА_1 .

Поділити спільне майно, а саме:

-транспортний засіб - автомобіль марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , визнавши за мною - ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даного транспортного засобу, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 ;

-гараж у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., визнавши за ним, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 ;

-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., визнавши за ним, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :03:002:0135, площею 0,0046 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, визнавши за ним, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_1 .

Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_1 в користуванні мені - ОСОБА_2 , майном:

-автомобілем марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , шляхом передання мені свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, зобов`язання не чинити мені перешкоди в користуванні даним автомобілем, встановивши наступний порядок користування даним транспортним засобом: перші п`ятнадцять днів кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_2 , усі наступні дні кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_1 ;

-гаражем у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., шляхом передання мені ключів від даного гаражу, зобов`язавши не чинити мені перешкоди в користуванні даним гаражем;

-квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., шляхом передання мені ключів від даної квартири, зобов`язавши не чинити мені перешкоди в користуванні даною квартирою.

27 січня 2022 року в підготовчому судовому засіданні адвокат Чабаненко В.Т., яка діє в інтересах відповідач ОСОБА_4 підтримала зустрічну позовну заяву, просила прийняти до розгляду.

Адвокат Фесюк Ю.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя».

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» за № 208/7330/21, провадження № 2/208/96/22 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю» за № 208/4584/21, провадження № 2 /208/1101/22.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 208/4584/21, провадження № 2 /208/1101/22.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 23 лютого 2021 року об 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.