Справа № 713/462/22
Провадження №2/713/175/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів предметом якого є визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були співвласниками спірного будинковолодінння, перебували у шлюбі, та що позивач був братом ОСОБА_4 разом з тим не зазначив докази, які б підтверджували вказані обставини, та не додав до позову цих доказів, чи, у випадку неможливості подання цих доказів не зазначив про це у позові.

В позові зазначено, що спірне домоволодіння побудоване у 1970 р. Однак позивач не зазначив обставин щодо того, до якої суспільної категорії відносилось вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 р., - колгоспний чи робочий двір, та хто був членами вказаного двору станом на зазначену дату, та не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з викладеним суд залишає позов ОСОБА_1 без руху, та зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом:

- зазначення обставин та доказів на їх підтвердження, щодо того, до якої суспільної категорії відносилось спірне домоволодіння станом на 15.04.1991 р., - колгоспний чи робочий двір, хто був членами вказаного двору на зазначену дату, та надати доказів на підтвердження цих обставин;

- зазначення доказів на підтвердження того, що до того, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , та подання цих доказів;

- зазначення доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 був братом позивача ОСОБА_1 , та надання доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН