Справа № 191/1512/22
Провадження № 2/191/521/22
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ігнатов Дмитро Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ігнатов Дмитро Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, однак згідно з розпорядженням ВС від 10.03.2022 року №4/0/9-22 її підсудність замінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Частиною 1статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

20.07.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області був надісланий запит до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України, яке надійшло на адресу суд 20.07.2022 вх. №2388/783 відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача на утриманні малолітні та неповнолітні діти не перебувають, крім того з повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 зареєстрована в Запорізькому районі, Запорізької області, тому цей позов Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області за загальним правилом територіальної підсудності, не підсудний.

Відтак, доказів підсудності справи Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви не містять.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28,31,187,261,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ігнатов Дмитро Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина