Справа № 465/7520/21 Головуючий у 1 інстанції Мигаль Г.П.
Провадження № 22-з/811/243/22 Доповідач в 2-й інстанції Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

при секретарі Ждан К.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Цімури Яромира Володимировича про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансової Компанії «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Фінансової Компанії «Еліт Фінанс».

За результатами розгляду апеляційної скарги, 01 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд своєю постановою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»залишив без задоволення, а додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2022 рокубез змін.

.

09 листопада 2022 року, на 5й день після отримання постанови Львівського апеляційного суду, представник ОСОБА_1 - Цімура Яромир Володимирович

звернувся до суду з клопотанням про розподіл судових витрат.

Таку мотивує тим, що ним при поданні відзиву на апеляційну скаргу, було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає - 3000 грн, а також, що на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України відповідачем буде подано клопотання про розподіл судових витрат протягом 5 днів після ухвалення судового рішення. При звернені до суду з даним клопотанням, Цімура Я.В. долучив фотокопію додаткової угоди №1 від 05 жовтня 2022 року до договору про надання правової допомоги №79 від 20.09.2021 та фотокопію акта прийняття-передачі наданої правової допомоги №2 від 08.11.2022 згідно додаткової угоди №1 від 05.10.2022 до договору №79 від 20.09.2021.

Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»залишено без задоволення, а додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2022 рокубез змін.

В поданому 13 жовтня 2022 року відзиву на апеляційну скаргу, Цімурою Я.В. було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає - 3000 грн, а також, що на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України відповідачем буде подано клопотання про розподіл судових витрат протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги, Цімурою Я.В. надано фотокопію додаткової угоди №1 від 05 жовтня 2022 року до договору про надання правової допомоги №79 від 20.09.2021 та фотокопію акта прийняття-передачі наданої правової допомоги №2 від 08.11.2022 згідно додаткової угоди №1 від 05.10.2022 до договору №79 від 20.09.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2022 року - на 8й день після прийняття апеляційним судом судового рішення, представник ОСОБА_1 - Цімура Яромир Володимирович звернувся до суду з клопотанням про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З заявою про розподіл судових витрат Цімура Я.В. звернувся до суду після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України, та без клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк подачі заяви про розподіл судових витрат є пропущеним, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 133, 134, 137, 270 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Цімури Яромира Володимировича про розподіл судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2022 року.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк