г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/32/22
Номер провадження 2-о/213/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті радипро встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана в період шлюбу між батьками заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та зареєстрована на останню. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника прийняв спадщину 1/2 частку квартири в порядку ч.3 ст. 1268 ЦПК так як проживав із дружиною на час її смерті.

Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник хоча і не був зареєстрований, однак з січня 2017 року постійно проживав з батьком за його місцем проживання. Він є єдиним спадкоємцем померлого батька.

З метою оформлення своїх спадкових прав просить суд встановити факт його постійного проживання з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2017 року і по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, підтвердила обставини викладені у заяві. Зазначила, що встановлення вказаного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини за законом після померлого батька. Інших спадкоємців, окрім заявника, немає.

Від виконкому Інгулецької районної у місті радинадійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса.

Вислухав представника заявника, допитав свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.7).

На підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2009 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_2 (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , актовий запис №934 (а.с.11). На день її смерті разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 був мав зареєстроване місце проживання її чоловік ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , актовий запис №736 (а.с.6), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с.13).

Із копії спадкової справи ОСОБА_3 видно, що 24.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Перекопської О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька (а.с.29).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 24.12.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подав (а.с.48-49).

Із акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 та завіреного представниками ТОВ «СІТІСЕРВІС КР» видно, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку з січня 2017 року разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював догляд за ним, організовував його поховання (а.с.16).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він знайомий із заявником та знає, що останній із сім`єю проживав разом із батьком в його квартирі до дня смерті останнього. ОСОБА_3 хворів на сахарний діабет.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що її сестра проживає із заявником. ОСОБА_3 хворів на сахарний діабет, йому відрізали ногу. Заявник із сім`єю переїхали до нього в квартиру по АДРЕСА_1 та доглядали за ним до дня його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останньому для оформлення спадщини за законом після померлого батька.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника з батьком ОСОБА_3 з січня 2017 року та до дня його смерті, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків.

Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2017 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Дата складення повного тексту судового рішення 13 липня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко