У Х В А Л А

Справа №377/587/22

Провадження №2/377/264/22

"29" грудня 2022 р. Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 1990 року в с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 12.

Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29 грудня 2022 року.

Позивач у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не надавати строк для примирення.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення два місяці для налагодження сімейних відносин з позивачем та збереження шлюбу.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За правилом пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, то суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про надання строку для примирення та встановити сторонам строк для примирення тривалістю один місяць. Такий строк суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися, виходячи з тих сімейних відносин, які склалися між ними.

До закінчення строку для примирення провадження у справі необхідно зупинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, статтею 253, статтями 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково.

Установити сторонам строк для примирення один місяць, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку для примирення судове засідання призначити в залі суду в м.Славутичі о 08 годині 30 хвилин 30 січня 2023 року.

У судове засідання викликати позивача і відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 29 грудня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич