233 Справа № 233/391/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 лютого 2022 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року в сумі 20145 грн. 69 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 386грн 16 коп та витрати на сплату судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача стосовно виникнення суми заборгованості та її стягнення, викладені в заяві про видачу судового наказу, є спірними, оскільки вона не користується послугами теплопостачання, центральне опалення в її квартирі відключене. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 233/391/22 від 14 лютого 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 31 січня 2022 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року в сумі 20145 грн. 69 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 386грн 16 коп та витрати на сплату судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

14 лютого 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року в сумі 20145 грн. 69 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 386грн 16 коп та витрати на сплату судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Боржник оспорює нараховану та стягнуту суму заборгованості, наводячи посилання на обставини та докази, які вказують на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 233/391/22 від 14 лютого 2022 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, плати за абонентське обслуговування та судових витрат з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: