Справа № 306/1862/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1883/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/1862/16-ц за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 18 листопада 2021 року, головуючий суддя Вінер Е.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.12.2021 оскаржив ухвалу Свалявського районного суду від 18.11.2021, якою ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення боргу за договором позики. В апеляційній скарзі скаржник поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2021, ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_2 листом від 25.02.2022, який надійшов до апеляційного суду 01.03.2022, надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки такий перевищує 5 відсотків доходу відповідача за попередній календарний рік. На підтвердження своїх доводів відповідач долучив копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати .

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З долученої до апеляційної скарги довідки № 316 від 25.11.2021, яка видана Управлінням соціального захисту населення Мукачівської РДА, випливає, що скаржник знаходиться на обліку в УСЗН Мукачівської РДА та отримує тимчасову допомогу, як особа пенсійного віку, яка не набула права на пенсію. Крім цього, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, яка видана Свалявською державною податковою інспекцією ГУ ДПС у Закарпатській області 08.12.2021р. за № 23575 вбачається, що станом на 06.12.2021 інформація про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року відсутня.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Свалявського районного суду від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 18 листопада 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: