Справа № 353/472/22
Провадження № 2-о/353/35/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - Головатого Я.С., Дивнича О.С.,

за участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

представника заявника Дутчина Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити її опікуном останнього.

Згідно долучених до матеріалів справи копії виписки з акта освідчення серії НОМЕР_1 від 15.05.1981 року та копії песійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно. Не може виконувати роботу (а.с. 2, 3).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання завника ОСОБА_1 про призначення експертизи, та просив призначити відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без участі в судовому засіданні їх представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» на визначений час для проведення експертизи та надати в розпорядження експертної комісії медичну документацію на ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експерту амбулаторну карту на Дутчина Михайла Федоровича з комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Присяжні Я.С. ГОЛОВАТИЙ

О.С. ДИВНИЧ