Справа № 754/2707/22
Провадження №2/760/8128/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітеж-Град» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кітеж-Град» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг від 19 липня 2021 року у розмірі 47400 грн, інфляційні втрати у розмірі 2317,86 грн, 3% річних у розмірі 736,32 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2022 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

21 червня 2022 року матеріали вказаної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

У позовній заяві зазначено, що позивач виконав свої обов`язки за договором про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг від 19 липня 2021 року в повному обсязі. На виконання умов договору позивачем було надано необхідну інформацію для продажу об`єкту, підготовлена зустріч та проведені переговори з продавцем квартири, здійснено перевірку документів продавця, в тому числі і права власності на об`єкт нерухомості та підготовлено відповідні договори.

Проте, якими доказами підтверджуються вказані обставини не вказав і не додав їх до позовної заяви.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітеж-Град» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова