Справа № 132/2305/22
Ухвала

06 грудня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До закінчення підготовчого судового засідання 22.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шимотюк О.В. подала клопотання про заміну первісного відповідача Калинівську міську раду Вінницької області належним - Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, обгрунтовуючи клопотання тим, що земельна ділянка, яка є предметом спору, розташована на території с. Пиків, яке входить до Іванівської об`єднаної територіальної громади, а не Калинівської об`єднаної територіальної громади.

Також з урахуванням відомостей, які містять в матеріалах спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 356/2019 від 23.07.2022 на обговорення учасників судом поставлено питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), з підстав, що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки дані особи є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , також ОСОБА_4 має право на обов`язкову частку в спадщині, якій нотаріусом роз`яснено вимоги ст. 1241 ЦК України , подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Представник позивачки свою заяву про заміну неналежного відповідача підтримала, просила її задовольнити. Підстав до залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представник позивача не вбачає, зазначила, що предметом спору у цій справі є право на спадщину на земельну ділнку за заповітом, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині відсутні, зокрема ОСОБА_3 не має права на обов`язкову частку в спадщині, а ОСОБА_4 хоч належить до вказаної категорії осіб, однак відмовилася від права на обов`язкову частку у спадщині, подавши відповідну заяву до нотаріуса..

Також заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 Пиківським старостинським округом в частині надання копій погосподарських книг на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за 2014-2019 роки та повторно направити копію ухвали для її виконання.

Представник Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом спору у даній справі земельна ділянка для ведення товарного сілсьькогосподарського виробництва площею 2,6688 га, кадастровий номер :05:000:0117, розташована на території с. Пиків Хмільницького району Вінницької області.

Рішенням 1 сесії 8 скликання Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 9 від 24.11.2020 «Про процедуру реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Іванівської сільської ради» відповідно до до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій», розпорядження КМУ від 12.06.2020 №707-р розпочато процедуру реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Іванівської сільської ради зокрема Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Отже Калинівська міська рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки територія с. Пиків входить до Іванівської об`єднаної територіальної громади, а тому належним відповідачем може бути Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з чатиною третьою цієї ж статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.,1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у даній справі після смерті спадкодавця є інші спадкоємці першої черги за законом, які подали до нотаріуса відповідні заяви після смерті ОСОБА_2 , рішення у справі може вплинути на їх спадкові права та обов`язки, а тому суд дійшов висновку про залучення останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, ухалою Клинівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 витребувано з Пиківського старостинського округу Хмільницького району Вінницької області належним чином засвідчені копії погосподарських книг на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за 2014-2019 роки, однак станом на 06.12.2022 вимоги ухвали залишаються невиконаними.

Згідно з п.2, ч.2, п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 206,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом замінити первісного відповідача Калинівську міську раду Хмільницького району Вінницької області на належного відповідача Іванівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу, встановивши відповідачу строк у 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Залучити в цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Надати третій особі 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 08:30 год 24 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Ставнійчук