Провадження №2/463/448/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеною квартирою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач та третя особа є співвласниками квартири АДРЕСА_2 . Відповідач, яка є колишньою дружиною позивача, у вказаній квартирі зареєстрована, однак з 25 березня 2020 року у ній не проживає, що підтверджується як рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2020 у справі №463/5161/20 про розірвання шлюбу, так і актами ОСББ «На Керченській» №295 від 23.07.2021, №302 від 05.08.2021 та №339 від 26.10.2021. Оскільки реєстрація відповідача у вищевказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 17.12.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 18.01.2022, яке за клопотанням представників сторін неодноразово відкладалося, востаннє на 14.06.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, його представник втретє скерував клопотання про відкладення судового засідання.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, разом з тим подала письмові пояснення у яких зазначила, що вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи відповідач, в судове засідання не з`явилася жодного разу, її представник втретє скерував клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості обговорити з відповідачем, яка у зв`язку зі збройною агресією російської федерації була змушена покинути територію України та лише кілька днів назад повернулася в Україну, відношення до позову, однак жодних доказів на підтвердження перебування відповідача за кордоном до клопотання не долучив.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, оскільки неявка відповідача в судові засідання є не першою, доказів поважності неприбуття в судове засідання ні відповідача, ні його представника не представлено, а відкладення розгляду справи виходить за межі строку, встановленого ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно ні вона, ні її представник не з`явилися в судове засідання, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 21.06.1996.

Відповідач з 26.10.2018 зареєстрована у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку, а також відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи сторони в період з 02.04.2016 до 11.12.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за позовом ОСОБА_2 розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2020 у справі №463/5161/20. При цьому, ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовувала, зокрема тим, що сторони з 25.03.2020 проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше року підтверджується актами ОСББ «На Керченській» №295 від 23.07.2021, №302 від 05.08.2021 та №339 від 26.10.2021.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, оскільки реєстрація відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , створює позивачу, як співвласнику вказаного нерухомого майна, перешкоди у користуванні ним, відповідач більше року вказаним житлом не користується, поважність причин її відсутності судом не встановлена, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.24) судові витрати, що становлять 726 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 726 грн. 40 коп. (сімсот двадцять шість гривень сорок копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 14.06.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий