Справа № 682/607/21
Провадження № 2/682/18/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області. В обґрунтування позову вказував, що в 2002 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою під час перебування в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . В подальшому спільне життя між сторонами не склалось, а тому з вересня 2004 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, та після чого шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивач за рішенням суду сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день його звернення з позовом до суду він має перед відповідачкою заборгованість зі сплати аліментів. Як зазначає позивач він намагався вирішити з відповідачкою питання щодо заборгованості зі сплати аліментів на її користь, однак, під час цього відповідачка особисто вказала позивачу, що він не є біологічним батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власне щодо цього у позивача виникали сумніви і раніше. З підстав викладеного позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як батька дитини.
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Маринюк С.О. підтримали позовні вимоги із викладених в позові підстав та просили його задоволити.
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день та час судового засідання за викликом до суду не з`явилася. Попередньо надсилала повідомлення засобами електронного звязку, де інформувала суд, що вона перебуває в Республіці Польща, позовні вимоги не визнає.
Від третьої особи до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність повноважного представника, при вирішенні спору покладаються на думку суду.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 07.12.2006 року.
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23.03.2018 року. Так, згідно змісту вказаного свідоцтва позивач ОСОБА_1 є батьком дитини, а матір`ю дитини є відповідачка- ОСОБА_5 .
Судом за клопотанням позивача по справі призначалась судова молекулярно-генетична експертиза.
Згідно з повідомленням Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.01.2022 року проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою суду від 13.09.2021 року неможливо, тому, що ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилась. В зв`язку з цим ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року про призначення в справі № 682/607/21 судової молекулярно-генетичної (біолгічної) експертизи повернуто до суду без виконання.
Оскільки відповідачка за попереднім повідомленням перебуває за межами території України, її неявку для проведення експертизив експертну установу суд вважає поважною причиною.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).
Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, отже, настали обставини передбачені ч. 3 ст. 136 СК України, з огляду на вказане у позові слід відмовити.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 109, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Маршал І. М.