Справа № 443/1313/2012
№ провадження 2-во/196/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Царичанським районним судом Дніпропетровської області 25 вересня 2012 року по цивільній справі №443/1313/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року по справі Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

25 вересня 2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №443/1313/2012 (провадження №2/443/448/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення вказаної описки у виконавчому листі, виданому Царичанським районним судом Дніпропетровської області 25 вересня 2012 року по цивільній справі №443/1313/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання стягувачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутність, просить виправити описку у виконавчому листі.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі у його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що дійсно 13 серпня 2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю (а.с. 10).

На підставі вказаного рішення суду, 25 вересня 2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №443/1313/2012 (провадження №2/443/448/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Проте, при зверненні судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме: у зазначеному виконавчому листі дата народження відповідача в справі ОСОБА_2 вказана неправильно 11.04.1982 року, натомість правильною є дата 28.12.1982 року, що унеможливлює стягнення аліментів.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року було виправлено описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначити дату народження відповідача в справі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної 11.04.1982 року (а.с. 19) .

У даному випадку суд вважає очевидним допущення вказаної описки у судовому рішенні, а в подальшому і у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі, а тому вважає за необхідне виправити вищевказану описку і у виконавчому листі, зазначивши дату народження відповідача в справі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної 11.04.1982 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Царичанським районним судом Дніпропетровської області 25 вересня 2012 року по цивільній справі №443/1313/2012 (провадження №2/443/448/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної 11.04.1982 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева