Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2022 р. Справа153/61/22

Провадження2/153/21/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області в звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із вищевказаним позовом. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березина Вінницького району Вінницької області померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді спільної сумісної власності на ј частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , якою спадкодавець володіла на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1997 року. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року в справі №153/1495/19 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 на постійному проживанні у бабусі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 . Розпорядженням Ямпільської РДА Вінницької області №42 від 18.02.2020 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім спадкодавця ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності квартира по АДРЕСА_1 по ј частині кожному належить ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_6 ОСОБА_5 , прийняв спадщину належним чином, звернувшись до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Крім того, на час відкриття спадщини ОСОБА_5 є малолітньою особою та вважається таким, який прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки не подано документи для вчинення нотаріальної дії. Відповідачі по справі є особи, інтересів яких стосується право власності певної частки квартири.

Враховуючи викладене, у неповнолітнього ОСОБА_1 існують реальні перешкоди оформити спадкові права на спадщину в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому служба у справах дітей Ямпільської міської ради змушена звернутися до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього спадкоємця. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири за АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березина Вінницького району Вінницької області

Представник позивача Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх.№1245 від 25.02.2022 року про розгляд справи у відсутність їх представника. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_10 батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.11).

З Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що 02 грудня 2010 року ОСОБА_10 після державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_12 на прізвище ОСОБА_13 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що 24 листопада 2012 року в селищі Березина Вінницького району Вінницької області (а.с.13).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2020 року встановлено, що в справі №153/1495/19 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 на постійному проживанні у бабусі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.14-18).

З копії Розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №42 від 18.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1997 року та повідомлення КП «Ямпільського РБТІ» встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

З копії Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.22-25).

З витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу (а.с.29).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2021 року встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_1 не надав жодних доказів на виділення частки спадкодавцю (а.с.30).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України)

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, неповнолітній ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який засвідчує розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру по АДРЕСА_1 , спадкоємець не може в повній мірі реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спадкодавцю ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири за АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березина Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.М.Дзерин