Справа № 215/4029/21
УХВАЛА

19 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі комітету у справах сім`ї та молоді, виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі комітету у справах сім`ї та молоді .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021 відкрито загальне провадження і призначено підготовче засідання на 10.09.2021.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі на 25.10.2021.

26.10.2021 відкладено розгляд справи на 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 залучено третю особу і відкладено підготовче судове засідання по справі на 02.02.2022.

02.02.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 28.02.2022.

28.02.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 23.03.2022.

Ухвалою суду від 23.03.2022 продовжено підготовче судове засідання на 29.04.2022.

29.04.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 17.06.2022.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2022 зобов`язано третю особу надати висновок.

29.04.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 17.06.2022.

17.06.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 19.07.2022.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив до суду не подав.

Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі комітету у справах сім`ї та молоді в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа - виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ст. 43 ч. 2 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обов`язки, а саме: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так позивача неодноразово було повідомлено про судові засідання на 28.02.2022, 29.04.2022, 17.06.2022 за допомогою поштових повідомлень, а представника позивача ОСОБА_3 про кожне підготовче судове засідання було повідомлено за допомогою СМС повісток та під розписку, однак позивач та його представник повторно не з`явилися у підготовче судове засідання, станом справи не цікавляться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: