Провадження №2/331/161/2022
ЄУН 331/3580/21
У Х В А Л А

7 липня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача Сєдова М.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням , за результатом розгляду якого просить витребувати від ПАТ « Запоріжжяобленерго» належним чином завірені копії проектної документації, яка подавалась ТОВ «ВКФ «Компанія СВ» під час укладення договору про постачання електричної енергії на об`єкт магазин по АДРЕСА_1 , та матеріалів реєстраційної картки/справи, яка стосується ТОВ «ВКФ «Компанія СА» ( м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48 а, ) та укладення між останнім та третьою особою договору про постачання електричної енергії.

Клопотання обґрунтовано таким.

Позивач під час подачі позовної заяви посилався на частину документів, які знаходяться у ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме на схему електричну принципову - однолінійну, в якій зазначено, що спірні кабелі знаходяться на балансі ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ» та в межах балансової відповідальності останнього.

Інших документів, які мають відобразити повну та всебічну ситуацію, яка склалася під час розроблення проектної документації для укладення договору про постачання електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ», у позивача у справі не має. Направлені на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» запити залишені без розгляд.

Отримання запитуваних документів, надасть можливість суду та сторонам у справі прийти до справедливого, всебічного та об`єктивного судового рішення.

Крім того, витребувані документи, на думку позивача, підтвердять факт перебування у власності та на балансі ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ» спірних кабелів.

Також в попередніх судових засіданнях, відповідач 1 у справі не відповів на запитання, яким чином станом на дату проведення судового розгляду здійснюється енергозабезпечення магазину за адресою АДРЕСА_1 та за допомогою яких кабелів. Отже, як на думку заявника, документи, про витребування яких він просить, можуть мати доказове значення по справі і сприятимуть встановленню істини під час судового розгляду.

Представники відповідача - ТОВ « ВКФ « Компанія СВ» в суді проти клопотання заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки представників відповідача - ТОВ « ВКФ « Компанія СВ» , приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати сторона позивача, можливо будуть мати доказове значення її тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Сєдова М.В. задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) у строк до 22 серпня 2022 року надіслати на адресу суду належним чином завірені копії проектної документації, яка подавалась ТОВ «ВКФ «Компанія СВ» під час укладення договору про постачання електричної енергії на об`єкт магазин по АДРЕСА_1 , та матеріалів реєстраційної картки/справи, яка стосується ТОВ «ВКФ «Компанія СА» (м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48 а, ) та укладення між останнім та третьою особою договору про постачання електричної енергії.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання права власності, відкласти на 25 серпня 2022 року 10.00 годин.

Явка представника третьої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання визнана обов`язковою.

Копію ухвали надіслати третій особі для відома та виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва