КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/54464/20

провадження номер: 22-ц/824/3633/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у складі судді Трусової Т.О.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет у соціальній мережі Facebook ОСОБА_1 на його особистій сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 такого змісту: «Мой ответ вору и коррупционеру ОСОБА_3 , который за время войны, грабя страну превратился в долларового миллиардера, построил в Америке отельный бизнес получившив для себя и своей семьи американское гражданство».

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування у соціальній мережі Facebook на його особистій сторінці інформаційного повідомлення такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_1 на моїй сторінці була опублікована неправдива інформація про те, що колишній прем`єр-міністр ОСОБА_2 є крадієм і корупціонером, який, грабуючи країну, став доларовим мільярдером, побудував в Америці готельний бізнес, отримав для себе і своєї сім`ї американське громадянство. Дана інформація не відповідає дійсності. ОСОБА_1 не володіє будь-якими фактичними даними, які б підтверджували викладені твердження відносно ОСОБА_2 ».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М.подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На неодноразові запити Київського апеляційного суду 28 червня 2022 року від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

18 липня 2020 року вказана цивільна справа була передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М.заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Із доданої до апеляційної скарги копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 08 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

За змістом пункту 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільнення від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав відповідача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі заявник має сплатити судовий збір.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М.М. не оплачена судовим збором, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - відмовити

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року узалишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов