ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/126/22
Провадження № 2-о/362/34/22
У Х В А Л А

27.07.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

присяжних Мікаелян Т.А., Іщук Д.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити, відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 316-23 від 22.12.2021 року, опікуном її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київській області в порядку окремого провадження за участю присяжних (а.с. 27).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначено судового-психіатричну експертизу (а.с. 53-54).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2022 року відновлено провадження у справі (а.с.56).

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду (а.с. 55).

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд клопотання про залишення заяви без розгляду без його участі (а.с. 58-60).

Інші учасники, які належним чином повідомлялися про слухання справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення їхньої заяви без розгляду (а.с.55).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника ОСОБА_3 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні Т.М. Мікаелян

Д.М. Іщук