Справа № 2-1561/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради, Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Хмельницького спеціалізованого будинку «Берізка» на правонаступника ОСОБА_2 у справі № 2-1561/11 від 14.12.2011 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 части із всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2011 року у справі № 2-1561/11, матір ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто із неї на користь Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 части із всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області на користь Хмельницького спеціалізованого будинку «Берізка», у зв`язку із тим, що на той час дитина там перебувала.

Розпорядженням голови Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 12.12.2012 року № 816/2012-р, було встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського права, ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) також подили заяву про розгляд заяви у відсутність представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання свого представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2011 року у справі № 2-1561/11, задоволено позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку виконкому Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та стягнуто із ОСОБА_3 на користь Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 части із всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

11 червня 2012 року за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про зміну сторони виконавчого провадження, видано виконавчий лист у справі № 2-1561/11 стягувачу Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка».

Розпорядженням голови Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 12.12.2012 року № 816/2012-р, було встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського права, ОСОБА_4 , вихователя Хмельницького спеціалізованого дитячого будинку дитини «Берізка» та призначено опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Також згідно наявного у матеріалах справи повідомлення КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.12.2012 року вибув із закладу на виховання у сімейній формі.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка» на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 2-1561/11 в частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 части із всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: