У Х В А Л А

27.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка виступатиме в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітулу Ганна Денисівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором та виселення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Суд констатує, що від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання з підстав проходження військової служби, що підтверджує довідкою № 12/539 від 30.06.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст поданого клопотання та оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що суд зобов`язаний зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 згідно довідки № 12/539 від 30.06.2022 року, виданої Начальником відділу кадрів Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , дійсно проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( військова частини НОМЕР_1 ), державної прикордонної служби України та приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стриманої збройної агресії з 20.03.2022 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст. 147, ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка виступатиме в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітулу Ганна Денисівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором та виселення на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бедьо В.І.