Справа № 202/231/17
Провадження № 2-в/202/1/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши поданням дисциплінарної комісії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 року про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів (головуючий суддя Мороз В.П.) та протоколом № 2 дисциплінарної комісії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року на розгляд судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєді Г.В. надійшло поданням дисциплінарної комісії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 року про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів (головуючий суддя Мороз В.П.) та протоколом № 2 дисциплінарної комісії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2020 року у задоволенні клопотання компанії «Кроуфит Лимитед» про залучення у якості третьої особи компанії «Кроуфит Лимитед» при розгляді цивільної справи за заявою про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності відмовлено.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними з додатками, яка надійшла до суду 11.01.2017 року, копія договору доручення на купівлю цінних паперів № 36-БД від 25.06.2014 року, копія договору № 36-1-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 25.06.2014 року, копія акту виконаних зобов`язань до договору купівлі-продажу № 36-1-БВ, додаткова угода до договору № 36-1-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 16.10.2014 року, копія договору № 36-2-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 25.06.2014 року, копія акту виконаних зобов`язань до договору купівлі-продажу № 36-2-БВ, копія додаткової угоди до договору № 36-2-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 16.10.2014 року, копія довіреності, копія позовної заяви ОСОБА_6 від 15.01.2017 року, копія інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 05.12.2016 року, копія технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , копія статуту ПП «Рент 2016», копія наказу № 1-ОК від 25.11.2016 року, копія договору оренди земельної ділянки від 07.08.2019 року, копія акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.06.2009 року, копія акту приймання передачі земельної ділянки, копія витягу з Державного реєстру правочинів від 07.08.2009 року, копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження від 13.01.2017 року, копія заяви ОСОБА_1 від 16.01.2017 року, копія довідки Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року, копія клопотання ОСОБА_6 про залучення у якості третьої особи, копія заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року; копія додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року; копії супровідних листів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року.

Згідно зібраних матеріалах справи судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів задоволено. Визнано додаткову угоду від 16 жовтня 2014 року до Договору №36-2-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 25.06.2014 року, укладену між ОСОБА_1 , від імені за рахунок та в інтересах якого діяв ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 03.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі Довіреності від 06.10.2014 року з другої сторони за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», що є юридичною особою, яка зареєстрована належним чином та діє згідно чинного законодавства України, має Ліцензію ДКЦПФР професійна діяльність на фондовому ринку діяльність з торгівлі цінними паперами Брокерська діяльність АВ493414 від 28.10.2009 року і діє до 28.10.2014 року, що діє на підставі Договору Доручення №36-БД від 25.06.2014 року, в особі Голови Товариства Хотинського Олексія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та громадянки України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.1996 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) від імені якої діяв ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.12.1998 року, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований АДРЕСА_4 ) на підставі довіреності від 27.11.2013 року, з другої Сторони недійсною. Визнано Додаткову угоду від 16 жовтня 2014 року до Договору №36-1-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 25.06.2014 року, укладеної між ОСОБА_1 , від імені за рахунок та в інтересах якого діяв ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 03.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі Довіреності від 06.10.2014 року з другої сторони за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», що є юридичною особою, яка зареєстрована належним чином та діє згідно чинного законодавства України, має Ліцензію ДКЦПФР професійна діяльність на фондовому ринку діяльність з торгівлі цінними паперами Брокерська діяльність АВ493414 від 28.10.2009 року і діє до 28.10.2014 року, що діє на підставі Договору Доручення №36-БД від 25.06.2014 року, в особі Голови Товариства Хотинського Олексія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та громадянина України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.01.1996 року, ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) від імені якої діяв ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.12.1998 року, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований АДРЕСА_4 ) на підставі довіреності від 27.11.2013 року з другої Сторони, недійсною. Зобов`язано ТОВ «Бул-Спред» (код ) здійснити списання (переказ) цінних паперів: акцій простих іменних в бездокументарній формі (ідентифікаційний код цінного паперуISIN НОМЕР_9 , емітент ПрАТ «АТЕК», код ЄДРПОУ емітента 00240112), у кількості 6 757 штук, номінальною вартістю однієї акції 500,00 грн., загальною номінальною вартістю ЦП 3 378 500,00грн., з рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 НОМЕР_10 , відкритого в депозитарній установі - ТОВ «Бул-Спред» (), та зарахувати на рахунок у цінних паперах НОМЕР_11 , належний ОСОБА_1 і відкритий у депозитарній установі ТОВ «Алан-Реєстр» (, номер депозитарної установи 403154).

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до Приватного підприємтсва «РЕНТ 2016», ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про визнання права власності задовольно частково. Розірвано Інвестиційний договір будівництва об`єкта нерухомості від 05.12.2016 року, укладений між ОСОБА_6 та Приватним підприємством «РЕНТ 2016». Визнано знищеним об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 00, а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , будинок 55 літ. в. Визнано за ОСОБА_6 право власності на: об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю із присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_6 , загальною площею 800,7 кв.м., яка складається: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м; 2 - приміщення, 58,8 кв.м; 3 - приміщення, 81,4 кв.м; 4 - вбиральня, 1,2. кв.м; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м, 7 - вбиральня, 1,1 кв.м; 8 - приміщення, 55,8 кв.м; 9 - приміщення, 52,8 кв.м; І - сходова клітина, 16,6 кв.м; II поверх; 1 - приміщення, 60,0 кв.м; 2 - приміщення, 129,3 кв.м; 3 - приміщення, 54,6 кв.м; II - сходова клітина, 15,8 кв.м; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255.2 кв.м; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м. Визнано право власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку, загальною площею - 0, 1194 (нуль цілих одна тисяча сто дев`яносто чотири десятитисячних) га, із цільовим призначенням - для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, якій було присвоєно кадастровий номер: :91:165:0032 із присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_6 . Усунуто перешкоди ОСОБА_6 у користуванні земельною ділянкою: загальною площею - 0,1194 (нуль цілих одна тисяча сто дев`яносто чотири десятитисячних) га, із цільовим призначенням - для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, якій було присвоєно кадастровий номер: :91:165:0032, за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом знесення, розташованих самочинно побудованих невстановленими особами гаражів та нежитлових приміщень у кількості 11 (одинадцять) штук. В іншій частині позову відмовлено.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 202/231/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів (головуючий суддя Мороз В.П.).

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 202/231/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів (головуючий суддя Мороз В.П.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда