Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, в якій просила зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати їй або її представнику - адвокату Галемському Сергію Миколайовичу інформацію щодо наявних банківських рахунків (в тому числі закритих), які належать (були відкриті та належали за життя) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заначивши повний номер такого рахунку (IBAN), його вид (поточний, депозитний, кредитна лінія, тощо), його стан (активний, заблокований тощо), та наявний залишок грошових коштів на ньому.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка, заявниця 10.12.2021 звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. 10.12.2021 була заведена спадкова справа № 68825802. Серед обсягу спадкового майна, що залишилося після смерті чоловіка заявниці, та із заявою про прийняття якого у вигляді спадщини звернулася заявниця, є 2 банківські рахунок (депозитний та поточний) з відповідними грошовими коштами, які було відкрито ОСОБА_2 в АТ «ПУМБ» на своє ім`я. Після спливу 6-місячного строку зі звернення до нотаріальної контори (тобто у травні 2022 року) заявниця мала отримувати відповідні свідоцтва про право на спадщину (зокрема і на відповідні грошові кошти на банківському рахунку ОСОБА_2 ). 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим заявниця була вимушена переміститись на більш безпечну територію, тому переїхала з м. Маріуполь Донецької області, де проживала та була зареєстрована, спочатку до міста Вінниця Вінницької області, а у подальшому до міста Київ Київської області, де проживає і по теперішній час. На теперішній час м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією України. 12.09.2022, діючи в інтересах заявниці адвокат Галемський С.М., звернувся з адвокатським запитом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою отримання наступної інформації стосовно Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори. На вказаний адвокатський запит з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь, згідно якої вбачається, що у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області та наявністю обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, та з метою забезпечення збереження їх життя і здоров`я, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10 березня 2022 року №1074/к встановлено простій в роботі Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з 10 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Також вказаною відповіддю було повідомлено, що архів та документи, напрацьовані в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі (в тому числі спадкова справа №460/2021 після смерті ОСОБА_2 ), не були вивезені з адреси розташування нотаріальної контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території міста Маріуполь Донецької області. Також за наявною в Управлінні інформацією, приміщення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори зруйновано внаслідок пожежі. У зв`язку з чим заявниці було роз`яснено її право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у відповідності до статті 392 ЦК України. 14.09.2022 заявниця також звернулася до Міністерства юстиції України за наданням їй роз`яснення з приводу того, яким чином за вказаних обставин (відсутності спадкової справи на підконтрольній Уряду України території, встановлення простою у нотаріальній конторі та фактичного знищення приміщенням контори та її архіву, а також відсутності нотаріуса відповідно до процедури заміщення, який би міг продовжити оформлення спадщини) вона може отримати спадщину після померлого чоловіка. У зв`язку з чим на вказане звернення заявниці надійшла відповідь Першого заступника Міністра юстиції від 30.09.2022, згідно якої заявниці також роз`яснено, що за вказаних обставин вирішення її питання (тобто отримання та оформлення спадщини) можливо вирішити у судовому порядку. На даний час представником заявниці готується відповідна позовна заява до суду про визнання права власності на майно (відповідні банківські рахунки) у порядку спадкування. Для чого збираються відповідні та необхідні для вказаного цивільного провадження докази. 12.09.2022 адвокатом на адресу АТ «ПУМБ» було направлено адвокатський запит, в якому він просив у вказаної банківської установи надати інформацію з приводу того, чи має (мав) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківські рахунки (поточні, кредитні, депозитні та ін.) в АТ «ПУМБ», та якщо так - то зазначити номер такого рахунку (рахунків), яка сума грошових коштів та в якій валюті на теперішній час зберігається на вказаному рахунку (рахунках). На вказаний адвокатський запит з АТ «ПУМБ» надійшла відповідь, відповідно до якої банк відмовив у наданні витребуваної інформації з посиланням на ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» на підставі того, що незважаючи на факт смерті клієнта (чоловіка заявниці), запитувана інформація все ще становить банківську таємницю та може бути розкрита на підставі рішення суду. Отже, іншої можливості отримати необхідну інформацію, аніж звернутись до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, у заявниці немає, у зв`язку з чим, остання звернулась до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

09 грудня 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк». Розгляд справи визначено проводити в закритому судовому засіданні.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, в заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, відзиву на заяву не направив, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

На підставі частини другої ст. 349 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника банку, оскільки це не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25 листопада 2021 року було видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті чоловіка, заявниця 10 грудня 2021 року звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи.

На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. 10.12.2021 була заведена спадкова справа № 68825802 (номер у нотаріуса 460/2021) та внесена відповідна інформація до Спадкового реєстру.

Серед обсягу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , та із заявою про прийняття якого у вигляді спадщини звернулася заявниця, є 2 (два) банківські рахунок (депозитний та поточний) з відповідними грошовими коштами, які було відкрито ОСОБА_2 в АТ «ПУМБ» на своє ім`я. Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України заявниця була вимушена переміститись на більш безпечну територію, тому переїхала з м. Маріуполь Донецької області, де проживала та була зареєстрована, до міста Києва.

На теперішній час м. Маріуполь Донецької області є окупованим та таким, що віднесено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питані реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 за № 75.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області та наявністю обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, та з метою забезпечення збереження їх життя і здоров`я, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10 березня 2022 року №1074/к встановлено простій в роботі Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з 10 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Також вказаною відповіддю було повідомлено, що архів та документи, напрацьовані в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі (в тому числі спадкова справа № 460/2021 після смерті ОСОБА_2 ), не були вивезені з адреси розташування нотаріальної контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території міста Маріуполь Донецької області. Також за наявною в Управлінні інформацією, приміщення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори зруйновано внаслідок пожежі. У зв`язку з чим заявниці було роз`яснено її право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у відповідності до статті 392 ЦК України.

Згідно відповіді Першого заступника Міністра юстиції від 30.09.2022, заявниці також роз`яснено, що за вказаних обставин вирішення її питання (тобто отримання та оформлення спадщини) можливо вирішити у судовому порядку.

12.09.2022 адвокатом заявниці на адресу АТ «ПУМБ» було направлено адвокатський запит, в якому він просив надати інформацію з приводу того, чи має (мав) громадянин України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , банківські рахунки (поточні, кредитні, депозитні та ін.) в АТ «ПУМБ», та якщо так - то зазначити номер такого рахунку (рахунків), яка сума грошових коштів та у якій валюті на теперішній час зберігається на вказаному рахунку (рахунках).

Згідно відповіді АТ «ПУМБ» від 21.09.2022 № КНО-33/60514, банк відмовив у наданні витребуваної інформації з посиланням на ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» на підставі того, що незважаючи на факт смерті клієнта (чоловіка заявниці), запитувана інформація все ще становить банківську таємницю та може бути розкрита на підставі рішення суду.

Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у розкритті інформації про рахунки та розмір грошових коштів, що підлягають спадкуванню заявницею після померлого чоловіка в АТ «Перший український міжнародний банк».

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Відповідно до частини першої статті 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, у ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю.

Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною другою статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Підставою для розкриття інформації, є реалізація заявницею свого права на спадкування, можливістю реалізації якого є розкриття інформації про стан рахунків клієнта та залишок коштів на певну дату, яка мала місце раніше, які зберігались на рахунках АТ «Перший український міжнародний банк», відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищевикладені доводи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено наявність правових підстав для надання такої інформації, а також повноважень заявниці на отримання вказаної інформації.

У відповідності до ч. 3 ст. 350 та п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263- 265, 268, 272, 293, 294, 349, 350, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати ОСОБА_1 або її представнику - адвокату Галемському Сергію Миколайовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1925, видане Донецькою обласною кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури 08 червня 2005 року) інформацію щодо наявних банківських рахунків (в тому числі закритих), які належать (були відкриті та належали за життя) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заначивши повний номер такого рахунку (IBAN), його вид (поточний, депозитний, кредитна лінія, тощо), його стан (активний, заблокований тощо), та наявний залишок грошових коштів на ньому.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники по справі:

заявниця - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», , юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ.

Суддя М. М. Головчак