Єдиний унікальний номер: 378/59/22
Провадження № 2/378/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 24 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через психологічно несумісні характери та погляди на життя, обов`язки, подружню зраду між ними виникали сварки, які призвели до втрати взаєморозуміння та почуття одне до одного, тому близько року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Суддя Ставищенського районного суду ухвалою від 3 лютого 2022 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).

В судове засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22), направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21), подав до суду пояснення (а.с. 25-29), в яких не заперечив проти розірвання шлюбу, зазначивши, що він не зраджував дружину, тоді як вона, перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі, проживала з іншими чоловіками, в зв`язку з чим він мав намів звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить визначити місце проживання дітей разом з ним.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 24 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Черновської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2 (а.с. 6).

Від даного шлюбу мають неповнолітніх: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) та письмових пояснень відповідача (25-29) сторони припинили шлюбні стосунки, в даний час проживають окремо, примиритися та зберегти сім`ю не бажають.

У своїх письмових поясненнях (а.с. 25-29) відповідач просить визначити місце проживання дітей разом із ним, проте із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Черновської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход