Єдиний унікальний номер судової справи: 757/7799/22-ц
Номер провадження: 2/225/535/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 липня 2022 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджестік Сіті», третя особа: Публічне акціонерне товариства Овруцький Гірничо - Збагачувальний Комбінат «Кварцит» про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджестік Сіті», третя особа: Публічне акціонерне товариства Овруцький Гірничо - Збагачувальний Комбінат «Кварцит» про розірвання трудового договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджестік Сіті», третя особа: Публічне акціонерне товариства Овруцький Гірничо - Збагачувальний Комбінат «Кварцит» про розірвання трудового договору, - передано на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

20 липня 2022 року вищезазначена позовна заява надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження, призначивши судове засідання. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджестік Сіті» (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Мечнікова, буд. 6, м. Київ, ), третя особа: Публічне акціонерне товариства Овруцький Гірничо - Збагачувальний Комбінат «Кварцит» (місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 1, смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, ) про розірвання трудового договору, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що відповідно до ст. 192 ЦПК України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і третій особі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Мигалевич