Справа № 461/2953/22
Провадження № 2/461/958/22
УХВАЛА

18.07.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Григоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Представник позивача адвокат Стець Р.Я. заявив у судовому засіданні клопотання про призначення судової психологічної експертизи є бездіяльність органів досудового розслідування такою, внаслідок якої спричинено психологічні страждання, моральну шкоду ОСОБА_2 та який розмір моральної шкоди підлягає стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є для ОСОБА_2 психотравмуючим (таким, внаслідок якого спричинено психологічні страждання, моральну шкоду) бездіяльність слідчих Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, допущена під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року?

2.Який розмір відшкодування ( у грошовому еквіваленті) нанесеної ОСОБА_2 моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю слідчих Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, допущеною під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.