Справа № 353/1015/21
Провадження № 2/353/107/22
У Х В А Л А

12 березня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , громадянина Республіки Польща, про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, зареєстрованого 15.07.2000 року у Відділі РАЦС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис 32. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 15.07.2000 року між нею та ОСОБА_3 , було укладено шлюб у Відділі РАЦС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківської області, актовий запис № 32. Проте, у 2008 році вона дізналась, що її чоловік насправді являється ОСОБА_4 , який незаконно використовував документи іншої особи на ім`я ОСОБА_3 . Під час перебування в Республіці Польщі, ОСОБА_4 був затриманий правоохоронними органами, однак звільнений з-під варти, та місце його перебування невідоме. Обставини щодо факту використання документів іншої особи при укладенні шлюбу було встановлено вироком окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року. На даний час вона перебуває у цивільних відносинах з громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 та у них народилась спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, просила визнати шлюб недійсним та скасувати свідоцтво про шлюб. Також просила викликати для допиту свідка ОСОБА_7 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

10.12.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, було визнанно неподаною та повернуто позивачці.

04.01.2022 року ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року.

23.02.2022 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.03.2022 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, яка згідно протоколу передачі судової справи від 12.03.2022 року була передана раніше визначеному складу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

26.11.2021 року, у відповідь на запит суду, Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, надала адресну довідку № 1553 від 25.11.2021 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніколи не був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як зазначив суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 23.02.2022 року, у відповідності до ст. 64 Закону України «Про міжнародне приватне право» недійсність шлюбу, укладеного в Україні або за її межами, визначається правом, яке застосовувалося відповідно до статей 55 і 57 цього Закону. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ч. 1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Згідно п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Враховуючи те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований на території України, а саме у Відділі РАЦС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківської області, то у даному випадку подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України, а тому справа підсудна українським судам.

Зважаючи на вказівку Апеляційного суду Івано-Франківської області, викладену в постанові від 23.02.2022 року, про необхідність відкриття провадження по даній справі саме в Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, з врахуванням положень ст.ст. 175-177, 185-186 ЦПК України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Гаазької Конвенції 1961 року кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зобов`язати позивачку надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, на підтвердження викладених у ній обставин спору, в т.ч. належним чином посвідченого вироку окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року з проставленням апостиля компетентним органом держави, в якій цей документ був складений, а також його переклад, засвідчений у встановленому порядку.

До цього ж, враховуючи висновки колегії Івано-Франківського апеляційного суду, викладені в постанові від 23.02.2022 року, що стосується застосування судом положень розділу XI ЦПК України, який регулює провадження у справах за участю іноземних осіб та норми міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, з метою звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави для вручення відповідачу документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дії на території іншої держави, тощо, вважаю за необхідне зобов`язати позивачку надати суду точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 у Республіці Польща, з метою забезпечення та недопущення порушень належних йому прав, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки в судовому процесі та дача нею особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачці, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивачки в підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 81, 95, 128, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 30 хв. 01 квітня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 08 год. 30 хв. 01 квітня 2022 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивачку ОСОБА_1 , що у разі неявки в судове засідання до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 ,у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення підготовчого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви на підтвердження викладених у ній обставин спору, в т.ч. належним чином посвідченого вироку окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року з проставленням апостиля компетентним органом держави, в якій цей документ був складений, а також його переклад, засвідчений у встановленому порядку. Також зобов`язати позивачку надати суду точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 у Республіці Польща, з метою виконання судом вимог положень розділу XI ЦПК України, а також забезпечення та недопущення порушень належних прав відповідача, передбачених законодавством.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати позивачці до виконання.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу після виконання позивачкою вищевказаних вимог суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА