Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 4-с/711/40/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11.07.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

-визнати дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяни Петрівни, які полягають, у порушенні прав ОСОБА_2 , шляхом незаконного виконання виконавчих листів № 711/12038/14-ц від 16.01.2017, відкриття та здійснення виконавчих проваджень у протиправній реалізації іпотечного житла ОСОБА_2 та обмеженні скаржниці у використанні цивільних та щодо життєдіяльності неправомірними і незаконними;

-зобов`язати приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяну Петрівну відновити порушені права скаржниці ОСОБА_2 поновити її порушене право, шляхом скасування усіх постанов у виконавчих провадженнях, відкритих 15.08.2019, відповідно до виконавчих листів № 711/12038/14-ц, виконавчий лист повернути стягувачу без виконання;

-постановити окрему ухвалу щодо виявлених порушень, вчинених приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяною Петрівною та направити її до відповідних органів і установ для здійснення заходів щодо їх виправлення, а також до правоохоронних органів для прийняття відповідного рішення щодо запобігання вчинення злочину у подальшому.

06.09.2021 року винесена ухвала Придніпровського районного суду про повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до ст. 183 ЦПК України.

27.10.2021 року Черкаський апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення; ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.09.2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця, а також зобов`язання вчинити певні дії, залишено без змін.

04.05.2022 року Верховним Судом винесено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист по справі №711/12038/14-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 станом на 29.02.2016 у розмірі 17161,29 доларів США,-був виданий 16.01.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Виконавчий лист по справі №711/12038/14-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 станом на 29.02.2016 в розмірі 42754,05 грн., - був виданий 16.01.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Виконавчий лист по справі №711/12038/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штрафу за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00-212/08 від 03.10.2008 в сумі 16000 грн., був виданий 16.01.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Таким чином, враховуючи видані виконавчі листи, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно із ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, вказане в скарзі,за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяни Петрівни (місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська, буд.118, офіс 308, м.Черкаси), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»(, місцезнаходження за адресою: вул.Єреванська, 1, м.Київ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання, вказане в скарзі,за адресою: АДРЕСА_2 ).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 19 липня 2022 року о 08 год.30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяну Петрівнупро подання скарги.

Зобов`язати приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяну Петрівну надати до суду матеріали виконавчих проваджень №59819979, №59823512, №59822422 щодо боржника ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяну Петрівну.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити приватному виконавцю Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяні Петрівні строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 19 липня 2022 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022р.

Суддя: С. М. Позарецька