Провадження № 2/127/3356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Чубенко С.В.,

представника відповідача - адвоката Чернюк С.С.,

представника третьої особи - Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Чернюк С.С.заявила клопотання, яке подала також письмово, про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 та до розгляду цивільної справи №127/35781/21.

Крім того, до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи №127/35781/21.

Представник позивача - адвокат Чубенко С.В.заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради Бойко М.П. підримала заявлені клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника.

Суд, заслухавши заявлені клопотання та думку учасників процесу, вивчивши зміст і предмет цивільних позовів по справах №127/19796/21 та №127/35781/21, дійшов до висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі №127/19796/21 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/35781/21 з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є виселення ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , без надання іншого житла.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М. від 10.02.2022 відкрито провадження по справі №127/35781/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Лукашенка Володимира Борисовича про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Предметом позову у справі №127/35781/21, зокрема, є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.12.2020 щодо квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Проаналізувавши зміст і предмет цивільного позову по справі №127/19796/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла та цивільного позову по справі №127/35781/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Лукашенка Володимира Борисовича про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 оскаржується договір купівлі-продажу від 09.12.2020 щодо квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 у справі №127/35781/21, то її вирішення матиме значення для встановлення обставин по розгляду справи №127/19796/21 щодо виселення ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , без надання іншого житла.

Вказане об`єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи №127/19796/21 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/35781/21, а тому провадження у справі №127/19796/21 необхідно зупинити.

При цьому суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №127/19796/21 до закінчення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чернюк Світлани Сергіївни про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/19796/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/35781/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватний нотаріус Лукашенко Володимир Борисович, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя: