ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інтер-Поліс на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інтер-Поліс, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК Інтер-Поліс про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП. Стягнути з ПАТ СК Інтер-Поліс() на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28 382 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 3 500 грн., а всього 6 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн. Стягнуто з ПАТ СК Інтер-Поліс () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

21 червня 2022 року ПАТ СК Інтер-Поліс надіслали до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

29 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №201/12470/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ СК Інтер-Поліс на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

11 липня 2022 року ПАТ СК Інтер-Поліс надіслали до Дніпровського апеляційного суду платіжне доручення № 3316 від 11 липня 2022 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що оскаржуване рішення суду від 26 квітня 2022 року ПАТ СК Інтер-Поліс не отримували. Про повний зміст оскаржуваного рішення суду від 26 квітня 2022 року стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 червня 2022 року, коли було відновлено доступ до зазначеного реєстру.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Приватному акціонерного товариству страховій компанії Інтер-Поліс строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інтер-Поліс на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства страхова компанія Інтер-Поліс на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова