Справа № 752/3001/22
Провадження № 2/752/5498/22
У Х В А Л А

07.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф. ,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 2/3 квартири,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 2/3 квартири.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року у справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у справі у приватного нотаріуса КМНО Шабаніної О.Г., а саме:матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та витребування у Вишгородському районному суді Київської області копію рішення від 16.04.2015 р. у справі №363/906/15-ц.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати в даній справі докази з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник відповідача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Крім того, рішенням Вишгородського районного суду Київської області, яке витребовується, визнано право власності за позивачем на житловий будинок, однак, споруди введені в експлуатацію не були, в зв`язку з чим до маси спадкового майна включені не були.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи. Крім того, на момент розгляду справи реєстри судових рішень закриті, в зв`язку з чим можливість надати завірену копію судового рішення відсутня.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що зазначена інформація має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і вона може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 2/3 квартири задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олеги Геннадіївни завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Вишгородському районному суді Київської області завірену належним чином копію рішення від 16 квітня 2015 року у цивільній справі №363/906/15-ц.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: