Справа №:755/1874/22
Провадження №: 2/755/2615/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участі секретаря: Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», треті ососби: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування квартири з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності,,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , щ обула здійснена відповідно до договору купівлі - продажу від 4 вересня 2020 р. укладеного між ТОВ «Кей - Колект» та ТОВ «Бенефіт Майно» та витребувати вказану спірну квартиру на користь позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачем подано клопотання про витребування від ТОВ «Кей Колект» та ТОВ «Бенефіт майно» оригіналів повідомлення про виконання зобов`язань з боку позивача ОСОБА_1 та оригінал поштового повідомлення про вручення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

-Зобов`яти ТОВ «Кей - Колект» та ТОВ «Бенефіт Майно» надати до суду докази сповіщення позивача ОСОБА_1 доказів повідомлення про виконання зобов`язань з боку позивача ОСОБА_1 та оригінал поштового повідомлення про вручення .

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя