Провадження № 2/554/870/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - КП «ЖЕО № 2 Полтавської міської ради» ( м. Полтава, вул. І. Мазепи, 30) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

УСТАНОВИВ:

14.06.2022 року судом у вказаній справі ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - КП «ЖЕО № 2 Полтавської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом:

- правильно зазначивши у вступній частині рішення прізвище особи, яка подала позов в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

« розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - КП «ЖЕО № 2 Полтавської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом»

замість не правильно зазначених

« розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - КП «ЖЕО № 2 Полтавської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом»;

- правильно зазначивши у абзаці першому резолютивної частині рішення прізвище особи, яка подала позов в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

« Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити у повному обсязі.»

замість не правильно зазначених

- «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити у повному обсязі.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.