Справа № 716/871/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.1993 Чернівецькою обласною державною адміністрацією та архівних довідок №2з/57 від 18.05.2019 та № 2з/86 від 15.07.2019, виданих архівним відділом Заставнівської РДА.

Даний факт необхідний йому для реалізації його права на призначення пенсії за віком.

Посилається на те, що він на даний час досяг пенсійного віку та має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, до якої йому необхідно приєднати пакет документів, які підтверджують трудовий стаж та інші періоди, які зараховуються до страхового стажу.

Однак, перешкодою в цьому служать певні невідповідності, які містяться в правовстановлюючих документах, зокрема, в архівних довідках №2з/57 від 18.05.2019 та №2з/86 від 15.07.2019, виданих архівним відділом Заставнівської РДА, де його ініціали замість вірного « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 », а також в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії НОМЕР_1 від 07.04.1993, в якому його прізвище замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в довідках №2з/57 від 18.05.2019 та №2з/86 від 15.07.2019, виданих архівним відділом Заставнівської РДА його ініціали помилково зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.17-18), в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 20.03.1997, картці платника податків (а.с.5-6), свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.1967 (а.с.7), свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 27.02.1989 (а.с.7 а), свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_5 від 10.06.1982 (а.с.7б), трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 10.09.1987 (а.с.12), він значиться як « ОСОБА_3 ».

Помилка у написанні прізвища заявника також міститься у посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії НОМЕР_1 від 07.04.1993, де його прізвище замість « ОСОБА_5 » зазначено помилково « ОСОБА_6 » (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що у вищевказаних архівних довідках №2з/57 від 18.05.2019 та №2з/86 від 15.07.2019, виданих архівним відділом Заставнівської РДА та посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії НОМЕР_1 від 07.04.1993 існують невідповідності в написанні імені та прізвищі заявника.

Водночас, з представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 21.07.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 27.07.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 27.07.2021.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №2з/57 від 18.05.2019 та № 2з/86 від 15.07.2019, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в яких його прізвище та ім`я зазначені як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії НОМЕР_1 від 07.04.1993, в якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.03.1997 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_7 ;

представник заявника: головний спеціаліст відділу «Заставнівське бюро правової допомоги» Павельчук Оксана Миколаївна, адреса місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 1-А м. Заставна Чернівецької області, дієу справі на підставі довіреності від 24.12.202;,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Дата складення повного судового рішення: 27.07.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ