Справа №464/927/22
пр № 2/464/808/22
У Х В А Л А

11 березня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , 22.02.2022 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним наказ про відсторонення його від роботи від 03.02.2022 №04/23 та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.15год. 04.02.2022 до моменту поновлення на роботі. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: наказу про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , №04/23 від 03.02.2022; трудової книжки ОСОБА_1 ; наказу про відсторонення від роботи №ОД-58 від 14.01.2022; колективного договору; інформацію про заробітню плату ОСОБА_1 ; наказ про відсторонення від роботи з 01.02.2022.

Ухвалою від 23.02.2022 залишено позовну заяву без руху.

09.03.2022 позивачем усунено недоліки, які вказані в ухвалі від 23.02.2022.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, окрім іншого, справ, що виникають з трудових відносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить позивач витребувати перебувають в ЛМКП «Львівводоканал» необхідні для повного, об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 89, 187-192, 247-277, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута відкрити спрощене провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 31.03.2022 на 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а її копії одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Таке заперечення має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а його копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ЛМКП «Львівводоканал» наказ про відсторонення від роботи ОСОБА_1 №04/23 від 03.02.2022; належним чином завіреної копії трудової книжки ОСОБА_1 ; наказ про відсторонення від роботи №ОД-58 від 14.01.2022; колективний договір; інформацію про заробітню плату ОСОБА_1 ; наказ про відсторонення від роботи з 01.02.2022.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З.Чорна