УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.07.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення та інше -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності та інше.

Ухвалою від 24.12.2021 відкрито провадження у справі.

31.05.2022 підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 17.06.2022, далі справа відкладена розглядом на 21.07.2022.

20.07.2022 ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн. та інше.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Кінаш З.Ф. просить про прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_3 висловився на відмову в задоволенні клопотання.

Представник позивача адвокат Мартин В.І. клопотання заперечила, мотивуючи тим, що відповідачем пропущено строк пред"явлення зустрічного позову, а клопотання про поновлення строку не подано, тому зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом і підлягає поверненню.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, оглянувши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 стт. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Зустрічний позов ОСОБА_4 поданий до суду 20.07.2022, тобто поза межами строків, визначених ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позов, а отже з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у прийнятті такого до розгляду із первісним позовом слід відмовити та повернти заявнику, роз`яснивши можливість звернення із позовом у загальному порядку і право на звернення із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 222 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн. та інше до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, припинення права спільної сумісної власності та інше відмовити і повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 можливість звернення із позовом у загальному порядку та право на звернення із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

С у д д я Українець П.Ф.