Пр.№2/756/1517/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі Марценюк А.І.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказувала, що шлюб з ОСОБА_2 , розірвано 12.11.2010 року, при цьому їх син ОСОБА_4 залишився проживати разом із нею.

За твердженням позивача син ОСОБА_4 навчається у Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та є курсантом денного відділення із терміном навчання 3 роки 11 місяців.

Позивач має незначний заробіток і цих коштів не вистачає на утримання ОСОБА_3 , забезпечення його проїзду до університету, харчування, одягу та придбання підручників.

Оскільки дитина навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів і знаходиться лише на утриманні матері, просила про задоволення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не заявилась, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. У відзиві на позовну заяву вказував про те, що позивач вводить суд в оману щодо перебування ОСОБА_3 на її утриманні з огляду на те, що повнолітній син проходить військову службу і є курсантом, а отже здобуває освіту на безоплатній основі, проживає у гуртожитку який оплачується інститутом, забезпечується харчуванням і перебуває на повному державному забезпеченні, більше того отримує грошове забезпечення у розмірі 620 грн. Відповідач в свою чергу, має щомісячну заробітну плату лише у розмірі 6250 грн., на його утриманні також знаходиться малолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має проблеми зі здоров`ям та потребу у додаткових витратах на лікування.

Крім того, відповідач вказує, що як батько дитини приймав і приймає участь у його розвитку, вихованні, підтримує нормальні відносини з сином, перераховує кошти на особисту картку дитини по мірі своїх можливостей. У зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

З огляду на заяву позивача та позицію відповідача виказану у відзиві на позовну заяву суд вважає можливим розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши позовну заяву та відзив на позов, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13).

Судом встановлено та підтверджено сторонами, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення залишився проживати разом з матір`ю.

11.02.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 16).

За довідкою від 14.09.2021 року №25/10/2213-1637 ОСОБА_4 проходить службу (навчання) курсантом 2 курсу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (передбачений термін навчання за денною формою 3 роки 11 місяців з 01.09.2020 року).

За приписами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У відповідності до відповіді Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 15.11.2021 року №25/02-2807 ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом про проходження військової служби курсантом закладу освіти Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з 01.08.2021 року. З цієї ж дати зарахований на всі види забезпечення. За цією ж відповіддю ОСОБА_4 здобуває вищу освіту за державним замовленням на безоплатній основі за рахунок коштів державного бюджету; проживає у гуртожитку який оплачується інститутом; забезпечується харчуванням; отримує грошове забезпечення у розмірі 620 грн. на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює завідувачем малоінвазійного хірургічного відділення Приватного вищого навчального закладу «Інститут загальної практики-сімейної медицини» і отримує середньомісячну заробітну платню у розмірі 6 250 грн.

У відповідності до актового запису №961 Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.08.2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином відповідача від шлюбу з ОСОБА_9 також знаходиться на утриманні ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям та проходить реабілітацію в Центрі «Суваг» з 2017 року по теперішній час, що підтверджується Довідкою №23 від 08.12.2021 року Комунального некомерційного підприємства Міський медичний центр проблем слуху та мовлення «Суваг».

За таких обставин, у судовому засіданні з`ясовано наявність суттєвих обставин, які на думку суду, впливають на можливість батька сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно отримує на особисту картку грошові перекази від імені теперішньої дружини відповідача - ОСОБА_9 .

За ст. ст. 30, 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), яка здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Таким чином, суд критично ставиться до тверджень позивача про те, що кошти перераховані від імені теперішньої дружини відповідача його повнолітньому сину не можуть зараховуватись як добровільна участь в утриманні батьком дитини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаючись у вузі із повним державним забезпеченням потребує додаткового утримання і витрати матері на утримання повнолітнього сина не лише вимушені і мають місце, але й перевищують добровільну допомогу отримувану від батька дитини.

Таким чином, взявши до уваги наведені докази, проаналізувавши вимоги позивача та заперечення відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 206, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук