печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9867/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Рябошапко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця округу м. Київ Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/9867/21-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця округу виконавчого округу м. Києва Бердара М.М., приватного нотаріуса КМНО Полежаєва О.Є., третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв.

Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 28 липня 2022 року об`єднано цивільну справу № 757/45488/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора КПЕ РЖФ «Житло-Сервіс» Подоляка І.П., третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та вказану цивільну справу, присвоївши об`єднаній справі № 757/9867/21-ц.

Ухвалою суду в об`єднаній справі № 757/9867/21-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара М.М., приватного нотаріуса КМНО Полежаєва О.Є., третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора КПЕ РЖФ «Житло-Сервіс» Подоляка І.П, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Від представника відповідача - адвоката Пономаренко К.П. надійшло клопотання про об`єднання цієї об`єднаної цивільної справи в одне провадження із об`єднаною цивільною справою № 757/57816/20-ц, посилаючись на те, що в указаних справах, предметом спору є набуття майнових прав кожною із сторін щодо одного й того ж самого об`єкта нерухомого майна, а саме квартир АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що предметом позову в цій об`єднаній справі є визнання незаконними та скасування актів про реалізацію предмета іпотеки щодо квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виданих 04 грудня 2019 року приватним виконавцем Бердаром М.М. під час примусового виконання виконавчого листа № 554/2979/19, виданого 15 липня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави, а також посвідчених приватним нотаріусом КМНО Полежаєвим О.Є. свідоцтв від 06, 09 та 12 грудня 2019 року, згідно з якими власником нерухомого майна, що вибуло з власності ОСОБА_1 , став ОСОБА_3 і спір стосується правомірності залишення на праві за останнім як стягувачем, нереалізованих на прилюдних торгах квартир АДРЕСА_1 .

При цьому, судом з`ясовано, що в провадженні суду знаходиться об`єднана справа № 757/57816/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора КПЕ РЖФ«Житло-Сервіс» Подоляка І.П., третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара М.М., приватного нотаріуса КМНО Полежаєва О.Є., третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З., про відновлення становища, яке існувало до порушення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік С.В., приватний нотаріус КМНО Русанюк З.З., про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Предметом спору в об`єднаній справі № 757/57816/20є правомірність проведеної 26 червня 2020 року державної реєстрації прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 та права власності останнього на об`єкт нерухомого майна - квартир АДРЕСА_1 , та відновлення за наслідками вирішення вказаного питання записів про право власності ОСОБА_3 на цю нерухомість.

За таких обставин, оскільки вимоги позовних заяв в указаній об`єднаній справі, пов`язані з позовними вимогами в об`єднаній справі № 757/57816/20, і стосуються оспорення права власності на один і той же об`єкт нерухомого майна - квартир АДРЕСА_1 , тими ж самими сторонами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), кожен із яких, вважає себе добросовісним набувачем і власником цієї нерухомості, суд вбачає необхідним об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднану справу № 757/9867/21-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця округу м. Київ Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та об`єднану справу № 757/57816/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про відновлення становища, яке існувало до порушення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про усунення перешкод у користуванні правом власності - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер № 757/57816/20-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик