Провадження № 2-з/522/326/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року, за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження наступного нерухомого майна, що зареєстровано за ОСОБА_1 :

-приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 219,0 кв.м.;

-нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 81,2 кв.м.;

-нежиле приміщення магазину № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 158,8 кв.м.;

-стояночне місце № 13, відокремленої автостоянки-паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 16,5 кв.м.;

-стояночне місце № 1,2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 74,9 кв. м.;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 209,7 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 136,6 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 203,9 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 8-ти поверхового будинку площею 146,7 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 8-ти поверхового будинку площею 202,2 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 148,9 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-машинна стоянка № НОМЕР_3 , площею 13,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Ѕ частка нежитлового приміщення № 202, площею 237,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, - відмовлено; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - відмовити відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року залишено без задоволення.

29 червня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно залишено без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити клопотання представника ОСОБА_1 від 29 червня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року.

У судове засідання 20 липня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 29 червня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року, яке належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 від 29 червня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року шляхом накладення арешту та заборони відчуження наступного нерухомого майна, що зареєстровано за ОСОБА_1 :

-приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 219,0 кв.м.;

-нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 81,2 кв.м.;

-нежиле приміщення магазину № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 158,8 кв.м.;

-стояночне місце № 13, відокремленої автостоянки-паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 16,5 кв.м.;

-стояночне місце № 1,2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 74,9 кв. м.;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 209,7 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 136,6 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 203,9 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 8-ти поверхового будинку площею 146,7 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 8-ти поверхового будинку площею 202,2 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-Ѕ частка нежитлових приміщень 9-ти поверхового будинку площею 148,9 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

-машинна стоянка №52, площею 13,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Ѕ частка нежитлового приміщення № 202, площею 237,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

(54020, вул. 8 Березня 107, м. Миколаїв).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена

20.07.2022