Справа № 302/1554/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Миготлива аритмія» має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має так як вона проживає за вказаною адресою разом із заявником.

Заявник зазначає, що доглядає за матір?ю та постійно допомагає їй в побуті. На даний час заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, заготовляє дрова тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 така не заперечує та бажає, щоб саме він надалі здійснював за нею догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Миготлива аритмія», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №2812 від 02.12.2022 та виписки із протоколу ЛКК від 02.12.2022 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

За змістом довідки Торунського старостинського округу Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 12.12.2022, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , здійснює сторонній догляд за престарілою матір`ю ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 8).

Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РВА Закарпатської області від 13.12.2022 №433 вбачається, що ОСОБА_1 жодних соціальних виплат не отримує (а.с. 11).

З акту-обстеження від 05.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 являється вдовою, постійно хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні.

Зі слів ОСОБА_2 , за нею постійно доглядає її син ОСОБА_1 , а саме: веде домашнє господарство, заготовляє дрова, прибирає житло та обробляє земельну ділянку, проводить посадку, обробіток і збирання врожаю картоплі та інших сільськогосподарських культур, купує необхідні ліки, продукти харчування, допомагає по господарству, виконує усю фізичну роботу, при потребі відвозить до лікарні. Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні. ОСОБА_1 дійсно здійснює сторонній догляд за своєю мамою ОСОБА_2 і є єдиною особою, що може здійснювати сторонній догляд за нею (а.с. 7).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.