21.12.2022 21.12.2022
21.12.2022 21.12.2022
Справа № 359/5542/22
Провадження № 2/359/2286/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

25 серпня 2022 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява. В обгрунтовання позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Києво - Святошинського райсуду від 30.04.2021 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Вказує, що з відповідачем проживають окремо, відповідач перестав матеріально підтримувати дитину. На тепер донька перебуває на її повному утриманні, а тому позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача у розмірі ј частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

У судове засідання позивач не з`явилася, направила суду заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не направив.

3.Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.( а.с.25,26).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.43).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 квітня 2019 року (а.с.4).

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2021 року у справі № 369/9896/20, провадження № 2/369/2340/21, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 червня 2017 виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 9, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 ». Рішення набрало законної сили 01.06.2021( а.с.10-12).

Відповідно до витягу з реєстру Золочівської територіальної громади № 2022/000633469 від 22.09.2022 р.(а.с.33), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.11.2019 року. За цією ж адресою проживає і позивач, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 22.09.2022( а.с.35).

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.23), та проживає окремо від позивача та дитини.

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

5. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.ст.7,8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; а також, що мінімальна заробітна у місячному розмірі з 1 січня - 6500 гривень, з 1 жовтня - 6700 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище,а також, що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. Крім того, відповідачем не надано доказів добровільного утримання доньки сторін.

З огляду на це, враховуючи рівний обов`язок позивача та відповідача брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 19 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 19 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта