overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1716/976/2012
Номер провадження 6/570/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону її правонаступником.

У зв`язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України, ухвалою Рівненського районного суду від 02 березня 2021 року вона була залишена без руху, і згідно ст.185 ЦПК України був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Заявнику направлялась на виконання вказана ухвала Рівненського районного суду Рівненської області, але вимоги суду у вказаний в ухвалі строк заявником не були виконані і недоліки заяви не усунуті.

Тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 229/1918/22
Провадження № 2-н/229/758/2022 30 грудня 2022 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Відповідно до ст.ст. 64,66,68,156 ЖК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:: _______________ Т.Л.Панова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання "______ " _________20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" ________________20____ року.
Суддя _______________ Т.Л.Панова
Справа 556/1207/22
Номер провадження 2/556/319/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю:

представника позивача адвоката Бурми О.В.

представника відповідача адвоката Мудрака О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 3, 32, 34, 68 Конституції України; ст. 277, 297 ЦК України; ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7, 11 до цієї Конвенції; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009р. за № 1, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Повний текст рішення буде проголошено 21 листопада 2022 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 ,
Справа № 392/25/22
Провадження № 2/392/298/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ Авангард» про усунення перешкод в користуванні, поверненні земельної ділянки і скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено всі подані представником позивача клопотання про витребування доказів.

Крім того, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ Авангард» про усунення перешкод в користуванні, поверненні земельної ділянки і скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/910/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини в порядку ст. 1235 ЦК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Поновити провадження № 2/711/910/22 у справі № 711/11383/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини в порядку ст. 1235 ЦК України,.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2022 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (ІІІ поверх).

У судове засідання викликати сторони.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.01.2023 роу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.М. Скляренко
Справа № 570/4743/22
Номер провадження 2/570/1316/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 лютого 2023 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивачки - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 );

- відповідача - ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ).

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 0203/3224/2012
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вишневської О.С. на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вишневська О.С. звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Невмержицької Я.А. щодо винесення постанови про опис та арешт майна від 24.11.2022 у виконавчому провадженні №67480070.

Відповідно до ст. 447, п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом скарги до доданих документів вбачається, що заявник дізнався про його порушене право 22.12.2022, скаргу скеровано до суду 28.12.2022.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником подано до суду дану скаргу в межах строків, передбачених ст. 449 ЦПК України.

Скарга підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, підстав для залишення скарги без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається, а тому скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н в и в:

Прийняти до розгляду скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вишневської О.С. на дії державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 05 січня 2023 року з повідомленням сторін виконавчого провадження та заінтересовану особу головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Невмержицьку Я.А..

Витребувати із Вінницького районного відділу ДВС Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №67480070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5569/22

пр. № 2/759/3309/22

06 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Багінської І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» № 5/22-К від 11.04.2022 року про звільнення ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 713/1042/22
Провадження №2/713/260/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виділ в натурі частки у спільній частковій власності. Ухвалою від 12.07.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

Відповідач 04.08.2022р. подав до суд зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у спільній сумісній власності, який було прийнято до спільного розгляду з первісним, оскільки він відповідає вимогам ст.193 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник НЕ з?явились. Представник позивача за первісним позовом надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просять призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник надала заяви про закриття провадження у справі та про призначення експертизи. Ухвалами суду у задоволенні вказаних заяв було відмовлено.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, зустрічний позов не визнав, а відповідач первісний позов не визнав, та підтримав зустрічний позов.

Подані клопотання судом було вирішено. Інших клопотань сторони до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

12:00 год. 12.01.2023 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
№ провадження 2/646/1305/2022
Справа № 646/1483/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/1483/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення боргу за оренду житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 26.12.2022 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений між ним та відповідачкою 15.01.2022 року. Також просить стягнути з відповідачки заборгованість за орендну плату у розмірі 20 000 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з квитанцією № 24 від 23.12.2022 року, оригінал якої додано до матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий визначено розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу, викладену в позовній заяві, тобто, за вимогу про розірвання договору оренди так і за стягнення матеріальної шкоди.

Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення боргу за оренду житлового приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська