Єдиний унікальний номер №943/1721/21
Провадження № 2/943/347/2022
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання адвоката Горох В.В. про витребування доказів у справі за позовом адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Дячик Алла Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання адвокат Горох В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказу у КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» (вул. Львівська, 77 м. Буськ Золочівський район Львівська область 80500), а саме: належним чином засвідчену копію супровідного листка форми № 114/о від 23.01.2019 року та талона до цього листка, заповненого на хвору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена 23 січня 2019 року з с. Кути Буського району Львівської області до КНП Буської районної ради «Буська центральна районна лікарня» (вул. Львівська, 77 м. Буськ Львівська область 80500).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

У зв`язку з витребуванням судом належним чином засвідчену копію супровідного листка, суд на підставі положень ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Горох В.В. задовольнити.

Витребувати у КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» (вул. Львівська, 77 м. Буськ Золочівський район Львівська область 80500) належним чином засвідчену копію супровідного листка форми № 114/о від 23.01.2019 та талона до цього листка, заповненого на хвору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена 23 січня 2019 року з с. Кути Буського району Львівської області до КНП Буської районної ради «Буська центральна районна лікарня» (80500 Львівська область Буський район м. Буськ вул. Львівська, 77).

Розгляд справи за позовом адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Дячик Алла Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним відкласти на 24 лютого 2023 року на 12.00 год.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова