Справа № 301/557/20
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КУШТАНА Б.П., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря БОЧКО Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 301/557/20 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 6 липня 2020 року, повний текст якого складено 6 липня 2020 року, головуючий суддя Золотар М.М., -

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Кам`янської сільської об`єднаної територіальної громади Іршавського району Закарпатської області та КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації». Посилаючись на порушення своїх майнових прав позивачі просили:

визнати незаконними та скасувати:

рішення Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 30.08.2007 № 43 про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.09.2009, видане на ім`я ОСОБА_4 на будинок за адресою АДРЕСА_1 , та інші споруди;

свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР № 717394, видане Іршавською державною нотаріальною конторою 21.09.2007, згідно якого спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20365304), проведену КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Іршавського районного суду від 06.07.2020 позов задоволено частково, визнано недійсними:

свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.09.2009, видане на ім`я ОСОБА_4 на будинок за адресою АДРЕСА_1 , та інші споруди;

свідоцтво про право власності на спадщину за законом серії ВЕР № 717394, видане Іршавською державною нотаріальною конторою 21.09.2007, згідно якого спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20365304), проведену КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачів 1260,80 грн судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 діючи на захист свого права власності на успадковане майно оскаржила рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване, просила таке скасувати в частині задоволених позовних вимог, відмовивши в задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.02.2021 залучено Кам`янську сільську раду Берегівського району Закарпатської області до участі в справі як правонаступника Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

03.08.2022 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Кам`янської сільської ради Берегівського району адвоката Волошин Л.Я. про зупинення провадження в справі у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю, розглянувши питання про зупинення провадження в справі за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з доданої до клопотання представника відповідача Кам`янської сільської ради Берегівського району Волошин Л.Я. копії Свідоцтва про смерть (№ порядкового бланку ULA 265922), виданого Міською адміністрацією Праги 10 Чеської Республіки 14.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Доробратово, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Прага 10 Віногради, № 1150, про що зроблено запис у реєстраційній книзі померлих міської адміністрації Праги 10, том І/48, рік 2022, сторінка 101, порядковий номер: 346.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 1, ст. 253 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.

В силу положень ст.ст. 1216, 1218, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, майнові права входять до складу спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час строк, у який належить вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини, не сплив. Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 1, ст. 253 ч. 1 п. 1, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Провадження в справі зупинити до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 3 серпня 2022 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді