Справа № 152/667/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Соборна, 2 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано ОСОБА_2 , кадастровий номер :03:003:0086-0087, що розташована по АДРЕСА_1 , та скасування рішення державного реєстратора про визнання права власності відповідача ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Підставою позову є перешкоджання відповідачем у користуванні земельною ділянкою позивача.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати з архіву Мурафської сільської ради Жмеринського району технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , кадастровий номер :03:003:0086-0087, що розташована по АДРЕСА_1 та копію рішення сесії Федорівської сільської ради від 2009 року про надання цієї земельної ділянки ОСОБА_2 у власність.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що заява позивача про витребування доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «15» серпня 2022 року на 10-00 год.

Зобов`язати Мурафську сільську раду Жмеринського району Вінницької області у строк до 15 серпня 2022 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , кадастровий номер :03:003:0086-0087 та копію рішення сесії Федорівської сільської ради від 2009 року про надання цієї земельної ділянки ОСОБА_2 у власність.

Встановити строк до 15 серпня 2022 року: відповідачу - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА