Справа № 372/1176/22
Провадження 2-953/22
ухвала

25 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тодоровій В.Д.,

за участю представника позивача Лабика Р.Р.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявив усне клопотання про витребування доказів, просив витребувати документи з матеріалів справи надання йому ознайомитись з ними.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились.

Вирішуючи клопотання про представника позивача про витребування доказів, суд приходь до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід прийняти до уваги, що представник позивача не надав достатніх доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання та ознайомлення з таким доказами у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. представник позивача просить витребувати докази з матеріалів цієї цивільної справи, проте він має можливість ознайомитись з ними в приміщенні суду під час ознайомлення з справи представником позивача в якій він є.

Суд вважає клопотання представника позивача безпідставним, оскільки представником позивача не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом, а клопотання необґрунтованим.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача Лабик Р.Р. не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань не подали.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 07.06.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко