Справа № 346/1189/21
Провадження № 2/346/106/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

представника позивача адвоката Сліпко В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Синишина П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що їй на підставі договору дарування житлового будинку від 28.03.2019 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстроване місце проживання відповідача, який є батьком позивача.

Однак, відповідач тривалий час за вказаною адресою не проживає, не виконує обов`язків, пов`язаних з утримання цього житла, в тому числі не оплачує житлово-комунальні послуги. Тому позивач змушена самостійно нести всі витрати по утриманню цього майна, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач же не бажає добровільно зняти з реєстрації своє місце проживання. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

Позивач та її представник в судових засіданнях позовні вимоги підтримала із вказаних підстав та просять задовольнити позов. В судовому засіданні 05.07.2022 року представник позивача При цьому представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі з нижче вказаної підстави, оскільки позовом по усунення перешкод в користуванні спірним житлом подав більше, ніж через рік після подачі розглядуваного позову ОСОБА_2 , що свідчить про те, що такі перешкоди є надуманими. Крім того, доцільно зупинити провадження саме в даній справі за позовом ОСОБА_2 до вирішення вказаної справи за позовом ОСОБА_1 .

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, оскільки відповідач бажає користуватися спірним житловим будинком, однак, позивач протягом тривалого часу чинить йому перешкоди в цьому. В зв`язку з цим 27.05.2022 року відповідачем подано до цього ж суду позов про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити таких перешкод. 05.07.2022 року сторона відповідача подали письмове клопотання по зупинення провадження у даній справі до вирішення вказаної справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування вказаним житлом.

Суд, заслухавши учасників, свідків, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що під головуванням судді Калинюка О.П. перебуває справа №346/1892/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спірним будинком. В судовому засіданні 05.07.2022 року стороною ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в розглядуваній справі №346/1189/21 до вирішення вказаної справи №346/1892/22.

Суд вважає, що оскільки дана справа розглядається судом понад один рік, то вона підлягає вирішенню, а в справі №346/1892/22 слід заявити самовідвід, оскільки суд під головуванням судді Калинюка О.П. вже висловить свою позицію щодо наявності чи відсутності перешкод в користуванні ОСОБА_1 спірним житлом, що зумовить упередженість цього складу суду при вирішенні справи №346/1892/22.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. 28.03.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 341, від належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Це також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів від 28.03.2019 року. Відповідно до цього договору відповідач подарував позивачу це майно (а.с. 5,6).

Даними довідки №84, виданої 10.03.2021 року Матеївецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, стверджується, що місце проживання відповідача зареєстроване в зазначеному будинку (а.с. 7).

Згідно з актом обстеження фактичного місця проживання відповідач у вказаному будинку не проживає, а мешкає без реєстрації в смт.Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили, що між сторонами тривалий час існують неприязні стосунки, а відповідач ОСОБА_1 тривалий час не проживає за місцем реєстрації.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням, оскільки він більше року там не проживає.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 29, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за цим місцем проживання понад один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.