Справа № 615/343/22
Провадження № 2/615/148/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.04.2022 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 16.01.2010 ГУ ЗАГС Московської області Балашихинський відділ ЗАГС, актовий запис №36.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через погіршення сімейних стосунків з чоловіком, його частим пияцтвом та негативним впливом на розвиток дитини, змушена була залишити його та разом із сином переїхати до батьків в с. Благодатне Богодухівського (Валківського) району Харківської області. Вказала, що починаючи з 2014 року з відповідачем не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Колишніх почуттів до відповідача не має і поновлювати сімейні стосунки не бажає, оскільки на даний час проживає однією сім`єю з іншим чоловіком та має намір зареєструвати шлюб, тому наявність шлюбу з ОСОБА_2 суперечить її інтересам. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає та у часті у його вихованні не приймає, майнового спору немає.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 17.06.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Згідно наданого позивачем витягу із електронного листування через мобільний мессенджер, відповідач обізнаний про розгляд цивільної справи, погоджується розірвати шлюб з позивачем.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2010 сторони уклали шлюб, зареєстрований ГУ ЗАГС Московської області Балашихинський відділ ЗАГС, актовий запис №36, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2010 Фрязинським відділом ЗАГС ГУ ЗАГС Московської області, актовий запис №497.

Згідно довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 .

Як вбачається із фотографії паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_2 , він є громадянином РФ та постійно проживає на території РФ.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 року продовжений з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. При цьому, Президент України підтримав пропозицію Міністерства закордонних справ про розрив дипломатичних відносин України з Російською Федерацією.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають не тільки за різними адресами, а й в різних країнах, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.01.2010 ГУ ЗАГС Московської області Балашихинський відділ ЗАГС, актовий запис №36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27.07.2022.

Суддя А.П. Токмакова