Справа №463/6492/22
Провадження №2/463/1511/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання

23 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 26.10.2021 року, яке оформлене протоколом № 291 від 26.10.2021 року; визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19.11.2021, яке оформлене протоколом від 19.11.2021; визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 323 від 01.12.2021 щодо управління будинком АДРЕСА_1 , який укладено з ЛКП «Господар». Крім того, просила з врахуванням характеру спору розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді від 12.09.2022 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, в задоволені клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні відмовлено. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Зазначену ухвалу сторонам скеровано для відома.

21.11.2022 від ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до суду повторно надійшло клопотання про проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні. Заяву мотивує тим, що необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні зумовлено характером та предметом позову, значенням справи для сторін, обсягом та характером доказів у справі, категорію та складністю справи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд беручи до уваги відсутність обґрунтованих доводів зі сторони представника позивача щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні, із врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, враховуючи, що представником позивача не наведено підстав на підтвердження значного суспільного інтересу цієї справи, беручи до уваги, що така справа є незначної складності, у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України у задоволенні такого клопотання суд відмовляє. Крім того, суд зазначає, що таке клопотання вже було розглянуто при відкритті провадження у справі.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 то враховуючи викладені у письмовому клопотанні ОСОБА_1 представником позивача ОСОБА_2 обставини, суд таке клопотання задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі по справі співвідповідачів: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/6492/22.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я