Справа № 720/1777/18
У Х В А Л А

11 березня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вищевказана справа не підсудна Новоселицькому районному суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору є відшкодування витрат пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №804/285/16 передбачено, що спори, які виникають з питань щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Згідно позовної заяви по даній справі предметом позову є відшкодування витрат пов`язаного з навчанням відповідача як курсанта вищого військового навчального закладу ДПС України.

Служба в Державній прикордонній службі України відноситься до публічної.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: