Справа № 558/249/22
номер провадження 6/558/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суду Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської оласті Західного міжрегіонального управління юстиції (місто Львів) Колоєзда І.С. про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.07. 2022 року Демидівським районним судуом Рівненської області по цивільній справі за поданням державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської оласті Західного міжрегіонального управління юстиції (місто Львів) Колоєзда І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу про залишення подання без розгляду.

При написанні вищевказаної ухвали була допущена описка а саме невірно зазначено вимоги подання державного виконавця. Так, у вищевказаній ухвалі зазначено подання про застосування приводу до боржника-фізичної особи ОСОБА_1 . При цьому, згідно поданих держаним виконавцем документів предметом подання є розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 05.07.2022 року та виправлення помилково допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Демидівського районного суду Рівненської області від 05.07. 2022 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської оласті Західного міжрегіонального управління юстиції (місто Львів) Колоєзда І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Внести виправлення в ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 05.07. 2022 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської оласті Західного міжрегіонального управління юстиції (місто Львів) Колоєзда І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , а саме в ухвалі по тексту вимоги державного виконавця вказати «подання про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Дмитро МЕЛЬНИК