ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1754/22 Справа № 707/1298/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії, треті особи: Черкаська обласна військова адміністрація, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на майно та його витребування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії, треті особи: Черкаська обласна військова адміністрація, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на майно та його витребування відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 містять, як вимоги майнового, так і немайнового характеру.

Позивач в суді першої інстанції сплатив судовий збір за звернення з позовною заявою, виходячи з вказаної ним ціни позову - вартості спірного транспортного засобу, яку зазначив 149 000 грн., ґрунтуючись на ціні договору купівлі-продажу т/з від 16.06.2021.

Згідно квитанції №4366-7387-0362-4043 від 27.06.2022 ОСОБА_1 сплатив судовий збір в суді першої інстанції 1 490 грн. (149 000 грн. х 1% = 1490 грн.) (а.с.10).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 2 235 грн., що підтверджується квитанцією про оплату №8749-9792-8244-0457 від 14.12.2022.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, згідно з висновко експертного дослідження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС Науменко В.С. №ЕД-19/124-22/4075-АВ від 06.06.2022, середня ринкова ціна автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 р.в., станом на 03.05.2022, за умов технічно справного стану та нормативного пробігу становила 360 420 грн.

Враховуючи, що позовна вимога про витребування автомобіля є майновою, визначати розмір судового збору необхідно з дійсної (ринкової) вартості спірного майна, тобто з вартості автомобіля 360 420 грн.

Таким чином, судовий збір за майнову вимогу при зверненні з апеляційною скаргою в даній справі складає 5 406 грн. 30 коп. (360 420х1%х150%).

Крім того, в позовній заяві міститься вимога немайнового характеру про визнання недійсним та скасування акту, за якою позивач не сплатив судовий збір, та який в суді апеляційної інстанції складає 1488 грн. 60 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі складає 6 894 грн. 90 коп. (1488 грн. 60 коп. + 5406 грн. 30 коп.).

Враховуючи часткову сплату суми судового збору, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 659 грн. 90 коп. (6 894 грн. 90 коп. 2 235 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 4 659 грн. 90 коп. та надання до суду доказів такої оплати, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко