Справа №:755/2928/14-ц
Провадження №: 6/755/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 755/2928/14-ц, замінивши стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 24.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/2928/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490036789 від 05.04.2007 року у розмірі 1 251 931,68 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн.

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 490036789 від 05.04.2007 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/2928/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490036789 від 05.04.2007 року станом на 25.11.2013 р. в сумі 1 251 931 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього стягнуто 1 255 585 грн. 68 коп. (а.с. 75-77).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 02.04.2015 року представнику ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист № 755/2928/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 82).

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ (далі - договір) (а.с. 86-88 зв.).

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Згідно п. 9.1 договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, якщо інше не передбачено умовами цього Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд приймає до уваги наступне.

Заявник мотивуючи заявлені вимоги зазначає, що Дніпровським районним судом м. Києва 24.07.2014 року у справі № 755/2928/14-ц ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості з ОСОБА_1 .

Натомість, з матеріалів справи убачається, що Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/2928/14-ц рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» не ухвалювалося, оскільки відповідачем у справі являється ОСОБА_2 , натомість ОСОБА_1 у вищевказаній справі виступав в якості третьої особи, що виключає можливість останнього набути статус боржника за рішенням суду у справі № 755/2928/14-ц.

Крім цього як зазначалося вище, Дніпровським районним судом м. Києва виконавчий лист № 755/2928/14-ц було видано відносно боржника ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 не має статусу боржника за рішенням суду у справі № 755/2928/14-ц, вимоги заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» задоволенню не підлягають, оскільки не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року.

Суддя