Справа 688/1150/19
№ 2/688/23/22
Ухвала

01 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук C.B.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1 , про визнання явки представника відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області та ОСОБА_3 обов`зковою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов не визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов не визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у відсутність представника міської ради.

Заслухавши вступне слово позивача та її представника, суд дійшов наступних висновків.

В ході вступного слова позивач ОСОБА_1 повідомила, що з метою вирішення вказаного спору за її зверненням 29.06.2022 року проводилось комісійне обстеження земельних ділянок за участі, в тому числі сім`ї ОСОБА_4 , однак результати такого обстеження їй не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника відповідача Шепетівської міської ради та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у їх відсутності неможливо.

А тому, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для ухвалення у ній законного рішення, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, визнати явку представника відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області та відповідача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області та відповідача ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук