Справа № 461/9188/20
Провадження № 2-сз/461/2/22
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Бобик Д.Л.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при поданні позову судового збору. Заяву мотивує тим, що при подачі позову 21 січня 2021 року ним було сплачено судовий збір у розмірі 10510 грн., сплачений в АТ «Приватбанк», що підтверджується квитанцію від 21 січня 2021 року. Просить повернути судовий збір у сумі 10510 грн., тобто по суті, просить ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Учасників судового процесу в судове засідання не викликалось.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що відсутня необхідність для виклику сторін в судове засідання.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про передачу у власність стягувачу нерухомого майна боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 визначено суддю Радченко В.Є.

Ухвалою від 30 квітня 2021 року прийнято до свого провадження вищевказану справу.

11.08.2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про передачу у власність стягувачу нерухомого майна боржника.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2021 року суддею було вирішено питання щодо сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 10510,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 10510 грн.

З ч.5 ст.270 ЦПК України вбачається, що суд може винести ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

В матеріалах справи знаходиться дублікат квитанції №0.0..1 від 21.01.2021 року про сплату судового збору в розмірі 10510,00 грн.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

Таким чином, після вступу в законну силу даної ухвали, ОСОБА_1 має право за резолюцію голови суду отримати дублікат квитанції №0.0..1 від 21.01.2021 року про сплату судового збору в розмірі 10510,00 грн. з обов`язковою заміною вилученого дублікату його належно засвідченою копією. Тобто, це питання не вирішується суддею, а ОСОБА_1 має право звернутись з заявою про повернення вищезазначеної квитанції до голови суду.

Керуючись ст.ст.257, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи,а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є.Радченко