Справа № 495/4310/22
Ухвала

про забезпечення доказів

03 жовтня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання представника позивача - адвоката Братінова Івана Петровича про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача - адвоката Братінова Івана Петроича надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи - орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належну - орган опіки та піклування Татарбунарської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області (вул.Лесі України 18, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область) та витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час с.Струмок входить до Татарбунарської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області.

В підготовче судове засідання сторони по справі не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, об`єднана територіальна громада є органом опіки та піклування.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час с.Струмок входить до Татарбунарської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги недопущення порушення прав та законних інтересів дитини, наразі необхідним обсягом повноважень щодо порушених у даній справі питань, наділена Татарбунарська ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування на відповідній території, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу - орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належну - орган опіки та піклування Татарбунарської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області (вул.Лесі України 18, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область).

Суд, при розгляді цивільних справ про позбавлення батьківських прав та ухваленні рішення, в більшості випадків керується висновком органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування проводить обстеження умов майбутнього проживання дитини, дане обстеження проводиться за місцем проживання як матері, так і батька, по завершенню обстеження складають акти та в подальшому дає висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В зв`язку з вищевказаним та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Братінова Івана Петровича про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належну - орган опіки та піклування Татарбунарської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області (вул.Лесі України 18, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область) по цивільній справі №495/4310/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати орган опіки та піклування Татарбунарської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд цивільної справи відкласти на 09.00 год. 26 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.