Провадження №2/592/643/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.10.2006 по 07.12.2021 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою.

Позивачка є співвласником 4-кімнатної квартири, здатна забезпечити дітям належні умови для проживання, у відповідача відсутнє будь-яке бажання займатися вихованням та розвитком дітей, тому їхнє місце проживання має бути визначене саме з нею.

За таких обставин, зважаючи також на обов`язок батька утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, позивачка просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.01.2022 до суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої він визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю, на його переконання, мають бути залишені без розгляду, зважаючи на відсутність спору, оскільки він ніколи не заперечував проти того, щоб діти проживали разом з матір`ю, будь-які перешкоди ним не чинилися.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Климов К.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю з наведених у заяві мотивів, визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей в запропонованому нею розмірі.

Представник третьої особи Сема М.О. в судовому засіданні підтримала наданий Управлінням «Служба у справах дітей» СМР висновок та вважала за можливе визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що з 13.10.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2021 у справі №592/13836/21 було розірвано (а.с. 4-5,8).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою (копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , довідка про склад сім`ї від 29.11.2021 на а.с. 9-12).

Позивачці на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,48 кв.м. (копії свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2000, технічного паспорту на а.с. 13-15).

Позивачка є фізичною особою підприємцем, має дохід від здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку від 21.04.2017 та Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 16-17).

У висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 22.02.2022 за № 445/27.1-26 вважає за можливе визначити місце ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бут меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, отже має об`єктивну можливість виплачувати аліменти і здатний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав та не заперечує проти сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Судом встановлено, що діти сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_4 . Докази того, що відповідачем чиняться будь-які перешкоди для проживання дітей разом з матір`ю, суду не надано; в судовому засіданні останній наголошував, що не заперечує проти проживання дітей з матір`ю, оскільки там створені всі необхідні умови, на відміну від його місця мешкання.

Крім того, на час розгляду справи ОСОБА_2 виповнилось майже 15 років, в наданій Управлінню «служба у справах дітей» СМР письмовій заяві від 09.02.2022 ним у відповідності до вимог ч.3 ст.160 СК України самостійно визначене місце проживання - разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, зважаючи на те, що законні права та інтереси позивачки та дітей не порушені, відсутній спір про визначення місця проживання дітей, підстави для задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю у судовому порядку наразі відсутні.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена відповідно положень ст.5 ЗУ «Про судовий збір»; в зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей, сплачений позивачкою судовий збір в сумі 908 грн покладається на неї.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264 -265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.12.2021.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст судового рішення виготовлений 23.02.2022.

Суддя Т.В. Шияновська