КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5308/22 Головуючий у 1 інстанції: Сенюта В.О.
Провадження № 22-ц-вп/824/181/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши питання про визначення суду для розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року про направлення матеріалів позовної заяви до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у даній справі.

Передаючи вищезазначену позовну заяву для визначення підсудності, Деснянський районний суд міста Києва виходив з того, що встановлений спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, що підсудні судам Автономної Республіки Крим та міста Севастополя

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом, позивач керувався положеннями п.9 ст.28 ЦПК України та зазначав, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Деснянським районним судом міста Києва було направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно інформації ІТС «Реєстру територіальної громади м.Києва» такої людини як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 на території Деснянського району міста Києва не зареєстрований та не проживає, а відповідно до копії паспорту відповідача доданого до позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Деснянський районний суд міста Києва прийшов до висновку про направлення справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Законом України №2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 7 травня 2022 року.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 7 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 липня 2022 року, суд не має правових підстав для визначення підсудності даної справи.

За таких обставин цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню до Деснянського районного суду міста Києва, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів міста Києва відмовляється.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Деснянському районному суду міста Києва у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіодному із районних судів міста Києва.

Матеріали справи повернути до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко