У Х В А Л А

17.02.2022 Справа №2-2390/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Нюня Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньков Олександр Павлович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що обов`язок боржників відсутній повністю, у зв`язку із припинення зобов`язання нарахуванням на підставі Угоди від 15.11.2021 про припинення зобов`язань за кредитним договором № LL-Е00/137/2008, від 30.07.2008 р.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник відділу ДВС у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2011 вирішено стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України`в розмірі 547 569,46 грн. в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності, для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» за кредитним договором № LL-Е00/137/2008, від 30.07.2008 р. в розмірі 547 569,46 грн, шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладення договору купівлі - продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі - продажу з іншою будь-якою особою - покупцем та з наданням товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу, та наданням уповноваженим представникам товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» доступу до квартири, з метою реалізації прав продавця. Стягнути ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України»,сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 04 травня 2011 року по справі №2-2390/2011, стягувач (кредитор) - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" направило виконавчі листи до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

На підставі чого 03.06.2016 відкрито виконавчі провадження, зокрема: ВП № 51305813 та ВП № 51305669 по ОСОБА_2 ; ВП № 51306811 по ОСОБА_3 ; ВП № 51306606 по ОСОБА_4 ; ВП № 51306713 по ОСОБА_5 ; ВП № 51305981 по ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 2-2390/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

15 листопада 2021 року між ОСОБА_1 (кредитором) та ОСОБА_2 (боржником) укладено Угоду про припинення зобов`язань за кредитним договором № LL-Е00/137/2008, від 30.07.2008 р., згідно умов якої з моменту підписання сторонами цієї Угоди заборгованість боржника перед кредитором в розмірі 547 569,46 грн за кредитним договором № LL-Е00/137/2008, від 30.07.2008 р. вважається погашеною повністю, шляхом зарахування кредитором такої заборгованості боржнику (на підставі статті 601 ЦК України - «припинення зобов`язання зарахуванням»), а боржник вважається таким, що виконав свої зобов`язання за основним договором в повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до частини 1, 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Таким чином, до матеріально-правових підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, віднесено, зокрема, відсутність обов`язку боржника у зв`язку з припиненням зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, підлягає до задоволення, оскільки обов`язок боржників відсутній повністю, у зв`язку із припинення зобов`язання нарахуванням на підставі Угоди від 15.11.2021 про припинення зобов`язань за кредитним договором № LL-Е00/137/2008, від 30.07.2008 р., а тому, суд вважає, що слід визнати виконавчі документи у ВП № 51305813 та ВП № 51305669 по ОСОБА_2 , ВП № 51306811 по ОСОБА_3 , ВП № 51306606 по ОСОБА_4 , ВП № 51306713 по ОСОБА_5 , ВП № 51305981 по ОСОБА_1 , такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньков Олександр Павлович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати виконавчий документ № 2-2390/2011, виданий 05.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 547 569,46 грн, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(боржник ОСОБА_1 ) у виконавчому провадженні № 51305981, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий документ № 2-2390/2011, виданий 05.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 547 569,46 грн, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(боржник ОСОБА_5 ) у виконавчому провадженні № 51306713, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий документ № 2-2390/2011, виданий 05.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 547 569,46 грн, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(боржник ОСОБА_4 ) у виконавчому провадженні № 51306606, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий документ № 2-2390/2011, виданий 05.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 547 569,46 грн, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(боржник ОСОБА_3 ) у виконавчому провадженні № 51306811, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий документ № 2-2390/2011, виданий 01.12.2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 547 569,46 грн, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(боржник ОСОБА_2 ) у виконавчому провадженні № 51305813, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий документ № 2-2390/2011, виданий 01.12.2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1700 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн, у виконавчому провадженні № 51305669, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 лютого 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко