ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/404/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Худи Ірини Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду на вказане вище рішення суду надійшла апеляційна скарга адвоката Худи І. Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити її від сплати судового збору, як особу-інваліда 1-ї групи, а також скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 . До ОСОБА_1 .

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого суду вона отримала поштою лише 26 січня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини заслуговують на увагу та підтверджуються долученими до заяви про поновлення строку доказами, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки він був пропущеним з поважних причин.

Що стосується клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу-інваліда 1-ї групи, то воно також підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Оскільки ОСОБА_1 має І групу інвалідності, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією висновку голови МСЕК від 08 лиспня 2014 року, остання підлягає звільненню від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Худи Ірини Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/18056/20. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: