ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9417/22
провадження № 2-во/753/169/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки - адвоката Сюсяйла Олега Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2022 у справі № 753/9417/22 (провадження 2-з/753/162/22),

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М.

30.12.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивачки - адвоката Сюсяйла О.М. про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 28.10.2022 у справі № 753/9417/22 (провадження 2-з/753/162/22).

У заяві представник позивачки просить виправити описки, допущені в ухвалі, а саме:

- зазначити правильно по батькові загиблого батька позивачки « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »;

- у резолютивній частині зазначити правильно ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

30.12.2022 від представника позивачки - адвоката Сюсяйла О.М. надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись нормами ст. 7, п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки - адвоката Сюсяйла Олега Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2022 у справі № 753/9417/22 (провадження 2-з/753/162/22) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова