Справа №639/3700/21
Провадження №2/639/466/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретарів - Волкової С.І., Чубенко О.С., Кролівець П.О., Карбовської М.О.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_23,

представника третьої особи (за первісним та зустрічним позовом) - Сахно Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить суд визначити місце проживання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 01.07.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Стосунки сторін сильно погіршилися, наразі Жовтневим судом розглядається справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На забезпечення повноцінного розвитку спільних дітей потрібні значні кошти. Доходу позивача для самостійного утримання дітей не вистачає. Відповідач з моменту припинення стосунків між сторонами надає допомогу у вигляді періодичної покупки продуктів та одягу. Як позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. З урахуванням вищенаведеного, позивач звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на свою користь з відповідача. Також позивач просить визначити місце проживання дітей з нею, оскільки, як вона вказує, саме так домовилися сторони - діти житимуть з позивачем та знаходитимуться на її вихованні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Призначено підготовче засідання.

10.08.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження:м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, ), замість Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

22.09.2021 року відповідачем ОСОБА_4 на адресу суду подано зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В обґрунтування зустрічних вимог ОСОБА_4 посилається на те, що 06.07.2021 року рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова у справі № 639/3699/21 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 01.07.2011 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 343. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час між позивачем та відповідачем виник спір щодо місця проживання їх дітей. ОСОБА_4 вважає, що їх спільні діти повинні проживати разом із ним, оскільки вважає, що ОСОБА_3 халатно ставиться до навчання доньки, до виховання сина, до здоров`я дітей.З огляду на зазначене ОСОБА_4 просто не може довіряти ОСОБА_3 дітей, адже, якщо буде жити віддалено від них, то не зможе повною мірою ними опікуватись.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 вимушений звернутися до суду з вказаним зустрічним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2022 року відкладено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів позивачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_1 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

15.09.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 . Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

11.10.2022 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на адресу суду подано відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , в якому остання просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

У судовому засіданні 13.12.2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 надали вступне слово, позовні вимоги за первісним позовом підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити. При цьому позивач та її представник визнали, що фактично на час розгляду справи син ОСОБА_13 проживає з матір`ю і виїхав з нею за кордон у зв`язку з оголошенням в Україні військового стану, а дочка ОСОБА_14 проживає з батьком в Україні.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_15 надали вступне слово, зустрічний позов підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити, у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 просили відмовити, хоча позивач фактично не заперечував проти того, щоб його син ОСОБА_16 проживав з матір`ю, оскільки вони і так виїхали за межі України.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовом Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В. просила первісний та зустрічний позов задовольнити частково, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 , а місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначити разом з батьком - ОСОБА_4 , що підтверджено відповідним висновком. Щодо вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів, то у вирішенні вказаного питання представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Дитина ОСОБА_5 , якій виповнилось 10 років, в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей, пояснила суду, що вона бажає проживати саме з батьком, який добре до неї ставиться. До матері вона б хотіла поїхати, але не недовго, оскільки раніше матір часто доручала їй опікуватись молодшим братиком, що дівчинці не дуже подобалось.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи та думку малолітньої дитини ОСОБА_5 , показання свідків та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2011 року (а.с. 8).

В шлюбі у сторін народились діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками їх зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7, 65-66).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 01 липня 2011 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 343. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 залишено без змін « ОСОБА_18 » (а.с.62-64).

З відповідей Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №401 Харківської міської ради» від 06.08.2021 року та 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 приймав участь у зарахуванні дитини ОСОБА_6 до закладу дошкільної освіти №401. Зі слів вихователя ОСОБА_19 за період перебування дитини у закладі дошкільної освіти забирала та приводила дитину до закладу мати - ОСОБА_3 , а батько ОСОБА_4 інколи. Дитина завжди охайна, розвивається відповідно до віку (а.с.68, 146).

Згідно характеристики КЗ Харківської гімназії №6 «Маріїнська гімназія» на ученицю 4-Б класу ОСОБА_5 , дитина за час навчання виявила себе як здібна, старанна, дисциплінована, вихована дівчинка. Відповідально ставиться до навчання, сумлінно готується до уроків. З цікавістю опановує шкільні предмети, робить висновки, аналізує, узагальнює, виділяє головне. Щороку бере участь в конкурсах та олімпіадах, а саме: Міжнародному математичному конкурсі «Кенгуру»; Міжнародному природничому інтерактивному учнівському конкурсі «КОЛОСОК»; Всеукраїнському конкурсі з англійської мови «Гринвіч»; Всеукраїнській українознавчій грі «Соняшник». Вивчає англійську мову, захоплюється спортивною гімнастикою та спортивною акробатикою. Є чемпіонкою обласного змагання зі спортивної акробатики. Алєся доброзичлива, врівноважена, має багато друзів, із задоволенням бере участь в шкільних заходах. Батько ОСОБА_4 приділяє багато уваги навчанню і вихованню доньки і мотивує її навчальні здібності. До школи ОСОБА_14 постійно приводить і забирає зі школи батько ОСОБА_4 . Саме він завжди відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю доньки, бере активну участь у житті класу. Мати ОСОБА_3 зрідка забирала дитину зі школи, але не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успішністю доньки (а.с.69-77).

Згідно з копією довідки ТОВ «СІ.В» від 08.10.2021 року ОСОБА_3 працює у ТОВ «СІ.В» на посаді менеджеру ЗЕД (а.с.140) та її дохід за період роботи з 01.10.2020 року по 31.01.2021 року склав 5 685,79 грн. (а.с.141), за період з лютого 2021 року по вересень 2021 року склав 68 060,00 грн. (а.с.142).

Як вбачається з довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 31.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9, 67).

ОСОБА_20 , батько позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , придбав на підставі договору купівлі продажу від 24.10.2012 року у приватну власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

На підставі договору найму житлового приміщення від 15.07.2021 року ОСОБА_3 наймала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.136-139).

Згідно з актом № 133 від 03.09.2021 року обстеження умов проживання за місцем мешкання матері у кімнаті АДРЕСА_4 , встановлено, що житло розміщено на 2 поверсі 6 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, яка має всі зручності, побутову техніку, обладнана двоповерховим ліжком (а.с.96-97).

Разом з тим, згідно з актом від 02.09.2021 року обстеження умов проживання за місцем мешкання батька у квартирі АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , матері відповідача, встановлено, що квартира складається з двох кімнат, діти мають окрему кімнату, кімната повністю обладнана всім необхідним для дітей (місця для навчання, розваг, особисті речі) (а.с.94, 99-104).

Відповідно до наданих медичних документів ОСОБА_4 здоровий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, наркологічної патології не виявлено, у психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває, за допомогою не звертався, не лікувався, має постійне місце роботи та дохід (а.с.78-93).

З довідки від 13.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 працює в ПАТ «ІБК «АВАНТАЖ» з 16.03.2020 року на посаді Керівника проекту, за період з 01.07.2020 року по 30.06.2021 року його дохід склав 74253, 18 грн. (а.с.93)

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.08.2022 року №149 щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з одним із батьків, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з одним із батьків. Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дітей - ОСОБА_3 . Батько дітей - ОСОБА_4 . На теперішній час, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з батьком, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. Малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав разом з матір`ю, ОСОБА_3 , за межі України та на теперішній час проживає в Нідерландах, про що мати дитини повідомила власноручно у своєї заяві. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приходили на співбесіду до спеціалістів Департаменту служб та надали свої пояснення. Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також приходила на співбесіду та надала заяву, в якій повідомила, що вона бажає мешкати разом з батьком, ОСОБА_4 . ОСОБА_4 матеріально забезпечений, працює в ПАТ «ІБК «АВАНТАЖ» на посаді Керівника проекту, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. ОСОБА_3 матеріально забезпечена, працює в TOB «СІ.В» на посаді менеджера ЗЕД. Згідно з інформацією адміністрації Харківської гімназії №6 «Маріїнська гімназія», де навчається малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинка виявила себе як здібна, старанна дисциплінована, вихована, відповідально ставиться до навчання, сумлінно готується до уроків, з цікавістю опановує шкільні предмети, робить висновки, аналізує, узагальнює, виділяє головне. Щороку дитина бере участь в конкурсах та олімпіадах. Батько дитини, ОСОБА_4 , приділяє багато уваги навчанню і вихованню дочки та мотивує її навчальні здібності. До школи ОСОБА_14 постійно приводить та забирає зі школи батько, ОСОБА_4 , саме він завжди відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю дочки, бере активну участь у житті класу. Мати, ОСОБА_3 , зрідка забирала дитину зі школи, але не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успішністю дочки. Згідно з інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 401, якій відвідував малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування дитини у закладі дошкільної освіти приводила дитину до закладу мати, ОСОБА_3 , та інколи батько, ОСОБА_4 . Дитина завжди охайна, розвивається відповідно до віку. Питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з одним із батьків, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи надані документи, рекомендації Комісії, думку дитини, керуючись ст.ст. 19, 161, 171 СК України, в інтересах дітей, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_4 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_3 (а.с.175-177).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає відповідача ОСОБА_4 через його матір ОСОБА_7 , ходив з ним до спортивної зали, також знає його колишню дружину ОСОБА_21 . Свідок зазначив, що після розлучення ОСОБА_16 став батько-матір: проживає разом з донькою, нею опікується, донька для нього - найголовніша, у дитини є окрема кімната, свідок це знає, скільки приходив до ОСОБА_16 додому, залишався з дитиною, вони разом гуляли в парку.

Свідок ОСОБА_7 , матір відповідача пояснила, що позивач їй доводиться колишньою невісткою, а діти - онуками. За свідченнями ОСОБА_7 , її син ОСОБА_4 завжди опікувався дітьми, колишня дружина дозволяла - він бачився з сином та дочкою. В подальшому ОСОБА_21 поїхала з сином до Нідерландів , ні в кого не запитувала, а дочка ОСОБА_14 залишилась проживати з батьком в квартирі свідка. При цьому батько робить все найкраще для дочки - займається її навчанням, опікується життям і дозвіллям. ОСОБА_21 фактично ні з ким не спілкується.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є подругою позивача з 14 років, хрещеною матір`ю ОСОБА_14 . За свідченнями ОСОБА_12 подружжя ОСОБА_18 після розлучення перебували в стані конфлікту, ОСОБА_21 забрала сина, а хотіла забрати і дочку. Востаннє свідок спілкувалась з дітьми в позаминулому році. ОСОБА_14 скаржилась дочці свідка, якій 10 років, на конфлікти в сім`ї. Батько ОСОБА_4 взагалі був проти спілкування ОСОБА_21 з подругами, тому вони не часто зустрічались. На даний момент ОСОБА_21 з сином проживають в Нідерландах , у них все добре.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що позивач доводиться їй подругою а відповідача вона знає як батька дітей позивача. Свідок є хрещеною матір`ю малолітнього ОСОБА_16 . Свідкові відомо, що колишнє подружжя ділять дітей, і наскільки їй відомо, позивач хотіла б, щоб не тільки син, а і дочка проживала з нею, однак так сталося. Востаннє свідок бачила дітей перед війною на день народження ОСОБА_14 , коли ОСОБА_21 влаштувала для дітей святкування, квести. ОСОБА_14 раніше дружила з донькою свідка, вони навчались в одному класі, однак батько був проти, дитина наразі змінилась, коли залишилась з батьком, проживає з бабусею, яка обмежує спілкування дитини з матір`ю засобами зв`язку. На даний час ОСОБА_21 виїхала з сином до Нідерландів , де зараз розташована фірма, в якій вона працювала в України. Все це відомо свідкові від позивача, з якою вони спілкуються за допомогою інтернету. Син ОСОБА_21 разом з матір`ю всім забезпечений.

Від виклику і допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представник позивача відмовилась через неможливість забезпечення їх прибуття до суду у зв`язку із війною.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначаються за згодою батьків, яка досягла 10 років за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначаться нею самою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

За змістом ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 року по справі №402/428/16-ц відійшла від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі N 6-2445цс16 та від 12.07.2017 року у справі N 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме Сімейного кодексу України та принципу 6 Декларації прав дитини, з огляду на наступне.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» визначено, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів і в межах заявлених позовних вимог.

Так аналізуючи досліджені письмові докази та показання свідків, думку неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , приймаючи до уваги висновок Департаменту служб у справах дітей, яким рекомендовано визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_4 , а малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з матір`ю, ОСОБА_3 , прихильність дітей, як до батька так і до матері, що з`ясовано під час складання висновку, інші дані щодо місця проживання батьків, їх життєві обставини, фактичне проживання дітей, що склалось під час розгляду справи, найкращі інтереси дітей, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав в їх сукупності для часткового задоволення первісного позову в частині визначення місця проживання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 . Також, враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, фактичне проживання позивача з сином, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог за первісним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, і вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Зустрічний позов ОСОБА_4 також підлягає частковому задоволенню: з врахуванням думки неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та всіх досліджених і підтверджених доказами обставин, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дотримуючись її найкращих інтересів, разом з батьком - ОСОБА_4 . В інших частині зустрічний позов задоволенню не підлягає, як і не підлягає задоволенню первісний позов в частині стягнення аліментів на дитину, з якою позивач не проживає.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 157, 160, 161, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 15, 29 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині у задоволенні первісного позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_4 .

В іншій частині у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса рестрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа за первісним та зустрічним позовом: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, .

Повне рішення складено 02.01.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова