Справа № 364/259/22
Провадження № 2/364/134/22
УХВАЛА

про продовження строку залишення позову без руху

18.07.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2022 року до Володарського районного суду Київської області звернулася позивачка та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на: земельну ділянку площею 0,150 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:021:0062; земельну ділянку площею 0,0090 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:021:0063; земельну ділянку площею 0,0980 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:008:0002.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області 08.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 07.07.2022 року.

07.07.2022 року суддя ознайомившись з матеріалами справи та спадковою справою у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - залишила без руху, та надала позивачці строк, для усунення вказаних в ній недоліків.

12.07.2022 року позивач на виконання ухвали суду від 07.07.2022 року подала позовну заяву у новій редакції та одночасно пояснює, що в повній мірі виконати вимоги суду не вдалося, оскільки один із письмових доказів перебуває на зберіганні в обласному архіві нотаріусів, тому надати його в строк 5 днів не видається можливим.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням позивача приходжу до висновку, що для повноцінного усунення недоліків слід продовжити строк, оскільки зазначені позивачем обставини є поважними, і стороні позивача потрібен додатковий час.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки та привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність чинному законодавству України з врахуванням витребуваних письмових доказів.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Рада суддів України у рекомендаціях від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Також рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви без руху на один місяць.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць до 18.08.2022 року строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у визначені строки.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун