Справа № 462/1420/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Експертно-Технічний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Виробничого підрозділу «Львівський регіональний експертно-технічний центр» Філія Експертно-Технічний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - директора філії «Експертно-Технічний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Рудакова Олександра Миколайовича, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати незаконним і скасувати наказ № 225 від 08.12.2021 року відсторонення від роботи, який виданий Філією «Експертно-технічний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», поновити та допустити до виконання трудових обов`язків на посаді інженера-технолога відділу фізико-механічних випробувань та хімічного аналізу виробничого підрозділу «Львівський регіональний експертно-технічний центр» Філія Експертно-Технічний центр», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2021 по дату ухвалення рішення у справі та понесені нею судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із врахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України суддя приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Експертно-Технічний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Виробничого підрозділу «Львівський регіональний експертно-технічний центр» Філія Експертно-Технічний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - директора філії «Експертно-Технічний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Рудакова Олександра Миколайовича.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1420/22.

Суддя Б. М. Гедз