№ провадження 2/208/294/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.

за участю: секретаря судового засідання - Оніщук Д.Р.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

встановив:

1.Позиція сторони позивача.

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк - 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 з моменту набрання законної сили судового рішення;

судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на неї, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її матір`ю.

Спадкоємцями після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вона - ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , та її сестра ОСОБА_7 ..

Батька ОСОБА_6 вона доглядала після смерті матері, та він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Її сестра - ОСОБА_2 , яка після смерті матері за їх домовленістю повинна була прийняти спадщину відкриту після матері, а саме будинок АДРЕСА_1 , переїхала до будинку, але не подала заяви про прийняття спадщини та в передбаченому законом порядку своє право на будинок не оформила.

Про зазначені обставини вона дізналася лише у серпні 2021 року, отримавши відомості що сестра поїхала з будинку, залишив несплаченими отримані комунальні послуги за адресою домоволодіння.

Враховуючи зазначені вище обставини, позивач не мала об`єктивної можливості бути обізнаною про те, що сестрою не прийнята спадщина, а тому вона враховуючи домовленість із сестрою, вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відкритої на час смерті матері.

На даний час, вона бажає вирішити питання про прийняття спадщини, і хоча протягом шести місяців після смерті спадкодавця позивач не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак і відмову про прийняття спадщини вона також не подавала, тому вважає що має право на отримання спадщини відкритої на час смерті матері, і наразі вимушена у судовому порядку захищати свої інтереси шляхом звернення із позовною заявою до суду та надаючи докази поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори.

2. Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 23 серпня 2022 року, подала до суду заяву про визнання позовних вимог вцілому, та проведення розгляду справи за її відсутності.

3.Позиція третьої особи.

3-я особа ОСОБА_3 23 серпня 2022 року, подала до суду заяву про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , та проведення розгляду справи за її відсутності.

4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

29 грудня 2021 року позивачем подана позовна заява до провадження суду.

Ухвалою суду від 10 січня 2021 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

28 березня 2022 року представником позивача адвокатом Медведевою А.В. подано заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача.

23 серпня 2022 року від відповідача та 3-ої особи подані заяви про визнання позовних вимог та відсутності заперечень щодо позову, і розгляду справи за їх відсутності.

30 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів - спадкової справи.

30 листопада 2022 року заява ОСОБА_1 задоволено, витребувано судом спадкову справу.

28 грудня 2022 року судом отримано копія спадкової справи після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем визнані вцілому, суд вважає наявними підстави для ухвалення судового рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

5. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 827 від 21 вересня 2016 року проведений Баглійским районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 71).

Родинність стосунків позивача із померлою, як доньки та матері підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у графі мати зазначено - ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1101 від 25 листопада 1995 року (а.с. 21).

Зі спадкової справи № 630/2021 (копії), витребуваної за ухвалою суду вбачаться:

Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року за № 1756 (а.с. 67).

Тобто до 12 жовтня 2021 року жодна особа, не подала заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка на час своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової О.С. від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

6. Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

7. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Предметом спору в межах справи є право позивача щодо прийняття спадщини яка відкрилася на час смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні спору судом застосовується Шоста книга Цивільного кодексу України, якою регулюються питання пов`язані із спадкуванням.

Згідно до копії спадкової справи № 630/21, встановлено що спадкодавець ОСОБА_4 за своє життя заповіту не складала, а тому спадкування відкритої спадщини відбувається за законом.

Як встановлено, 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини відкритої на час смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою для заведення спадкової справи державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. (а.с. 67).

Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової О.С. від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Тобто, підставою для відмови є недотримання позивачем строку визначеного ч. 2 т. 1270 ЦК України.

Підставами пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері позивача - ОСОБА_4 , є домовленість між позивачем та відповідачем щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 , як сестрою позивача на зазначений будинок, а саме будинок АДРЕСА_1 , про що позивач дізналася станом на серпень 2021 року, що визнано відповідачем та 3-ої особою, про що останні подали відповідні письмові заяви долучені до справи.

При вирішені спору, судом враховується правова позиція викладена Верховним Судом у Постанові від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 провадження № 61-14038св20, згідно до якої Верховний Суд наголосив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними не переробними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прийняття спадщини тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачкою доведено поважність пропуску строку для прийняття спадщини не лише у межах шестимісячного строку, встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України, а й упродовж усього періоду від дати відкриття спадщини до дати подання заяви про прийняття спадщини, що є поважною причиною, яка не залежала від її дій, чи бездіяльності, а була пов`язана із процесуальною поведінкою відповідача.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи, всебічно дослідивши обставини справи, визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, суд приходить до висновку, що позивачем, строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тобто таких які були пов`язані із об`єктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме залежали від вчинення та/або невчинення дій (прийняття спадщини) відповідачем ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

8. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Так, при зверненні із позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень, що підтверджено квитанцією (а.с.3), але позивачем заявляється про покладення таких витрати саме на позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, ч.2 ст.13, 81, 141, 174, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини». - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк - 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4 , який обраховувати з моменту набрання законної сили судового рішення.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору понесені позивачем, покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 26 грудня 2022 року.

Суддя Івченко Т. П.