Справа № 587/2008/22
29 грудня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,
У поданій до суду заяві заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 4,1390 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради, яке фактично прийняв після смерті дружини, її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив. Дідусь був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного догляду за будинком до дня смерті та шести місяців після смерті, зберігала цінні папери, державні акти на земельні ділянки, розпоряджалася речами померлого. Маючи намір отримати спадщину після свого дідуся ОСОБА_2 та здійснення заходів досудового врегулювання спору заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. із заявою про видачу спадщини. Однак нотаріус відмовила заявниці у видачі спадщини за законом на земельну ділянку, яку ОСОБА_2 фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті дружини, тобто бабусі заявниці ОСОБА_3 , повідомивши що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08 жовтня 2022 р. у графі «Відомості про наречену» зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Згідно з записом акта про шлюб №16 від 10 лютого 1958 року помилково вказане ім`я бабусі заявниці « ОСОБА_4 ». Таким чином, у звязку з технічною помилкою у відомостях, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не підтверджується факт шлюбних відносин спадкодавця ОСОБА_2 із дружиною ОСОБА_3 , які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій бабусі. Просить встановити факт родинних відносин дідуся ОСОБА_2 з бабусею ОСОБА_3 , а саме того, що вона є його дружиною.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т. С. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого 27.08.1984 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , (а. НОМЕР_4 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 19.01.2000 р. (а.с.10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05.07.2002 р. виданим виконавчим комітетом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.12) та після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв після смерті дружини ОСОБА_3 , але юридично не оформив.
Згідно довідки Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 261 від 21.10.2021 р. виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та до дня смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який постійно проживав до 04.07.2002 р. із даної дати згідно Книги по господарському обліку за 1995-2003 роки АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за вищевказаною адресою. Спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їх онука ОСОБА_9 , яка вступила в управління спадкоємним майном шляхом постійного догляду за будинком до дня смерті та шести місяців після смерті, зберігає цінні папери, державні акти на земельні ділянки, розпорядилася речами померлих. Відомостями про інших спадкоємців ОСОБА_10 староста не володіє. (а.с.15).
Згідно довідки Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 262 від 21.10.2021 р. виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Книги по господарському обліку за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за вищевказаною адресою. Спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_2 є онука ОСОБА_9 , яка вступила в управління спадкоємним майном шляхом постійного догляду за будинком до дня смерті та шести місяців після смерті, зберігає цінні папери, державні акти на земельні ділянки, розпорядилася речами померлого. Відомостями про інших спадкоємців ОСОБА_10 староста не володіє. (а.с.14).
Факт родинних (шлюбних) відносин між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 та факт спірного правовстановлюючого документа також підтверджується:
-записом акту про шлюб №16 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.13);
- актовим записом про народження ОСОБА_12 , наданого Державним архівом Сумської області (лист від 25 листопада 2022 року № В-54), у графі «Прізвище й ім`я дитини, що народилася» зазначено « ОСОБА_13 » (а.с.21-22).
- копією словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією ОСОБА_14 (автори ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Дзятківська) м. Київ, «Наукова Думка», 2005 р., ім`я « ОСОБА_17 » має нормативний рівноправний варіант імені « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.23-25).
- державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 645511, виданого 18 червня 2002 Верхосульською сільською радою Сумськогорайону Сумської області (а.с.17);
-Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу №313361341 (а.с.20);
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних (шлюбних) відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко