Справа № 444/2884/21
Провадження № 2-н/444/1/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 лютого 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., оглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»(юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ), боржник - ОСОБА_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 778 грн. 09 коп. за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Жовківського районного суду Львівської області із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 778 грн. 09 коп. за надані послуги з розподілу природного газу. Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 778 грн. 09 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Заявник зазначає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виконало свої зобов`язання та надало споживачу послуги, однак споживач не виконав взятих на себе зобов`язань та не оплачував вартість за розподіл природного газу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

Заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»просить стягнути заборгованість з боржника - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, боржник ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована у АДРЕСА_4 .

Належних доказів про те, що ОСОБА_1 є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , заявником суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки встановленим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , а стягувач просить суд стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_4 , суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу. Даних про те, що боржник ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_4 , матеріали поданої заяви не містять.

Таким чином, з наявних матеріалів не вбачається виникнення в заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому, у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яке звернулося до Жовківського районного суду Львівської області із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 778 грн. 09 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газута судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»не повертається.

Керуючись ст. ст. 19, 165, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу усправі № 444/2884/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»(юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ), боржник - ОСОБА_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 778 грн. 09 коп. за надані послуги з розподілу природного газу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.02.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.