Провадження № 2-др/127/127/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

15.12.2022 року представник відповідача ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Заява мотивована тим, що 14.12.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі, однак під час цього не вирішено питання про судові витрати, які понесло підприємство при розгляді справи і які складаються із витрат на проведення судової авто технічної експертизи в сумі 3232,20 грн.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Представник відповідача до закінчення судових дебатів, скористався правом передбаченим абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України та подав усну заяву, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року призначено в справі авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Згідно акту здачі приймання висновку експерта № 7979/7980/21-21 ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» оплачено експертизу в сумі 3432,20 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2, ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідачем понесені та документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3432,20 грн.

У зв`язку із відмовою в задоволенні позову, витрати відповідача на проведення в справі судової експертизи в розмірі 3432,20 грн. підлягають повністю відшкодуванню позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 263-265, 270, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у відшкодування витрат на проведення судової автототехнічної експертизи 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», місцезнаходження: вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32054743.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Єрмака, 2, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25845655.

Суддя