Справа №303/1649/22
ряд. стат. звіту - №68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу із зменшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 06.08.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб позивач бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов із зменшеними позовними вимогами просить суд задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кольчинстької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.08.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2017 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов із зменшеними позовними вимогами - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.08.2016 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.09.2003 року, місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.07.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір