Справа № 690/267/22
Провадження № 2/690/112/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18 липня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» (адреса місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, 34, м. Черкаси) про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Токар О.М., повноваження якої підтверджується ордером від 05.06.2022 року серії СА № 1030766, звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою за змістом якої просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення від 17.05.2022 року № 1100-к, поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., та понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Представником позивача, в межах строків, визначених ухвалою суду від 28.06.2022 року, наявні недоліки усунуто сплачено судовий збір та подано позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, з підстав, передбачених ст.ст. 40, 41, 43, 135-1, 235, 237-1 Кодексу законів про працю України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, подана за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та місцезнаходженням частини нерухомого майна, яке належало спадкодавцю, відповідно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ у спорах, що виникають з трудових відносин, визначені п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Також представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

-посадові інструкції начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-договори про матеріальну відповідальність начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-наказ про прийняття на роботу № 6641-к від 27.12.2017 року;

-акт службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ Полянецьке від 29.04.2022 року № 20-5-23;

-документи, що підтверджують звернення відповідача до профспілкової організації про звільнення начальника ВПЗ Полянецьке ОСОБА_1 (протокол засідання профспілки, повідомлення про виклик ОСОБА_1 на розгляд, рішення профспілкової організації);

-графік роботи ВПЗ Полянецьке та начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни зі змінами за весь період роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів у березні-квітні 2022 року, для складання розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

-положення ВПЗ Полянецьке Черкаської дирекції АТ «Укрпошта»;

-штатний розпис Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Полянецьке;

-колективний договір Черкаської дирекції АТ «Укрпошта».

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Листом АТ «Укрпошта» від 15.06.2022 року № 19-22 повідомило адвоката Токар О.М. про те, що її адвокатський запит не є підставою для надання оригіналів запитуваних нею документів, а про бажання отримати їх копії в запиті не вказано.

З урахуванням вищевказаного, приймаючи до уваги можливість використання вказаних у клопотанні документів, як доказів у справі, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 28, 84, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 40 хв. 17.08.2022 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» належним чином завірені копії:

-посадових інструкцій начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-договорів про матеріальну відповідальність начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-наказу про прийняття на роботу № 6641-к від 27.12.2017 року;

-акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ Полянецьке від 29.04.2022 року № 20-5-23;

-документів, що підтверджують звернення відповідача до профспілкової організації про звільнення начальника ВПЗ Полянецьке ОСОБА_1 (протокол засідання профспілки, повідомлення про виклик ОСОБА_1 на розгляд, рішення профспілкової організації);

-графіку роботи ВПЗ Полянецьке та начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни зі змінами за весь період роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-довідки про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів у березні-квітні 2022 року, для складання розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

-положення ВПЗ Полянецьке Черкаської дирекції АТ «Укрпошта»;

-штатного розпису Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Полянецьке;

-колективного договору Черкаської дирекції АТ «Укрпошта».

Зобов`язати Черкаську дирекцію АТ «Укрпошту» надати копії вказаних документів, попередньо завіривши їх належним чином, до Ватутінського міського суду Черкаської області, не пізніше десяти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.