Справа № 474/530/21
Провадження № 2/474/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21.02.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, між ними не має поваги, взаємодопомоги один одному. Шлюбні відносини між ними припинені з 2017 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 05.01.20221р., 21.02.2022р. не з`являлась, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 3023 від 29.07.2021 року), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з листопада 2020 року. З цього часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Спір про поділ майна, та місце проживання дітей, на даний час, відсутній. Просить термін на примирення не надавати, оскільки ними вживались заходи щодо примирення, однак вони не дали позитивних результатів та відповідач виїхав проживати до АДРЕСА_1 . Крім цього, судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить залишити за нею. При розірванні шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Дала згоду на проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Згідно відповіді на запит про місце проживання (реєстрації) за вих. № 099-99.02-22731 від 20.10.2020р. Маріупольської міської ради Департамент адміністративних послуг, за відомостями реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.03.1996 року по теперішній час.

У судові засідання 05.01.20221р., 21.02.2022р. відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 308 на 05.01.2022р., № 117 на 21.02.2022р., які повернуті з відміткою поштового відділення «про відсутність адресату за вказаною адресою», а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в його відсутність та відзив на позовну заяву, не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, який про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в його відсутність та відзив на позов, не подав, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом проведено розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 26 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 313 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 26.11.2004 року);

- сторони з листопада 2020 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, між ними не має поваги, взаємодопомоги один одному (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 3023 від 29.07.2021р., акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.07.2021р., довідка про склад сім`ї № 469 від 14.07.2021р., відповідь на запит про місце проживання (реєстрації) за вих. № 099-99.02-22731 від 20.10.2020р. Маріупольської міської ради Департамент адміністративних послуг);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений відповідач по справі ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 27.03.2013 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 17.10.2016 року, заява позивача ОСОБА_1 вх. № 3023 від 29.07.2021р.);

- майновий спір та спір про місце проживання неповнолітніх дітей, на час розгляду справи, відсутній (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 3023 від 29.07.2021р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 313, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій