Справа № 595/1795/20
Провадження № 2/595/4/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача адвоката Захарчука Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

13 липня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , межам, вказаним у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯК за № 750625, виданого 30.12.2009, кадастровий №:02:001:0370? Чи відповідають на місцевості межі: земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства межам цих ділянок, зазначених у схемі впорядкування присадибних земельних ділянок, передані у приватну власність ОСОБА_1 згідно рішення Трибухівської сільської ради від 16.06.2020 року № 1307? Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок, що належать позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5 , відповідно до правовстановлюваних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо є, то яка площа накладання? Проведення вказаної судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( 46025, м.Тернопіль, вул.С.Стрільців,4).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Захарчук Ю.В. клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи міститься лист представника Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в якому такий просить розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, предмет позову, надавши аналіз заявленому клопотанню представника позивача адвоката Захарчука Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає, що зазначене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. 3, 4 ст.103 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК).

Судом встановлено, що предметом позову є скасування державного акту на право власності та запису про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи, що для з`ясування питань, на які посилається представник позивача у клопотанні, а також приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 , призначивши по справі судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що саме представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 595/1795/20 (провадження №2/595/4/2022).

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Захарчука Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки, -задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , межам, вказаним у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯК №750625, виданого 30 грудня 2009 року, кадастровий №:02:001:0370?

2. Чи відповідають на місцевості межі: земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства межам цих ділянок, зазначених у схемі впорядкування присадибних земельних ділянок, на виготовлення технічної документації яких надано дозвіл ОСОБА_1 згідно рішення Трибухівської сільської ради від 16 червня 2020 року № 1307?

3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок, що належать позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5 , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо є, то яка площа накладання?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (46025, м.Тернопіль, вул.С.Стрільців,4).

Оплату вартості судової авто-технічної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертної установи направити матеріали цивільної справи № 595/1795/20 (провадження №2/595/4/2022).

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя І.І. Тхорик