Справа №155/119/22
Провадження №2-о/155/22/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №195 від 17 травня 2021 року видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та що архівна довідка №339/01-26 від 18.05.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що почав збирати документи необхідні для оформлення пенсії проте виявилось, що у архівних довідках №195 від 17 травня 2021 року та №339/01-26 від 18.05.2021 року його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 » без зазначення по батькові, що стало причиною відмови у прийняті довідок управлінням Пенсійного фонду України. Через невідповідність анкетних даних він позбавлених права отримувати пенсію у розмірі передбаченому законодавством.

Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №195 від 17 травня 2021 року видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району Волинської області підтверджується, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Комуніст» с. Колпитів, Локачинського району в 1983-1985 р. значився « ОСОБА_2 » (так значиться в книгах).

Окрім того копією архівної довідки №339/01-26 від 18 травня 2021 року виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького Району Волинської області підтверджується, що документах архівного фонду Колгоспу імені Кірова с. Звиняче Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за червень, серпень, грудень 1976 року, з січня 1977 року по квітень 1979 року з квітня 1981 року по вересень 1983 року, за січень, березень, серпня грудень 1984 року, з січня 1985 року по лютий 1993 року, Селянської спілки «Звиняче» Горохіського району з лютого 1993 року по листопад 1995 року проходить ОСОБА_2 (так у документах, по батькові не записано).

Із копії трудової книжки колгоспника №56 долученої до матеріалів заяви встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « ОСОБА_2 ». Даною трудовою книжкою підтверджується стаж роботи у період з 1976 року по 1995 року (а.с.7-10).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 22 травня 1997 року анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, архівна довідка №195 від 17 травня 2021 року видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » та архівна довідка №339/01-26 від 18.05.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні імені заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаного правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №195 від 17 травня 2021 року видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №339/01-26 від 18.05.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 28.02.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв