КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1522/20
Провадження № 2/391/7/22
У Х В А Л А

13.07.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу номер 1677, виданий 16.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Солодовою Л.А. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, кадастровий номер :02:000:5274, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, скасувати запис № 34675993 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та витребувати її відповідача на користь позивача і стягнути судові витрати по справі.

15.06.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) та зупинено провадження по справі.

19.04.2022 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), направлено матеріали цивільної справи та клопотання експерта № СЕ-19/112-22/930-ПЧ від 09.02.2022 року, в якому він просить надати вільні зразки почерку у вигляді напису « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2019 рік) (із обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані) та експерементальні зразки почерку у вигляді напису прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 на 10-15 аркушах паперу білого кольору, формату А-4.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача прохав розглянути справу призначену на 13.07.2022 року без його участі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига