Справа № 183/3017/22
№ 2-о/183/132/22

У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
присяжних: Губи О.А., Кардаш І.В.,
за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка в силу віку почала страждати на психічні розлади. З 2020 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: органічне ураження головного мозку зі значними когнітивними порушеннями.
Крім того, разом з заявою представником заявника адвокатом Волошиною О.В. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298 ЦПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, 28 червня 2022 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.20/ приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Олени Вікторівни про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я, встановлення над нею опіки?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 19 липня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов

Присяжні О.А. Губа

І.В. Кардаш