Справа №464/1044/18
пр № 6/464/77/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Н.Гулкевич про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ «ПриватБанк» - Н.Гулкевич 23.06.2022 звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу №464/1044/18, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, покликаючись на втрату такого.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.08.2018 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 в розмірі 117 000 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн.

20.11.2018 на виконання вказаного судового рішення, Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.11.2019 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з акту №01-1093 від 30.12.2021, наданого заявником, згідно з проведеною звіркою отриманих в період 2015-2019 років і фактично наявних (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих документів, відповідно до розпорядження №359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/1044/18.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова 20.11.2018 у справі №464/1044/18, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду від 07.08.2018 не виконано, відтак вказане свідчить про втрату виконавчого листа, а тому наявні підстави для видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 20.11.2018 у справі №464/1044/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 в розмірі 117 000 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк