єдиний унікальний номер справи 531/2894/21
номер провадження 2-о/531/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланнівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій прохала суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обгрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, згідно рішення Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 02.04.2002 року їй була передана у власність земельна ділянка площею 0,22 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, про що будо видано Державний акт на право власності на землю серії Р2 №604842, який зареєстровано 02.04.2002 року за № 340. При виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю по батькові заявниці було зазначено не вірно, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_3 . Допущена помилка перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися своє власністю, а виправити її інакше, ніж за рішенням суду не можливо.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи комітету Ланнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕІ№585509, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , набула права власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,22 га, переданої у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,22 га, розташовану на території АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №604842, ОСОБА_1 адінівні, яка мешкає у АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕІ №585509 від 23.01.2002 року, передану приватну власність земельна ділянка площею 0,22 га у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02.04.2002 року за №340 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).

Також встановлено, що 22.11.2021 року за вих.№02-29/1856 виконавчий комітет Ланнівської сільської ради направив ОСОБА_1 лист щодо виправлення помилки у Державному акті на право власності на землю, де зазначено про неможливість виправити допущену помилку у позасудовому порядку (а.с.10).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №607842, виданого Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області від 02.04.2002 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом АЕІ №585509, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №340 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Ланнівська сільська рада, , адреса: с-ще Ланна, вул.Миру, 9, Полтавського району, Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва