Провадження № 2/761/1060/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник ОСОБА_3 зазначає, що 23.05.2018 р. ПАТ «Страхова компанія «Країна» за полісом № АК/5419834 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.03.2017 р. сплачено страхове відшкодування у сумі 42 607,95 грн. Розмір невідшкодованих позивачу збитків становить 17 241,37 грн. Разом з тим, 13.09.2021 р. Подільським районним судом м. Києва задоволено спільну заяву ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «Країна» та затверджено мирову угоду відповідно до якої страхова компанія взяла на себе зобов`язання здійснити позивачу відшкодування у розмірі 17 241,37 грн. за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 30.12.2017 р.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, відповідно до якої просить суд стягнути з винуватця ДТП, яка сталась 03.12.2017 р. внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 суму у розмірі 42 607,95 грн.

Разом з тим, як свідчать матеріали клопотання в Подільському районному суді міста Києва розглядалася справа № 758/7839/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 42 607,95 грн.

З наданих матеріалів також вбачається, що 23.05.2018 року публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» позивачу за Полісом № АК/5419834 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.03.2017 р. сплачено 42607,95 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року у справі № 758/7839/18затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ) від 7 вересня 2021 року.

За умовами мирової угоди сторони Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» взяло на себе зобов`язання здійснити на користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 17 241,37 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок одна грн. 37 коп.) за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.12.2017 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Таким чином, збитки, спричинені ОСОБА_4 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.12.2017 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 в повному обсязі відшкодовані страховою компанією.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019р у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи, що збитки позивачу відшкодовано в повному обсязі, за відсутності підстав вважати, що між сторонами залишились неврегульовані питання, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 200,255,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: