Справа №359/3582/22
Провадження №2/359/1947/2022
УХВАЛА

26 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Крім того, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України необхідно допитати свідків та дослідити письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи. Вжиття цих процесуальних заходів здійснюється виключно на стадії розгляду цивільної справи по суті. Водночас, всупереч ч.5 ст.19 СК України в матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування про допустимість позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані обставини об`єктивно унеможливлюють ухвалення рішення суду на стадії підготовчого провадження.

Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, слід витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА у м. Києві висновок про допустимість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті на 8 годину 30 хвилин 8 вересня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації висновок про допустимість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець