Справа №718/2121/22
Провадження №2-во/718/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анічкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №718/2121/22 від 04.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у мотивувальній частині вказано рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно значитись « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення не вірно вказано сторони по справи, а саме: «Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 06.08.2014.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 02.03.2009, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін», а повинно значитись :

«Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Киселів Чернівецький район Чернівецька область паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РС УМВС України в Чернівецькій області 15.07.2016».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині не вірно вказано рік народження дитини та у резолютивній частині не вірно зазначені сторони по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 04.11.2022, у мотивувальній та резолютивних частинах - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/2121/22 від 04.11.2022.

Другий абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином:

«Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачем вони зареєстрували шлюб 19.12.2011 року у виконавчому комітеті Киселівської сільської раді Кіцманського району Чернівецької області, а/з №19. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2014 року шлюб між ними розірвано. Вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем є малолітня дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.»

Дев`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3

Десятий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Киселів Чернівецький район Чернівецька область паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РС УМВС України в Чернівецькій області 15.07.2016.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.