Справа №: 398/2018/22
провадження №: 2/398/1429/22
УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

08.07.2022 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий А.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яке на підстав сертифікату на земельну частку (пай) серії КР №024691 від 18.12.1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач також просить витребувати від Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію (витяг) про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи, неможливість у інший спосіб отримати доступ до спадкової справи та з метою визначення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 84,175-177, 187,190-193,274 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Першотравнева,30.

Витребувати від Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі наявності спадкової справи її копії, а також витяг (інформаційна довідка) із Спадкового реєстру.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 05 серпня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк