ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/366/21
провадження № 2/753/1965/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі судового засідання Яценко Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку перебування позивача у довгостроковому службовому відрядженні.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

За п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод- кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Отже, у зв`язку з тим що, розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки позивач перебуває тривалому службову відрядженні, знаходиться за межами країни, бажає надати особисті пояснення суду по суті заявлених позовних вимог.

Тому провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення військового стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, або до закінчення тривалого службового відрядження позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири зупинити до закінчення військового стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, або до закінчення тривалого службового закордонного відрядження ОСОБА_4 , а саме до його фактичного повернення на територію України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький