Дата документу 30.12.2022Справа № 645/377/21
Провадження № 2-з/554/168/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації права власності.

Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказав, що в даному випадку виник спір з приводу протиправного виникнення прав відповідачів на об`єкт нерухомого майна, вони мають право вільно розпоряджатися спірним майном, в будь-який час можуть його відчужити третій особам, що негативно вплине на їх права у майбутньому, а в подальшому призведе до необхідності залучення їх до участі у справі , визнання цивільно-правових угод недійсними, а також до скасування відповідних рішень державних реєстраторів про реєстрацію речових прав на майно.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету даного позову про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.ст.149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії , оскільки такий захід, передбачений цим Кодексом, є співмірним із заявленими вимогами, його невжиття може утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. А3 , по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер 101 ).

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії ( відчуження, дарування, продаж тощо ) щодо житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. А3 , по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер 101 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя М.О. Материнко