Дата документу 29.11.2022Справа № 645/8223/21
Провадження № 2/554/4749/2022
Справа №645/8223/2021
Провадження №2/554/4749/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 08.12.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В якій прохав : встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_4 , Ѕ частина якої належить померлій на підставі спадкового договору, посвідченого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3627, а інша Ѕ частина належить померлій на підставі спадкового договору, посвідченого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3625; квартири АДРЕСА_5 , Ѕ частина якої належить померлій на підставі спадкового договору, посвідченого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3620, а інша Ѕ частина належить померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3623; квартири АДРЕСА_6 , яка належить померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПН Харківського МНО Полехіною А.М. 27.07.2004 за реєстровим №3907. Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями є ОСОБА_1 та син померлої - ОСОБА_2 . Позивач звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 як єдиному спадкоємцю за законом, який прийняв спадщину та спадкує на підставі ст. 1264 ЦК України, як особа, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем на протязі 5 років. Однак, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2021, з роз`ясненням ОСОБА_1 права звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 , починаючи з грудня 2014 року по 30.08.2020, тобто до дня смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом в квартирі АДРЕСА_4 , через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1, 2).

14 грудня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05.01.2022 на 14.10 годин (а.с.78).

05 січня 2022 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка О.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Четвертої харківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_7 . Підготовче судове засідання відкладено до 09.02.2022 до 10.15 годин (а.с.86).

09 лютого 2022 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2022 о 09.30 годин (а.с.126).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.133).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.136).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Стрикаль М.В. в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву. В якій прохав : розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.142).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.139).

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат Чуприна Т.С. в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву. В якій прохала : розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.145).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 01 вересня 2020 року (а.с.11).

Квартира АДРЕСА_4 , належала на праві власності покійній ОСОБА_3 , що підтверджується копіями : спадкового договору, посвідченого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3627; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське МБТІ» №23532238 від 10.08.2009; спадкового договору, посвідченого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3625; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське МБТІ» №8604263 від 11.10.2005 (а.с.12-15).

Квартира АДРЕСА_5 , належала на праві власності покійній ОСОБА_3 , що підтверджується копіями : спадкового договору, посвідченого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3620; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське МБТІ» №8605645 від 11.10.2005; свідоцтва про право власності, виданого ПН Харківського МНО Жовнір Л.П. 22.06.2005 за реєстровим №3623; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське МБТІ» №7679249 від 05.07.2005 (а.с.18-21).

Квартира АДРЕСА_6 , належала на праві власності покійній ОСОБА_3 , що підтверджується копіями : договору купівлі-продажу, посвідченого ПН Харківського МНО Полехіною А.М. 27.07.2004 за реєстровим №3907; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське МБТІ» №4262242 від 27.07.2004 (а.с.24, 25).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме : квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 та квартира АДРЕСА_6 .

19.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 як єдиному спадкоємцю за законом, який прийняв спадщину та спадкує на підставі ст. 1264 ЦК України, як особа, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем на протязі 5 (п`яти) років (а.с.116).

19.11.2021 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 із заявою про не прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.101).

19.11.2021 постановою за №2663/02-31/П державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_7 . Роз`яснено ОСОБА_1 право звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 , починаючи з грудня 2014 року по 30.08.2020, тобто до дня смерті ОСОБА_3 (а.с.37, 38, 117, 118).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 2,4 ст.3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставах шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.11.2013 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_8 , що слідує із копії паспорта серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 12 січня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8, 99).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджується копіями : виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4890; квитанцій про сплату за комунальні послуги (а.с.28, 29, 39-62).

Таким чином, факт постійного проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується копіями документів, які наявні в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з грудня 2014 року по 30.08.2020.

За положеннями статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за N 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги. Так як, за час свого життя ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю.Тому, після смерті її єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, задовольнити позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування.

Судові витрати у справі сплачені позивачем до суду складають 11 309 грн. судового збору (а.с.73).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 309 (одинадцять тисяч триста дев`ять) гривень.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нижній Тагіл, зареєстрований - АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Харків, Харківської області, зареєстрований - АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко