Справа № 646/508/14-ц
Провадження № 6/553/114/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі№ 646/508/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 заборгованості на корсить ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/12 від 24.01.2008 у розмірі 230 104, 16 грн., судовий збір у розмірі 1150 грн.

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави дійти висновку щодо можливості застосування аналогії закону та задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Звернення заявника із заявою про залишення без розгляду поданої ним заяви про заміну сторони виконавчого провадження є диспозитивним правом останнього, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Зважаючи на те, що залишення без розгляду зазначеної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі та інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 646/508/14-ц справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова