Провадження № 2-о/686/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022

15 червня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Хмельницька міська рада, Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що його матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 близько семи років за адресою АДРЕСА_1 .

Дана квартира належала ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в розмір ? частки. Інша 1/2 частка належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 , заявник та ОСОБА_3 з червня 2012 проживали разом як пасинок та вітчим, оскільки останній був в пригніченому стані, почав зловживати алкогольними напоями, не доглядав за собою. Інших рідних та близьких ОСОБА_3 не мав. ОСОБА_2 , був єдиною близькою людиною, в них буди добрі відносини, вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, утримували квартиру та сплачували комунальні послуги. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_2 .

В липні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 28.10.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавцем протягом 5 років, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув, направив на адресу суду відзив, в якому заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не було долучено необхідних доказів, а саме на підтвердження факту проживання його матері ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю, для підтвердження точного часу проживання в квартирі ОСОБА_6 .Просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_2 однією сім`єю як вітчима і пасинка протягом приблизно десяти років.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер в місті Хмельницькому ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть.

На момент своїє смерті ОСОБА_3 , проживав однією сім`єю із пасинком ОСОБА_2 , сином ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 надав докази понесених витрат на утримання квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, в тому числі пояснення свідків, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю як вітчима та пасинка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 03.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_5 з червня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.06.2022 року.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк