ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 24/2021Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/13/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

09 березня 2022 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого Костів О.З.

розглянувши в письмову провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про виправлення помилки у виконавчому листі №24/2021 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року у складі третейського судді КУДІНОВА Валерія Вікторовича в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року Тернопільським апеляційним судом задоволено заяву ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» та ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року по справі №24/2021 за позовом ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» до ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким:

Стягнуто на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» солідарно з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 697872.25 грн., з яких: 542123.39 грн. - основний борг; 31843.01 грн. - пеня; 116393.35 грн. - штраф; 7512.50 грн. - 3% річних та 6 978.72 грн. - третейські витрати.

Стягнуто солідарно з ТОВ «АЙЗЕР ТРЕЙД», ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1135.00 грн..

28 вересня 2021 року Тернопільським апеляційним судом видано вищевказаний виконавчий лист.

18 лютого 2022 року представник ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» - Глушко С.Є. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 140) подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи про те, що судом помилково вказано найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕНД» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД».

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що виконавчий лист суду повинний бути точним.

З матеріалів справи слідує, що у виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року по справі №24/2021 було помилково зазначено найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕНД»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД».

Отже, з огляду на те, що в виконавчому листі допущено помилку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року по справі №24/2021, зазначивши найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕНД».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про виправлення помилки у виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року по справі №24/2021 - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 червня 2021 року по справі №24/2021, вказавши найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕЙД» замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЗЕР ТРЕНД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя