Справа № 351/1652/21
Провадження №2/713/118/22
УХВАЛА

іменем України

28.02.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

УСТАНОВИВ:

10.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 звернулася в Снятинський районний суд Івано - Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов.

14.09.2021 року, після відкриття провадження, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до УДМС України в Чернівецькій області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_2

28.09.2021 року судом отримано відповідь з УДМС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

29.09.2021 року ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.10.2021 року ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон передано за підсудністю до Вижницького районного суду.

26.01.2022 року справа надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області і після автоматизованого розподілу передана судді І.В. Пилип`юку.

Після відкриття провадження ухвалою суду від 28.01.2022 року позов залишено без руху та для усунення недоліків надано строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 05.02.2022 року, однак вимог ухвали суду від 28.01.2022 року у вказаний у ній строк не виконала, не усунула недоліки заяви та не подала у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з оголошеним на території України карантином до суду не надавала.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то її позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 257-261, 353, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК