Справа № 727/5590/22
Провадження № 4-с/727/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :

головуючого судді Терещенка О.Є.

при секретарі с/з Пятницькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіональ ного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марка Валерія Мирчовича, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , щодо неправомірного нарахування заборгованості зі сплати алміентів,

в с т а н о в и в :

11.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Першого відділу державної вико-навчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міні-стерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марка Валерія Мирчовичата щодо неправомір-ного нарахування заборгованості з аліментів. Просив зобов`язати державного виконав-ця здійснити перерахунок заборгованості.

В судовому засіданні оскаржувач викладені в скарзі вимоги підтримав та пояс-нив, що на виконанні державного виконавця Марка В.М. перебувало виконавче провад-ження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було закін-чено відповідною постановоюдержавного виконавця 15.12.2020 року.

Оскаржувач зазначав, що, не зважаючи на закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2646/2011, держвиконавець ОСОБА_5 нарахував суму заборгованості та виніс 16.06.2022 року постанову про звернення стягнення на за-робітну плату та інші доходи ОСОБА_1 .. Вважав такі дії державного виконавця не-правомірними і просив суд зобов`язати його повторно обчислити заборгованість зі сплати аліментів з урахуванням обставин, які зазначені у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адмінсуду від 28.12.2020 року.

Державний виконавець Осух В.О., яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні пояснила, що проведення розрахунку заборгованості та звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 було здійснено державним виконавцем не при ви-конанні ним виконавчого листа №2646/2011, а при виконанні виконавчого листа 727/200/20 від 14.12.2020 року. Вказаний розрахунок державним виконавцем було зроб-лено внаслідок поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді та виплату йому грошової суми за час вимушеного прогулу. Такі дії виконавця Марка В.М. були вчи-нені відповідно до вимог Закону "Про виконавче провадження" та в рамках його повно-важень. Просила у задоволенні скарги відмовити.

Представник стягувача у виконавчому провадженні - адвокат Кирилюк Т.А. вважала скаргу необгрунтованою і просила відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення оскаржувача ОСОБА_1 , представника ВДВС ОСОБА_6 та представника стягувачки - адвоката Кирилюк Т.А., вивчивши письмові матеріали скарги, а також матеріали виконавчого провадження №727//200/20, вважає що скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Судом, з матеріалів виконачого провадження та пояснень сторін в судовому засі-данні встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 року було видано 14 грудня 2020 року виконавчий лист № 727/200/20, який направлений на виконання у Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) і постановою старшого державного виконавця Марко В.М. від 28.12. 2020 року відкрито виконавче провадження №63978387, яке до даного часу перебуває на виконанні.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (поса-дових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі, органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та норма-тивно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стя-гує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.71 цього Закону визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчи-слювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 з наступними змінами, передбачено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір за-боргованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбаченихч.4 ст.71 Зако-ну, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання борж-ником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомустаттею 195 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за алімен-тами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактич-ного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Згідно ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, яка є чинною) заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допо-могу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної міс-цевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

У відповідності ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі ви-никнення спору - судом.

З наявного у виконавчому провадженні розрахунку заборгованості вбачається, що старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Марко В.М. розраховував заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа боржника ОСОБА_1 , за період з грудня 2020 року по травень 2022 року.

Згідно цього розрахунку станом на 01 червня 2022 року заборгованість борж-ника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить суму 26 062,70 грн., яка виникла за період з 15 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року, в тому чи-слі за вересень 2021 року в сумі 24 250,22 грн.

У вересні 2021 року державному виконавцю не було надано передбачених розді-лом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 з наступними змінами, документів, що відображають отримання боржником ОСОБА_1 доходу або сплату ним аліментів, тому аліменти були нараховані за вересень 2021 року в розмірі 2179,20 грн. (1/5 частина) від суми 10896,00 грн. середньої заробітної плати працівника для да-ної місцевості (сплачено аліментів в сумі 1090,80 грн.), а також в розмірі 23161,82 грн. - 1/5 частина компенсації за вимушений прогул в сумі 115809,11 грн., яку він отримав згідно рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що ст. державним виконавцем Марко В.М. правомірно нараховані аліменти з цієї суми, і він діяв в межах своєї компетентності та у відповідності до вимог ст.195 Сімейного кодексу України, ч.3 та ч. 4 ст.71 Закону Ук-раїни «Про виконавче провадження» та п.4 розділу XVI Інструкції з організації при-мусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, так як компенсацію за вимушений прогул боржник отримав саме у вересні 2021 року і в цьому місяці з цієї суми повинні нараховуватись і аліменти.

З позицією оскаржувача ОСОБА_1 стосовно того, що ці кошти є доходами минулих періодів, а не вересня 2021 року, суд не може погодитися, оскільки в період до моменту поновлення на роботі ОСОБА_1 не працював та не отримував доходу, на який виконавець міг би звернути стягнення по аліментах, натомість, право на ці гро-шові кошти, які він отримав у вересні 2021 року, виникло лише із набранням законної сили судовим рішенням про поновлення на роботі, і ці кошти є присудженою судом компенсацію за вимушений прогул, а не зарплатою минулих періодів. За таких обста-вин, суд приходить до висновку, що державний виконавець правильно вважав ці кошти доходом вересня 2021 року, з якого було утримано 1/5 частину на аліменти.

Крім того, суд не може залишити поза своєю увагою, що виконавче провадження №30733222 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 22 грудня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_8 закрито постановою державного виконавця від 15.12.2020 року і воно відновленню не підлягає, будь-які процесуальні дії у ньому вже неможливі, і нарахування аліментів по вказаному ви-конавчому провадженню було припинено.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не оскаржив саму постанову державного виконавця від 16.06.2022 року у передбаченому для цього порядку, а тому вона була чинною і підлягала обов`язковому виконанню за місцем роботи боржника - бухгалтерією Донецької обласної прокуратури.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко В.М. діяв у відповідності до норм чинного законодавства, і, з врахуванням отри-маних відомостей про доходи боржника ОСОБА_1 , обґрунтовано нарахував забор-гованість зі сплати аліментів у вересні 2021 року відповідно до рішення Шевченків-ського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2020 року на користь стягувача ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина.

Діями старшого виконавця Марка В.М. не були порушено законні права борж-ника, а тому вимоги скарги щодо визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов`язання його повторно обчислити розмір заборгованості є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.447-452 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіо-нального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марка Валерія Мирчо-вича, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , щодо неправомірного нараху-вання заборгованості зі сплати аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є Терещенко