Справа №:755/4705/22
Провадження №: 2/755/4118/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із позовної заяви у сторін під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 або останнього місця проживання в Дніпровському районі міста Києва матеріали справи не містять.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до наданої інформації: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованими по м. Києва не значяться.

Більше того, відповідно до відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, адреса позивача та відповідача вказана у позові є некоректною та потребує уточнення щодо номеру квартири.

Однак, як вбачається із долучених до позовної заяви документів, а саме копії паспорту позивача, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , зі штампу вбачається, що реєстрація місця проживання ОСОБА_1 була проведена 21 січня 2000 року Вінницьким обласним відділом внутрішніх справ Тростянецького району.

Враховуючи те, що у АДРЕСА_2 , позивач та відповідач зареєстрованими в місті Києві не значяться, а зі штапму про реєстрацію місця проживання вбачається, що позивач з 21 січня 2000 року зареєстрований в Тростянецькому районі Вінницької області, тому суд приходить до висновку про направлення цивільної справи за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 27, 31, п. 11 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 755/4705/22 (провадження 2/755/4118/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року

Суддя Н.О. Яровенко