Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/1906/22
Провадження №2/554/2085/2022
Рішення

іменем України

26 липня 2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., при секретарі судового засідання Шевчекно О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановила:

15.03.2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що 27.11.2019 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №310, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 02.07.2020 року. Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказала, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. на місяць та отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям. Іншого джерела доходу позивач не має.

Ухвалою від 15.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд справи та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та прохала задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що проти задоволення позовної заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2019 року, який зареєстровано Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №310, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 02.07.2020 року.

Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи №01-12-03.1-09/11840 від 13.07.2020 року.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №8/1 від 06.01.2022 року та отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям, що підтверджується довідкою №8 від 06.01.2022 року.

На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини в належному розмірі не надає.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Згідно ч. 2,4,6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що на час пред`явлення позову ддитина проживають з позивачем, на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача.

Перевіряючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, суд враховує, що відповідач є здоровим та працездатним, а відтак має можливість сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/4 частини всіх доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992.40 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 15.03.2022 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992.40 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська