Номер провадження: 22-ц/813/9444/22
Справа № 493/780/22
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ ПриватБанк на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року ( повний текст рішення складено 18 листопада 2022 року) під головуванням судді Ільніцької О.М.), у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про захист прав споживача та припинення зобов`язання,

встановив:

15 листопада 2022 року Балтського районного суду Одеської області ухвалив у зазначеній справі ухвалу , повний текст якої складено 18 листопада 2022 року, на яку 28 грудня 2022 року ПАТ КБ ПриватБанк через систему Електронний суд подана апеляційна скарга .

Зі змісту доданих до апеляційної скарги документів, а саме поштового відправлення з відбитками поштового штемпеля вбачається дата відправки ухвали суду відправником, судом, - 08.12.2022, дата отримання отримувачем, банком, - 14.12.2022 .

Апеляційна скарга, на адресу суду направлена заявником на електронну пошту суду 28 грудня 2022 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами частини 5 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пункт 29 положення Про порядок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого положенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана адвокатом Тітовим В.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_2 в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак скаржником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Згідно статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статей 185, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання суду доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Докази направлення апеляційної скарги учасникам процесу слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а з посиланням на номер провадження 22-ц/813/9444/22.

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали справи №493/780/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про захист прав споживача та припинення зобов`язання

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Балтського районного суду Одеської області(E-mail:) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Склярська