Провадження № 2/761/9071/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача у справі; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи у справі; надати докази, що підтверджують позов; обґрунтувати обрання такого способу захисту порушеного права, із посиланням на норму матеріального права, якою передбачено відповідний спосіб захисту права, тобто обґрунтувати, що обраний спосіб не суперечить закону та встановлений законом; надати копії документів які підтверджують виклад обставин у позовній заяві завірені належним чином та читабельні.

Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду позивачу було направлено на електронну пошту, вказану в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано позивачем 07 липня 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За умовами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

11 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ароновича Ф.М. про продовження процесуальних строків.

У своїй заяві представник зазначив, що позивачем на електронну пошту 07 липня 2022 року надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху. У той же час для отримання інформації, яка необхідна для усунення недоліків, Позивачу необхідно звернутись із запитами до відповідних осіб та установи, що унеможливлює виконання ухвали суду у встановлені судом строки - 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Таким чином просив суд продовжити строк для усунення недоліків до 15 (п`ятнадцяти) днів.

Вивчивши дану заяву, вважаю, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З ухвали судді від 06 липня 2022 року вбачається, що позивачу був наданий строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням даного правового обґрунтування строк, встановлений позивачу, для усунення недоліків, є більш ніж розумним, та відповідає завданню цивільного судочинства.

За змістом ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об`єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Вимоги, які пред`являються до позовної заяви, зазначені в ст.175 ЦПК України.

Звернувшись до суду із заявою про продовження строків на усунення недоліків, представником позивача не було додано документів які підтверджують наявність ускладнень у позивача вчинити процесуальні дії визначені в ухвалі суду від 06 липня 2022 року у визначений нею строк.

Враховуючи викладене, обов`язок, покладений на позивача при зверненні до суду, час, наданий судом для усунення недоліків, який, з точки зору суду, є достатнім для усунення недоліків неналежно оформленого позову при зверненні до суду, підстави для задоволення заяви відсутні.

В задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків відповідно до ухвали суду слід відмовити.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявнику було надано п`ятиденний строк на усунення недоліків позову з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, то такий строк закінчився 12 липня 2022 року, однак, недоліки заяви станом на 13 липня 2022 року не усунуті.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст 49, 95, 127, 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ароновича Ф.М. про продовження процесуальних строків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Позову заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: