Справа № 525/1282/21
Провадження №2/525/58/2022 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,
ОСОБА_1 30.11.2021 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої, поряд з іншим, входить право на дві земельні частки (паї), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), що розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Одна земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 , а інша ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 .
Єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 є позивач у справі ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.
При розпаюванні КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя, ОСОБА_2 оформила право власності лише на ріллю, а на кормові угіддя не встигла, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА №90 від 17.03.2011, згідно якого надано ОСОБА_2 дозвіл на посвідчення права власності на земельні ділянки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( кормові угіддя) площами по 0,7073га кожна в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради.
ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів ( кормові угіддя) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100250 зареєстрованого за №208 від 26.12.1996, виданого на її ім`я. А на іншу земельну частку пай площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів ( кормові угіддя) в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , якому воно належало, згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100260 зареєстрованого за № 207 від 26.12.1996.
Видані на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені.
27.02.2020 в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Уманець М.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Посилаючись на вищевикладені обставини просив визнати за ним право на дві земельні частки (паї) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя), кожна, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 06.01.2022, витребувано додаткові докази по справі.
Ухвалою суду від 03.02.2022 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 01.03.2022 (а.с.117).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисенко Н.В. у судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили позов задовольнити у повному обсязі ( а.с. 125).
Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи без участі його представника (а.с. 115).
Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 42, 112, 113,124).
Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.09.2011, виданого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11 (а.с. 5).
Згідно заповіту посвідченого 27.04.2011 секретарем виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Городничою Л.І., ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з надвірними будівлями та предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, земельну частку (пай) ( державний акт серії ЯЛ №739297, серія №739296 від 14.10.2010), земельну частку (пай) ( державний акт серії ПЛ №136002, серія ПЛ № 136003 від 26.11.2004), а також все її майно рухоме та нерухоме де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що, вона за законом матиме право повністю заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому порядку, як спадкоємець за заповітом, прийняв позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.49-86).
ОСОБА_2 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100250 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований за №208 від 26.12.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується листом Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 19).
ОСОБА_3 за життя також був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100260 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований за №207 від 26.12.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується листом Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 17).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.10.2007 ( а.с. 90 на звороті).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому порядку, як спадкоємець за законом прийняла ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи ( а.с. 87-104).
Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано ОСОБА_2 дозвіл на посвідчення права власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , кормових угідь, площею 0,7073 га, кожна, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельних часток (паїв) в розмірі 2239,60 грн., та їх площа 0,9479 умовних кадастрових гектарів, кожна (а.с. 16).
Відповідно до викопіювання з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП «Світанок» належать ОСОБА_2 (а.с. 21,22).
Державний акт про право власності на землю ( кормові угіддя), згідно розпорядження голови Великобагачанської РДА №90 від 17.03.2011 на ім`я ОСОБА_2 не видавався, що підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру ( а.с. 20).
Постановою в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В від 27.02.2020, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що перебувала у межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 8).
Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Гоголівської територіальної громади ввійшла Матяшівська територіальна громада.
Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», головним тимчасовим розпорядником невитребуваних та нерозподілених земель є органи місцевого самоврядування.
У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя мав право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100260 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» за №207 від 26.12.1996, за життя отримав державні акти про право власності на земельну ділянку на підставі зазначеного сертифікату на ріллю, право власності на кормові угіддя, які входили до складу земельної частки (паю) не отримав, зазначене право в порядку спадкування за законом перейшло до ОСОБА_2
ОСОБА_2 за життя мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100250 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» за №208 від 26.12.1996, за життя отримала державні акти про право власності на земельну ділянку на підставі зазначеного сертифікату на ріллю, право власності на кормові угіддя, які входили до складу земельної частки (паю) не отримала. ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області від 17.03.2011 №90 отримала право на посвідчення права власності на дві виділені земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 площею 0,7073 га, кожна, (кормові угіддя) колишнього КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але правовстановлюючого документа, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження не отримала, таким чином вищевказані сертифікати про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100250 та ПЛ №0100260 є чинними, а тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за ним права на земельні частки (паї) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, кожна, (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на підставі вищевказаних сертифікатів про право на земельну частку (пай). В іншій частині заявлених позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ( нині Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області), яке належало ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ПЛ №0100250 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №208 від 26 грудня 1996 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ( нині Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області), яке належало ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату серії ПЛ №0100260 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №207 від 26 грудня 1996 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 10.03.2022.

Суддя Я.В. Прасол