Справа № 454/530/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач здійснювала несанкціонований відбір природного газу шляхом втручання в роботу лічильника, тому зобов`язана компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу в розмірі 27125,39грн. за період з 06.02.2019р. по 05.08.2019р. Вимоги мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 21.09.2021р. в справі №454/657/20 встановлено обставини справи: факт підписання відповідачем без зауважень акту про порушення №005891 від 05.08.2019р.; факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, який підтверджується результатами експертизи, що зафіксовано в акті №381 експертизи ЗВТ та/або пломби від 15.08.2019р.; факт законності прийняття комісією позивача рішення про задоволення акту про порушення та проведення донарахування вартості спожитого природного газу на суму 27125,39грн. за період з 06.02.2019р. по 05.08.2019р.; факт надсилання позивачем відповідачу акту про порушення, акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Зазначає, що вищевказані обставини не потребують повторного доказування в межах даної справи. Просить суд стягнути із відповідачки в користь позивача 27125,39грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також судові витрати.

Представник позивача адвокат Свідунович Р.І. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 являється споживачем послуг по газопостачанню АТ «Львівгаз», за адресою АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що 05.08.2019р. працівниками АТ «Львівгаз» за участю відповідачки складено акт про порушення №005891, відповідно до якого за адресою в АДРЕСА_1 , в помешканні відповідачки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем підозра, що біля заводської пломби розширення.

За наслідком проведеної експертизи ЗВТ, що оформила актом №381 від 15.08.2019р. встановлено втручання в його роботу та здійснено донарахування вартості спожитого природного газу на суму 27125,39грн. за період з 06.02.2019р. по 05.08.2019р.

Не погоджуючись із діями АТ «Львівгаз» ОСОБА_1 звернулася із позовом до Сокальського районного суду щодо визнання протиправними дій позивача щодо проведення донарахування не облікованого об`єму природного газу в сумі 27125,39грн. за втручання в роботу побутового газового лічильника та зобов`язання провести перерахунок розміру платежів за спожитий газ, шляхом виключення вказаної суми боргу.

Рішенням районного суду від 28.10.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В свою чергу, постановою Львівського апеляційного суду від 21.09.2021р., вказане рішення районного суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказаною постановою апеляційного суду, що набрала законної сили зокрема встановлено факт несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу ЗВТ, який підтверджується результатами експертизи, що зафіксовано в акті №381 експертизи ЗВТ та/або пломби від 15.08.2019р. та факт законності прийняття комісією рішення про задоволення акту про порушення та проведення донарахування вартості спожитого природного газу на суму 27125,39грн. за період з 06.02.2019р. по 05.08.2019р.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини встановлені постановою Львівського апеляційного суду щодо несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу ЗВТ та проведення донарахування вартості спожитого природного газу на суму 27125,39грн. не потребують доказування в ході розгляду даної справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до пп.3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відтак, суд, встановивши повно та всебічно обставини справи, дослідивши, врахувавши та надавши оцінку всім поданим доказам за своїм внутрішнім переконанням на предмет їх належності, достовірності та достатності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму обсягу природного газу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 27125 (двадцять сім тисяч сто двадцять п`ять)грн. 39коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місце знаходження м. Львів, вул. Шевченка, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс