Справа № 550/848/22
Провадження № 2/550/233/22
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

28 грудня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Чутове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа:Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа:Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення обставин, чи є він біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача, адвоката Ткаченко С.В. надійшла заява, в якій вона прохає проводити підготовче засідання без участі сторони позивача, а також задовольнити клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, що було подано разом із позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 до суду надіслала заяву в якій просила підготовче засідання проводити без її участі, проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Чутівського відділу ДРАЦС.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 вказаної норми при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про походження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивача ОСОБА_1 , необхідне шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини. А тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення якої поставити запитання вказані позивачем.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до вимог ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Ткаченко Світлани Василівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа:Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харків?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8, п/і 36004).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 550/848/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа:Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Оболєнська