УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа № 362/1708/14-ц

провадження № 61-12065св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (позивач), ОСОБА_2 (відповідач),

особа, яка подала касаційну скаргу, - Акціонерне товариство «АСВІО Банк»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотекиза касаційною скаргою Акціонерного товариства «АСВІО Банк»на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року в складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони, у якій просив визнати його правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк») у цій справі та замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на нього.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Замінено стягувача ПАТ«Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 362/1708/14-ц. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У серпні 2020 року Акціонерне товариство «АСВІО Банк», як особа яка не брала участі в справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

20 червня 2022 року справа № 362/1708/14-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотекиза касаційною скаргою Акціонерного товариства «АСВІО Банк»на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко