465/31/18
6/465/94/22
У Х В А Л А

судового засідання

15.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Фінансова компанія «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №465/31/18, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у зв`язку з тим, що 12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2018 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення суду по справі № 465/31/18 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1/1437565 від 19.06.2013 року у розмірі 37709,31 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Франківським районним судом м. Львова на підставі вищезазначеного рішення суду 20.12.2018 року видано виконавчий лист № 465/31/18 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., яким 05.06.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59256111 на підставі виконавчого листа № 465/31/18 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Враховуючи наведене та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 183, 211, 442 ЦПК України та ч. 5. ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження по справі № 465/31/18 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (. IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник заявника зазначив у заяві про слухання справи за відсутності представника заявника, доводи підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. (справа № 426/2516/14-ц).

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року у справі №465/31/18 задоволено позов ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1/1437565 від 19.06.2013 року у розмірі 37709,31 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Франківським районним судом м. Львова на підставі вищезазначеного рішення суду 20.12.2018 року видано виконавчий лист № 465/31/18 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., яким 05.06.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59256111 на підставі виконавчого листа № 465/31/18 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 59256111 відкрито, рішення суду не виконано, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень ( https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1/1437565 від 19.06.2013 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтована, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Фінансова компанія «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі у справі № 465/31/18 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (. IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.