Справа № 706/1301/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рури О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 28210,74 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

16.03.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей договір укладений в електронній формі, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі та підписаного власноруч. Згідно з п. 8.1 договору клієнт (відповідачка) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг - центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, які є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.Згідно з вказаними умовами договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний «Apple iPhone Xr 64GB Black» вартістю 23906,67 грн. Передача товару відповідачці засвідчена підписом відповідачки в договорі. Умовами пакету фінансування встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Враховуючи, що відповідачкою було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 2390 грн., щомісячний платіж складав 2390,74 грн., кількість місячних платежів - 9. Згідно з п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 15.01.2020 р. всі права вимоги до відповідачки, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 16.03.2021 р. Про відступлення прав вимоги за договором відповідачка повідомлена в письмовій формі, згідно з п. 8.1. договору. Станом на 16.11.2021 р. відповідачка не виконала взятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачкою як оплату вартості отриманого товару було сплачено 16.03.2021 р. - 2390 грн. (платіж при отриманні товару). За несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнтка зобов`язана на першу вимогу процесинг - центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за договором, враховуючи неустойку, комісію, тощо (п. 14.5. Правил, п. п. 8.2., 13.7. договору). Позивачем було направлено відповідачці претензії № 44867 від 04.11.2021 р. та № 44868 від 04.11.2021 р. з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за договором у строк до 15.11.2021 р., однак вони залишились без відповіді, суму, вказану в претензіях, не сплачено. Положеннями п. 12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідачка сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів відповідачка зобов`язана сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно з положеннями п. 12.4. договору у разі прострочення відповідачкою сплати платежів на строк більше 30 календарних днів остання зобов`язана за першою вимогою позивача і протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, відповідачка зобов`язана самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідачку від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором. Заборгованість відповідачки перед позивачем за договором складає 28210,74 грн., в тому числі: - 21516,67 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 6694,07 грн. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. п. 12.2-12.3 договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 1 від 16.03.2021 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Правил отримання товарів (надання послуг) в системі Плати Пізніше™ затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» № 05/02-18 від 05.02.2018 р., договору № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу) від 15.01.2020 р. між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 , претензій до ОСОБА_1 № 44867 та № 44868 від 04.11.2021 р., графіку сплати платежів ОСОБА_1 ,розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 від 16.11.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 («постачальник») та відповідачкою ОСОБА_1 («клієнт») було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей договір укладений в електронній формі, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі та підписаного власноруч.

Згідно з п. 8.1 договору клієнт (відповідачка) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг - центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Відповідно до п. 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ («Правила») в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, які є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Згідно з вказаними умовами договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний «Apple iPhone Xr 64GB Black» вартістю 23906,67 грн. Передача товару відповідачці засвідчена підписом відповідачки в договорі.

Умовами пакету фінансування встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Враховуючи, що відповідачкою було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 2390 грн., щомісячний платіж складав 2390,74 грн., кількість місячних платежів - 9.

Згідно з п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 15.01.2020 р., укладеного між позивачем ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 , всі права вимоги до відповідачки, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 16.03.2021 р. Про відступлення прав вимоги за договором відповідачка повідомлена в письмовій формі, згідно з п. 8.1. договору № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™.

Станом на 16.11.2021 р. відповідачка не виконала взятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачкою як оплату вартості отриманого товару було сплачено 16.03.2021 р. - 2390 грн. (платіж при отриманні товару).

За несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнтка зобов`язана на першу вимогу процесинг - центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за договором, враховуючи неустойку, комісію, тощо (п. 14.5. Правил, п. п. 8.2., 13.7. договору).

Позивачем було направлено відповідачці претензії № 44867 від 04.11.2021 р. та № 44868 від 04.11.2021 р. з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за договором у строк до 15.11.2021 р., однак вони залишились без відповіді, суму, вказану в претензіях, не сплачено.

Положеннями п. 12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідачка сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів відповідачка зобов`язана сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно з положеннями п. 12.4. договору у разі прострочення відповідачкою сплати платежів на строк більше 30 календарних днів остання зобов`язана за першою вимогою позивача і протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, відповідачка зобов`язана самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідачку від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо оплати місячних платежів не виконувала, після 16.03.2021 р. платежі не здійснювала, в результаті чого станом на 16.11.2021 р.її заборгованість перед позивачем за договором складає 28210,74 грн., в тому числі: - 21516,67 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 6694,07 грн. штрафних санкцій.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару у визначений графіком платежів строк, то з неї на користь позивача необхідно стягнути 21516,67 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. п. 12.2, 12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором сума штрафних санкцій становить 6694,07 грн., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за договором № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а всі права вимоги до відповідачки, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп», то з відповідачки на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 28210,74 грн., в тому числі: - 21516,67 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 6694,07 грн. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п. п. 12.2, 12.3 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 549 ч. ч.1, 2, 599, 629, 634 ЦК України, ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус «В», ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором в розмірі 28210 (двадцять вісім тисяч двісті десять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник