18.07.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/237/22
Провадження № 2/533/103/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Жилінської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну ділянку (пай),

У С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку (пай), у якій просив:

- включити його до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) спілки селян «Перемога», на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району (нині Кременчуцького району) Полтавської області;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 3,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території колишньої Хорішківської сільської ради, що входить до складу Козельщинської територіальної громади;

- судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2022 року.

04.07.2022 протокольною ухвалою суду було відкладено підготовче судове засідання на 18 липня 2022 року за клопотанням позивача та у зв`язку із витребуванням доказів та залученням судом до участі у справі третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Борзовець Олександр Володимирович у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: довідку, видану КУ «Об`єднаний трудовий архів» Козельщинської селищної ради від 01.07.2022 та копію Державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідач Козельщинська селищна рада належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, направила до суду клопотання про поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву, у якому просила застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Клопотання про поновлення строку на надання відзиву обґрунтоване введенням в країні воєнного стану.

Відповідач Кременчуцька районна державна адміністрація належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання представника не забезпечила, відзиву на позовну заяву не надала.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання представника не забезпечила, пояснення не надала. На виконання ухвали суду від 04.07.2022 направила копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000961, зареєстрованого 28.12.1995 за № 12, та копію списку громадян-членів спілки селян «Перемога» Козельщинського району, що є додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю № 12. Також звернулася зі клопотанням про відкладення судового засідання по справі на іншу дату та час, посилаючись на встановлений простій та значну завантаженість працівників управління судовими справами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання учасників справи, суд уважає, що клопотання позивача та представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи слід задовольнити, оскільки такі докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Клопотання відповідача в особі Козельщинської селищної ради про поновлення строку на надання відзиву слід задовольнити, оскільки пропущення такого строку пов`язане з об`єктивними причинами.

Клопотання третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про відкладення судового засідання суд відхиляє, оскільки значне навантаження на одного працівника не є підставою для відкладення розгляду справи, а докази встановлення простою третьою особою не надано. Крім того, складнощі у прибутті до приміщення суду не виправдовують ненадання письмових пояснень третьою особою.

Разом з тим, підготовче судове засідання слід відкласти, оскільки через несвоєчасне подання відзиву відповідачем, третя особа, а також позивач та відповідач не мали реальної можливості та часу подати свої заяви по суті (відповідь на відзив, пояснення щодо відзиву).

Отже, на даний момент недоцільно завершувати підготовче судове провадження, та судове засідання слід відкласти на іншу тау та час, а строк підготовчого провадження - продовжити на тридцять днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача та представника позивача про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи копії письмових доказів, наданих позивачем та представником позивача.

Поновити відповідачеві Козельщинській селищній раді строк на надання відзиву на позовну заяву.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 31 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир