КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3165/22
Провадження № 2/552/1644/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Сорока Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві вказував, що 18.07.2014 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави 19.07.2021 року було розірвано. Крім того, даним рішенням суду стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2021 року до досягнення дітьми повноліття. А також стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Київським районним судом м.Полтави встановлено, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим 31.05.2022 року рішенням суду виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 16 квітня 2019 року за №407. В зв`язку з тим, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просив суд припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.04.2021 року, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 року. Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 26.04.2021 року, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 року. Скасувати заборгованість за аліментами на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка утворилася за період з 26.04.2021 року, коли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист Київського районного суду м.Полтави №552/2086/21 від 22.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2021 року до досягнення дітьми повноліття - відкликати. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.04.2021 року та на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 26.04.2021 року. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

04.07.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, щодо їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши сторін по справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 18.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави 19.07.2021 року було розірвано.

Даним рішенням з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2021 року до досягнення дітьми повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України,і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Так судом встановлено, що Київським районним судом м.Полтави в цивільній справі №552/7337/21 було встановлено факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим 31.05.2022 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволено частково. Виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 16 квітня 2019 року за №407.

Таким чином, ОСОБА_1 не повинен утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки він не є його батьком, а тому вимога про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних коштів.

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що законодавцем передбачені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначений висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 02.07.2014 у справі № 6-91цс14.

Фактично позовні вимоги про повернення сплачених аліментів на підставі ст.1212 ЦК України зводяться до повороту виконання, тоді як відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається, незалежно від того, в якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. Обставин, за яких законом допускається поворот виконання рішення про стягнення аліментів, позивачем доведено в повному обсязі.

А тому суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.04.2021 року та на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 26.04.2021 року підлягають задоволенню.

Крім того, згідно приписів ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. А т ому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі

керуючись ст. ст.12, 13, 80, 82, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.04.2021 року, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 року.

Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 26.04.2021 року, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 року.

Скасувати заборгованість за аліментами на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка утворилася за період з 26.04.2021 року, коли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист Київського районного суду м.Полтави №552/2086/21 від 22.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2021 року до досягнення дітьми повноліття - відкликати.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.04.2021 року та на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 26.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 3-ї групи.

Головуючий Турченко Т.В.