ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1032/22 Справа № 707/1040/22
Черкаський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенка Олексія Васильвоича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2022 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою та про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до Червонослобідської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою та про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою та про скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернуто ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 адвокат Василенко О.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 5 липня 2022 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що про оскаржувану ухвалу представник апелянта дізнався 3 липня 2022 року з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенка О.В. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 496,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенка Олексія Васильвоича задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Василенку Олексію Васильвоичу строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенка Олексія Васильвоича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2022 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою та про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику адвокату Василенку Олексію Васильвоичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко