Провадження № 2/161/595/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/18190/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації Виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації Виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди.

04 липня 2022 року позивач, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/18190/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації Виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди. В межах вказаної справи позивач просить суд стягнути моральну шкоду, яка була заподіяна йому внаслідок незаконного зволікання Луцької міської ради щодо взяття його на квартирний облік, внаслідок чого він не зміг скористатися своїм правом на компенсацію за належне йому жиле приміщення.

Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/10240/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Предмет та підстави позову у вказаній цивільній справі суду невідомі.

Крім того, із змісту клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі достовірно вбачається, що останній зазначає про неможливість розгляду справи № 161/18190/21 без отримання роз`яснень та відповідей на заяву від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та директора Департаменту державної реєстрації Михальчука М.М., а також скарги до Міністерства Юстиції України.

Жодних обґрунтувань щодо об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи № № 161/18190/21 до вирішення цивільної справи № 161/10240/21 суду не надано.

Внаслідок чого взагалі відсутні підстави, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко