СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/869/22
ун. № 759/8417/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної політики,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Шевцової О.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_7 без шлюбу.

Ухвалою судді від 02.08.2022 р. відкрито провадження у справі та призначена до розгляду.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що після смерті сина відкрита спадкова справа на майно померлого, яке він успадковує по закону та факт проживання сина з заявником не визнає.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду за наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування», вказано, що у разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник претендує на спадщину в порядку спадкування за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження за участю заінтересованих осіб та інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що метою встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є прийняття спадщини, суд вважає, що в даних правовідношеннях наявний спір про право, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернення до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Києвського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.