Справа № 355/1738/21
Провадження № 2-о/355/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Баришівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, оскільки за життя покійною заповіт не складався.

ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України після смерті баби ОСОБА_2 , на спадщину у вигляді ј частини квартири по АДРЕСА_1 ., оскільки її батько (син покійної) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті вищевикладеного заявник отримала від нотаріуса роз`яснення, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , доказами родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 надала нотаріусу всі наявні документи, однак нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі такого свідоцтва мотивувавши тим, що при аналізі документів які б підтверджували родинний зв`язок «баба онука» виявлено розходження в прізвищах, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданому 25.03.2021 Деснянським районним у місті Києві в ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданому 17.07.1976 - зазначена як ОСОБА_1 (в цьому ж документі в графі батько зазначено ОСОБА_3 ).

Встановлення факту родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем має суттєве значення для реалізації заявником права на спадщину. Враховуючи, що будь-яким іншим способом не можливо встановити факт родинних відносин, виникла необхідність у заявника звернутись з даними вимогами до суду.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду на 01.02.2022, а також задоволено клопотання заявника про витребування в Баришівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимогу заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника за дорученням М. Нєкрасової надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено.

У паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому 17.06.1999 року Баришівським РВ ТУ МВС України в Київській області, заявник зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про одруження заявника (виданого повторно) 07.05.1999 року, ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Суд також бере до уваги, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 17.07.1976, батьком заявника вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).

Крім того, із копії довідки про надання відомостей щодо актового запису про народження батька заявника ОСОБА_3 , виданої 30.06.2021 року за №295 відділом записів Наровлянського райвиконкому Гомельської області, Республіки Білорусь, наявні - батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (тобто бабуся заявника)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданому 06.05.2021 Баришівським районним ДРАЦС Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції м. Київ, батько заявника зазначений як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , що видане 25.03.2021 року Деснянським районним у місті Києві в ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 (а.с. 15).

У свідоцтві про право власності від 04.12.2004 на нерухоме майно у вигляді ј частини квартири вказана ОСОБА_2 (а.с. 13).

Вказані розбіжності у зазначенні прізвища « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » покійної бабусі заявника є технічною помилкою. Такі розбіжності перешкоджають у доведенні заявником родинного зв`язку із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в оформленні спадщини за нею і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Крім того, судом досліджено копію спадкової справи № 274/2021 від 09.09.2021, що надійшла на вимогу суду від Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-46)

Спір про право відсутній, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, так відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки батько заявника ОСОБА_3 помер на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-80, 223, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою і бабусею.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ