БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1409/12
Провадження № 2-во/497/10/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.07.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград ініційоване судом питання про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено та визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 3.00 га. у межах згідно з планом, розташовану на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області належну ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 475203 від 13 лютого 2002 року (реєстр № 1289-Т) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцями за законом після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Втім, в другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку та невірно зазначено номер державного акту на право приватної власністі на землю "Р1 №475203" від 13.02.2012 року, тоді як вірним є номер "Р1 №475204".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку вдругому абзаці резолютивної частини, вказавши номер державного акту на право приватної власністі на землю "Р1 №475203", тоді як номер державного акту на право приватної власністі на землю є "Р1 №475204", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини повного тексту судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2012 року у справі №1507/1409/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку- номер державного акту на право приватної власністі на землю "Р1 №475204"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева