Справа № 462/4314/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим що 05 серпня 2019 року, ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір страхування з ОСОБА_2 про страхування транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 . 19 вересня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 керуючи вказаним автомобілем, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Audi номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 31 січня 2020 року, ОСОБА_3 звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено позивачем 05 травня 2020 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд, стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 2842,10 грн. та суму сплаченого судового збору.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак, конверт було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд за наявним в матеріалах справи даними.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 05 серпня 2019 року, ПрАТ АСК «Скарбниця» та ОСОБА_2 підписали поліс №АО/352450 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5).

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України пАП, оскільки він 19 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. у місті Львові на вулиці Роксоляни, 57, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Audi номерний знак НОМЕР_2 (а.с.6).

31 січня 2020 року, ОСОБА_3 було подано заяву про страхове відшкодування, за ДТП, як відбулось 19 вересня 2019 року (а.с.12).

Відповідно до страхового акту №380/цв/19, висновок страховика про страхове відшкодування по заявленому страховому випадку становить 5684,21 грн. (а.с.3). Вказане стверджується й додатком №1 до страхового акту №380/цв/19 (а.с.4).

Як вбачається з платіжного доручення №1526 від 05 травня 2020 року, ПрАТ АСК «Скарбниця» було сплачено страхове відшкодування по справі №219298 згідно страхового акту №380/цв/19 (а.с.8).

29 вересня 2020 року, позивачем було направлено претензію на адресу ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в розмірі 2842,10 грн. (а.с.13).

Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст.36.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Тобто, франшиза - це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку. Згідно копії полісу №АО/3524550, сума франшизи зазначена нуль грн. ( а.с.5). Позивачем до матеріалів справи долучено претензію про відшкодування шкоди у розмірі 2842,10 грн, проте відповідачем така сума у добровільному порядку не відшкодована. За таких обставин, суд на підставі належним чином оцінених доказів, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» /, вул.Саксаганського,5, м.Львів/ страхове відшкодування в розмірі 2842 /дві тисячі вісімсот сорок дві/ гривнi 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ гривню судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.І. Ліуш