Справа № 591/4801/22
Провадження № 2/591/2138/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будакова Валерія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будакова В.М. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2002 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка сторін на даний час проживає з позивачкою. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року шлюб між сторонами розірвано та відповідно до зазначеного рішення позивачці на утримання дитини призначено стягнення аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилося 18 років, тобто вона набула повноліття. На дату подання до суду позовної заяви ОСОБА_3 є студенткою І курсу Національного університету «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту за денною формою навчання, з терміном навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, та потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Національному університеті «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв.

В зв`язку з зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінальної справи № 591/4467/19 розгляд справи відкладено до 15 год. 30 хв. 29 грудня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В позовній заяві позивачка просить проводити розгляд за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

На даний час дочка сторін навчається на І курсі Національного університету «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту за денною формою навчання, з терміном навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується копією довідки № 22/138 (а.с. 9).

Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я. Проти заявленого розміру аліментів відповідач не заперечує та позовні вимоги ним визнаються.

З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

В той же час, оскільки дочка сторін досягла повноліття, у відповідності до ч. 1 ст. 6 СК України вона втратила правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2022 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко