Справа № 308/5257/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зареви Н.І.,

присяжних - Сечнікова Н.В., Сухан В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України в цивільній справі за заявою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, електронна пошта: ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Десятого червня 2022 року представником заявника подано до суду клопотання про витребування від Ужгородського міського центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради доказів, а саме історії хвороби та амбулаторної картки громадянина ОСОБА_3 . Вказує, що самостійно надати суду вказані документи можливості не має, оскільки такі містять лікарську таємницю. Необхідність витребування вказаних документів мотивує тим, що по даній справі виникла необхідність у проведенні судової-психіатричної експертизи, для якої необхідним є надання відповідній експертній установі документів, на підставі яких може бути проведене відповідне медичне дослідження.

У судове засідання заявниця не з`явилась, однак, її представник подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вившивши клопотання та дослідивши матеріали справи у межах поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представника заявника зазначено, що необхідно витребувати історію хвороби та амбулаторну картку громадянина ОСОБА_3 .

В обґрунтування обставин, які можуть підтвердити зазначені докази, позивач зазначив, що вказана інформація з лікарської установи необхідна для проведення у справі судової психіатричної експертизи, оскільки предметом розгляду даної заяви є визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Зазначену інформацію позивач не взмозі отримати самостійно, оскільки дана інформація захищена лікарською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міського центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева

Присяжні Н.В. Сечнікова

В.В. Сухан