КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6649/2022 Доповідач: Шебуєва В.А..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Верланова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року АТ «СК «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначило, що 04 травня 2018 року між АТ «СК «Країна» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 36/УА/0173983/2.1.5.1, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 . 10 травня 2018 року відбулася ДТП за участю автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_3 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі відповідні документи, на підставі яких було складено страхові акти та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 209 795,22 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована в ПАТ «НАС «Оранта», яке на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала АТ «СК «Країна» в межах ліміту відповідальності страхове відшкодування у розмірі 99 000,00 грн. АТ «СК «Країна» просило стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і виплаченим ПАТ «НАС «Оранта» страховим відшкодуванням, що становить 110 795, 22 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року в позові АТ «СК «Країна» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ «СК «Країна» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь АТ «СК «Країна» завдані збитки в розмірі 110 795,22 грн. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставини, які мають значення для справи. На думку апелянта суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову, пославшись на те, що на момент ДТП договір страхування добровільного страхування наземного транспорту № 36/УА/0173983/2.1.5.1 не діяв і у АТ «СК «Країна» було відсутнє зобов`язання виплати страхового відшкодування.

Представник ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу представника АТ «СК «Країна». Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2018 року між АТ «СК «Країна» та ОСОБА_3 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 36/УА/173983/2.1.5., предметом якого були визначені майнові інтереси ОСОБА_3 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до умов даного договору він набуває чинності та вступає в дію з моменту сплати страхового платежу за перший період страхування в повному розмірі, але не раніше 00:00 годин дати, зазначеної, як початок першого періоду страхування та діє до 24:00 год. дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж в повному розмірі. Другий та наступний страхові платежі Страхувальник зобов`язаний сплачувати до початку чергового періоду страхування.

Відповідно до страхового акту № 36/49706/2.1.5.1, перший страховий платіж був сплачений ОСОБА_3 11 травня 2018 року

10 травня 2018 року о 12.05 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Тойота Ленд крузер», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Милославській напроти будинку № 47 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Сканія», д.н.з. НОМЕР_3 .С., який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року в справі № 754/6562/18, відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

11 травня 2018 року водій застрахованого автомобіля «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до АТ «СК «Країна» з повідомленням про настання страхового випадку.

03 липня 2018 року власник застрахованого автомобіля «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту № 36/49706/2.1.5.1 ПАТ «СК «Країна» прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком і виплату страхового відшкодування у розмірі 209 795, 22 грн. Відповідно до платіжних доручень № 8227 від 01 серпня 2018 року та № 8602 від 07 серпня 2018 року така виплата була здійснена ПАТ «СК «Країна» у сумах 100000 грн. і 109795,22 грн..

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідно до полісу № АК006474982 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «HACK «Оранта».

14 серпня 2018 року ПАТ «СК «Країна» на адресу ПАТ «HACK «Оранта» направило претензію за вих. № 7436 про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «HACK «Оранта» прийнято рішення та виплатило ПАТ «СК «Країна» страхове відшкодування в розмірі 99 000,00 грн.

АТ «СК «Країна» просило стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і виплаченим ПАТ «НАС «Оранта» страховим відшкодуванням, що становить 110 795, 22 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що страховий випадок відбувся 10 травня 2018 року, а перший страховий платіж згідно страхового акту № 36/49706/2.1.5.1 був сплачений ОСОБА_3 лише 11 травня 2018 року, тобто на наступний день після настання страхового випадку. Відтак, договір добровільного страхування наземного транспорту № УА 173983 від 04 травня 2018 року, на підставі якого здійснювалось страхове відшкодування АТ «СК «Країна», на час страхового випадку не набув чинності. Відповідно, АТ «СК «Країна» не було зобов`язане здійснювати страхову виплату, навіть якщо страховий випадок відбувся.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому ст. 983 ЦК України визначено, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 8 укладеного між АТ «СК «Країна» і ОСОБА_3 договору добровільного страхування наземного транспорту № УА 173983 від 04 травня 2018 року перший період страхування починається з 05 травня 2018 року по 04 серпня 2018 року. Пунктом 9 договору передбачено, що сплата першої страхової частини проводиться до 14 травня 2018 року.

Відтак, суд першої інстанції помилково вважав, що станом на 10 травня 2018 року договір добровільного страхування наземного транспорту № УА 173983 від 04 травня 2018 року не набрав чинності.

Крім того, питання про набрання чинності договору добровільного страхування наземного транспорту № УА 173983 від 04 травня 2018 року не відноситься до предмету спору між АТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» сам факт виплати страховиком відшкодування є достатньою підставою для переходу до нього права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому наявність чи відсутність підстав для переходу до страховика потерпілого права вимоги за заподіяний збиток після виплати ним відшкодування не впливає на обсяг зобов`язань винної особи по відшкодуванні завданої шкоди.

Відповідно, заперечення відповідачки ОСОБА_2 щодо вимог АТ «СК «Країна» про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і виплаченим ПАТ «НАС «Оранта» страховим відшкодуванням, з тих підстав, що договір добровільного страхування, укладений між АТ «СК «Країна» та ОСОБА_3 не набрав чинності, є неспроможними.

Виплативши ОСОБА_3 відшкодування, до АТ «СК «Країна» набуло право вимоги яке останній мав до ОСОБА_2 , яка є відповідальною за заподіяний збиток.

Згідно страхового акту ПАТ «СК «Країна» у відшкодування завданих ОСОБА_3 збитків було виплачено страхове відшкодування у розмірі 209 795,22 грн. Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 не надала суду належних та допустимих доказів на спростування розміру завданих нею збитків внаслідок пошкодження автомобіля «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 . ПАТ «HACK «Оранта», в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 , виплатило на вимогу АТ «СК «Країна» на умовах договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодування в розмірі 99 000,00 грн. Враховуючи викладене, АТ «СК «Країна» має право на стягнення з ОСОБА_2 на його користь різниці між фактичним розміром шкоди і виплаченим ПАТ «НАС «Оранта» страховим відшкодуванням, що становить 110 795, 22 грн.

Відповідно, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову АТ «СК «Країна».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь АТ «СК «Країна» підлягає стягненню 2102,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 5255,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задовольнити.

Скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року та ухвалити нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» майнову шкоду у ромірі 110 795,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «СК «Країна» 2102,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 5255,00 грн. судового збору.

Дані учасників справи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Верланов С.М.

Матвієнко Ю.О.