Справа № 346/5964/21
Провадження № 2-н/346/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Однак, у заяві про видачу судового наказу представник заявниці, адвокат Харченко Г.Ю. не вказала повну адресу місця проживання боржника, а саме не зазначено назви вулиці та номеру будинку (кварири).

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, у заяві вказано, що рішенням Коломийського міськрайонного суду

Івано - Франківської області від 22.06.2010 року присуджено з боржника на користь заявниці аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказаної дочки сторін в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому вимогу заявниці про стягнення аліментів на утримання цієї дочки сторін в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід розглядати як вимогу про зміну розміру вже стягуваних аліментів.

Однак, ст.161 ЦПК України не передбачено можливість винесення судового наказу за вимогами про зміну розміру присуджених аліментів та стягнення заборгованості по їх сплаті , яку заявниця обчислює з 12.08.2019 року.

Згідно з правилами п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі пунктів 1,3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , заборгованості, яка виникла з 12.08.2019 року по сплаті аліментів, присуджених 22.06.2010 року на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшення розміру аліментів на утримання цієї дитини до 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходів боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття, відмовити на підставі пунктів 1,3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право напоновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.