Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/42/21
Провадження № 2/382/49/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, котра обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 06.06.2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За позовом ОСОБА_2 рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2020 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети. Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. З відповідачки на підставі судового наказу виданого Яготинським районним судом Київської області від 30.01.2020 року, стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідачки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 січня 2020 року і до повноліття дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням дати згоду на реєстрацію дитини за його місцем реєстрації, оскільки кілька років тому покинула дитину на позивача та виїхала з ОСОБА_5 до іншого міста, але дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за його місцем проживання так і не погоджується надати. Син ОСОБА_4 має 11 років, та дуже прихильний до позивача бо весь свій вільний час позивач присвячує дитині, розвитку його здібностей та світогляду, вони подорожують разом по Україні. Враховуючи вищевикладене просив: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Литвин Л. І.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі, та призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

19.02.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Та надійшла зустрічна позовна заява відповідно до вимог якої просила, визначити місце проживання ОСОБА_3 за матір`ю ОСОБА_2 м АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.05.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської міської ради об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 119 від 27.09.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , згідно рішення Вищої ради правосуддя, зроблено повторний розподіл справи та призначено головуючого суддю Кисіль О. А.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.10.2021 дану справу було прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

24.08.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хвищук Н. В. надійшло клопотання про призначення психологічної експертизи.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 25.08.2022 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово-психологічної експертизи задоволено. Призначено у даній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.10.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання первісного позову та відмову від зустрічного позову.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.11.2022 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини, та призначено справу до розгляду у підготовочму засіданні.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2022 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини та провадження по даній справі закрито.

Представник позивача - адвокат Коваль Л. М. в заяві до суду просила розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник третьої особи в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги сторона відповідача визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст.1-4, 157, 161, 16 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 грудня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.