Справа № 385/521/22
Провадження № 2/385/219/22
У Х В А Л А

27.07.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа в якій ухвалою від 14.06.2022 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось ухвалою від 07.07.2022 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача 25.07.2022 надійшла заява про витребування доказів.

Від відповідача ОСОБА_1 26.07.2022 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. До цього нею було подано відзив, в якому наведено заперечення щодо позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими про дату, час та місце розгляд справи, про причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

В своєму клопотанні представник позивача просить витребувати докази - направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі спадкового реєстру; направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна , Державного реєстру рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, які належали померлому та входять до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру. В обґрунтування покликається на те, що частина інформації є нотаріальною таємницею, а Законами України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію» забороняється збирання, зберігання, поширення інформації про особу без її згоди та поширення конфіденційної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Слід зазначити, що ухвалою від 14.06.2022 в даній справі було задоволено клопотання позивача та витребувано з Гайворонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , в матеріалах якої містяться як інформація з спадкового реєстру, так і довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 на час її смерті.

Крім того, в порушення зазначеної вище норми чинного законодавства, представником позивача в обґрунтування твердження неможливості самостійно отримати заявлені до витребування докази, не надано жодного підтвердження щодо вжиття заходів отримання заявлених до витребування доказів самостійно. Зазначена позиція представника позивача щодо неможливості отримання таких доказів з посиланням на положення Закону України «Про захист персональних даних» не є свідченням щодо реального вчинення дій щодо отримання доказів.

За викладених обставин, приймаючи до уваги той факт, що в частині інформації, докази щодо якої просить витребувати позивач така міститься в матеріалах справи, а в частині стороною позивача не надано суду доказів щодо неможливості самостійного отримання та надання заявлених до витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М. К. про витребування доказів.

Водночас, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у статті 12 ЦПК України та передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 18.09.2019 в справі № 640/6274/16-ц.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В поданому відзиві ОСОБА_1 зазначає, що 14.12.2021 подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак свідоцтво на право на спадкове майно не отримала. При цьому вона не вказує на обсяг спадкового майна та його вартість, що є обов`язком доведення відповідача, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця. Між тим, матеріали справи не містять підтверджень, яке саме спадкове майно залишилося після смерті померлого позичальника.

Відповідно суд має сумніви у добросовісному виконанні ОСОБА_1 її обов`язку щодо доказування.

У зв`язку з цим, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає правильним витребувати докази, а саме:

¦від Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" (Кіровоградська область, Голованівський район, місто Благовіщенське, вул. Промислова, будинок 23/54):

- інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомого майна на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_4 .

¦від Центру надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради (м. Гайворон, площа Героїв Майдану, 5):

- інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомого майна на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_4 .

¦від Сервісного центру МВС № 3545 (Кіровоградська область, Голованівський район, місто Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка, 9):

- інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рухомого майна на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Згідно п. 4 ч. 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 09:00 год 22.08.2022.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати:

від Комунального підприємства "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" (Кіровоградська область, Голованівський район, місто Благовіщенське, вул. Промислова, будинок 23/54):

- інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомого майна на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_4 .

від Центру надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради (м. Гайворон, площа Героїв Майдану, 5):

- інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомого майна на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_4 .

від Сервісного центру МВС № 3545 (Кіровоградська область, Голованівський район, місто Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка, 9):

- інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рухомого майна на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою: 26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Венгрин