Справа № 758/6777/14-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа № 758/6777/14-ц,

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся в суд із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого документа № 758/6777/14-ц виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 36562,93 грн у порядку повороту виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, було проведене знищення документів особовим складом Військової частини НОМЕР_1 . Вважає такі причини об`єктивним, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони виконавчого провадження, державний виконавець не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд подання у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд прийшов наступного.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 Розділу Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто для видачі дубліката виконавчого документа необхідна наявність двох обставин: факт втрати такого та звернення із заявою до закінчення строку, встановлено для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 цього ж Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю повного або частково виконання рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з правової позиції Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної у постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08 листопада 2018 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 та рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні позову до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 170 944, 56 грн скасовано та провадження по справі в цій частині закрито. В решті рішення Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року в частині позовних вимог про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 коштів: 3% річних у сумі 7 741, 68 грн та 28 821, 25 грн інфляційних втрат, всього 36 562, 93 грн., у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у порядку повороту виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, у справі № 758/6777/14-а стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму грошових коштів у розмірі 36 562, 93 грн.

Представником військової частини НОМЕР_1 отримано виконавчий документ 28 січня 2022 року /а.с. 54/.

Разом із тим, такий виконавчий лист не був пред`явлений стягувачем до примусового виконання у зв`язку із його знищенням, що підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_1 від 05 грудня 2022 року та витягом з акту ліквідації документів (2017-2022 роки). Такі докази суд приймає до уваги.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що оскільки складовою справедливого судового розгляду є своєчасне і повне виконання судового рішення, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін; факт втрати виконавчих листів підтверджено доказами у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України та такі причини втрати є об`єктивними, а відтак суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , а заяву стягувача задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 258-261, 353, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та пп 17.4 п. 17 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 758/6777/14-ц - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/6777/14-ц, виданого Подільський районним судом м. Києва у порядку повороту виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, у справі № 758/6777/14-а, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму грошових коштів у розмірі 36 562, 93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 28 грудня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець