ЄУН №337/3707/22
Провадження №2/337/1875/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Смірнової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
04.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.
Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.11.2022 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду у судових засіданнях.
В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Під час судового провадження, в минулих судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримали, вважали їх законними та обґрунтованими, оскільки відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми взагалі не цікавиться, жодної участі в їх житті не приймає.
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в силу віку не висловили свою думку щодо заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст. 171 СК України, однак виявили прихильність до батька, суду пояснили, що мешкають з батьком, мати ними не цікавиться, вважають, що батько діє в їхніх інтересах.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, з заявою про відкладення судового засідання не зверталась, відзив на позовну заяву не надала.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких просять винести рішення в інтересах малолітніх дітей відповідне наданому висновку.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів, наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - які пояснили суду, що відповідачка вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, дітей залишила позивачеві та родичам, їхнім життям взагалі не цікавиться, не утримує - оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Вказане узгоджується із положеннями ч.1ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2009 року, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2015 року справа №335/15232/14-ц шлюб розірваний.

Після припинення шлюбних відносин у 2013 році, за домовленістю сторін донька ОСОБА_4 залишалася проживати з батьком, а син ОСОБА_3 став проживати разом з матір`ю, відповідачкою по справі.

Малолітній ОСОБА_3 , 2013 року народження, з 22.08.2017 перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Причиною постановки на облік дитини було неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю, ОСОБА_2 , яка не працювала, вела асоціальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, не піклувалася про його здоров`я, навчання, матеріальне забезпечення, залишала дитину без нагляду, не забезпечувала дитині належні умови проживання.

Згідно рішенням комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 27.10.2021р. малолітній син ОСОБА_3 був повернутий позивачеві та з цього часу проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Запорізької гімназії № 106 ЗМР від 28.10.2022, батько малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з відповідальністю ставиться до навчання та виховання дітей, турбується про рівень їх успішності , постійно підтримує зв`язок з класним керівником, бере участь у батьківських зборах, допомагає дітям з виконанням домашнього завдання. Мати, ОСОБА_2 , контакту з адміністрацією та класним керівником школи, де навчаються діти, не підтримує, не цікавиться навчанням, розвитком та вихованням дітей, за час навчання у школі жодного разу не з`являлася, із вчителями не спілкувалася.

Суду наданий висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 21.01/03-23/741 від 27.12.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами.

Крім того, за змістом наданого висновку вбачається, що спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання дітей з батьком. В результаті відвідування було встановлено, що в квартирі чисто, прибрано, є все необхідне для проживання, розвитку та навчання дітей. Також під час відвідування було з`ясовано, що мати з дітьми зв`язок не підтримує, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням та успіхами, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Відповідно до інформації відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 19.12.2022 № 517/09-24 спеціалістами відділу був здійснений вихід за адресою мешкання матері: АДРЕСА_2 . Під час виходу було з`ясовано, що вхідні двері в кімнату відсутні, в помешканні повний безлад, брудно, відсутнє світло, жіночих речей у кімнаті не виявлено. На момент відвідування ОСОБА_2 вдома не було, тому підтвердити її факт проживання в квартирі та провести з нею бесіду не виявилось можливим.

Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 12.12.2022 з малолітніми ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н, була проведена бесіда з метою з`ясування їх думки стосовно порушеного у суді питання. Під час бесіди було помітно, що діти намагались уникнути розмови про маму, усі питання, які стосуються матері дуже їх засмучували, при цьому з захопленням розповідали про батька та бабу.

З показів позивача та допитаних судом свідків встановлено, що відповідачка фактично, свідомо, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, припинивши з спілкування з дітьми та не підтримуючи з ним жодного зв`язку, а позивач фактично позбавлений можливостей у прийнятті певних одноособових рішень щодо дітей, а саме тих, де необхідна юридична згода обох батьків.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь батька.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав та стягнення аліментів законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 76, 78, 81, 164, 165, 166 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану: АДРЕСА_3 ), батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви 4 листопада 2022 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ), на користь держави судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду надіслати Хортицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2022 року.

Суддя: Л.Г. Салтан