Справа № 758/6107/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарях - Позднякові В.С., Йогансен К.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 3 - ОСОБА_3 ,

перекладача - Москаленко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_4 , Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 , проте за життя заповіт не склала. Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №331/2018, що знаходиться в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі та у Спадковому реєстрі, номер 62261380.

Зазначив, що спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги спадкування за законом.

Вказує, що померла ОСОБА_5 набула право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду заводу «Генератор» від 28 липня 2008 року та на 1/36 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Київською державною нотаріальною конторою №11 від 08 квітня 2014 року.

Вважає, що ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності 7/36 квартири АДРЕСА_1 .

14 вересня 2018 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/72 частин квартири АДРЕСА_1 , на його ім`я у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на зазначене майно.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/72 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги.

05 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

31 травня 2021 року до суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. В своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки спірна 7/36 частина квартири АДРЕСА_1 не увійшла до спадкової маси та не зареєстрована за ОСОБА_5

03 червня 2021 року до суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки даним відповідачем права позивача порушені не були.

17 червня 2021 року до суду від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог через відсутність майна у власності спадкодавиці.

23 липня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив відповідача 2 в якому просить не приймати до уваги обставини на які посилається відповідач 2 у своєму відзиві, оскільки останні не підтверджені належними доказами.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.06.2022 в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну неналежного відповідача було відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судове засідання відповідач 1 не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 та було заведено спадкову справу №331/2018.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що не заперечувалось самим позивачем.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1)вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2)не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3)дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4)є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5)з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6)правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7)особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8)особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;

8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників;

9)в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

14 вересня 2018 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/72 частин квартири АДРЕСА_1 , на його ім`я у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на зазначене майно.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, померла ОСОБА_5 була власником 7/36 частин квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 1/6 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду заводу «Генератор» від 28 липня 2008 року та на 1/36 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Київською державною нотаріальною конторою №11 від 08 квітня 2014 року.

Як вбачається з поданого відзиву Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, копії документів, які було надано спадкоємцем при відкритті спадкової справи є нечинними, так як за життя спадкодавцем належні їй частини квартири було відчужено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 за договором від 16.07.2009, посвідченим 14-ю Київською державною нотаріальною конторою за №1- 1482, 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 за договором від 15.11.2014, посвідченого 11-ю Київською державною нотаріальною конторою за №7- 726, 1/36 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічне інвентаризації № КВ-2018 №18589 від 14.06.2018 вбачається, що за даними реєстрових бюро, кв. 46 за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за:

5/6 частин ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в рівних долях) на підставі свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації державного житлового фонду заводу «Генератор» м. Києва 28.07.2008, згідно з розпорядженням (наказом) №1098 від 28.07.2008, зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 12.11.2008 в реєстровій книзі за №6748;

1/6 частина ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 14-ю Київською державною нотаріальною конторою 16.07.2009, №1-1482. Дата проведення реєстрації в бюро - 27.07.2009 за реєстровим №6748.

Отже, судом встановлено, що станом на видачу вказаної довідки за ОСОБА_5 право власності не зареєстровано, а тому спірна 7/36 частина квартири АДРЕСА_1 не увійшла до спадкової маси.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі слід залишити за позивачем по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 15, 355, 356, 1216, 1217, 1222, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 49, 67 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Анохін