про залишення позову без розгляду

14 липня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації.
Ухвалою від 12 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судові засідання, призначені на 26 січня 2022 року, 24 лютого 2022 року, 12 квітня 2022 року, 26 травня 2022 року та 14 липня 2022 року позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Про місце, дату та час судового засідання позивач повідомлявся за адресою, вказаною ним в позовній заяві. Поштові повідомлення повернуті суду з відміткою відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасниками справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Інформація про будь-яке інше місце проживання, перебування чи знаходження позивача в матеріалах справи відсутня.
Враховуючи норми ч.1 ст.131 ЦПК України позивач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Представник позивача адвокат Боярчук Ж.В. в судове засідання, призначене на 26 січня 2022 року, не з`явилася, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи. В судові засідання, призначені на 24 лютого 2022 року, 12 квітня 2022 року, 26 травня 2022 року та 14 липня 2022 року представник позивача не з`явилася.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Враховуючи, що позивач відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.44, 131, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя