Справа № 369/6303/21
Провадження №2/369/1290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., при секретарі Бікус С.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зняття арешту майна у цивільній справі №369/6303/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про визнання недійсним договорів та скасування рішень про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про зняття арешту майна у цивільній справі №369/6303/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про визнання недійсним договорів та скасування рішень про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Представник позивача посилається на те, що в зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду відпала необхідність у арешті нерухомого майна.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначив у заяві розглядати заяву без його участі та участі позивача.

Дослідивши заяву, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову за наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2021 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:008:0384, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4.

У відповідності до ч. ч. 1, 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову,вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Оскільки представник заявника подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави у їх застосуванні відпали, тому суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зняття арешту майна у цивільній справі №369/6303/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про визнання недійсним договорів та скасування рішень про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:008:0384, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва