Провадження № 2/752/2042/22
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2022 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення у справі позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року у згаданій справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження судом було направлено у спосіб, визначений ЦПК України, шляхом направлення судового повідомлення засобами поштового зв`язку, яке сторони отримали: позивач - 09.08.2021, а відповідач -24.09.2021 р., про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі, відповідно до якого відповідач просила суд призначити у справі №753/20063/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз; на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: який розмір матеріальних збитків, завданих власнику колісного автотранспортного засобу Honda (д.н.з. НОМЕР_1 ) внаслідок його пошкодження з результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 06.11.2019 о 17-00 в м. Києві по вул. Блакитного?; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda (д.н.з. НОМЕР_1 )?

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до матеріалів клопотання не надано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем до матеріалів клопотання не надано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судової експертизи повернути без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили після негайно після її підписання та може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Ольшевська