Провадження № 2/359/1668/2022
Справа № 359/1661/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14.11.2015 року у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №106, від якого у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що останні роки сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаного результату. Як стверджує позивач, від грудня 2020 року ведення спільного господарства, шлюбні стосунки та спільне проживання між ними припинено. Вказує, що дитини залишилася проживати із матір`ю, та що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе ,й суперечить його інтересам.

У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, направила заяву про визнання позову, яку просить прийняти та задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2016 року (а.с.12).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнала. Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №106.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 07.02.2022 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/1661/22 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів