Провадження № 2/554/1307/2022
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря - Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -
Представник позивача - адвокат Книш С.І. звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір на розробку дизайн-проекту № 190221. Предметом договору є розробка дизайн-проекту інтер`єру приміщення замовника за адресою : АДРЕСА_1 , згідно з переліком робіт, наведеним в додатку №2. Позивач виконав взяті на себе грошові зобов`язання по передоплаті за передбачені договором роботи, передав відповідачу авансовий платіж у розмірі 2500 доларів США, проте відповідач так і не розпочав роботи з розробки дизайну проекту, жодних документів чи інших матеріалів замовнику не надав.
Відповідач порушив умови укладеного договору, що є підставою для його розірвання, у зв`язку з чим представник позивача прохає укладений договір розірвати, стягнути на користь позивача 2500 доларів США, три відсотки річних від простроченої суми, що становить 56,71 доларів США та пеню, передбачену договором , за невиконання робіт в розмірі 116,50 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року підготовче засідання по справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.
Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча був повідомленим про місце, день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади про виклик до суду, правом на подачу відзиву не скористався, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, та відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на розробку дизайн-проекту № 190221 від 19.02.2021 року .
Предметом вказаного Договору є розробка дизайн-проекту інтер`єру приміщення
замовника за адресою АДРЕСА_1 , згідно з переліком робіт, наведеним в Додатку № 2 (склад робочої документації дизайн-проекту інтер`єру приміщення).
Згідно з п. 3.1 Договору строк початку робіт, строк виконання етапів та строк кінцевої здачі робіт Замовнику по Договору встановлюються «Графіком виконання робіт, порядком розрахунку при розробці дизайн-проекту приміщення» (Додаток № 3).
Відповідно до п. 3.2 Договору Виконавець розпочинає виконання першого етапу робіт з моменту отримання авансового платежу, згідно з п. 2.5.1, допуску представника Виконавця на об`єкт для здійснення вимірів та надання Виконавцю вихідних, а також затверджених замовником даних передбачених в «Технічному завданні (Додаток № 1).
Пунктом 5.1.1 Договору передбачено зобов`язання Виконавця виконати всі роботи в об`ємі та в строк, передбачений Договором.
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і отримання Виконавцемавансового платежу по одному або декількох етапах робіт (п. 9.1 Договорів).
Відповідно до Графіку виконання робіт, порядку розрахунків при розробці дизайн-проекту приміщення (Додаток № 3 до Договорів) строк виконання першого етапу, технічно завдання, надання концептуальних та планувальних рішень усіх приміщень - 42 робочих дні.
Проте, у відповідності до вказаних умов договору Відповідач не розпочав та не закінчив у встановлений Договором строк роботи з розробки дизайн-проекту.
При цьому, Позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по передоплаті за передбачені договором роботи.
Вартість першого етапу робіт визначена у розмірі 30% від суми договору та складає - 2330 доларів США.
На виконання умов Договору позивачем передано авансовий платіж у розмірі 2500 доларів США, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 202 в 17.02.2021 року.
Після сплати грошових коштів Виконавець ( відповідач ) так і не розпочав роботи з розробки дизайн - проекту, жодних документів чи інших матеріалів Замовнику ( позивачу ) не надав.
Згідно з п. 9.3 Договору, договір може бути розірваний достроково, за взаємною згодою сторін, з письмовим повідомленням не менш як за один тиждень.
Відповідно до п. 10.1 Договору всі спори та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами з питань, не відображених у тексті договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів на основі чинного законодавства. Претензійний порядок обов`язковий. Претензію необхідно надіслати одночасно на юридичну адресу Замовника/Виконавця та адресу електронної пошти Замовника/Виконавця, зазначену у договорі. Строк відповіді на претензію 10 ( десять ) робочих днів.
Керуючись п. 9.3 та п. 10.1 Договору позивачем направлено лист від 06.08.2021 року з вимогою надати передбачені договором документи, претензію від 18.08.2021 року що невиконання умов договору та вимогою про повернення коштів, лист від 24.09.2021 року з повторною вимогою щодо повернення коштів, лист від 04.11.2021 року з додатковою угодою про розірвання договору.
Однак, відповідачем листи проігноровано, роботи з розробки дизайн-проекту не розпочато, грошові кошти не повернуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).
За приписом п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають прав наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок сторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Розірванням договору є припинення договірного зобов`язання, тобто зникнення правового зв`язку між сторонами договірного зобов`язання на підставах, встановлених у законі або договорі та припинення їхніх прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом . Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Частиною третьою статті 653 ЦК України визначено, що договір може бути розірвано або за домовленістю сторін, або на вимогу однієї із сторін за рішенням суду.
За своєю правовою природою Договір на розробку дизайн-проекту № 190221 від 19.02.2021 року є договором підряду , оскільки відповідач взяв на себе зобов`язання на свій ризик виконати роботу за завданням позивача, а позивач у свою чергу , взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити виконану роботу.
Положеннями ст. 854 ЦК України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплати підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника - достроково; підрядник має право вимагати виплатити йому аванс лише у випадку та в розмірі , встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
У зв`язку із істотним порушенням відповідачем умов укладеного договору, він підлягає розірванню.
Крім того, п. 5.1.7 Договору, укладеного між сторонами передбачено, що в разі порушення строку виконання робіт, передбачених договором, з вини виконавця, він виплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаних етапів робіт за кожен день прострочення, але не більше 5 % цієї суми.
Сума невиконаних етапів ( заборгованості ) становить 7767 доларів США.
Прострочення виконання робіт відраховується з 21.04.2021 року ( з урахуванням строку в пп. 3.2 Договору ).
Розрахунок суми пені здійснюється за формулою :
Пеня = С*РП*Д : 100, де
С- сума заборгованості за період,
РП - розмір пені , зазначений в договорі,
Д - кількість днів прострочення.
Таким чином, маємо : 7767 доларів США * 0,1*150 = 116,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 року становить 4259,24 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 % річних за користування належними йому грошовими коштами у розмірі 2500 доларів США.
Розрахунок здійснюється наступним чином :
Сума санкції = С*3*Д :365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
Тому маємо 2500 доларів США * 3*276 : 365 : 100 = 56,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 року становить 2073,32 грн.
Враховуючи вище викладене, укладений між сторонами договір № 190221 на розробку дизайн-проекту від 19.02.2021 року підлягає розірванню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути попередню передоплату в розмірі 2500 доларів США, 3 відсотки річних в розмірі 56,71 доларів США, пеню в розмірі 116,50 доларів США, а всього 2673,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення становить 97 732,56 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. не підлягають стягненню з відповідача, з огляду на те, що позивачем та його представником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження розміру понесених витрат на таку допомогу. Зокрема, відсутній опис наданих послуг та виконаних адвокатом робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , згідно ст. 141 ЦПК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити.
Розірвати Договір № 190221 від 19.02.2021 року на розробку дизайн-проекта, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 116,50 доларів США та відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 56,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення становить 6332,56 грн. ( шість тисяч триста тридцять дві гривні 56 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса : АДРЕСА_3 .

Суддя М.О. Материнко