ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/972/14-ц

Провадження № 22-ц/4820/2138/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року залишено без задоволення.

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали від 02 грудня 2022 року не отримував, у суді присутній не був, а зі змістом ухвали ознайомився 19 грудня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі п. 13 розділу XIII Перехідних положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст 294 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

За подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 ст 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом розгляду у справі є не позов споживача, пов`язаний з порушенням його прав, а позов ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 5481 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року по цивільній справі № 689/972/14-ц, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

На підставі ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 287, 354, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 5481 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн).

Документ про сплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай