Справа № 308/9552/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

25.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останньою та визначити місце проживання їх спільної дитини з ним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за вказані вище вимоги у сумі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», або документи, за наявності, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Останнє можливе відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2022 році для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Крім того ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В розглядуваному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини й зазначено, що позивач очікує понести судові витрати в сумі 1984, 80 грн., при цьому не додає квитанцію про сплату судового збору в означеному розмірі.

Так, позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 1948, 80 грн., надавши відповідне підтвердження суду, або подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення, за наявності, від сплати судового збору відповідно до Закону, заявивши відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення, а саме подати до суду підтвердження сплати судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення, за наявності, від сплати судового збору відповідно до Закону, і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Окрім цього суд вважає за необхідне проінформувати позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» зі змінами для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини одним із батьків залучається служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини.

Враховуючи, що предметом заявленого позову є серед іншого визначення місця проживання дитини, суд зауважує про те, що позивачем неналежно визначено суб`єктний склад, а саме не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідний орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов