Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №607/453/22

Провадження №2-о/607/84/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийська міська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), Коломийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин міжфізичними особами, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль, а також встановленняфакту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.07.1999 державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Петрук О.Л. на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2Д-285, та факту того, що заповіт складений ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 25.01.1995 за реєстровим №Д-68, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує на те, що вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 25.01.1995 по реєстру №Д-68, Ѕ частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Разом з тим, через наявність розбіжностей у написанні її прізвища та прізвища її матері, а також прізвища її матері у правовстановлюючих документах, вона не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно після її смерті, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2022 залучено до участі у справі заінтересовану особу Коломийську міську раду.

22.02.2022 представник заінтересованої особи Коломийської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, із змісту якої вбачається, що вимоги заявлені ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не порушують прав та законних інтересів Коломийської міської територіальної громади в особі Коломийської міської ради, як органу місцевого самоврядування, а тому представник просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Коломийської міської ради та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ній наведених.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. не заперечує проти вирішення справи по суті.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Батьки заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 19.02.1946 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження заповненим російською мовою серії № НОМЕР_1 видане ЗАГС СССР, у зв`язку з чим мати змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження заповненого російською мовою серії НОМЕР_2 виданого 09.03.1948 Кагановичським Рай ЗАГС м. Одеса, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса. Батьками заявника зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як слідує із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківскій області 07.08.1999, останній виданий на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому російською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 ». На 11 аркуші вказаного паспорта наявний штамп Виконкому Коломийської міської ради Івано - Франківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 прописана за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікайного номера виданої Коломийською об`єднаною державною податковою інспекцією, ОСОБА_2 одержала ідентифікайний номер НОМЕР_4 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22.01.2000 та довідці про присвоєння ідентифікайного номера виданою Державною податковою інспекцією, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з диплому серії НОМЕР_6 від 26.05.1971, ОСОБА_1 , у 1971 році закінчила повний курс Львівської державної консерваторії ім.. М.В. Лисенка за спеціальністю фортепіано.

Окрім цього, у 1980 року ОСОБА_1 закінчила Університет Марксизма - Лелінізма Тернопільського обкома Компартії України і получила вищу політичну освіту в системі партійного навчання, що підтверджуєтеся дипломом №582 від 09.06.1980 заповненого російською мовою.

Відповідно до посвідчення про призначення пенсії серії НОМЕР_7 від 18.01.1999 та посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_8 від 13.06.2013 прізвище, ім`я, по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_2 »

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження (наказу) від 08.02.1994 №2853, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту від 25.01.1995, посвідченого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №Д-68, ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок її смерті заповіла належну їй Ѕ (половину) частину приватизованої квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07 1999, виданого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Петруком О.Л., зареєстрованого у реєстрі за №2Д-285, ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, обов`язкової долі, що складає 1/6 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07 1999, виданого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Петруком О.Л., зареєстрованого у реєстрі за №2Д-287, ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначеного у заповіті, а саме, 1/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №69409 від 12.08.2021 виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Івано - Франківської обласної ради, квартира АДРЕСА_3 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі №Д7 під реєстровим №4145 за ОСОБА_2 (1/2 частки), ОСОБА_1 (1/3 частки), ОСОБА_2 (1/6 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 18 травня 2020 року.

19.05.2020 заявниці ОСОБА_1 видано свідоцтво №555 про поховання померлої ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з 14.11.1980 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка №1 від 04.01.2022 видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Богуна-36».

Як вбачається з довідок №2076 від 29.05.2003 та № 1818 від 02.06.2003 виданих Житлово-експлуатаційною дільницею №2, ОСОБА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договорів №10-05/7704 про надання послуг з газопостачання та №254 від 20.05.1999 про надання послуг телефонного зв`язку, ОСОБА_2 була споживачем комунальних послуг, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до Коломийської міської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений Коломийською міською державною нотаріальною конторою 25.01.1995 по реєстру № Д-68, про свідчить лист Коломийської міської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) №727/02-14 від 03.11.2021.

Згідно вказаного листа, для того, щоб заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, їй необхідно подати докази родинних відносин зі спадкодавцем та документ який підтверджує право власності на нерухоме майно, оскільки у поданих нею документах є розбіжності написанні її прізвища та прізвища її матері. Окрім цього, заявниці роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища заявника « ОСОБА_2 » та прізвища її матері « ОСОБА_7 », а також в написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, викликані різним перекладом прізвища з української мови на російську службовою особо, яка здійснювала видачу відповідних документів. Вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти родинних відносин та належності правовстановлюючих документів знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, перешкодою чому є розбіжності наявні у написані прізвища заявника та прізвища її матері, а також невірне зазначення прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийська міська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), Коломийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.07.1999 державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Петрук О.Л. на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2Д-285.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 25.01.1995 за реєстровим №Д-68, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Коломийська міська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Шевченка, 23 м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Заінтересована особа: Коломийська міська рада ( місцезнаходження проспект Михайла Грушевського, 1 м. Коломия, Україна, 78203).

Головуючий суддяН. Р. Кунець