Справа № 538/1699/22
Провадження № 2/538/469/22

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглядаючи у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28 листопада 2022 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України.
01 грудня 2022 року ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області у даній справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 грудня 2022 р.
В судове засідання 27 грудня 2022 р. сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, досліджуючи подані позивачем докази, встановив (після відкриття провадження у справі), що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Так, зокрема ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви копію квитанції про сплату (додаток 7), проте з її змісту не можливо зробити висновок, що банківські реквізити одержувача стосуються саме відповідача, така обставина не вбачається і з інших доданих до позовної заяви документів. Крім того, доданий позивачем розрахунок заборгованості (додаток 8) виготовлено дуже дрібним шрифтом, у зв`язку з чим навіть з допомогою спеціальних збільшувальних засобів неможливо прочитати його зміст.
Таким чином, надані позивачем докази, які додані до позовної заяви, є не читабельними, і це позбавляє суд належним чином вивчити їх, оцінити та прийняти обґрунтоване рішення у справі.
Адже, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Зі змісту ч. 11 ст. 187 ЦПК України вбачається, що якщо суддя після відкриття провадження у справі, встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вищевказаним вимог.
Керуючись статтями 175, 187, 258-260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота