Справа №515/1706/21
Провадження №2/515/187/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 березня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Семещенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що діє в інтересах не повнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.
Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 . 24.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області шлюб між ними розірвано. Після одруження ди- тина залишилася проживати біля матері. Відповідач не допомогав матеріально колишній дружині та участі у вихованні дитини не приймав, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, про стан його здоров`я. На теперішній час ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Арцизькому професійному аграрному ліцеї», за час навчання батько ОСОБА_2 не брав участі у його ви- хованні, не з`являвся на батьківські збори, не відвідував сина в гуртожитку. На підставі розрахун- ку заборгованості зі сплати аліментів виданого Татарбунарським відділом ДВС у Білгород-Дніст- ровському районі заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 10.11.2021 р. ста- новить 137255,75 грн. Після смерті матері ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_5 з 09 ве- ресня 2021 року проживає в родинні бабусі та дідуся ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За весь цей час відповідач не цікавився життям сина, не підтримував його морально та матеріально, не вжив заходів щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, вступу дитини до навчання. Тобто, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. За вказаних обставин просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.34).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.33). Також його було викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунар- ського районного суду на 08.02.2022 р. на 10.00 год. та на 11.03.2022 р. на 10.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді йснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психо- логічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З довідки Тузлівської сільської ради від 23.11.2021 р. (а.с.7) слідує, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9), 24.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Оде ської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 (мати неповнолітнього), ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одесь- кої області.
З довідки Тузлівської сільської ради № 239 від 01.12.2021 р. (а.с.10) слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_10 , 1980 р. народження, та сини - ОСОБА_11 , 2014 р. народження, та ОСОБА_12 , 2015 р. народження.
Згідно характеристики КЗ «Базар`янського закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів» (а.с.11), ОСОБА_1 , 2005 р. народження, за час навчання у даному закладі зарекомендував себе з позитивної сторо- ни, його виховання займалася більше бабуся та тітка, ніж мати. Батько дитини ОСОБА_2 протягом навчання дитини у навчальному закладі не з`являвся, не приймав участі у жодних захо- дах, батьківські збори не відвідував. Вказане також підтверджується листом КЗ дошкільної освіти (ясла-садок) «Берізка» Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті (а.с.13).
З листа ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» від 12.11.2021 р. (а.с.15) слідує, що ОСОБА_1 навчається в ліцеї з 01.09.2020 р. за професією «Тракторист-машиніст». За час нав- чання його батько ОСОБА_2 не брав участі в його вихованні: не з`являвся на батьківськи збори, не відвідував сина у гуртожитку, не зв`язувався керівниками групи. Хлопчиком піклується бабуся та тітка.
ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується позитивно, що слідує з характеристики ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» (а.с.17) .
Станом на 10.11.2021 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 137255,75 грн., що підтверджується розрахунком Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі від 10.11.2021 р.
Наказом служби у справах дітей Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 30/-2021 від 24.09.2021 р. (копія на а.с.19) ОСОБА_1 тимчасово влаш- товано в сім`ю бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визначено тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку Тузлівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Туз- лівської сільської ради № 96/2021 від 25.11.2021 р. (а.с.22, 23), даний орган, як орган опіки та пік- лування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 р. народження, сто- совно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані ви- ховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готу- вати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, не- обхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За приписами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) прису- джуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з бать- ків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпе- чення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'- язків щодо утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я. Зазначені фактори суд оці- нює як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необхід- не позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 02.12.2021 р
Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліме- нтів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав від- носно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти в роз- мірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.12.2021 р.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави судо- вий збір в розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко