Справа № 199/3826/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Коробка М.В., Божко О.В.

при секретареві Лавріщевій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що він є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0033355 від 23 травня 2013 року має першу групу інвалідності та потребує постійного догляду та допомоги. Також відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №306/66 встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз міоклонус-епілепсія прогресуюча, тяжка форма з частими міоклонічними нападами, спастичний тетрапарез контрактури дистальних відділів у верхніх і нижніх кінцівках.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, не зможе дати собі раду в умовах воєнного стану, убезпечити себе від небезпечних подій, отримати необхідну допомогу, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном над сестрою.

До початку судового засідання заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану.

Заявник в судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути заявлене клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнаня особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпропетровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49115 м.Дніпро, вул. Бехтєрєва,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Доручити Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської радинадати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатної.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Коробка М.В.

Божко О.В.

14.07.2022