Провадження № 2/761/6876/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року у цій справі було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судове засідання сторони не з`явивлись, хоча були повідомлені належним чином, але від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання відповідача вмотивовано тим, що перехід прав відбувався в межах фактичних витрат на суму - 241 053,80 грн., яка не підтверджена жодними доказами, оскільки вартість відновлювального ремонту в сумі - 463956,56 грн., визначеного за звітом про оцінку містить розбіжності із страховим актом №00414805, на підставі якого вже були перераховані кошти ТОВ «Порше Лізінг Україна».

Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд, дослідивши клопотання відповідача, вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності сторін та призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 02.12.2021 року містить розбіжності із визначеною страховим актом сумою відшкодування і вартості залишків авто, що впливає на визнання його фізично знищеним, а тому слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

З врахуванням неможливості надання автомобіля експерту для огляду у первинному пошкодженому стані необхідно проводити експертизу на наявними матеріалами справи, в тому числі фотознімками.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, відновлювального ремонту із урахуванням зносу з метою визнання автомобіля фізично знищеним внаслідок його пошкодження потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

У зв`язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №761/45917/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась вул.Борщагівській, 115 в м.Києві станом на 21 березня 2021 року із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на час ДТП ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 21 березня 2021 року по вул.Борщагівській, 115 в м.Києві, із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 21 березня 2021 року ?

- Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) після дорожньо-транспортної пригоди станом на 23 березня 2021 року ?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/45917/21.

Експертизу прошу провести на підставі наявних матеріалів.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» надати експерту для огляду у призначеним ним час транспортний засіб марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , а разі неможливості надати усі наявні якісні кольрові фотокартки на диску вказаного автомобіля.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши йому вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти відповідача за тел. НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов