Справа № 946/4002/22
Провадження № 2-о/946/139/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

15.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку уточнила 12.07.2022, та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 01.08.1981 та архівних довідок, що видані архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, № Е-04 від 11.01.2022, № Є-109/1 від 25.05.2022, архівного витягу, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022 та атестату № 19152, виданого 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, мотивуючи тим, що рішенням Пенсійного фонду від 30.03.2022 у призначенні пенсії за віком заявниці було відмовлено у зв`язку з недостатністю стажу, а саме, до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.08.1981 по 24.10.1992 відповідно до довідки від 11.01.2022 № Е-04, виданої архівним відділом Ізмаїльського району, оскільки у наказі про звільнення з роботи не зазначено повністю ім`я та по батькові заявниці; в довідці про заробітну плату від 28.01.2022 № Е-28 невірно вказано прізвище особи ( ОСОБА_2 ), але за даними паспорту значиться ОСОБА_3 , також не відповідає ім`я ОСОБА_4 . Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії від 30.06.2022 до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 30.08.1981, оскільки існує розбіжність між ім`ям, вказаним у атестаті № 19152, виданим 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем - « ОСОБА_5 » та російським варіантом написання імені у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 13.01.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області «Наталия», та період роботи з 01.08.1981 по 24.10.1992, оскільки відповідно до архівної довідки № Є-109/1 від 25.05.2022, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради, мовою оригіналу вказано, що в особових рахунках (відомостях) є відомості про заробітну плату « ОСОБА_6 », що не відповідає російському варіанту паспорта « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності в написанні імені заявниці у атестаті, архівних довідках та трудовій книжці з паспортними даними позбавляють її права на призначення та нарахування пенсії за віком. Виправити помилки можливості немає у зв`язку з припиненням діяльності підприємством.

Аргументи учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 28.11.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволені.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 02.08.2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, згідно письмових пояснень від 05.07.2022 вирішення питання про щодо вимог ОСОБА_1 залишив на розсуд суду, вважає, що підстав для підтвердження стажу роботи за спірний період з огляду на розбіжність відомостей у довідках та паспортних даних заявниці відсутні. Крім того, вважає, що довідки про стаж та заробітну плату не є правовстановлюючим документом.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 13 травня 2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, повне ім`я заявниці вказано українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с. 4).

Згідно свідоцтву про народження серії // НОМЕР_3 від 20.02.1968, повне ім`я заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 24.11.1984 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на (російською мовою) « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

У трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 з датою заповнення 01.08.1981 повне ім`я вказано російською « ОСОБА_7 », прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу на « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

До трудової книжки внесено записи про навчання в Одеському ПТУ облпобутуправління з 01.09.1979 по 30.07.1981, роботу на Ізмаїльській фабриці «Індпошив» з 01.08.1981 по 24.10.1992 (а.с. 11).

Згідно атестату №19152, виданого 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, ОСОБА_8 навчалася у Одеському професійно-технічному училищі Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення з 01.09.1979 по 30.08.1981 (а.с. 25).

Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, в особових рахунках (відомостях) по нарахуванню заробітної плати робітникам і службовцям фонду закритого акціонерного товариства «Мода» за 1981 1985 роки, є відомості про заробітну плату рос. мовою ОСОБА_6 , так в особових рахунках (відомостях), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період роботи з серпня 1981 по вересень 1985, яка значиться швачкою 3 розряду цеху №3 Ізмаїльської фабрики індивідуального пошиття і ремонту одягу «Індпошив» (а.с.13).

Довідка від 28.01.2022 № Е-28/1 архівного відділу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області видана ОСОБА_7 , яка підтверджує достовірність даних, наведених у довідці про заробітну плату № Е-28 від 28.01.2022 за період роботи з 00.08.1981 по 00.09.1985 на Ізмаїльській фабриці індивідуального пошиття та ремонту одягу «Індпошив», первинними документами (особові рахунки, відомості по нарахуванню заробітної плати), які зберігаються в архівному відділі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (а.с. 14).

Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-04 від 11.01.2022, у наказах з кадрових питань (особового складу) фонду закритого акціонерного товариства «Мода» рос. мовою ОСОБА_8 значиться кравчинею верхнього жіночого одягу 3 розряду Ізмаїльської фабрики індивідуального пошиття та ремонту одягу «Індпошив» з 01 серпня 1981 року (наказ № 69 п. 1 від 01 серпня 1981 року). ОСОБА_7 (рос.мовою) звільнена з посади кравчині цеху № 5 відповідно до ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням з 24.10.1992 (наказ № 94 п. 1 від 26.10.1992) (а.с.15).

Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-109/1 від 25.05.2022, в особових рахунках (відомостях) по нарахуванню заробітної плати робітникам і службовцям фонду закритого акціонерного товариства «Мода» за 1981-1992, є відомості про заробітну плату рос. мовою ОСОБА_6 , за період роботи з серпня 1981 по жовтень 1992, яка значиться швачкою 3 розряду цеху №3 Ізмаїльської фабрики індивідуального пошиття і ремонту одягу «Індпошив» (а.с. 26).

Відповідно до архівного витягу, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022 на ім`я ОСОБА_1 , (рос. мовою) приказом Измаильской фабрики индпошива и ремонта одежды от 26.10.1992 № 94 ОСОБА_7 , портниху цеха № 5,2410.992, уволена по ст. 38 КЗоТ УССР по собственному желанию (с.а. 16).

Рішенням Пенсійного фонду від 30.03.2022 у призначенні пенсії за віком заявниці було відмовлено у зв`язку з недостатністю стажу, а саме, до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.08.1981 по 24.10.1992 відповідно до довідки від 11.01.2022 № Е-04, виданої архівним відділом Ізмаїльського району, оскільки у наказі про звільнення з роботи не зазначено повністю ім`я та по батькові заявниці; в довідці про заробітну плату від 28.01.2022 № Е-28 невірно вказано прізвище особи ( ОСОБА_2 ), але за даними паспорту значиться ОСОБА_3 , також не відповідає ім`я ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.06.2022 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з неможливістю зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1979 по 30.08.1981, оскільки існує розбіжність між ім`ям, вказаним у атестаті № 19152, виданим 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем - « ОСОБА_5 » та російським варіантом написання імені у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 13.01.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області «Наталия», та період роботи з 01.08.1981 по 24.10.1992, оскільки відповідно до архівної довідки № Є-109/1 від 25.05.2022, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради, мовою оригіналу вказано, що в особових рахунках (відомостях) є відомості про заробітну плату « ОСОБА_6 », що не відповідає російському варіанту паспорта « ОСОБА_5 » (а.с. 24).

Розбіжність у написанні імені заявниці у атестаті, архівних довідках, архівному витязі, трудовій книжці та паспорті громадянина України унеможливлює зарахування спірного періоду до страхового стажу та оформлення пенсії за віком.

Позиція суду
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (далі-Постанова) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Абз. 2 п. 12 Постанови передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Належність заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 01.08.1981 та архівних довідок, що видані архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, № Е-04 від 11.01.2022, № Є-109/1 від 25.05.2022, архівного витягу, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022, та атестату № 19152, виданого 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, підтверджено сукупністю зібраних у справі доказів, де однаково зазначено дату народження заявниці, місце праці, дат зарахування та звільнення з роботи, тощо.

Розбіжність прізвища, ім`я та по батькові заявниці у різних документах суд пов`язує з неправильністю їх перекладу з однієї мови на іншу та їх написання.

Встановлення факту належності документів необхідне заявниці для зарахування певного періоду роботи заявниці до страхового стажу для призначення пенсії, отже має для заявниці юридичне значення.

З огляду на викладене, здійснивши оцінку наданих суду доказів на предмет їх належності, допустимості та достовірності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 01.08.1981 та архівних довідок, що видані архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, № Е-04 від 11.01.2022, № Є-109/1 від 25.05.2022, архівного витягу, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022, та атестату № 19152, виданого 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 з датою заповнення 01.08.1981 та архівні довідки, що видані архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Е-28 від 28.01.2022, № Е-04 від 11.01.2022, № Є-109/1 від 25.05.2022, архівний витяг, що виданий архівним відділом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Є-110 від 24.05.2022, та атестат № 19152, виданий 30.07.1981 Одеським професійно-технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна