Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6946/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Державний нотаріус Виноградівської нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Державний нотаріус Виноградівської нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина (позивача мати) ОСОБА_4 та позивач, оскільки на момент смерті вони проживали разом з спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати ОСОБА_4 , а після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки на момент смерті проживала разом з нею.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_3 .

Також спадкодавцями за життя були отримані Сертифікати на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - серія РН 167848 ОСОБА_3 та серія РН 167849 ОСОБА_4 .

Спадкоємцем щодо майна померлих є позивач та його брат ОСОБА_2 .

Для оформленням права власності на спадкове майно позивач звернулася у Виноградівську держнотконтору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Правовстановлюючі документи на право власності на землю втрачені, внаслідок чого позивач подав оголошення в газету «Регіональні новини».

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, нотаріусом позивачу було роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 (а.с.9). Після його смерті спадщину прийняла його дружина (позивача мати) ОСОБА_4 та позивач, оскільки на момент смерті вони проживали разом з спадкодавцем, що стверджується довідкою виконкому Виноградівської міської ради №198-21/748 від 11.10.2022 року(а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати ОСОБА_4 (а.с.10), а після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки на момент смерті проживала разом з нею, що стверджується довідкою виконкому Виноградівської міської ради №198-21/749 від 11.10.2022 року (а.с.18).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №694 від 25.10.2022р. та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 212 916,00 гривень. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_3 , що стверджується довідкою виконкому Виноградівської міської ради №198-21/747 від 11.10.2022 року (а.с.22-25).

Також спадкодавцями за життя були отримані Сертифікати на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - серія РН 167848 ОСОБА_3 та серія РН 167849 ОСОБА_4 . Схеми розташування та площі земельних ділянок вказані на схемі розпаювання земель бувшого колгоспу «Зірка», які виділено спадкодавцям у відповідних контурах та розмірах (а.с.12-14, 15).

Спадкоємцем щодо майна померлих є позивач та його брат ОСОБА_2 (а.с.7, 26).

Для оформленням права власності на спадкове майно позивач звернулася у Виноградівську держнотконтору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21).

Правовстановлюючі документи на право власності на землю втрачені, внаслідок чого позивач подав оголошення в газету «Регіональні новини» (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, садкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 96,9 кв.м., житлова 41,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , право на:

- земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в контурі № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 площею 0,7497 га;

- земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в контурі № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_5 площею 0,7499 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк