АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2022 року

м. Чернівці

справа № 723/3485/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Лисака І.Н.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи нових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме:

- копії договору про надання послуг з газопостачання від 23 березня 2005 року;

- копії квитанції за 2005 рік;

- копії квитанції за березень 2005 року;

- копії абонентської книжки розрахунків за електроенергію, оформлену на ім`я ОСОБА_3 ;

- копії абонентської книжки № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_1 ;

- копії паспорта на газове обладнання №2472.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року встановлено строк до 3 березня 2022 року протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів.

28 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 . Відповідачка просила клопотання про доручення доказів задовольнити.

9 березня 2022 року до суду надійшли заперечення щодо поданого клопотання третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в яких вони просили в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У клопотанні заявник не зазначив обставини неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в суді першої інстанції не заявляв клопотання про долучення доказів, які зазначені в його клопотанні, яке подано до суду апеляційної інстанції.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 367, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи нових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

І.Н. Лисак