Справа № 177/1675/21
Провадження № 2/177/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в поряду спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,9100 га, кадастровий номер: :03:001:0159, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй за життя майно заповіла їй.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 14.11.2016 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_1 , постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03 листопада 2021 року державний нотаріус П`ятихатської державної нотаріальної контори відмовив їй, у зв`язку з неможливістю надати спадкоємцем правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, у зв`язку з його втратою.

Вказує що на сьогоднішній день правовстановлюючій документ на квартиру втрачений, і їй не відомо, де він знаходиться. На даний час у неї є тільки фотокопія вказаного документу.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спірну квартиру після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з П`ятихатської державної нотаріальної контори та з КП ДОР «Криворізьке БТІ», витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 14).

31 січня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 58).

Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 61).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,9100 га, кадастровий номер: :03:001:0159, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі, все належне їй за життя майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що підтверджується копією заповіту від 05.07.2012 року, посвідченого секретарем Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сусєдко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 194 (а.с. 26), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45773033 від 14.11.2016 (а.с. 45-46).

З копії спадкової справи № 198/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-54), вбачається, що 02.06.2015 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_1 позивач по справі. Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

14.11.2016 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,9100 га, кадастровий номер: :03:001:0159, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2016, зареєстрованої в реєстрі за № 1-573 (а.с. 50).

При зверненні позивача до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , їй постановою від 03 листопада 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю надати спадкоємцем правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, у зв`язку з його втратою (а.с. 53).

Як зазначила позивач в позовній заяві та ці доводи ніким та нічим не спростовані, на сьогоднішній день правовстановлюючій документ на квартиру втрачений, і їй не відомо де він знаходиться, у неї є тільки фотокопія вказаного документу.

Як видно з листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 1295 від 23 грудня 2021 року станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 56), що також підтверджується наявною у позивача копією договору купівлі-продажу квартири від 22.05.1992, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М., зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу №4 стр. 131 запис № 575, 29.065.1992 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем за заповітом та через відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру позбавлена можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 368, 372, 1217, 1220, 1218, 1268, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в поряду спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Г.Г. Строгова