Справа №464/4992/21
пр № 2-з/464/74/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 464/4992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.

Крім цього, позивач подала заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, шляхом накладення арешту на автомобілі Volkswagen BEETLE номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , MERCEDES - BENZ S350, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , SWIFT CORNICHE, номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У п.4 вказаної Постанови, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2021 шлюб між сторонами розірвано 02.06.2021 року.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 06.07.2022 вбачається, що за ОСОБА_2 станом на 06.07.2022 року зареєстровані такі транспортні засоби: Volkswagen BEETLE номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , MERCEDES - BENZ S350, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , SWIFT CORNICHE, номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 .

Згідно долученого до заяви листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС автомобіль Volkswagen BEETLE номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 перебуває на обліку за ОСОБА_2 з 04.12.2021, автомобіль MERCEDES - BENZ S350, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 з 09.05.2022 року, після розірванню шлюбу між сторонами.

Автомобіль SWIFT CORNICHE, номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 перебуває на обліку за ОСОБА_2 з 09.10.2014 року, під час перебування у шлюбі сторін.

У відповідності до ч.3 ст.149 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Однак суд задовольняє заяву частково шляхом накладеня арешту на автомобіль SWIFT CORNICHE, номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 шляхом заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, оскільки такий значиться за ОСОБА_2 із періоду перебування сторін у шлюбі.

Щодо накладення арешту на інші транспортні засоби, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені ризики, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом досліджено вказану заяву про забезпечення позову та встановлено, що заявником не надано жодних належних доказів, які б свідчили про ризик ускладнення ефективного захисту права власності позивача на вищевказані два автомобілі, не надано доказів обгрунтованості придбання таких у шлюбі чи за кошти подружжя, доводи заяви зводяться виключно до припущення. Із матеріалів справи вбачається, що такі перебувають на обліку за відповідачем після розірвання шлюбу із позивачем.

Таким чином, у зв`язку з тим, що представник позивача не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову щодо транспортних засобів Volkswagen BEETLE номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , MERCEDES - BENZ S350, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , суд вважає вимогу про забезпечення позову щодо таких, безпідставною та необґрунтованою, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову у цій частині.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 464/4992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб:

-SWIFT CORNICHE, номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_9 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_10 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий Б.Р. Мичка