Справа № 682/2679/21
Провадження № 2/682/140/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача адвоката Андрієвського О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Славутської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою та заявою про зменшення позовних вимог до Славутської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - 9/16 частини квартири за номером АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири за номером АДРЕСА_1 . Спадкодавець на день своєї смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, позивачка є донькою померлого спадкодавця, а тому є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька. Однак, нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на частину квартири, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на саму квартиру та неможливістю документально підтвердити факт родинних зв`язків, тобто, що позивачка є донькою померлого спадкодавця в зв`зку з розбіжностями її дошлюбного прізвища з прізвищем померлого батька, яке вказано в свідоцтві про його смерть. Позивачка вказує, що спірна квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (батько позивачки) та ОСОБА_1 (відповідач). Співласниця квартири ОСОБА_5 (бабауся позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (дідусь позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько позивачки ОСОБА_3 після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 успадкував їх частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки на день їх смерті був зареєстрованим та проживав разом з ними, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Позивачка вказує, що факт того, що ОСОБА_3 був її батьком можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З цих підстав позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, 9/16 частини квартири за АДРЕСА_1 , що входять до складу спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_3 .

Представник позивачки адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Від відповідача Славутської міської ради Хмельницької області до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 щодо позову не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 27.07.2021 року.

Позивачка за паспортними даними громадянина України є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбним її прізвищем є « ОСОБА_8 », що підтверджується даними свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_2 від 19.03.2015 року, даними рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року про розірвання позивачкою шлюбу з гр. ОСОБА_9 , яке набрало законної сили 02.06.2014 року та даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.08.2021 року.

Отже, незважаючи на розбіжності прізвищ спадкодавця, як « ОСОБА_3 » та дошлюбного прізвища спадкоємця (позивачки), як « ОСОБА_10 » судом за показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та за показами відповідача ОСОБА_1 було встановлено, що позивачка ОСОБА_12 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовоум засіданні вказав, що ОСОБА_3 (спадкодавець), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його ріднім братом, а позивачка ОСОБА_13 є донькою брата. Однак через те, що брат із дружиною, із якою мав ще крім доньки сина, розлучилися, діти з батьком тривалий час не спілкувалися.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (бабуся позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 27.07.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (дідусь позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 27.07.2021 року.

Бабуся позивачки ОСОБА_5 , дідусь ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 за життя, а також відповідач ОСОБА_1 були співвласниками на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, виданим Будинкоуправлінням № 2 Шепетівської КЕЧ району 04.01.2001 року, зареєстрованим в Славутському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 3637, витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно Серії ССГ № 337931.

На день смерті ОСОБА_5 (бабусі позивачки) разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані - чоловік ОСОБА_4 (дідусь позивачки) та син ОСОБА_3 (батько позивачки), що підтверджується довідкою КП «Славутське ЖКО» № 53 від 16.11.2021 року.

Відповідно до змісту довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 2630/01-18 від 10.09.2021 року - по документах архівного фонду Славутської державної нотаріальної контори було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Микоць ОСОБА_14 заведена спадкова справа № 919/2006 від 28.11.2006 року за заявою ОСОБА_4 (чоловіка померлої) та ОСОБА_3 (сина померлої та батька позивачки).

На день смерті ОСОБА_4 (дідуся позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований його син ОСОБА_3 (батько позивачки), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Славутської міської ради від 26.04.2021 року.

ОСОБА_3 (батько позивачки) та його брат ОСОБА_1 (відповідач) після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали 22.10.2007 року договір про визначення часток в квартирі АДРЕСА_1 , який було посвідчено 22.10.2007 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області Якимчук І.П. та зареєстровано в реєстрі за № 3636.

Так, за змістом вказаного договору частки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також частка ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаній квартирі є рівними і становлять по ј частці квартири.

Після укладення вказаного договору про визначення часток та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.10.2007 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П., спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є в Ѕ частці її син ОСОБА_3 (батько позивачки). Відповідно до змісту цього ж свідоцтва спадкове майно, на яке у вказаній частці видано це свідоцтво, складається з ј частини двокімнатної квартири номер сім, що знаходиться в житловому будинку під номером одинадцятим, розташованому по АДРЕСА_2 . Із змісту вказаного свідоцтва також слідує, що свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна чоловікові померлої ОСОБА_4 не видавалось.

Отже, викладене свідчить про те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (бабусі позивачки) належна їй ј частка двокімнатної квартири під номером сім, що знаходиться в житловому будинку під номером одинадцятим, розташованому по АДРЕСА_2 була успадкована по Ѕ частці від вказаної частки, тобто по 12,5% від 100% (1/8) її чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 (батьком позивачки).

Викладене дає підстави для висновків, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 за життя набув у власність 3/8 частки, тобто 37,5% від 100% вказаної квартири, а чоловік померлого спадкодавця ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини, однак, за життя нотаріально не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи при житті право на 3/8 частки, тобто 37,5% від 100% вказаної квартири.

В подальшому після смерті ОСОБА_4 (дідуся позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належні йому 3/8 частки двокімнатної квартири під номером сім, що знаходиться в житловому будинку під номером одинадцятим, розташованому по АДРЕСА_2 успадкували по Ѕ частці, тобто по 18,75% від 100% квартири (3/16) його сини ОСОБА_3 (батько позивачки) та ОСОБА_1 (відповідач).

Однак, ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 нотаріально не оформив своїх спадкових прав на Ѕ частку, тобто 3/16 від 3/8 часток квартири, право на які належало спадкодавцю ОСОБА_4 .

Таким чином, за життя ОСОБА_3 (батько позивачки) мав право на 9/16, тобто 56,25% від 100% часток спірної квартири, а частки відповідача ОСОБА_1 у вказаній квартирі склали 7/16, тобто 43,75% від 100% квартири.

Викладене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 13.01.2022 року виконуючим обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Славутського району державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А.П.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з 9/16 часток, тобто 56,25% від 100% квартири за номером АДРЕСА_1 .

Як було встановлено в судовому засіданні позивачка є донькою померлого спадкодавця та є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька.

Однак, нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на частину спірної квартири, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на саму квартиру та неможливістю документально підтвердити факт родинних зв`язків, тобто, що позивачка є донькою померлого спадкодавця в зв`зку з розбіжностями її дошлюбного прізвища з прізвищем померлого батька, яке вказано в свідоцтві про його смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - 9/16 часток квартири за номером сім, що знаходиться в житловому будинку під номером одинадцятим, розташованому по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - 9/16 часток квартири за номером сім, що знаходиться в житловому будинку під номером одинадцятим, розташованому по АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.