Справа № 569/694/19
УХВАЛА

19 липня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки,- в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи належним чином оформлена і наявна документація із землеустрою у фонді міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне, підтверджуюча місце розташування земельної ділянки, площею 0,10 га, що передавалась ОСОБА_2 в період 1996-1997 років та Державного акту на право власності на земельну ділянку? 2) чи належним чином оформлена і наявна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , підтверджуюча місце розташування земельної ділянки, площею 0,09 га, що відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 ) чи являються земельні ділянки: на яку за рішенням Великоомелянської сільської ради від 30 жовтня 1996 року №207 було надано дозвіл на проведення робіт по складанню проекту відведення та забудови ОСОБА_2 площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва за рахунок земель господарського двору КГСП «Волинь» біля села Тинне та земельна ділянка з кадастровим номером :01:071:0305, площею 0,09 га, яка була сформована в результаті її відведення за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність печеню ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , виготовленим ПП ПП «Рівненська земельна компанія» державна реєстрація в системі ДЗК здійснена 27.02.2017 року, однаковими за розмірами, конфігурацією та іншими ознаками?. Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій А.І. (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39 офіс 22).

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник третьої особи Джумиги М.М. не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки повторну судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи належним чином оформлена і наявна документація із землеустрою у фонді міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне, підтверджуюча місце розташування земельної ділянки, площею 0,10 га, що передавалась ОСОБА_2 в період 1996-1997 років та Державного акту на право власності на земельну ділянку?

2) чи належним чином оформлена і наявна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , підтверджуюча місце розташування земельної ділянки, площею 0,09 га, що відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на

АДРЕСА_1 ) чи являються земельні ділянки: на яку за рішенням Великоомелянської сільської ради від 30 жовтня 1996 року №207 було надано дозвіл на проведення робіт по складанню проекту відведення та забудови ОСОБА_2 площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва за рахунок земель господарського двору КГСП «Волинь» біля села Тинне та земельна ділянка з кадастровим номером :01:071:0305, площею 0,09 га, яка була сформована в результаті її відведення за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , виготовленим ПП ПП «Рівненська земельна компанія» державна реєстрація в системі ДЗК здійснена 27.02.2017 року, однаковими за розмірами, конфігурацією та іншими ознаками?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій А.І. (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39 офіс 22). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/694/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов