Ухвала

15 липня 2022 року

м. Київ

справа № 352/2523/19

провадження № 61-6340ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано житловий будинок спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Визнано договір купівлі-продажу, серії та номер 2336 від 20 жовтня 2010 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцулою О. М., частково недійсним в частині зазначення в договорі покупцем ОСОБА_3 . Переведено за цим договором на подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права і обов`язки покупця нежитлового приміщення загальною площею 54 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано вказане нежитлове приміщення спільним майном подружжя та визнано за ОСОБА_4 право власності на його 1/2 частину.

Визнано договір купівлі-продажу, серії та номер 429 від 10 лютого 2010 року, виданий приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Кочан М. В., частково недійсним в частині зазначення в договорі покупцем ОСОБА_3 . Переведено за цим договором на подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права і обов`язки покупця домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Визнано домоволодіння спільним майном подружжя та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння.

Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської областівід 21 грудня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасуватипостанову Івано - Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення, ОСОБА_1 посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії постанови Івано - Франківського апеляційного суду від 27 червня2022 року.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає, оскільки воно не містить достатньо обґрунтованих мотивів та підстав необхідності зупинення дії постанови Івано - Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року. Сама ж по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його дії на час перегляду справи у касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень

у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського судуІвано - Франківської області цивільну справу (№ 352/2523/19).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Івано - Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк