Справа № 716/2206/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5., які з 08.08.2004 по 18.09.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом із матір`ю, яку в подальшому було позбавлено батьківських прав по відношенню до нього у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків.
В свою чергу, батько дитини ОСОБА_4 вже довгий час не підтримує відносини з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його навчанням, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє будь-якої батьківської турботи.
Зокрема, за час навчання неповнолітнього ОСОБА_3 у ВПУ №24 м. Заставна, в якому неповнолітній зараз навчається на ІІ курсі, батько взагалі не цікавився успіхами сина, не відвідував святкові заходи та батьківські збори.
Участь батька у житті сина зводиться виключно до формальної сплати аліментів, які примусово стягуються із нього на підставі виконавчого листа №2-850, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області.
На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із бабусею ОСОБА_5 , яка піклується про нього та забезпечує його всім необхідним.
Відтак, у зв`язку із систематичним ухиленням ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №137 від 28.10.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 .
Представники позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою за адресою, вказаною в позовній заяві, однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
З відповіді на запит у виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.60) вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_2 , куди і направлявся судовий виклик.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вона була завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.
За таких обставин, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представників позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, покази свідка, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши та оцінивши подані письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Предметом судового розгляду в цій справі є обставини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов, поданий до суду органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, мотивований тим, що відповідач ОСОБА_4 , знаючи про батьківські обов`язки по вихованню своєї дитини, свідомо ухиляється від їх виконання.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4), які з 08.08.2004 по 29.09.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.09.2006 шлюб між подружжям розірвано (а.с.8).
Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021, яке набрало законної сили 05.11.2021, ОСОБА_6 вирішено позбавити батьківських прав по відношенню до дітей, в тому числі сина ОСОБА_3 (а.с.66-70).
Із змісту вказаного рішення вбачається, що підставою позбавлення матір батьківських прав стало її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Обставини справи свідчать про те, що за час проживання сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , він фактично перебував під наглядом та опікою своєї бабусі ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.11.2021 та довідки про реєстрацію місця проживання особи №840 від 01.07.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., на даний час проживає у житловому будинку своєї бабусі ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, разом зі своїми трьома малолітніми сестрами та братом, і знаходиться виключно під наглядом та опікою останньої (а.с.6,71). Батько ОСОБА_7 з ними не проживає, після розірвання шлюбу сплачував аліменти на дитину, навіть пересилав посилки, проте останнім часом аліменти в сумі 1200 грн приходиться випрошувати.
Згідно довідки №482, виданої 10.09.2021 директором ВПУ №24 м. Заставна ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі ВПУ №24 м.Заставна Чернівецької області, на денній формі навчання, за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів».
Відповідно до характеристик, виданих навчальним закладом, неповнолітній ОСОБА_4 за час навчання проявив себе з позитивної сторони, як такий, що відповідально та добросовісно ставиться до навчання, володіє комунікативними навичками, товариський, в побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртні напої та психотропні речовини не зловживає. Навчальними досягненнями та поведінкою дитини завжди цікавиться тільки бабуся ОСОБА_5 . Взаємини з батьком у ОСОБА_4 на даний момент емоційно відчужені, холодні. Зі слів останнього, батько з ним не спілкується, фінансово не підтримує, тобто життям не цікавиться. Відсутність контакту з батьком та фінансові труднощі родини впливають на рівень навчальних досягнень хлопця і його поведінку в навчальному закладі, що інколи призводить до пропуску занять та невиконання домашніх завдань (а.с.13,15).
Відповідно до заяви неповнолітнього ОСОБА_4 , він не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 стосовно нього, мотивуючи тим, що останній не приймає будь-якої участі в його житті (а.с.16).
Вказані обставини неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив особисто в судовому засіданні, висловивши бажання проживати з бабусею ОСОБА_5 , яка піклується про нього.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з її донькою ОСОБА_6 , життям сина ОСОБА_7 не цікавиться, дуже рідко телефонує по телефону до сина, присуджені йому до сплати аліменти виплачує, але їх постійно приходиться випрошувати. На даний час у ОСОБА_4 є інша сім`я. (а.с.18).
В свою чергу ОСОБА_4 характеризується по місцю проживання посередньо, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, в побуті та сім`ї, в якій проживає, веде себе добре, однак, із старшим сином ОСОБА_3 вже довгий час не підтримує відносин, ухиляється від виконання своїх батьіквських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не цікавиться успіхами сина та не проявляє батьківської турботи (а.с.14,57).
Згідно листа №50 від 14.09.2021 Службою у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області направлено на адресу Служби у справах дітей Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області пакет документів для вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця м. Заставна відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с. Глиниця Чернівецького району (а.с.44).
28.10.2021 органом опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області за наслідками розгляду клопотання та пакету документів, наданих службою у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №137 від 28.10.2021 (а.с.55-56).
З вказаного висновку судом установлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , не піклується про його розумовий розвиток, навчання, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи. ОСОБА_4 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитни, на якому розглядалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, однак з особистих причин не мав змоги бути присутнім, напередодні написав заяву про те, що не заперечує щодо розгляду питання без його присутності.
Відтак, діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування Заставнівської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушених прав неповнолітної особи.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України.
Так, приписами ст.150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.
Судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_7 , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та вихованням своїх дітей і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Участь батька у житті сина зводиться виключно до формальної сплати аліментів, які примусово стягуються із нього на підставі виконавчого листа №2-850, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області.
Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на її виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.
Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за вимоги майнового характеру, в розмірі 908 грн.
На підставі ст. ст.150, 152, 155, 164, 165,166,180, 182-184 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.3, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88,212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Представники позивача: Ткач Наталія Іванівна - начальник служби у справах дітей Заставнівської міської ради Чернівецької області, Темерівська Марія Вікторівна - головний спеціаліст відділу правової та організаційної роботи Заставнівської міської ради Чернівецької області;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 ;
Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_4 .
Дата складення повного судового рішення: 25.02.2022.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ