Справа № 496/4562/21
Провадження № 2/496/170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

02.06.2022 року від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про поновлення строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, встановлений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року та прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідачки була присутня в підготовчому судовому засіданні 21.02.2022 року під час оголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали про, зокрема, залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня оголошення вказаної ухвали, з чого слідує, що недоліки вона мала усунути до 03.03.2022 року.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із агресією російської федерації проти України на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 року №7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента №2263-IX від 22.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року. У зв`язку із зазначеним обставинами у відповідачки не було можливості подати відзив на позовну заяву у визначений судом строк.

02.06.2022 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з підтвердженням її направлення позивачу.

Згідно положень ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а ч. 2 ст. 26 цього Закону встановлено, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

В інформації, яка висвітлена 04.03.2022 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відтак, враховуючи, що запровадження воєнного стану на території держави є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх учасників справи, суд вважає поважними причини пропуску відповідачкою строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, встановлений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра