Справа № 308/6884/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Дубровської О.М., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Сідун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

03.06.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку фінансову можливість.

Відповідач у надісланому 29.06.2022 до суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково та погодився на стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. В задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Про зазначений процесуальний обов`язок відповідача було вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.06.2022 року.

Оскільки відповідачем зазначені вимоги закону дотримані не були, а тому суд не приймає такий до уваги.

Пояснення учасників справи

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що сторони проживають окремо, шлюб між ними не розірвано, малолітня дитина проживає разом з позивачкою, дитячий дошкільний заклад не відвідує. За наявною у неї інформацією відповідач працює без офіційного працевлаштування піцейолою в закладі «ПіццаВуд», що знаходиться в с.Сторожниця Ужгородського району, за виконану роботу отримує 850 гривень на день; також виконує аналогічну роботу в с.Середнє Ужгородського району, отримує 500 гривень в день.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився на стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити, так як він не має можливості надавати матеріальну допомогу. Пояснив, що не працює, проживає разом з батьками, знаходиться на їх утриманні, джерела доходів не має, отримав середню спеціальну освіту за спеціальністю «кухар», останні півроку спроб працевлаштуватися не приймав. Добровільно надає кошти на утримання дитини в розмірі 500-600 грн. щотижня.

Представник відповідача адвокат Сідун О.С. не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. В задоволенні іншої частини позовних вимог просила відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.11.2020 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2021 року виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського районного Закарпатської області.

З пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, встановлено, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінка суду.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

Статтею 3 Конвенції. про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини

Право дитини на належне утримання передбачено низкою норм законодавства України.

Так, частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вказаною статтею СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Оскільки на теперішній час малолітня дитина постійно проживає разом з позивачем, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від батька дитини, який повинен виконувати свій обов`язок щодо її утримання належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не наведено якихось конкретних обставин, які б свідчили про його матеріальний стан, стан здоров`я, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Отже, даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження відповідача сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, судом не встановлено.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я відповідача, який є здоровим молодим працездатним чоловіком /протилежного не доведено/, інших утриманців не має, має освіту, можливість заробляти своєю працею на утримання у відповідній мірі своєї дитини, не позбавлений вживати активних заходів для постійного працевлаштування.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, розмір аліментів в розмірі 2500 грн. щомісяця буде узгоджуватися з вимогами закону, відповідатимуть інтересам дитини, покриватимуть суттєву частину витрат на дитину і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини. Пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дитини в розмірі 500-600 гривень щотижня, тобто 2000 -2400 гривень щомісячно, вказує на його спроможність сплачувати визначений судом розмір аліментів.

Необхідно також враховувати, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін., а також вирішувати питання про аліменти на дітей відповідно до положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Також між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як дружині, яка доглядає спільну дитину до трьох років.

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України).

За рішенням суду розмір аліментів присуджується одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частини 1-3 статті 80 СК України).

Таким чином, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу, через що вимоги позивачки, з якою проживає їх з відповідачем донька, яка не досягла трьох років, є обґрунтованими з урахуванням обставин, які були судом зазначені вище, а саме: відповідач являється здоровим молодим працездатним чоловіком, має освіту, можливість заробляти своєю працею на утримання у відповідній мірі своєї дитини, не позбавлений вживати активних заходів для постійного працевлаштування, інших утриманців не має, тобто має можливість надавати дружині, яка виховує їх спільну малолітню дитину, матеріальну допомогу.

Отже, суд приходить до висновку про можливість позивача сплачувати аліменти на утримання позивачки як дружини, з якою проживає дитина, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Наявність можливості сплачувати відповідачем аліменти на утримання позивачки у більшому розмірі не доведено.

При цьому, оскільки позов пред`явлений 03.06.2022 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, який відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992,4 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 03.06.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,4 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА