Справа № 462/9344/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. в приміщенні суду у м. Львові розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Львівобленерго» Н. М. Мастикаш звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заподіяних збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 47 403,14 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору про розподіл електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго», як оператор системи надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою засобу обліку 10.07.2020 року, 30.09.2020 року, 30.11.2020 року, 12.04.2021 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що складено Акт про порушення № 09733, яким зафіксовано факт порушення споживачем ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановок до електричсної мережі оператора системи. Засіданнями комісій ПрАТ «Львівобленерго», які скликались 01.09.2020 року, 10.11.2020 року, 26.01.2021 року, 08.06.2021 року з розгляду Актів про вищезгадані порушення ПРРЕЕ встановлено, що внаслідок неодноразового порушення споживачем Правил користування електричною енергією ПрАТ «Львівобленерго» загальна вартість необлікованої електричної енергії становить 47 403,14 грн. Відповідачем добровільно завдані збитки не відшкодовано, лист з вимогою про сплату завданих збитків з метою досудового врегулювання спору проігноровано, тому просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторін належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, розяснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву, разом з тим, конверт, яким скеровувалась судова кореспонденція повернуто на адресу суду неврученим адресату із зазначенням причини невручення, згідно довідки АТ «Укрпошта», «за закінченням терміну зберігання».

У визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву відповідач такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомила, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок якого НОМЕР_1 .

Згідно із актом про порушення № 10634 від 10.07.2020 року, до якого додана схема підключення електроустановки споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення відповідачем п. 8.4.2., 1.2.1., 2.3.3., п. 7.6., п.8.2.4., п. 8.2.5.,п. 5.5.5. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку після припинення постачання електричної енергії. Зашунтовані вхідні дроти з вихідними поза клемами приладу обліку, ізоляція дротів порушена.

За результатами розгляду акта про порушення № 10634 від 10.07.2020 року комісією ВРПС ЛМЕМ від 01.09.2020 року за виявлене 10.07.2020 року порушення вирішено провести нарахування з дати проведення технічної перевірки та прийнято рішення, що споживач повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 19 262,30 грн.

Відповідно до акта про порушення № 11 337 від 30.09.2020 року, до якого додана схема підключення електроустановки споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , також було виявлено порушення відповідачем п. 8.4.2., 1.2.1., 2.3.3., п. 7.6., п.8.2.4., п. 8.2.5.,п. 5.5.5. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку після вимкнення за борг. Підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.

За результатами розгляду акта про порушення № 11337 комісією ВРПС ЛМЕМ від 10.11.2020 року за виявлене 30.09.2020 року порушення вирішено провести нарахування з дати проведення технічної перевірки та прийнято рішення, що споживач повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 4 343,93 грн.

Копію протоколу засідання комісії та рахунок на оплату скеровано рекомендованною кореспонденцією відповідачу, запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку добровільно оплатити його та попереджено про наслідки несплати нарахованої суми.

Згідно із актом про порушення № 11571 від 30.11.2020 року, до якого додана схема підключення електроустановки споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено повторне порушення відповідачем п. 8.4.2., 1.2.1., 2.3.3., п. 7.6., п.8.2.4., п. 8.2.5.,п. 5.5.5. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку після вимкнення за борг. Підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.

За результатами розгляду акта про порушення № 11571 комісією ВРПС ЛМЕМ від 26.01.2021 року за виявлене 30.11.2020 року порушення вирішено провести нарахування з дати проведення технічної перевірки, а саме складення акта № 11331 від 30.09.2020 та прийнято рішення, що споживач повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 8 725,62 грн.

Копію протоколу засідання комісії та рахунок на оплату скеровано рекомендованною кореспонденцією відповідачу, запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку добровільно оплатити його та попереджено про наслідки несплати нарахованої суми.

Відповідно до акта про порушення № 11957 від 12.04.2021 року, до якого додана схема підключення електроустановки споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення відповідачем п. 8.4.2., 1.2.1., 2.3.3., п. 7.6., п.8.2.4., п. 8.2.5.,п. 5.5.5. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до засобу обліку.

Засіданням комісії ВРПС ЛМЕМ від 08.06.2021 року за виявлене 12.04.2021 року порушення вирішено провести нарахування з дати складення акта № 11571 від 30.11.2020 та прийнято рішення, що споживач повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 15071,29 грн.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до Правил.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем, з метою досудового врегулювання спору було скеровано 19.10.2021 року відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вимогу № 203-07-4171 про оплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на загальну суму 47 405,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було допущено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, враховуючи, що добровільно вартість необлікованої електроенергії внаслідок такого порушення не відшкодувано, суд важає позов ПАТ «Львівобленерго» підставним та обґрунтованим.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 4, 81, 141, 265, 273, 274-279 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» суму заподіяних збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 47 403 (сорок сім тисяч чотириста три) гривні 14 копійок (на поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» судовий збір у розмірі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень (на рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9344/21.

Суддя Б. М. Гедз