Справа № 452/681/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" липня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних Романюка М.С., Хробака О.І.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він хворіє психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом першої групи «Б» з дитинства. Так як ОСОБА_2 не пристосований до самостійного життя, потребує стороннього догляду і допомоги, він проживає із заявником в одному будинку і вона фактично постійно здійснює догляд за ним; рішенням суду від 25.11.2019 року його було визнано недієздатним із строком дії на два роки, однак через свою неуважність вона вчасно не звернулася із заявою про продовження ухваленого рішення; відтак ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила таку задовольнити та визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки він страждає хронічним психічним розладом та потребує догляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, направив подання враховуючи пропозиції комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами, - про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, його сестру ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 15.04.2022 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 05.07.2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 3883,88 гривень.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » у Львівську філію судово-психіатричних експертиз, - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3883,88грн (три тисячі вісімсот вісімдесят три грн 88 коп).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя

Присяжні: __________________ ______________________