Справа № 298/542/21
Номер провадження 2/298/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів , який мотивує тим, що на підставі виконавчого листа, який виданий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області № 298/280/17 від 18.07.2017 року з відповідача примусово стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття по 1000 грн. на кожну дитину. Весь час сини проживають разом із нею,вихованням дітей, вирішенням різноманітних побутових проблем вона займається особисто. Відповідач обмежився лише сплатою, встановлених судом мізерних на даний час аліментів. Ніяких додаткових грошей, або іншої допомоги він більше не надає. Цих грошей не достатньо для нормального життя дітей, які подорослішали, в даний час навчаються, в зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім навчання, сини займаються спортом і відвідують різні гуртки, що також потребує матеріальних затрат з її боку. У зв`язку з наведеним вище, позивач вважає, що сплачувані аліменти на кожну дитину у розмірі 1000 грн. щомісячно є недостатніми та потребують збільшення. Тому позивачка просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2510 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожним з дітей повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , який просив позов задовольнити повністю, надав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що відповідач є працездатним, платоспроможним, та постійно виїзджає на заробітки за кордон, а тому може надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі, ніж за рішенням суду.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2 , який позовні вимоги позивача визнає частково, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому указує, що відповідач добросовісно виконує рішення суду у частині виплати аліментів у твердій грошовій сумі. Також з часу розірвання шлюбу, крім виплати аліментів, відповідач за можливості бере активну участь у матеріальному забезпеченні дітей, купує одяг, велосипеди, забезпечує паливними дровами на опалювальний період. Відповідач розуміє і приймає позовну вимогу щодо збільшення розміру аліментів, проте не згоден із розміром заявлених позивачем, а саме 2510грн. вимог на одну дитину у місяць на утримання кожної дитини. Не маючи постійного місця роботи і заробляючи на життя періодичними заробітками за межами держави, на думку відповідача, тільки таким чином може забезпечувати утримання дітей. Задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі може створити ситуацію, коли виникне заборгованість із сплати аліментів і приведе до заборони відповідачу виїзду за межі країни на сезонні заробітки, а відповідно негативно позначиться на можливості утримувати дітей. Крім того позивачка не обгрунтувала у достатній мірі підстави збільшення розміру аліментів на утримання дітей, вказавши тільки розміри прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але не доведено у заяві зміну матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я тощо. А тому відповідач вважає за прийнятне збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року по справі 298/280/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на суму не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення кожним з дітей повноліття.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що у сторін є неповнолітні діти: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження. Рішенням суду від 18.07.2017 року, ухваленим Великоберезнянським районним судом Закарпатської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , починаючи з дня подачі позов до суду і до досягнення ними повноліття по 1000 грн. на кожну дитину.

Також в матеріалах справи наявна квитанція від 29.12.2021 року: платник ОСОБА_4 -оплата за навчання ОСОБА_6 в сумі 6900 грн. Окрім цього, відповідачем додано копію паспорта його батька ОСОБА_7 та довідку із Великоберезнянської лікарні від 12.07.2021 року в тім , що ОСОБА_7 дійсно знаходиться на диспансерному обліку у поліклініці. Однак з даних доказів не можна встановити, що ОСОБА_7 знаходиться на повному утриманні відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 є молодою, працездатною особою, здатний і має можливість заробляти своєю працею кошти і реалізує її на свій розсуд, спроможний заробляти кошти на утримання та для виконання обов`язку з надання достатнього утримання своїй дитині, не позбавлений можливості вживати активних заходів і для офіційного працевлаштування.

У Статті 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 років до 18 років з 01 липня 2021 року - 2510 грн.00 коп., з 01 грудня 2021 року 2618 гривень.

На день розгляду справи розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років зріс та становить з 1 січня 2618 гривень, з 01 липня 2744 гривні, з 1 грудня -2684 гривні, що зазначено у ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік.

На момент прийняття рішення судом мінімальний розмір аліментів на одну особу в розрахунку на місяць зріс та становить 1309 грн.

У рішенні від 07.12.2006 у справі Хант проти України (Hunt v.Ukraine) ( Заява № 31111/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п.54).

Отже, матеріальне утримання дітей є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається за заявою позивача безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

З урахуванням динаміки прожиткового мінімуму слід враховувати, що лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дітей із часом значно дорожчає.

За наведених обставин слід визнати, що у позивачки ОСОБА_6 виникли дійсні підстави для вимоги до відповідача ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Судом не встановлено та відповідачем не надано доказів про його дохід,що на його утриманні дійсно перебувають батьки, також у сукупності наведеного, із врахуванням позиції відповідача, та з урахуванням динаміки прожиткового мінімуму на одну особу, судом визнається необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів до 2510 гривень на кожну дитину , отже позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн.40 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити .

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року по справі №298/280/17 та стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання :сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2510(дві тисячі п`ятсот десять) грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2022 року.

Головуюча : М.С. Лютянська