УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

1 березня 2022 року м. Мукачево Справа №303/7405/21 2/303/1930/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

(1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ);

(2) приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна

про визнання заповіту та шлюбу недійсними,

За участю:

представників відповідача Бедринець М.Ю., ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на строк не більше п`яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81, 83, 84, 103-104, 113, 193, 197, 198, 223, 252, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити частково.

1.1. Витребувати від Мукачівської центральної районної лікарні (м. Мукачево, вул. Пирогова, 8-13) медичну картку стаціонарного хворого, повну історію хвороби, висновок лікарів щодо стану стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

1.3. Витребувані докази подати у строк до 17 березня 2022 року включно.

1.4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Викликати для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ).

2.1. Цією ухвалою суд попереджує свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

3. Клопотання представника відповідача про призначення повторної посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи - задоволити частково.

3.1. Призначити по справі повторну посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу.

3.2. На вирішення експерта винести такі питання:

3.2.1. Чи страждав останні місяці життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тяжкі психічні захворювання (психічний розлад), якими були ці захворювання гострими чи хронічними?

3.2.2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час підписання заповіту, який посвідчено 9 вересня 2019 року о 12 год 30 хв приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машика О.М.?

3.2.3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час укладання шлюбу 27 вересня 2019 року?

3.2.4. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані абсолютної неспроможності 9 вересня 2019 року о 12 год 30 хв.?

3.3. Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

4. Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_13 .

5. Цією ухвалою суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

6. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

7. Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кость