Провадження № 2/344/574/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Голуб Григорій Степанович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

15 липня 2021 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

У судове засідання відповідач не прибув, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 255-256, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжяна наступних умовах:

1. Сторони визнають, що двокімнатна квартира АДРЕСА_4 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Сторони погоджуються, що вартість квартири на момент укладення мирової угоди складає 850 147,00 грн (вісімсот п`ятдесят тисяч сто сорок сім гривень нуль копійок).

3. Сторони домовляються поділити спільне майно подружжя шляхом сплати відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації позивачці ОСОБА_1 за належну їй частку у майні.

4. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 кошти в розмірі 425 074,00 грн (чотириста двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні нуль копійок) як грошову компенсацію за належну їй частку у спільному майні подружжя наступним чином:

- кошти у розмірі 50 002 грн (п`ятдесят тисяч дві гривні) відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 у день отримання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди. Факт отримання позивачкою вказаної суми коштів від відповідача підтверджується відповідною розпискою.

- решту частину коштів у сумі 375 072 (триста сімдесят п`ять тисяч сімдесят дві) гривні відповідач зобов`язується сплатити позивачці в строк до 30 серпня 2026 року. Сплата проводиться щомісячними платежами в сумі 7 814 грн. до 30 числа місяця за поточний місяць. Відповідач має право погасити вищезазначену суму раніше обумовленого терміну. Факт отримання коштів підтверджується розпискою позивачки.

5. У свою чергу позивачка ОСОБА_1 відмовляється від права власності набутого у шлюбі майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 .

6. Сторони визнають за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

7.? Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

8.Сторони даної Мирової угоди не мають і не матимуть у майбутньому один до одного жодних претензій майнового і немайнового характеру щодо майна, набутого в шлюбі.

9.? Сторони даної Мирової угоди підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.