Справа № 452/3173/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" червня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що вона 28.09.2017р. отримала кредит для споживчих потреб у розмірі 25000грн. відповідно до Кредитного договору №2017/с/761 зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за користування кредитом та повернення такого в строк до 27.09.2020р.; АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 істотно порушила умови договору та не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 23.10.2020 року перед банківською установою відповідач має заборгованість 4972,13грн.; просить стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 28.09.2017 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2017/с/761, згідно з умовами якого АТ АКБ «Львів» надало відповідачу кредит в розмірі 25000грн. для споживчих потреб на придбання твердопаливного котла та комплектуючих до системи опалення з кінцевим терміном повернення до 27.09.2020р.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2017/с/761 від 28.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 станом на 23.10.2020 року заборгувала позивачу 4972,13грн., з яких 4119,51грн. заборгованість за кредитом, 112,59грн. заборгованість за відсотками, 675грн. заборгованість за комісією, 65,03грн. заборгованість за пенею.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2017/с/761 від 28.09.2017 року ОСОБА_1 станом на 23.10.2020 року заборгувала позивачу 4972,13грн, відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2102грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов АТ АКБ «Львів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ), - суму коштів 4972,13грн. (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві грн. 13коп.) заборгованості за кредитним договором №2017/с/761 від 28.09.2017 року та 2102грн. (дві тисячі сто дві грн.) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя