Єдиний унікальний номер 341/33/19
Номер провадження 2-п/341/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Сегін І.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про перегляд та скасування заочного рішення у справі № 341/33/19

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Павлюк І.А. звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 року по справі № 341/33/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; переглянути заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 року по справі № 341/33/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і скасувати його; призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року заява була прийнята до розгляду та поновлено заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання. Заяв про відкладення розгляду заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду від 27.03.2019 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Преміум Актив» заборгованість за договором № -014007 від 26.06.2018 року про надання позики, у сумі 18 816 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 4000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6776,00 грн., заборгованості за пенею 8040, 00 грн. та стягнути судові витрати.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа неодноразово призначалася до розгляду та про дату, час і місце судових засідань відповідач повідомлявся з дотриманням вимог процесуального законодавства. Поштові конверти направлені відповідачу з судовими повістками про виклик в судові засідання, призначені судом на 26 лютого 2019 і 27 березня 2019 року повернуті до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, суд вжив всі можливі процесуальні заходи для належного повідомлення відповідача, за зареєстрованим місцем проживання, але відповідач не отримував виклики суду, бо перебував на військовій службі з 17.07.2017 року по 13.03.2020 року, що підтверджується наданою відповідачем довідкою.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Як на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник посилається на ст. 551 ч. 3 ЦК України, та висловлює незгоду з стягненою судом сумою заборгованості, а саме розміром нарахованої неустойки (пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, ч. 3 ст. 551 ЦК України, передбачає можливість (а не обов`язок) суду, зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Жодних обставин, які могли б стати підставою для застосування судом ч. 3 ст. 551 ЦК України, заявник у заяві про скасування заочного рішення не зазначає, та до матеріалів заяви, не додає. Таким чином, заявником не надано та судом не встановлено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 228, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Павлюк І.А. про перегляд та скасування заочного рішення у справі № 341/33/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя Ганна Васильцова