Справа№ 606/2131/17
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Теребовлянського районного суду від 20 лютого 2018 року у справі №606/2131/17 у виді арешту нежитлового приміщення загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та заборони ОСОБА_7 вчиняти будь - які дії щодо відчуження та надання права користування нежитловим приміщенням загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи тим, що станом на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала у зв`язку із тим, що рішення Теребовлянського районного суду від 24.05.2021 року у даній справі набрало законної сили і з дня набрання вказаним рішенням суду пройшло більше дев`яносто днів.

Суд розглянувши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 20.02.2018 року заяву представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 про забезпечення позову задовілено. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору недійсним. Накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_7 вчиняти будь - які дії щодо відчуження та надання права користування нежитловим приміщенням загальною площею 23,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Теребовлянського районного суду від 20.02.2018 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення задоволено частково. Визнано договір купівліпродажу квартири від 21 березня 2008 року за реєстровим номером 971 укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що діяла від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині відчуження вказаного майна ОСОБА_2 , що діяла від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недійсним. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у зв`язку з безпідставністю.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року вказане рішення суду було залишено без змін.

Рішення Теребовлянського районного суду від 24 травня 2021 року у справі №606/2131/17 набрало законної сили 04 листопада 2021 року.

Однак, в провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник не навів достатніх доказів, які б свідчили про те, що скасування забезпечення позову не вплине на можливість істотного ускладнення чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщенняслід відмовити.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року, свідоцтва про право власності від 09 квітня 2009 року, договору дарування від 24 грудня 2015 року, скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення, встановлені ухвалою від 20.02.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею, апеляційної скарги.

Головуючий: