Справа № 463/7511/22
Провадження № 2/463/1634/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №359.

Позов мотивує тим, що 11.09.2004 сторони зареєстрували шлюб. За період перебування в шлюбі у них народилися двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з 2018 року відповідачка почала зловживати спритними напоями, перестала займатися сім`єю та приймати участь у вихованні та розвитку дітей. Сімейне життя різко погіршилось. Дружина тричі перебувала на лікуваннях щодо своєї залежності та усі його намагання допомогти дружині позбутися залежності зводились нанівець і не допомагали. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в самостійні провадження. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника відповідачки про надання строку на примирення та зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строком на 2 (два) місяці.

20 грудня 2022 року поновлено провадження у вище вказаній справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце судового засідання представник відповідачки ОСОБА_6 повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав наведених у позовній заяві та просить позов задоволити. Додатково зазначив, що примирення не відбулось.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч. 1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Ст.109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами зареєстровано 11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №359.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження.

Також судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, вони не живуть разом, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість конфлікту. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу із відповідачкою.

При вирішенні позову суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, а позов може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

За таких обставин, незважаючи на невизнання позову відповідачкою, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №359.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя Г.Б. Жовнір