Провадження № 2/201/1246/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 . В поданому позові позивач просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №2366 від 02 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 та зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 2366 від 02 грудня 2021 року.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29 березня 2017 року, який був розірваний 25 вересня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_4 . 10 листопада 2021 року позивач дізнався про те, що донька не є його дитиною. У листопаді 2021 року було проведено тест ДНК, за результатами якого вірогідність батьківства позивача відносно ОСОБА_4 становить 0%. Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. (а.с. 2-3).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 грудня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 13-14)

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 15).

До суду 11 січня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 16).

Ухвалою судді від 12 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини (а.с. 17-18).

Позивач разом із позовною заявою надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 10).

Відповідач надала до суду заяви, у яких просила розглянути справу без її участі та визнала позовні вимоги (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановленні судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2017 року, який 25 серпня 2021 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2021 року (а.с. 6-7).

Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 2366 02 грудня 2021 року зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Зі звіту теста ДНК на батьківство вбачається, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Вирогідність батьківства дорівнює 0% (а.с. 9).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України).

Частина 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз`яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи, що відповідач визнала позов, позивач вказує на те, що він не є батьком дитини, що підтверджено тестом ДНК, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовна вимога про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.

Однак, що стосується позовних вимог про зобов`язання Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 2366 від 02 грудня 2021 року, то слід дійти до висновку про передчасність такої вимоги, оскільки рішення суду про виключення відомостей по батька з актового запису, є прямим доказом для виключення таких відомостей і не потребує інших додаткових рішень суду та позивачем не надано суду доказів того, що йому було відмовлено у виключенні таких відомостей на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 2366 від 02 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Соборним відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7).

Повний текст рішення складено 01 березня 2022 року.

Суддя С.О. Демидова