Справа №463/181/18
Провадження №2-п/463/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 463/181/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.04.2018р. по справі № 463/181/18 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»( АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по договору №690008442 від 25.02.2008р. в розмірі 46894,22 грн., що складається з: 18033,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 28860,57 грн. заборгованість по відсотках та судові витрати.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення з мотивів неналежного повідомлення відповідача про судові засідання. Крім того, не погоджується з доказами, які судом взято до уваги та висновками суду. Тому, заочне рішення просить скасувати. Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення просить поновити, оскільки копію заочного рішення представником відповідача отримано 23.11.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені судом про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення належить поновити, а саму заява залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, як зазначено в ч. 3 цієї статті, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки копія заочного рішення отримана представником відповідача 23.11.2021 року, тому слід поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту як ст. 288 ЦПК України, ці підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що справа розглянута за відсутності відповідача. При цьому, судові повістки направлялись за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 79, 85, 97), де відповідач зареєстрований та фактично проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом ч. 7 цієї статті, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачем не долучено жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки, в тому числі доказів про проживання за ще якоюсь іншою адресою, немає підстав вважати, що неявка відповідача в судове засідання обумовлена об`єктивними поважними причинами, вищенаведеним підтверджується тільки небажання отримувати відповідачем судові повістки.

Посилань на будь-які інші докази, які б свідчили про необхідність провести процедуру перегляду судового рішення заява представника відповідача не містить, що в кінцевому виключає можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.