Справа №336/1334/22
Провадження № 2/336/2803/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ПРОМОБЛАДНАННЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, релігійної організації «Запорізьке обласне об`єднання української церкви християн віри євангельської», Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ части зі спільного майна у власність,

за участі представника позивача ОСОБА_6 ,

встановив:

Представник позивача адвокат Погрібна С.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Релігійної громади християн віри євангельської у м. Запоріжжя «АСАМБЛЕЯ БОЖА», ТОВ «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, Об`єднання церков християн віри Євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить: виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ПП «Промобладнання» 31/1000 частину адміністративної будівлі літ. А-4 (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 102,2 кв.м, що складається з приміщень кімнати №15 - площею 74,6 кв.м., кімнати №16 - площею 27,6 кв.м; припинивши ПП «Промобладнання» право спільної часткової власності у вказаній адміністративній будівлі та визнати за ПП «Промобладнання» право власності на виділені в окремий об`єкт нерухомого майна, що є єдиним цілим, нежитлові приміщення адміністративної будівлі літ. А-4 (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 102,2 кв.м, що складаються з приміщень: кімнати №15 - площею 74,6 кв.м.; кімнати №16 - площею 27,6 кв.м., та зобов`язати державного реєстратора здійснити відповідну реєстрацію.

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 01.07.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Релігійну громаду християн віри євангельської «АСАМБЛЕЯ БОЖА» вилучено зі складу співвідповідачів по справі, а відтак і з учасників справи. За клопотанням представника позивача витребувано із архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №0827/1873/2012.

Після закриття підготовчого судового засідання, 10.08.2022 представником позивача заявлено клопотання про відновлення підготовчого судового засідання для витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України додаткових доказів по справі, які стосуються відповідача ОСОБА_7 .

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надане нею клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК України не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Згідно частини першої ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на подачу позивачем доказів в обґрунтування законності звернення ним до суду з відповідними позовними вимогами передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,197ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ПРОМОБЛАДНАННЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, релігійної організації «Запорізьке обласне об`єднання української церкви християн віри євангельської», Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ части зі спільного майна у власність - повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 05 жовтня 2022 року, яке відбудеться у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А, каб. 24.

Дані особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт: ХХІІ- НОМЕР_2 від 21.08.1991р. Ейським ОВД УМВС в Гомельській області Калинковського району.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) наступну інформацію:

1)Чи перетинав ОСОБА_2 кордон України в період з 06.10.2020 (дата зняття з реєстраційного обліку) до теперішнього часу?

2)В якому напрямку (назва країни, населеного пункту)?

3)Коли (зазначити дати перетину)?

4)На підставі яких документів (громадянський / закордонний паспорт)?

5)Чи є відомості громадянином якої держави він є (України/іншої держави)?

6)Чи перебуває ОСОБА_2 на теперішній час на території України/іншої держави?

Витребувати у Державної міграційної служби України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.9) інформацію:

1)Чи є/був ОСОБА_2 громадянином України/іншої держави?

2) Чи отримував ОСОБА_2 паспорт громадянина України/закордонний (де, коли, ким був виданий документ)?

3)Відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 на території України (якщо наявна інформація то і за межами України)?

4)Чи відомо, громадянином якої країни ОСОБА_2 є наразі?

5)Чи відомо, місце реєстрації (проживання) ОСОБА_2 наразі?

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державна міграційна служба України зобов`язані надати витребувані судом докази безпосередньо суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державну міграційної службу України , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова