МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження№ 2/521/1635/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна

Приватний виконавець виконавчого округу Одеські області Шевченко Тетяна Сергіївна

предмет позову : визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. - виконавчого напису № 29047 від 05.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в розмірі 11146,49 грн., документів, що стали підставою для його вчинення.

В обґрунтування позивач послався на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 29047 від 05.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

Так, клопотання про витребування доказів за формою, змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 29047 від 05.12.2021 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», сума заборгованості 11 146,49 грн. та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2022року.

02.02.22