Справа № 211/664/22
Провадження № 2/211/2087/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить суд визнати за нею право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на постанову державного нотаріуса від 09.11.2017 про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, фактичне прийняття нею спадщини та відсутність інших спадкоємців. В обґрунтування позову зазначено, що вона є співвласницею квартири, розташованої по АДРЕСА_1 . Іншими зареєстрованими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , її бабуся, та ОСОБА_3 , її донька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а її донька ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після смерті матері проживала за іншою адресою, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала і станом на 09.11.2017 ніхто із інших спадкоємців з такою заявою до нотаріуса не звертався. Вона, як онука померлої ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 09.11.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що онуки не є спадкоємцями на підставі ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року. вважає, що до спадкування по вказаним обставинам має застосовуватись норми ЦК України 2004 року, а саме положення статті 1265 ЦК України про спадкування п`ятої черги спадкоємців за законом. Зважаючи, що вона проживала в одній квартирі з померлою ОСОБА_2 з 11.06.1993 до 03.06.1998, тобто майже 5 років, здійснювала за нею догляд та після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки вказана квартира знаходилась у спільній сумісній власності трьох осіб, то вважається, що померла ОСОБА_2 була власницею третини квартири, яку і має набути у власність позивачка, як онука померлої, в порядку п`ятої черги спадкоємців, тому просить задовольнити вимоги.
Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 03 березня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові.
До суду надійшла заява голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва № Д-744 від 21.04.1995, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 5 копія свідоцтва).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с. 6 копія свідоцтва).
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабцею ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 9-10 копія рішення).

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 09 листопада 2017 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . В обґрунтування постанови зазначено, що відповідно до ст.ст. 529, 530 ЦК України від 16.07.1963, ОСОБА_1 не являється спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , так як відповідно до вищезазначених статей, онуки в коло спадкоємців не входили (а.с. 8 копія постанови).

Згідно наданої на виконання ухвали суду нотаріусом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 19 квітня 2017 року звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Донька померлої, ОСОБА_5 , звернулась до нотаріуса 19 квітня 2017 року із заявою про відмову від спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР (1963 року).

Згідно зі статтями 529, 530 ЦК Української РСР, який був чинним на день смерті ОСОБА_2 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, суд погоджується з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що положеннями ЦК Української РСР не передбачено п`ятої черги спадкоємців за законом, а онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батькові, матері.

Судом встановлено, що позивач, як онука спадкодавця, не є спадкоємцем за законом у розумінні положень ЦК Української РСР, оскільки на час відкриття спадщини, смерті спадкодавця ОСОБА_2 , була жива донька спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_5 , яка у встановлений строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подала, фактично у спадщину не вступила.

Аналогічна позиція зазначена Верховним Судом в постанові від 27 вересня 2019 року у справі № 751/911/16-ц (провадження № 61-12919св18).

Стосовно доводів позивача про необхідність застосування частини першої статті 1265 ЦК України, то суд вважає необхідним зазначити, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, то застосуванню підлягає виключно положення Цивільного Кодексу Української РСР (постанова Верховного Суду від 27 вересня 2019 року у справі № 751/911/16-ц (провадження № 61-12919св18).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні вимог відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 липня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня