Справа № 404/3403/16-ц
Номер провадження 2/404/422/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошової суми заподіяних збитків від простроченої грошової суми (зобов`язання) стягнутої за рішенням суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення грошової суми заподіяних збитків від простроченої грошової суми (зобов`язання) стягнутої за рішенням суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошову суму у розмірі по 31147,70 грн. з кожної заподіяних збитків від простроченої грошової суми стягнутої за рішенням суду від 17.04.2012 р. з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 року по вказаній справі відкрито провадження (а.с. 17). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим призначено судове засідання на 12.03.2018 року (ухвала суду від 24.01.2018 року, том І а.с. 247-248).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 29.01.2019 р. у відповідності до якої остаточно позовні вимоги ОСОБА_1 викладені в наступній редакції: стягнути з відповідачів по 36595 грн. завданих збитків інфляційних втрат, нарахувань від прострочених грошових сум повернутих і стягнутих за рішенням суду та 10 000 грн. моральної шкоди (том ІІ а.с.75-76).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик до суду представника третьої особи Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для з`ясування всіх обставин справи у повному обсязі.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України). У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

З урахуванням особливостей цивільної справи, з огляду на пояснення, що надані у судовому засіданні, суд, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, з`ясування фактичних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання для виклику третьої особи Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова