Справа №359/9688/21
Провадження №2/359/851/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття. Водночас він навчається у Фаховому коледжі бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_3 працевлаштуватись на роботу. Він потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в його утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_2 заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 22 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Великоолексан-дрівській сільській раді, про що був зроблений актовий запис №14.

3.2. З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2016 року (а.с.5) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2016 року (а.с.5) шлюб між сторонами був розірваний.

3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року (а.с.26) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2013 року до 25 липня 2021 року.

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття. З того ж дня припинилось стягнення аліментів на його утримання.

3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки директора фахового коледжу бізнесу та аналітики національної академії статистики, обліку та аудиту №459 від 1 жовтня 2021 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі. Період його навчання триватиме до 30 червня 2023 року. ОСОБА_3 зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_3 продовжує потребувати матеріальної допомоги. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №02-16/361 від 7 лютого 2022 року (а.с.46) вбачається, що ОСОБА_3 продовжує проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Навпаки, зі змісту довідки ПП «Спецвисотбуд 2006» №3 від 14 грудня 2021 року (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_2 працює у вказаному підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів та має постійний, регулярний дохід. Ця обставина переконливо свідчить про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу.

5.3. Зі змісту довідки №459 від 1 жовтня 2021 року (а.с.4) вбачається, що вартість навчання за 2021/2022 навчальний рік становить 12900 гривень. ОСОБА_3 також потребує забезпечення одягом та щоденним харчуванням. Водночас, на утриманні відповідача перебуває дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2020 року (а.с.36). А також, на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року (а.с.26) з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ще одного сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31 липня 2013 року до 27 серпня 2028 року. Ретельний аналіз обставин свідчить про те, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 повинен становити 1/8 частку від заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення утримання ОСОБА_3 , а також не призведе до істотного погіршення матеріального становища самого ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в кв. АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме, з 6 жовтня 2021 року, до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складено 7 березня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець