Справа № 346/4883/21
Провадження № 6/346/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 25210, яким стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 п.1.2 вказаного статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 року внесено запис про припинення діяльності АТ «Укрсоцбанк».

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки цей строк пропущено через запровадження 12.03.2020 року та неодноразове продовження карантинних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 25210 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 24 236, 53 доларів США за період з 10.05.2015 р. по 30.10.2017 р., що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.4).

На підставі передавального акту від 11.10.2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів вказаного банку від 15.10.2019 року, протокол № 4/2019, до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 8-10).

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 п.1.2 вказаного статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 5-7).

26.11.2019 року НБУ погодив статут АТ «Альфа-Банк».

28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк» (а.с.11).

03.12.2019 року до ЄДРЮОФОПГФ внесено запис № 4002827 про припинення діяльності АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до підпункту 2 п.1.2 вказаного статуту до заявника перейшло право щодо договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.6 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення діяльності банку відповідно до законодавства.

У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «Укрсоцбанк» керівництво Банку було повністю змінено, були закриті територіальні відділення Банку та звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону з дня початку процедури ліквідації банку:

1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку;

2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу.

Продаж кредитних портфелів здійснюється Банком великими обсягами тисячами кредитів, що передбачає підготовку та передачу дуже великої кількості документів.

Отже, ліквідація ПАТ «Укрсоцбанк», в період якої було припинено основну діяльність банку, змінено керівництво, закрито територіальні відділення Банку, звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, спричинило пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В суду відсутні відомості про повне виконання вказаного судового рішення.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи, що з дня вчинення вказаного виконавчого напису минув встановлений ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» законом трирічний строк для пред`явлення вказаного документу до виконання.

Тому суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.4,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року за № 25210, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в загальному розмірі 24 236, 53 доларів США, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, за період з 10.05.2015 року по 30.10.2017 року.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року за № 25210, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в загальному розмірі 24 236, 53 доларів США, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, за період з 10.05.2015 року по 30.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.