Справа № 438/234/22
Провадження № 2/438/232/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, що надійшла до суду 01.03.2022.

У судове засідання представник позивача Мицак І. не прибула, направила до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . Крім цього, просить повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн, розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про закриття провадження з таких підстав.

Після початку розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою представником позивача копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Стосовно наявності у спірних правовідносинах правонаступництва суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність. Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільнаправоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ще до пред`явлення ТОВ «Львівенергозбут» позову про стягнення заборгованості помер, то ОСОБА_1 не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не можуть перейти до інших осіб, що випливає також із положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, в разі їх наявності, та які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки, відповідач помер ще до виникнення спірних правовідносин, відтак, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім цього, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481 грн необхідно повернути позивачеві за його клопотанням на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1) судовий збір у розмірі 2481 грн, який було сплачено на рахунок отримувача UA0013927 згідно з платіжним дорученням №99884 від 22.02.2022 через філію-ЛОУ АТ «Ощадбанк», платник ТОВ «Львівенергозбут».

Роз`яснити, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш