РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3546/21

08.02.22 Провадження № 2/133/605/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.09.2001 Виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 14.09.2001 вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у Виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Від спільного проживання у сторін народилась троє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ними та знаходяться на їхньому спільному утриманні та вихованні. Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що вони з чоловіком зовсім різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних, навіть не значних приводів. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Свідком їхніх сварок є неповнолітні діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має. На даний час вони ще проживають разом, але подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 , 04.02.2022 подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, просить шлюб розірвати

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 14.09.2001 у Виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.09.2001. Після одруження ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.04.2008, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 16.07.2010, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 04.03.2014, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Відповідно до поданої нею заяви, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2001 року у Виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 7 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім) 00 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 08.02.22