У Х В А Л А

"28" лютого 2022 р. Справа153/92/22

Провадження2/153/22/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , Великокісницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просила: визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,74 розміром 1.74 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0082973 виданий на підставі рішення Ямпільської РДА № 98 від 10.04.1997 року належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею у порядку спадкування за законом право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який згідно майнового сертифікату серії ВІ ХХVІІ №010358 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , Великокісницької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просила: визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,74 розміром 1.74 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0082973 виданий на підставі рішення Ямпільської РДА № 98 від 10.04.1997 року належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та який за життя належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах: позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом дійшли спільної згоди визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який згідно майнового сертифікату серії ВІ ХХVІІ №010358 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом визнати право на земельну частку (пай) розміром 1,74 розміром 1.74 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0082973 виданого на підставі рішення Ямпільської РДА №98 від 10.04.1997 року належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та який за життя належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просили мирову угоду затвердити в їх відсутність, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди від 24.02.2022 за вхід.№1231.

Представник відповідача Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1066 від 17.02.2022, в якій просив суд справу слухати в його відсутність. Зазначив, що позовна заява є дійсною та обґрунтованою, визнає її в повному обсязі і просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та мирову угоду у цивільній справі №153/92/22, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного:

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони стверджують, що мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Сторони погоджують на таких умовах закінчити справу миром.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.200, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який згідно майнового сертифікату серії ВІ ХХVІІ №010358 належав ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1,74 розміром 1.74 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0082973 виданого на підставі рішення Ямпільської РДА №98 від 10.04.1997 року належала ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та який за життя належав ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що в подальшому будь-які спори з приводу спадкового майна існувати не буде.

Провадження у цивільній справі №153/92/22 (провадження №2/153/22/22-ц) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк