№ 208/8191/19
№ 2-во/207/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

за участю секретаря Пильової І.О.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 22.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа №208/8191/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення, яким провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

22.03.2021 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, здійснити повернення Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору.

09.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2021 року. Просила виправити описку в ухвалі суду, оскільки допущена наступна описка, а саме: вказати орган уповноважений на повернення судового збору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх ня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для задоволення заяви, оскільки в ухвалі суду відсутні описки або технічні помилки, а назву органу, що просить вказати заявник як орган уповноважений на повернення судового збору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, і так вірно зазначено назву органу, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 22 березня 2021 року у цивільній справі №208/8191/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.К. Подобєд