Справа № 346/3686/22
Провадження № 2/346/1420/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 08.11.2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Позивач зазначає, що у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що фактично шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вказує, що шлюб існує формально, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Позивач просить шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.11.2017 року у Виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, - розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Також вказала, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с. 4). У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою Матеївецькою сільською радою ОТГ від 08.12.2017 року №374, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Також на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі ст. ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08.11.2017 року у Виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 992 (дев`ятост дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили ,якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Махно Н. В.