Справа № 541/1029/22
Провадження №2/541/569/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л. О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_3 08 жовтня 2006 року у Великобайрацькій сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 03.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 жовтня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне життя. Сімейні відносини погіршилися в 2019 року, а остаточно припиненні з лютого 2022 року. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а розірвання шлюбу надасть можливість кожному із подружжя влаштувати особисте життя, створивши інші сім`ї. Питання щодо виховання дитини, місце проживання та матеріальне забезпечення вирішено між подружжям добровільно.

Ухвалою судді від 30 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а. с. 3,23).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.24 ).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Великобайрацькій сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 03. (а.с.4)

Від шлюбу є неповнолітня дитина дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, інтересам відповідача та неповнолітньої дитини..

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Великобайрацькій сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 3- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великий Байрак, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: В. М. Куцин