Ухвала

25 липня 2022 року

м. Київ

справа № 372/3042/20

провадження № 61-6167ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про припинення зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами, скасування державної реєстрації іпотеки та припинення обтяжень речового права іпотекою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 червня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено зобов`язання сторін за кредитним договором № 0509/07/01-CL

від 13 грудня 2007 року, додатковою угодою від 06 березня 2008 року до кредитного договору № 0509/07/01-CL від 13 грудня 2007 року та за додатковою угодою від 13 листопада 2008 рокудо кредитного договору

№ 0509/07/01-CL від 13 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ «Банк Форум», ідентифікаційний код 21574573 (новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ідентифікаційний код 39761587) та ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 .

Припинено зобов`язання сторін (іпотеку) за іпотечним договором

від 13 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум», ідентифікаційний код 21574573 (новий іпотекодержатель ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ідентифікаційний код 39761587) та ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к та за додатковим договором від 06 березня 2008 року до цього іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Банк Форум», ідентифікаційний код 21574573 (новий іпотекодержатель ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ідентифікаційний код 39761587) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 1101.

Скасовано чинну державну реєстрацію іпотеки, вчинену на підставі іпотечного договору від 13 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к та договору про відступлення прав за цим іпотечним договором від 13 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк 3. 3. за реєстровим № 735, відповідно до об`єкта нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 723,3 кв. м (житлова площа 96.4 кв. м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 згідно актуального запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перенесеного із запису номер 19968256 від 14 грудня 2007 року) і Державному реєстрі іпотек, іпотекодавець: ОСОБА_1 , іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», та припинити чинне обтяження речового права

ОСОБА_1 забороною на вказане нерухоме майно, згідно актуального запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного на підставі договору іпотеки від 13 грудня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к, та перенесеного із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6223184 від 13 грудня 2007 року.

Скасовано чинну державну реєстрацію іпотеки, вчинену на підставі іпотечного договору від 13 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к, та договору про відступлення прав за цим іпотечним договором від 13 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк 3. 3. за реєстровим № 735, відповідно до об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер: :05:111:0008, площею 0.1648 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський pайон, с/рада. Козинська, згідно актуального запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перенесеного із запису номер 19969351 від 14 грудня 2007 року і Державному реєстрі іпотек, іпотекодавець: ОСОБА_1 , іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», та припинено чинне обтяження речового права ОСОБА_1 забороною на вказане нерухоме майно, згідно актуального запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного на підставі договору іпотеки від 13 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к, та перенесеного із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6223363

від 13 грудня 2007.

Скасовано чинну державну реєстрацію іпотеки, вчинену на підставі іпотечного договору від 13 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к та договору про відступлення прав за цим іпотечним договором від 13 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк 3. 3. за реєстровим № 735, відповідно до об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер: :05:111:0009. площею 0.1648 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський pайон, с/рада Козинська, згідно актуального запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перенесеного із запису номер 19969762 від 14 грудня 2007 року і Державному реєстрі іпотек, іпотекодавець: ОСОБА_1 , іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та припинено чинне обтяження речового права ОСОБА_1 забороною на вказане нерухоме майно, згідно актуального запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного на підставі договору іпотеки від 13 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к, та перенесеного із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6223330

від 13 грудня 2007 року.

Скасовано чинну державну реєстрацію іпотеки, вчинену на підставі іпотечного договору від 13 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим № 4598к та договору про відступлення прав за даним іпотечним договором від 13 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк 3. 3. за реєстровим № 735, відповідно до об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер: :05:111:0010, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський pайон, с/рада. Козинська, згідно актуального запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перенесеного із запису номер 19968781 від 14 грудня 2007 року і Державному реєстрі іпотек, іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», та припинено чинне обтяження речового права ОСОБА_1 забороною на вказане нерухоме майно, згідно актуального запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного на підставі договору іпотеки від 13 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. за реєстровим №4598к, та перенесеного із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6223278 від 13 грудня 2007 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 червня

2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі

№ 750/8676/15-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц,

від 12 вересня 2019 року у справі № 372/2268/18, від 18 вересня 2018 року у справі № 921/107/15-г, від 19 травня 2020 року у справі № 361/7543/17,

від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 391/35/19, та не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 09 червня 2022 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заявник подав клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що постановою суду апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позову, клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про припинення зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами, скасування державної реєстрації іпотеки та припинення обтяжень речового права іпотекою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 09 червня 2022 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 372/3042/20).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення діїпостанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович