Провадження № 2/734/440/22 Справа № 734/3947/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 правонаступника прав позивача ОСОБА_2 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до суду звернувся ОСОБА_1 правонаступника прав позивача ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява відповідно до якої останній просить розглядати справу за його відсутності та позов задовольнити.

Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради та у вирішенні даної справи повністю покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Кваскова ОСОБА_3 померла в зв`язку з чим розгляд справи до встановлення правонаступника було зупинено.

ОСОБА_1 є правонаступником прав померлої, оскільки за життя на ім`я останнього було складено заповіт, що посвідчений 11 липня 2017 року державним нотаріусом Остерської районної нотаріальної контори. У визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої до Остерської державної нотаріальної контори.

Останнього було залучено у справі правонаступником прав померлої на підставі ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року і тому ОСОБА_1 має право спадкувати спадкові права померлої. В силу вимог чинного спадкового права, зокрема ст. 1218 ЦК України - всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, переходять до спадкоємців.

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету №179 від 10/х-75 та на підставі рішення виконкому Остерської міської ради депутатів від 26 жовтня 1976 року №148, ОСОБА_4 було дозволено будівництво житлового будинку на колгоспній землі за адресою АДРЕСА_1 , після перейменування АДРЕСА_2 , де за час спільного проживання, згідно діючого на той час закону, протягом 1975 року було збудовано будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Для померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є чоловіком. Ступінь родинного зв`язку підтверджується відповідно свідоцтвом про одруження, їх шлюб зареєстровано 01 вересня 1972 року.

Вказаний будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , був збудований у період спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 .

Доказом побудови в період спільного проживання у шлюбі з чоловіком, зокрема нерухомого майна, є технічний паспорт на будинок, де зазначено рік забудови: будинок А - 1975 рік, веранда а - 1975 рік, ганок а1 - 1975 рік, сарай Б - 1975 рік, погріб - 1975 рік, однак за життя належним чином право власності не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Квасков ОСОБА_5 помер. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12 травня 1986 року, актовий запис про смерть № 54 від 12 травня 1976 року.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Для оформлення спадщини на нерухоме майно та права власності необхідний правовстановлюючий документ, підтверджуючий, що дане домоволодіння належить ОСОБА_4 , який не був виданий йому за життя, та право власності в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано на новозбудоване майно.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», майно збудоване до 1992 року не є самочинним.

Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Домоволодіння розташоване по АДРЕСА_2 , було спільно збудовано ОСОБА_2 та її чоловіком, в період спільного проживання у шлюбі за спільні грошові кошти і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6 мають право на дане домоволодіння в рівних частках кожен на Ѕ частину домоволодіння.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права після смерті ОСОБА_4 , прийняли в рівних частинах, кожен на 1/3 частку, як спадкоємці за законом першої черги, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, дружина померлого ОСОБА_2 , та діти син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак за життя спадкових прав не оформили, так як померли.

ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №03. Після смерті сина, ОСОБА_7 , відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , право сина на спадщину після смерті батька.

Після його смерті, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, матір померлого, прийняла ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим за життя не встигла оформити спадкових прав, звернулась з позовною заявою до суду, однак померла.

ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №82. Після смерті сина, ОСОБА_8 , відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , право сина на спадщину після смерті батька.

Після його смерті, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, матір померлого, прийняла ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим за життя не встигла оформити спадкових прав, звернулась з позовною заявою до суду, однак померла.

Таким чином, на час звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_2 є спадкоємцем прав померлих: чоловіка ОСОБА_4 , на 1/3 частину у спадщині, що у домоволодінні складає 1/6 частка; сина ОСОБА_7 , на цілу частину у спадщині, до у домоволодінні складає 1/6 частка; сина ОСОБА_8 , на цілу частину у спадщині, що у домоволодінні складає 1/6 частина.

Правовстановлюючий документ на дане домоволодіння повинен видаватися на ім`я померлого, але за життя правовстановлюючий документ спадкодавці не встигли отримати, так як всі померли.

За життя правовстановлюючий документ на будинок отриманий власником не був та право не зареєстровано у належний спосіб, а на даний час зареєструвати право власності на житло не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останніх.

ОСОБА_2 має право на Ѕ частку даного домоволодіння, як співвласник майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя і тому звернулась до суду з вимогою визнати за нею, як співвласником майна, що є спільною сумісною власністю, право власності на Ѕ частку даного домоволодіння.

Позивач у справі ОСОБА_1 , є правонаступником прав померлої на підставі заповіту, що посвідчений 11 липня 2017 року державним нотаріусом Остерської районної нотаріальної контори. У визначений законом строк позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої до Остерської державної нотаріальної контори, тому має право спадкувати належні за життя права померлій.

Враховуючи підстави звернення до суду з вимогою визнання права власності позивача ОСОБА_2 , а також згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 правонаступника прав позивача ОСОБА_2 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 правонаступника прав позивача ОСОБА_2 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко