У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей в частині від заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей в частині від заробітку (доходу) з ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дітей в частині від заробітку (доходу) з ОСОБА_2 слід відмовити.

1. Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, заявниця просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів і до досягнення дітьми повноліття.

В той же час, шляхом доступу до судової системи Д-3 судом було встановлено, що заявниця зверталася з такими самими вимогами до суду у 2021 році. За результатами розгляду заяви Добропільським міськрайонним судом Донецької області 23 червня 2021 року було видано судовий наказ, за яким судом було стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з 13 травня 2021 року.

Таким чином, за заявленими ОСОБА_1 вимогами вже існує відповідне судове рішення.

2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту боржника (для фізичних осіб громадян України). Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявницею не вказано зазначеної інформації.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей в частині від заробітку (доходу) з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В. В. Корнєєва