Справа № 309/592/22
Провадження № 2-о/309/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Драгівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 :

- договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Стеблівка, урочище площа «Механізаторів», площею 0,19 га, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №826;.

- договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,11 га, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №825;

- договору купівлі-продажу житлового будинку , який розташований в АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №824;

- свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип: легковий універсал - 8, марка CHEVROLET, модель NIVA 21230, рік випуску 2008, колір зелений, номер шасі НОМЕР_3 , дата реєстрації Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 21.06.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка ПП 2.8, тип: причіп легковий В, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі НОМЕР_6 , виданого Хустським МРЕВ ДАІ м.Хуст ДАІ ГУ УМВС України 03.08.2006 року, на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що25.05.2005 року він за договорами купівлі-продажу придбав дві земельні ділянки та житловий будинок у с.Стеблівка. У зазначених договорах його прізвище вказане як « ОСОБА_3 », що відповідало паспорту громадянина України, який посвідчував його особу у той час. Також у період з 1998 по 2008 рік він купив та зареєстрував на своє ім`я два транспортні засоби автомобіль марка CHEVROLET, модель NIVA21230, рік випуску 2008, та причіп легковий В, 2006 року випуску. Відповідні свідоцтва про реєстрацію цих ТЗ були оформлені на прізвище ОСОБА_3 . Однак близько 2007 року він виявив помилку у написанні його прізвища у паспорті громадянина України, яке не відповідало його прізвищу у свідоцтві про народженні « ОСОБА_4 ». Помилку було зроблено у 1998 році при видачі оформленні ним паспорту. В подальшому він обміняв паспорт і 24.10.2009 року йому видано паспорт громадянина України де його прізвище написано правильно ОСОБА_4 . Разом з тим у вказаних трьох договорах купівлі-продажу та свідоцтвах про реєстрацію ТЗ неправильно зазначено прізвище власника, що не дає йому можливості зареєструвати це майно та реалізовувати права власника, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заява містить клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник Драгівської сільської радив судове засідання не з`явилася, подавши заяву у якій визнає заяву та просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

29.04.1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Окрім того 24.10.2009 року Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присвоєно РНОКПП НОМЕР_10 (а.с.21).

Згідно листа ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 виданим 24.10.2009 року у зв`язку зі зміною прізвища із ОСОБА_3 взамін паспорта серії НОМЕР_8 (а.с.22).

Також з матеріалів справи вбачається, що 25.05.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Стеблівка, урочище площа «Механізаторів», площею 0,19 га, який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №826 (а.с.10, 11).

25.05.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,11 га, який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №825 (а.с.13, 14).

25.05.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) укладено договір купівлі-продажу житлового будинку , який розташований в АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №824 (а.с.7, 8).

Також 03.06.2008 року Хустським МРЕВ ДАІ м.Хуст ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка ПП 2.8, тип: причіп легковий В, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі НОМЕР_6 (а.с.17).

21.06.2008 року Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип: легковий універсал - 8, марка CHEVROLET, модель NIVA21230, рік випуску 2008, колір зелений, номер шасі НОМЕР_3 (а.с.16).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому договорів купівлі-продажу від 25.05.2005 року та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, виданих на ім`я ОСОБА_1 , так у даних документах помилково зазначено його прізвище, як « ОСОБА_3 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується повним співпадінням РНКОПП, дати народження та місця проживання заявника у вказаних правовстановлюючих документах, а також листом ГУ ДМС в Закарпатській області, яким підтверджено факт заміни заявником паспорта громадянина України внаслідок зміни прізвища.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Драгівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ) наступних правовстановлюючих документів:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Стеблівка, урочище площа «Механізаторів», площею 0,19 га, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №826;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,11 га, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №825;

- договору купівлі-продажу житлового будинку , який розташований в АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №824;

- свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип: легковий універсал - 8, марка CHEVROLET, модель NIVA21230, рік випуску 2008, колір зелений, номер шасі НОМЕР_3 , дата реєстрації Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 21.06.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка ПП 2.8, тип: причіп легковий В, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі НОМЕР_6 , виданого Хустським МРЕВ ДАІ м.Хуст ДАІ ГУ УМВС України 03.08.2006 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 березня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.