Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.11.1999 між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, про що складено актовий запис № 63 від 20.11.1999 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . За час перебування у шлюбі у них народились сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що спільне життя з дружиною не склалося через сварки, які постійно виникають та несприятливо впливають на внутрішню сімейну атмосферу. Відсутні почуття поваги, довіри, а також будь-які спільні інтереси, які могли б їх поєднувати, в зв`язку з чим подальше примирення неможливе.

Зазначає також, що фактичні шлюбні відносини припинено, вони тривалий час проживають окремо один від одного.За наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження і примирення неможливе. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення.

На підставі наведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

У судове засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.11.1999 року, виданим Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що 20.11.1999 року зроблено актовий запис № 63 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 05.12.2001 року зроблено актовий запис № 72, місце реєстрації: виконком Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 05.06.2007 року зроблено актовий запис № 52, державний орган, що видав свідоцтво: виконком Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батьки: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, почуття поваги, довіри, а також будь-яких інтересів. Тривалий час подружжя проживає окремо.

Згідно з ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

На підставі наведеного, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений 20.11.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстровано Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 63 від 20 листопада 1999 року, розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2022 року.

Суддя Н.І. Зарева