Справа №:755/3324/20
Провадження №: 2-зз/755/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/3324/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з матір`ю та визначення способу виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/3324/20, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у справі № 755/3324/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з матір`ю та визначення способу виховання дитини, щодо усунення перешкоди ОСОБА_3 зі сторони відповідача ОСОБА_1 у побаченні, спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням суду було повністю відмовлено позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним у задоволенні первісного позову.

Окрім того, вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з даними обставинами просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані в межах розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/3324/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з матір`ю та визначення способу виховання дитини,

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року, заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, усунуто перешкоди ОСОБА_3 зі сторони відповідача ОСОБА_1 у побаченні, спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з батьком та визначення способу виховання дитини - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з матір`ю та визначення способу виховання дитини задоволено частково, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено наступний порядок побачень батька ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності матері ОСОБА_1 :

Кожного понеділка з 17 - 00 год. до 20 - 00 год.;

Кожної середи з 17 - 00 год. до 20 - 00 год.;

Кожної п`ятниці з 17- 00 год. до 20 - 00 год. суботи ;

Щорічно на наступний день після дня народження ОСОБА_4 з 16 - 00 до 20 - 00 години;

Щорічно влітку на оздоровлдення 30 днів та половину зимових канікул.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1681 грн. 60 коп. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 сенрпня 2021 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року скасовано в частині визначення участі батька в вихованні дитини. В іншій частині рішення залишено без змін.

Дане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, при винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у справі 755/3324/20, оскільки представником відповідача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з набранням законної сили рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/3324/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з матір`ю та визначення способу виховання дитини - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у справі 755/3324/20, щодо усунення перешкоди ОСОБА_3 зі сторони відповідача ОСОБА_1 у побаченні, спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя