Справа № 342/1399/21
Провадження № 22-ц/4808/565/22
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І.Г.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Городенківського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Драганчук Наталії Василівни, Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі його начальника, Тисменицької податкової служби в особі начальника Бурянної Марії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 31 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Городенківського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Драганчук Наталії Василівни, Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі його начальника, Тисменицької податкової служби в особі начальника Бурянної Марії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу, яка поступила до Івано-Франківського апеляційного суду 28 лютого 2022 року без матеріалів цивільної справи № 342/1399/21.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 31 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 23 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що така постановлена судом без участі апелянта ОСОБА_1 .

Копія зазначеної ухвали не була вручена апелянту у день її проголошення, а направлена поштою 01 лютого 2022 року, що підтверджується копією конверта, яку додано до апеляційної скарги, та отримана апелянтом 15 лютого 2022 року.

Отже, в силу ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак нею таке питання не ставиться.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Городенківського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Драганчук Наталії Василівни, Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі його начальника, Тисменицької податкової служби в особі начальника Бурянної Марії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин