Справа №:755/283/22
Провадження №: 2/755/1056/22
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

у с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підтвердження позовних вимог та викладених у позові обставин надано копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 10705000 від 29.05.2020 року укладеного між ПрАТ «СК «ВУСО» та Комунальною корпорацією «Київавтодор».

Натомість судом з`ясовано, що вищевказана копія договору не містить повного змісту документа, що позбавляє суд можливості його вивчення.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати належним чином завірену копію укладеного між ПрАТ «СК «ВУСО» та Комунальною корпорацією «Київавтодор» Договору добровільного страхування наземного транспорту № 10705000 від 29.05.2020 року у кількості учасників судового розгляду.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресузалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя