Справа № 486/483/22
Провадження № 2-о/486/30/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

без участі заявника та заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .. Після смерті матері залишилась спадщина, однак прийняти спадщину вона не має можливості через розбіжність у написанні імені матері у її свідоцтві про народження, оскільки у свідоцтві ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 », а вірним є « ОСОБА_5 ». Просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Переселення Кагарлицького району Київської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, з якої слідує, що свої вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки через помилку у свідоцтві про її народження остання не може отримати спадщину він їхньої померлої матері.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 15.06.1974 року Переселенською сільською радою Кагарлицького району Київської області, її матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 двічі була заміжня, а тому її прізвище змінювалось з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та свідоцтвами про одруження (а.с. 7, 8).

Заявник також змінювала прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », а потім на « ОСОБА_12 » у зв`язку з одруженням (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Переселення Кагарлицького району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області (а.с. 6).

Після смерті останньої залишилась спадщина, але, як вбачається з заяви про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину через розбіжність у написанні імені її матері у свідоцтві про народження заявника, а саме: ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 », а вірним є « ОСОБА_5 ».

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її матері.

На думку суду, в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Переселення Кагарлицького району Київської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН