Справа № 727/5032/22
Провадження № 2/727/1259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Холоменюк Олена Ігорівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченкіського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Холоменюк Олена Ігорівна.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд зобов`язати приватного нотаріуса Холоменюк О.І. вул. Героїв Майдану, 64, Чернівці надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №351, виданого 09.02.2022 року та правовстановлюючих документів на ім`я його померлої матері, а саме: ОСОБА_4 щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було видано дане свідоцтво №351. Зазначила, що самостійно отримати необхідні докази не має можливості, оскільки позивач вже звертався із відповідним листом до нотаріуса і відповіді не отримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити повністю.

Зобов`язати приватного нотаріуса Холоменюк О.І., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 64 у строк до 04.08.2022 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірені копії:

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом №351, виданого 09.02.2022 року та правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_4 щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було видано свідоцтво №351.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова