Справа №351/1287/21
Номер провадження №2/351/73/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Заболотівської селищної ради ОТГ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, який мотивувала тим, що її мати як голова колгоспного двору користувалася майном, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сорок два).

ІНФОРМАЦІЯ_1 Курилюк ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем на яку є позивачка по справі ОСОБА_1 .

Позивачка зазначає, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із тим, у зв`язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачка на даний час не має можливості нотаріально оформити право на спадщину на майно, а тому звернулася у суд із даним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивачки, адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Селищний голова Заболотівської селищної ради П.Маліборський надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Заболотівська селищна рада у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду, справу просив розглядати у відсутності представника селищної ради.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:, актовий запис про смерть НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , Довідку Першої Снятинської РДНК №240/02-14 від 18.08.2020 про заведення спадкової справи №101/2019 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Постанову Першої Снятинської РДНК про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання, що зазначені докази повністю доводять підставність та обґрунтованість позовних вимог, а тому суд приходить вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО