Справа № 504/3110/22
Номер провадження 2/504/1696/22
УХВАЛА

28.12.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

секретаря судових засідань Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №504/2407/21, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2022 у даній справі відкрито провадження.

14.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів з Головного управління ДПС в Одеській області про наявність задекларованих доходів ФОП ОСОБА_1 за період з 04.08.2021 по час формування відповіді; Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії всього виконавчого провадження № 504/2407/21, відкритого на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №504/2407/21, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що на обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якої позивач з 14.04.2015 займається підприємницькою діяльністю та довідку ДПС України від 22.08.2022, відповідно до якої його дохід за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 склав 521 840 грн., тобто 86 973,33 грн. на місяць. Тобто позивач стверджує, що він здійснив сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), а саме 21 743,33 грн. Але зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки відповідно до довідки Приватбанку про перерахування з Виконавчої служби Татарбунарського району Одеської області, позивач за зазначений період (6 місяців) перерахував 11 089 грн., що складає 1848,16 грн. щомісяця. Таким чином, зміст позовної заяви про те, що позивач раніше сплачував аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), тобто 21 743,33 грн. на місяць, у порівнянні з дійсними виплатами у розмірі 1848,16 грн. щомісяця, викликають суттєві сумніви у об`єктивності наданої до суду позивачем інформації, а тому у відповідача є підстави для звернення до суду із даними клопотанням.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд клопотання відповідача без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання про витребування доказів подане в передбачений законом строк, докази, що просить витребувати відповідач мають значення для правильного вирішення спору по суті та не можуть бути надані стороною самостійно, з об`єктивних причин.

Таким чином, клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області відомостей щодо наявності задекларованих доходів ФОП ОСОБА_1 за період з 04.08.2021 по час формування відповіді, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5 відомостей щодо наявності задекларованих доходів ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.08.2021 по час формування відповіді.

Докази, що витребовуються надати до суду до 30.01.2023.

Копії ухвали суду направити до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.