Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 24 травня 1980 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. З самого початку їхнє подружнє життя складалося добре. Фактично, як повноцінна родина, вони разом прожили близько 35 років. Однак, з часом, з 2015 року, з невідомих йому причин дружина змінила ставлення до нього, почали виникати непорозуміння із-за того, що мали різні погляди на спільне життя, родину, почали виникати сварки, не могли знайти спільної мови. З боку відповідачки на його адресу почали регулярно надходити образи у вигляді брудної лайки. Приблизно в 2018 році вони перестали вести подружнє життя. Він намагався уникнути сварок, тому став більше часу жити окремо (за місцем реєстрації), сподіваючись, що дружина схаменеться та вони налагодять стосунки. Однак з часом ставало тільки гірше, образ ставало все більше, в результаті чого він вимушений був в грудні 2020 року взагалі виїхати із спільного будинку, забравши свої особисті речі. Його намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели. З листопада 2021 року він виїхав до іншого населеного пункту, де мешкає разом з іншою жінкою, з якою фактично утворив сім`ю. Дітей в шлюбі не мають. В спільній власності є майно, а саме квартира, приватний будинок та автомобіль, на цей час вони намагаються здійснити поділ майна, без звернення до суду. Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану, а тому він змушений звернутись до суду з цим позовом. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, судові витрати покласти на нього, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1980 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 48, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_4 (а.с.4).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.05.1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей не мають, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 », оскільки заяви про відновлення дошлюбного прізвища остання не надала.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. слід віднести на рахунок останнього, згідно його заяви.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 травня 1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 48 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити у Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова