Справа № 172/430/22
Провадження № 2/172/165/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 12.04.2008 року по 15.06.2015 року, шлюб було розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, для утримання неповнолітньої доньки. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року було збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділом державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в вересні 2015 року відкрито виконавче провадження №48875778 по виконанню виконавчого листа №172/494 виданого 16.06.2015 року на підставі судового рішення. Але відповідач не сплачує встановленого судом розміру аліментів у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 75753 грн.

Просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 75753 грн. за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою судді від 15.07.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду псрави, просить стягнути з відповідача судові витрати. Крім того, представник позивача на підтвердження понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу надав звіт про виконання договору, акт здачі-приймання наданих послуг, рахунок на оплату, квитанцію про оплату послуг.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень (сімсот грн.) щомісячно, починаючи з 07 травня 2015 року, до досягнення нею 18 річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року було збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З розрахунку виданого державним виконавцем Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видно, що станом на 30.06.2022 року заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 75753 грн.

Позивачем надано розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, з якого видно, що станом на червень 2022 року сума неустойки складає 916777,03 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Оскільки приписами ст. 196 СК України обмежено розмір суми неустойки (пені), яка може бути стягнута з боржника, до розміру, який не може перевищувати 100 % заборгованості, суд приходить до висновку, що сума, яка підлягає стягненню повинна бути не більшою суми боргу.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 75753 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу суд виходить з такого.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 3-5 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу представником позивача надано ордер на надання правничої допомоги, виданий і підписаний адвокатом Лащенком В.А. з метою надання правової допомоги ОСОБА_1 ; детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом (звіт), акт прийому-передачі наданих послуг, рахунок на оплату, які підписані адвокатом та клієнтом ОСОБА_1 ; копію квитанції про сплату позивачкою коштів за надання юридичних послуг.

Таким чином, суд вважає, що вказані судові витрати обґрунтовані, а тому є достатні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 75753 (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк