Провадження № 2з/201/111/2022
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 липня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 14.12.2021р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

20.01.2022р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляду справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 37).

24.02.2022р. на е/пошту суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 201/7713/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення (а.с. № 42-45).

Заявою від 20.07.2022р. це клопотання відкликано іншим представником (а.с. № 118-119).

20.07.2022р. до суду (сформовано в системі «Електронний суд») надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. про витребування доказів, а саме витребувати від Дніпровської міської ради інформацію щодо того, 1) чи було визнано будинок АДРЕСА_1 (у тому числі квартиру АДРЕСА_2 ) аварійним та непридатним для проживання та відповідні рішення органу місцевого самоврядування; 2) чи підключений будинок АДРЕСА_1 (у тому числі квартира АДРЕСА_2 ) до мережі комунікацій, таких як, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, світлопостачання тощо (а.с. № 106-107).

Представник відповідачки адвокат Ольховик Красільникова Л.П. (діє за ордером від 20.07.2022р. а.с. № 116) в заяві до суду від 20.07.2022р. просила задовольнити клопотання про витребування доказів та розглянути це процесуальне питання за відсутності (а.с. № 114-115).

Представник позивачки - адвокат Голубніченко В.О. (діє за ордером від 14.12.2021р. а.с. № 34) в заяві до суду від 20.07.2022р. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, на його думку, докази, на витребуванні яких наполягає представник відповідачки, не стосуються предмету позову, втім, не заперечував проти розгляду цього процесуального питання за його відсутності. Зі своєї сторони вважав, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження (а.с. № 111).

Розгляд процесуального питання про витребування доказів відбувався в підготовчому засіданні 20.07.2022р. за відсутності обох сторін (або їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням цивільно-правового спору між сторонами та позиції відповідачки стосовно того що, житло, де б вона могла проживати (окрім, спірного), є аварійним, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровської міської ради інформацію щодо того, 1) чи було визнано будинок АДРЕСА_1 (у тому числі квартиру АДРЕСА_2 ) аварійним та непридатним для проживання та відповідні рішення органу місцевого самоврядування; 2) чи підключений будинок АДРЕСА_1 (у тому числі квартира АДРЕСА_2 ) до мережі комунікацій, таких як, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, світлопостачання тощо.

Заперечення представника позивача адвоката Голубніченка В.О. суд відхиляє з огляду на положення ч.1 ст. 2 ЦПК України, яка визначає завдання цивільного судочинства, так і п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, яка визначає принципи змагальності сторін та обов`язок для суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Витребувати від Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд.75) наступну інформацію:

1) чи було визнано будинок АДРЕСА_1 (у тому числі квартиру АДРЕСА_2 ) аварійним та непридатним для проживання та відповідні рішення органу місцевого самоврядування;

2) чи підключено будинок АДРЕСА_1 (у тому числі квартира АДРЕСА_2 ) до мережі комунікацій, таких як, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, світлопостачання тощо.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.