Справа № 127/149/22
Провадження 2/127/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору - Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі №127/149/22 до вирішення по суті цивільної справи №127/10850/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Клопотання мотивоване тим, що від прийняття рішення у справі №127/10850/22 залежить вирішення справи №127/149/22, а саме у випадку задоволення позову у справі №127/10850/22 ОСОБА_3 отримає право власності на спірну ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами в порядку спадкування, тому розгляд справи №127/149/22 до вирішення справи №127/10850/22 є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження, вважав, що відповідачі не були позбавлені права на подання зустрічного позову в межах справи №127/149/22, не клопотали про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідачів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/10850/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

З викладеного слідує, що предметом розгляду в справі №127/10850/22 є, зокрема, визнання за відповідачем ОСОБА_3 права власності на спірну частку будинку, тобто від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цивільній справі №127/149/22. До вказаного висновку суд прийшов з огляду на те, що в ході розгляду справи №127/10850/22 мають бути встановлені преюдиційні для цієї справи обставини і факти, що можуть повністю виключити задоволення позовних вимог у справі №127/149/22.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/10850/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, справи є взаємопов`язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №127/149/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №127/10850/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022 року.

Суддя: