КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/169/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року СуддяКиївського апеляційного суду Андрієнко А.М.,

розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 17 лютого 2022 року, подані позивачем ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» Ільєнко В.Г. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановлене суддею Хоменко В.С. 13 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Комфортна Оселя» про захист прав споживачів .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» про захист прав споживачів задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09.09.2021 представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В ході розгляду справи, 17 лютого 2022 року відбулося судове засідання, однак, по справі було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача.

18 липня 2022 року позивачем ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подано зауваження на неповноту протоколу судового засідання від 17.02.2022 року.

Відповідно до ст.. 249 ЦПК України Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

2. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

4. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Київським апеляційним судом 21 липня 2022 року постановлено рішення по справі- рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 квітня 2021 року залишено без змін.

Оскільки зауваження на протокол судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі, а вказані зауваження позивача ОСОБА_1 подані до постановлення рішення суду , то вони повинні бути залишені без розгляду у зв`язку із порушенням строку подання зауважень.

Керуючись ст. ст. 249 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зауваження на протокол судового засідання від 17 лютого 2022 року, подані позивачем ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» Ільєнко В.Г. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановлене суддею Хоменко В.С. 13 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Головуючий: А.М.Андрієнко