Справа № 569/7321/20
УХВАЛА

27 липня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Капран А.А. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2021 року позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

08 липня 2022 року представник АТ КБ «Приват Банк» Карпан А.А. подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 569/7321/20.

Заявник вказує, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме відсутній текст «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії номер НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 18 коп.».

Дослідивши матеріли цивільної справи № 569/7321/20, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2021 року позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили 01 березня 2021 року.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Згідно з положеннями ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області було допущено описку, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Капран А.А. - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі № 569/7321/20, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії номер НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії номер НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук