Справа №297/3585/22
19 грудня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за кредитними договорами,-
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 04 лютого 2021 року, між ТзОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №1754711, згідно якого остання отримала грошові коштина погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок, та зобов`язалася повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Проценти від суми позики. Однак, всупереч умовам Договору позики, відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість за вищевказаним Договором позики в розмірі 21 963, 87 грн., з яких 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 463,87 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, 14.06.2021 між ТзОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" булоукладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором позики №1754711 від 04 лютого 2021 року, в сумі 21 963, 87 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №1754711 від 04 лютого 2021 року, в сумі 21 963, 87 грн..
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, згідно прохальної частини позовної заяви, просив справу розглянути без участі представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідачки, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 8).
Представники позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги задоволити, та у разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечила проти ухвалення заочного рішення (а.с. 38-39).
Відповідачка ОСОБА_1 ,яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як встановлено з матеріалів справи, 04 лютого 2021 року, між ТзОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції укладено, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Договір позики №1754711, згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 6 500 грн.на погоджений умовами Договору строк до 06 березня 2021 року, шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок, та зобов`язалася повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити Проценти від суми позики за процентною ставкою 1, 99 % (а.с. 10-15).
Вказаний договір позикиукладено відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» та такий прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за Договором позики №1754711 від 04 лютого 2021 року,належним чином не виконала, суму позики та нараховані відсотки не сплатила, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2022 року, заборгованість останньої становить 15 463,87 грн., з яких 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 463,87 грн. сума заборгованості за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за Договором позики №1754711 від 04 лютого 2021 року (а.с. 22).
заборгованості за кредитним договором №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року (а.с. 4-5).
Вищевказані кредитні договориукладено відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» та такі прирівнюються до укладених у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 вказаних Кредитних договорів, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зоротності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно умов кредитних договорів, Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.
Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредмитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Так, підписанням вказаних договорів Клієнт підтвердив, що він ознайомлний, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику,у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, 09.12.2021 між ТзОВ "Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 34-37).
Крім того, 29.10.2021 між ТзОВ ТзОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено Договір факторингу №29102021, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 49-52).
Крім того, 08.12.2021 між ТзОВ "Гоуфінгоу» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено Договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 62-64).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1.1. Договорів факторингу, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.
Враховуючи вищеневедене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд враховує, що відповідачка відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надала.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"2 481, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 76).
Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 610-612, 625-627, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
- Договором позики №1754711 від 04 лютого 2021 року в сумі 21 963, 87 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) грн. 87 коп.;
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР