Справа № 349/1954/21
Провадження № 2/349/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1954/21 за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В грудні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася в суд із позовом до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, який в подальшому уточнила та просить:

- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 297653 , який виданий на підставі рішення Рогатинської районної державної адміністрації від 23 серпня 2000 року № 266 та зареєстрований 30 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №177;

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на територіїБукачівської селищної ради Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину , але не оформив спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом належного йому майна була вона, дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Чагрів» в с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області , що належала ОСОБА_3 , нотаріус відмовив їй у зв`язку з тим, що у поданих документах допущена помилка, а саме: не збігається по-батькові померлого спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про смерть та сертифікаті про право власності на земельну частку(пай), а також документ, який посвідчує право на землю, виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, тобто після смерті спадкодавця.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

22 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шидзінський І.В. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Шидзінський І.В. в судовому засіданні підтримав заяву про уточнення позовних вимог, просив задовольнити.

Представник відповідача - головний спеціаліст загального відділу (правова робота) Букачівської селищної ради Івано-Франківської області Т. Челядин подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового роцессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серіїРН № 297653, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 30 серпня 2000 року на підставі рішення Рогатинської районної державної адміністрації від 23 серпня 2000 року № 266 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 30 серпня 2000 року за №177 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Чагрів» в с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, розміром 69,14 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01 травня 1996 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року №1224 , останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Букачівської сільської ради не посвідчувався. На день його смерті разом із ним постійно проживали його син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 01 лютого 2003 року Чагрівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року №1228 останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживала його дружина ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 04 червня 1969 року .

Судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. №726/02-31 від 27 жовтня 2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у поданих документах допущена помилка, а саме не збігається по-батькові померлого спадкодавця ОСОБА_3 , зазначеного у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я ОСОБА_3 , а також документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, тобто після смерті спадкодавця.

Згідно вказаної постанови нотаріуса єдиним спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року №119, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя набув право власності на земельну частку (пай), про що видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 297653, однак при видачі відповідного сертифікату було допущено описку і по-батькові ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю ОСОБА_2 належала спірна земельна частка (пай), як спадкоємцю, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , а спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку(пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серіїРН № 297653, виданий Рогатинською районною державною адміністрацією 30 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом право власності на земельну частку (пай) в розмірі 69,14 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Букачівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, смт. Букачівці, вул. Чорновола,26, .

Повне судове рішення складено 14 березня 2022 року.

Суддя Р.Г. Могила