ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кріоліт-Дніпро на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кріоліт-Дніпро до ОСОБА_1 та державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Омега про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію авторського права на твір, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року повернуто заявнику клопотання ТОВ Кріоліт-Дніпро про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову. Зустрічний позов ТОВ Кріоліт-Дніпро до ОСОБА_1 та державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, третя особа ТОВ Омега про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію авторського права на твір повернуто заявнику.

19 листопада 2021 року ТОВ Кріоліт-Дніпро подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Ураховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кріоліт-Дніпро на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кріоліт-Дніпро на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова