Справа № 2-2304/08
Провадження № 6/405/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Любов Чубари про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2304/08 за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Кіровського району м. Кіровограда Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги на поховання, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуюча обов`язки начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Любов Чубара звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2304/08 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 653 грн. 38 коп. на користь Кіровоградського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., посилаючись в обгрунтуванні заяви на те, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 55696917 (постанова державного виконавця від 02.02.2018 року про відкриття виконавчого провадження) з примусового виконання виконавчого листа № 2-2304/08 від 02.07.2010 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 653 грн. 38 коп. на користь Кіровоградського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем, з метою виявлення майна належного боржнику, рахунків відкритих в банківських установах, можливого місця роботи чи отримання пенсії, направлялись запити до відповідних реєструючих органів. Згідно довідок УПФУ та КОДПІ інформація про місце роботи боржника відсутня, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських та фінансових установах не має. Згідно витягу з ЄДР МВС боржник не має зареєстрованого транспорту. Відповідно до акта державного виконавця перевіркою майнового стану встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Враховуючи викладене те керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 14.09.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено разом з виконавчим документом простою кореспонденцією на адресу Кіровоградського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 4. Поряд з цим, при розгляді звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 1100-0901-8/18952 від 26.05.2022 року встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист № 2-2304/08 від 02.07.2010 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області коштів в розмірі 734,38 грн. до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не надійшли, з чого вбачається, що він втрачений при пересилці, при цьому, відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зваживши доводи, викладені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2304/08, суд вважає, що заява в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Любов Чубари про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи № 2-2304/08 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2008 року задоволено позовні вимоги Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів про виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Кіровського району м. Кіровограда Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги на поховання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області грошові кошти в сумі 653 грн. 38 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На виконання зазначеного вище судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда стягувачу Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 02.07.2010 року виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа також вбачається, що 02.02.2018 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 02.07.2010 року № 2-2304 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2008 року у цивільній справі № 2-2304/08, на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Окрім того, у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем 14.09.2018 року Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 14.09.2021 року.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді судом питання про видачу дубліката виконавчого листа обов`язковим є встановлення доведеності факту втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого виконавчого листа, є тотожним за змістом і має силу первісного документа.

В свою чергу, в заяві в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Любов Чубари про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено обставин і фактів, які б об`єктивно підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 02 липня 2010 року, не надано будь-яких належних доказів на підтвердження викладеним в заяві фактам, а саме: направлення виконавчою службою виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Любов Чубарою не доведено суду шляхом подання належних та достатніх доказів обставин, за яких було втрачено оригінал виконавчого листа № 2-2304/08, який видано 02 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 653 грн. 38 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність поданої до суду в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Любов Чубарою заяви про видачу дубліката виконавчого листа, та, як наслідок, відсутність законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа, в зв`язку з чим в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Заяву в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Любов Чубари про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2304/08 за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Кіровського району м. Кіровограда Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 653 грн. 38 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова