Справа № 214/9506/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю третьої особи приватного нотаріуса Січкар Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права власності на частину спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна, суд,

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2021 року позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд витребувати у відповідачів ОСОБА_6 і ТОВ «Клініка Меделіт» та передати позивачам належне їм на праві власності обладнання з усіма комплектуючими та агрегатами.

Ухвалою суду від18.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , яка ухвалою суду від 12.01.2022 була залишена без руху, відповідачеві визначено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника відповідача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшла уточнена зустрічна позовна заява, отримана судом 04.02.2022, в якій представником усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.01.2022.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача просить:

- визнати недійсним договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В., зареєстрований в реєстрі за №712;

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В., від 31.07.2021 №1416, що ОСОБА_5 , дружині померлого ОСОБА_8 , належить 3/4 частки спадкового майна, та від 31.07.2021 №1417, що ОСОБА_4 , доньці померлого ОСОБА_8 , належить 1/4 частка спадкового майна, що складається з обладнання з усіма комплектуючими та агрегатами, в частині визначення розміру часток у праві власності на спірне майно, визначивши розмір часток у праві власності на перелічене спірне майно у розмірі 1/12 частки ОСОБА_4 , та 1/4 частки ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним посвідчене приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.04.2021 №716 ОСОБА_4 , на частку у статутному капіталі ТОВ «Клініка Меделіт»;

- визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за кожним по 1/2 частині право власності на обладнання з усіма комплектуючими та агрегатами, одночасно припинивши право власності ОСОБА_4 на 1/12 частку та ОСОБА_5 на 1/4 частку у праві власності на вказане обладнання з усіма комплектуючими та агрегатами та присудити їм грошову компенсацію у розмірі 1/12 частки ОСОБА_4 , та 1/4 частки ОСОБА_5 від ринкової вартості переліченого спірного майна.

Крім того, в тексті уточненої зустрічної позовної заяви представник відповідача просить залучити до участі в справі в якості третьої особи за первісним позовом ОСОБА_2 та витребувати від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Січкар Б.В. посвідчені належним чином копії спадкової справи №70/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , 1957 року народження.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року об`єднано в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права власності на частину спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння, для їх спільного розгляду.

Крім того, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті проведенням підготовчого судового засідання, розпочавши підготовче провадження.

Крім того, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

27 червня 2022 року дана справа у зв`язку з перебуванням судді Хомініч С.В. у відпустці без збереження заробітної плати, у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною з 20 червня до 19 жовтня 2022 року, була передана судді Прасолову В.М.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Представник позивачів за первісним позовом у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі за первісним позовом у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом долучено до матеріалів справи позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , подану до суду 20 жовтня 2022 року.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило, підстав для його продовження з ініціативи суду не встановлено.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

При цьому суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 210 ч.1 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже фактично попереднім складом суду строки підготовчого судового засідання були продовжені, граничні строки підготовчого засідання закінчилися, і вони не можуть бути продовжені.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права власності на частину спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна, та за позовом третьої особи ОСОБА_2 з самостійними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 09.10 год. 21 жовтня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, представника сторін, третіх осіб.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов