Справа № 602/146/22
Провадження № 2-о/602/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га. державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 689146, виданого на підставі рішення XXIII сесії 3 скликання Лановецької міської Ради народних депутатів від 2 листопада 2001 року та на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Беларус-892, 2010 року випуску свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 . Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га., на житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на трактор колісний. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у неї немає. Заявник 31.01.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Кременецького нотаріального округу із заявою про видачу їй після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину, на що отримала роз`яснення про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у свідоцтві про реєстрацію машини та у державному акті на право приватної власності на землю, які належать померлому ОСОБА_3 , зазначене прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02 березня 1986 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який 02 березня 1986 року зареєстрований відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому Тернопільської області, актовий запис №13, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 510, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10 грудня 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7).

Згідно довідки № 1189/10-05 від 03.02.2022 року про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 07.12.2021 року по 07.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.12.2000 року по теперішній час; за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.12.2000 року по 07.12.2021 року (а.с.8).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68319475 від 31.01.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі : 69061594, номер у нотаріуса: 9/2022 (а.с.9).

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3850227, виданого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 14.06.2004 року, ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину ( ВВС № 277159 за р. № 151 від 04.06.2004 ) (а.с.10).

Згідно копії держаного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 689146, ОСОБА_3 , на підставі рішення ХХІІІ сесії 3 скликання Лановецької міської Ради народних депутатів від 02 листопада 2001 року, передається у власність земельна ділянка площею 2,28 га., яка розташована на території Лановецької міської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини, ОСОБА_3 є власником трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Беларус - 892, 2010 року випуску (а.с.12).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га. державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 689146, виданого на підставі рішення XXIII сесії 3 скликання Лановецької міської Ради народних депутатів від 2 листопада 2001 року та на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Беларус-892, 2010 року випуску свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області ( місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га., а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 689146, виданого на підставі рішення XXIII сесії 3 скликання Лановецької міської Ради народних депутатів від 2 листопада 2001 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Беларус-892, 2010 року випуску, а саме свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк