Справа № 569/9317/22
УХВАЛА

про роз"єднання позовних вимог та направлення справи за підсудністю

27 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що сумісний розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька ускладнить вирішення справи, оскільки при розгляді вказаних категорій позовних вимог необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним та підлягає роз`єднанню у самостійні провадження.

Крім того, ч.1ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. До цього виключного переліку позовні вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька не відносяться.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС від25 липня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька в частині позовних вимог про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька не належить до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, її слід направити для розгляду за підсудністю в частині позовних вимог про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька до Пустомитівського районного суду Львівської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.27,31,187, 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги цивільної справи № 569/9317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Виділити зі справи № 569/9317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батьката направити за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька окремий номер.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина