Справа № 2-54/08
номер провадження 6/558/121/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Колоєзда Івана Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзд Іван Сергійович звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с. Ільпибоки, Дубенського району Рівненської області.

Державний виконавець Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзд І. С. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження за № 21793409 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 2-54 від 01.03.2010 року Демидівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

Державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07 жовтня 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів, винесено постанову про арешт коштів боржника.

При неодноразовому виїзді по місцю реєстрації боржника, а саме: с. Ільпибоки, Дубенського району, Рівненської області, не вдалось обстежити майновий стан боржника, оскільки двері будинку виявились зачиненими.

23 червня 2022 року державним виконавцем Демидівського ВДВС у Дубенському районі було складено на боржника ОСОБА_1 та передано на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області протокол про адміністративне правопорушення за № 37 від 23.06.2022 року за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП. Постановою суду від 10.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 240 год.

29 листопада 2022 року до Демидівського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області з Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області надійшов письмовий лист, згідно якого в процесі виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 23.06.2022 року стало відомо, що ОСОБА_1 по місцю реєстрації не проживає, вже більше 4 років. Місце проживання останнього невідоме.

Станом на 01 грудня 2022 року боржником ОСОБА_1 , будь-які заходи щодо погашення заборгованості по виконавчому провадженню не вжито, виконавчий лист залишається невиконаним.

В державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Вжиті державним виконавцем заходи, щодо встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виявились безрезультатними, що ускладнює примусове виконання виконавчого документа.

В судове засідання державний виконавець Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзд І. С. не з`явився. У поданні просить розглянути подання без його участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавчий документ виконавчий лист № 2-54 від 01.03.2010 року Демидівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

07 жовтня 2010 року державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився.

Державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно інформації Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.05.2022 року № 16/1010, ОСОБА_1 зареєстрований в будинку померлої матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично не проживає по місцю реєстрації.

Згідно постанови державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 24.07.2013 року було накладено арешт на майно боржника.

Крім того, зі змісту подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Місце проживання, перебування ОСОБА_1 вжитими заходами встановити не вдалося.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося, місце його фактичного проживання невідоме, належний до стягнення з боржника ОСОБА_1 борг згідно виконавчого документа не сплачений, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити подання.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с. Ільпибоки, Дубенського району Рівненської області, ІН НОМЕР_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК