Справа № 536/1150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу з ініціативи суду про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області 22 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Майбородівське» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павленка Богдана Миколайовича, Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак при виготовленні рішення суду були допущена описка в його резолютивній частині та невірно зазначено про скасування рішення державного реєстратора № 5136983 від 26.03.2014 про інше речове право оренди земельної ділянки, що внесений на підставі договору оренди земельної ділянки № 72 від 31.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Майбородівське» з одночасним припиненням вказаного речового права замість вірного «скасувати запис про державного реєстратора № 5136983 від 26.03.2014 про інше речове право оренди земельної ділянки, що внесений на підставі договору оренди земельної ділянки № 72 від 31.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Майбородівське».

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що в рішенні суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Майбородівське» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павленка Богдана Миколайовича, Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно допущено описку в його резолютивній частині та вказано про скасування рішення державного реєстратора № 5136983 від 26.03.2014 про інше речове право оренди земельної ділянки, що внесений на підставі договору оренди земельної ділянки № 72 від 31.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Майбородівське» замість вірного «скасувати запис про державного реєстратора № 5136983 від 26.03.2014 про інше речове право оренди земельної ділянки, що внесений на підставі договору оренди земельної ділянки № 72 від 31.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Майбородівське», що зазначено в позовній заяві та впливає на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на викладене, суд виправляє вказану описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Майбородівське» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павленка Богдана Миколайовича, Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказавши в абзаці другому резолютивної частини: «Внесений до Державного реєстру речових прав запис державного реєстратора № 5136983 від 26.03.2014 про інше речове право оренди земельної ділянки, що внесений на підставі договору оренди земельної ділянки № 72 від 31.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Майбородівське» скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко