ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-16526-200513 від 20.05.2013 року в сумі 63681,44 грн. та судовий збір в сумі 636,81 грн., всього - 64318,25 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2021 року поновлено строк звернення на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.02.2015 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2015 року по цивільні справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши 14.12.2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2015 року. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення (зменшення або звільнення) сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2015 року залишено без руху, надано строк (не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали) для сплати судового збору або обґрунтування підстав відстрочення/розстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору.

Копію даної ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2022 року було направлено за адресою місця проживання ОСОБА_1 , та отримано останньою 08 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 09 березня 2022 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2022 року усунуті не були.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 09 березня 2022 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов