Справа № 472/650/22
Провадження №2/472/260/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

26 грудня 2022 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними є справи про розрівання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що при розгляді справи необхідно суду заслухати вступне слово (усні пояснення) учасників справи з метою правильного та всебічного з`ясування обставин справи, то суд визнає за необхідне проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та заслуховуванням особистих пояснень учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та заслуховуванням особистих пояснень учасників справи, та відкрити провадження у справі.

Щодо підсудності.

Одне з процесуальних питань, яке має вирішити суд при відкритті провадження у справі, - це питання про підсудність справи цьому суду і вказане має велике значення, оскільки означає дотримання судами положень статті 6 Конвенції, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання, чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я, чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання, чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, для того, щоб позивач при зверненні з вимогами про розірвання шлюбу мав право скористатися можливістю обрати суд за правилами альтернативної підсудності, необхідною є наявність однієї з таких умов: 1) на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти; 2) він не може за станом здоров`я, чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Вказана норма права з метою захисту права особи на судовий захист повинна тлумачитися і застосовуватися більш широко, а саме фраза про те, що "чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача".

Звертаючись до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, позивач пред`явив його за зареєстрованим місцем свого проживання. При цьому, позивач вказав, що працює в Благодійній організації "Благодійний фонд "НАШІ ГЕРОЇ" і не має змоги виїхати до місця проживання відповідача, оскільки весь час перебуває в районах, наближених до зони бойових дій, вважаючи це поважною причиною для обрання Веселинівського районного суду для звернення з цим позовом.

Позивач додав до позовної заяви копію посвідчення волонтера №8 від 11.11.2022 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим право позивача обирати територіальну юрисдикцію (підсудність) справи за місцем перебування позивача, оскільки для нього є проблематичним виїхати до суду за місцем проживання відповідачки, однак при цьому, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додатково докази того, що він весь час перебуває в районах, наближених до зони бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове Миколаївської області.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 до Суду документи, які підтверджують, що він весь час перебуває в районах, наближених до зони бойових дій, що позбавляє його можливості приймати участь в судових засіданнях, які надати до 23 січня 2023 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Визначити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко