Номер провадження: 22-ц/813/6773/22
Справа № 947/3652/22
Головуючий у першій інстанції Васильків Е.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2022,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2022 залишена без руху.

У відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.05.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, що він з 26.03.2022 перебуває за межами країни. При цьому, ніяких заяв з приводу усунення недоліків та про наявність наміру продовжити вчинення процесуальних дій в заяві не наведено.

У зв`язку з цим ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2022 ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2022 та надано останньому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримано на адресу його електронної пошти 18.05.2022.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційна скарга надійшла до суду 22.03.2022 та більше трьох місяців апелянт не цікавиться її рухом.

Поштові відправлення, які були надіслані апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та яка знаходиться в матеріалах справи, повернулись з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою», хоча, відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію ухвали отримано апелянтом 18.05.2022 на електронну пошту, зазначену ним при подачі апеляційної скарги.

Судом двічі надавався строк для усунення недоліків.

Станом на 06.07.2022 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, і судом апеляційної інстанції вичерпано процесуальні підстави для надання можливості виконати вимоги процесуального закону, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 ), що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков