У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 Справа №607/5948/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., представника позивача адвоката Черничинець С. П, представника відповідача адвоката Ленько Р. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Тернопільська міська рада, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Тернопільська міська рада, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 через представника адвоката Черничинець С. П. подано заяву про закриття провадження. Відповідно до якої відповідачем самостійно усунено перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що було предметом спору. З огляду на наведене, просить закрити провадження у справі, претензій щодо судових витрат не має.

Представник позивача адвокат Черничинець С. П. у судовому засіданні заяву позивач ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підтримала, просить задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ленько Р. І. не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Представник Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тернопільської міської ради.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому закокном порядку.

Заслухавши пояснення учасників, оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили щодо покладення судових витрат у справі на сторони в розмірах, що ними понесені.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Тернопільська міська рада, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірах, які ними понесені.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич