Справа № 450/2892/22 Провадження № 6/450/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретар судового засідання Покидько Л. Р.

за участю представника заявника Поперека А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І. С. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, у виконавчому провадженні №68677707, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року начальник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І. С. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (відповідно до рішення Підберізцівської сільської ради №55 від 23.08.2018 року «Про змінення/розділення назв вулиць», адреса житлового будинку в АДРЕСА_2 змінилась на АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 1/2 (однієї другої) частини у спільному сумісному майні подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36, який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.12.2014 року.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 68677707 від 16.02.2022 року з примусового виконання виконавчого листа № 914/2789/21 від 18.01.2022 року, виданого на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 18.01.2022 року у справі № 914/2789/21 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 135000,00 грн. коштів, сплачених як авансовий платіж, 122,05 грн. трьоїх відсотків річних та 2270,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідно до відповіді Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області отримано інформацію про те, що у зв`язку з впорядкуванням будинків, адреса житлового будинку в АДРЕСА_2 змінилася на АДРЕСА_3 . Також, у відповідь на вказаний запит отримано інформацію про те, що станом 26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 26.08.2022 шлюб між ОСОБА_2 04.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 16.08.2014 року.

Згідно з Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за чоловіком боржниці зареєстровано житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на даний будинок зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу №1060, виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Візняк О.О., на укладення якого давала згоду дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні №68677707.Оскільки, відсутні будь-які докази належності вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на праві особистої приватної власності чоловіку боржника ОСОБА_2 , і презумпція спільності майна подружжя, встановлена ч. І ст. 60 СК України, далі - СК України, жодним чином не спростована, вказаний житловий будинок є об`єктом спільної спільного майна подружжя боржника ОСОБА_1 .

Боржником виконавчий документ не виконується, останній ухиляється від сплати боргу, рішення суду добровільно не виконує.

У зв`язку з необхідністю виконання вищевказаного виконавчого документа, виникла потреба для визначення частки майна боржника в будинку у судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав з підстав у ньому наведених.

Стягувач та боржник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду подання. За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності заявника.

Заслухавши пояснення представника боржника, оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № виконавче провадження № 68677707 від 16.02.2022 року з примусового виконання виконавчого листа № 914/2789/21 від 18.01.2022 року, виданого на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 18.01.2022 року у справі № 914/2789/21 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 135000,00 грн. коштів, сплачених як авансовий платіж, 122,05 грн. трьох відсотків річних та 2270,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Як встановлено судом, боржником виконавчий документ не виконується, борг по сплаті виконавчого збору не сплачено, остання не з`являється за викликами державного виконавця, що стверджується матеріалами подання.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні №68677707, зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб № 2051 від 16.08.2014 року, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що стверджується наявним в матеріалах подання повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.08.2022 року.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за на той час чоловіком боржниці ОСОБА_2 26.12.2014 зареєстровано право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №1060, виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Візняк О.О., на укладення якого давала згоду дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні №68677707.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 15.11.2019 року, що стверджується наявним в матеріалах подання повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.08.2022 року.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (в редакції від 19.09.2012 р., чинній на момент набуття у власність зазначеного нерухомого майна), далі СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (з відповідними змінами та доповненнями, редакції чинній з 28.08.2019 р.) у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимога державного виконавця про визначення 1/2 частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, житлового будинку загальною площею 52 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36, є підставною, тому подання слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І. С. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, у виконавчому провадженні №68677707 задоволити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (відповідно до рішення Підберізцівської сільської ради №55 від 23.08.2018 року «Про змінення/розділення назв вулиць», адреса житлового будинку в АДРЕСА_2 змінилась на АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 1/2 (однієї другої) частини у спільному сумісному майні подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36, який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук