Справа № 697/2360/21
Провадження № 6/697/20/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 стягувач звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2022 у справі № 697/2360/21 позов ОСОБА_3 до Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ про відсторонення ОСОБА_3 від роботи без збереження заробітної плати та стягнуто з Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3500,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Виконавчий лист від 29.03.2022 направлено на виконання до Канівського управління державної казначейської служби України, звідки його повернуто без виконання, оскільки у боржника немає відкритих рахунків. Заявником з`ясовано, що на підставі договору №б/н від 06.04.2018 відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради здійснює централізоване управління коштами, здійснює оплату витрат та розрахунків, що виникають у процесі господарської діяльності Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області. За цих обставин стороною виконавчого провадження необхідно визначити саме Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради. У зв`язку з цим, просить замінити боржника по справі з Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області на Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради.

Заявник (стягувач) в судове засідання не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник стягувача (заявника) в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, вказав, що в рішенні суду зазначена можливість добровільного виконання судового рішення, проте виконати його добровільно відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради відмовився. Незважаючи на це рішення суду підлягає виконанню.

Представник відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник боржника у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, подавши письмове заперечення. Свої заперечення обгунтовує тим, що відділ освіти не є стороною процесу та до участі у справі не залучався. Канівська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області є боржником і не змінювала своєї організаційно правової форми. Заміна ж сторони виконавчого провадження можлива тільки у разі вибуття такої сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі стягувача та представника відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2022 у справі № 697/2360/21 позов ОСОБА_3 до Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ з Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області від 05.11.2021 № 59-к (з урахуванням наказу №70 від 14.12.2021) про відсторонення ОСОБА_3 від роботи без збереження заробітної плати. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Рішенням суду також стягнуто з Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3500,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

29.03.2022 на підставі рішення суду позивачу ОСОБА_3 видано виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа Канівським управлінням державної казначейської служби України його повернуто без виконання на підставі пп.3 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

У відповідності до пп.3 п.9 зазначеного Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли: боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства або в органі Казначейства відкрито боржнику лише рахунок із спеціальним режимом використання, крім випадків виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган згідно із Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Як встановлено з тексту договору №б/н від 06.04.2018 Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради (виконавець) здійснює централізоване управління коштами Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області (замовник). У відповідності до п.2.1.3. цього договору Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради зобов`язаний здійснити своєчасну оплату витрат і необхідних розрахунків, що виникають у процесі господарської діяльності загальноосвітнього навчального закладу.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З аналізу вказаних норм вбачається, що для заміни сторони у виконавчому провадженні на підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України вибуття сторони у спірних правовідносинах має відбутися саме на стадії виконавчого провадження. Якщо ж сторона у спірних правовідносинах вибула до моменту ухвалення рішення суду по суті спору, то суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Така ж правова позиція викладена Верховним Судом у Постановах від 30.09.2020 у справі № 686/1134/18, від 31.03.2021 у справі № 641/6120/14-ц.

Оскільки судом не встановлено, що Канівська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області вибула зі спірних правовідносин, вона не реорганізована, не припинила своєї діяльності, і правонаступництва у спірних правовідносинах після ухвалення судового рішення не відбулося, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник