Справа № 515/87/22
Провадження № 2/515/346/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звер- нувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділян- ку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 в с.Лиман Татарбунарського району Оде- ської області, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка пло- щею 4,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на тери- торії Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської об- ласті, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 476428, виданого Лиманською сільською Радою народних депутатів 23.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 . За життя, а саме, 25.02.2002 р. спадкодавець вчинила заповіт на його ім`я, яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те на що за життя вона матиме право. Після сме- рті спадкодавця він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було від- мовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи з причини втрати 6-місячного строку нада- ння заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

На момент смерті спадкодавця він постійно проживав з нею на протязі 8 місяців до смерті та зді- йснював за нею догляд через її похилий вік (90 років). Зважаючи на те, що успадкувати земельну

ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.21).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні ви- моги визнає та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.20).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській облас- ті 25.03.12.2012 р. (а.с.5-6), вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добринівці Застав- нівського району Чернівецької області.

З архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 476428 від 23.08.2001 р. (а.с.9) видно, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 4,25 га, роз- ташованої на території Лиманської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії заповіту від 25.02.2002 р. (а.с.8), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила запо- відальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на, що вона за законом матиме право, запо- відала ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман Татарбунарського району Оде ської області.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,25 га, для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лиманської сільської ра- ди (за межами населеного пункту), що перебувала у власності ОСОБА_2 , виготовленого фізич- ною особою-підприємцем ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_1 станом на 28.12.2021 р., її вар- тість складає 82226 грн. (а.с.10-11).

Як вбачається з довідки виконкому Лиманської сільської ради № 368 від 10.12.2021 р. (а.с.12), згідно обліку погосподарської книги № 3, за 2001-2005 р.р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею, фактично без реєстрації, постійно проживав з листопада 2004 року по день смерті ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд через похилий вік та поганий стан здоров`я.

Відмова нотаріуса у прийомі заяви та відкритті спадкової справи (а.с.13) свідчить про неможли- вість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском 6-місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час від- криття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавиці постійно прожи- вав з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Тому за ним має бути визнано право власності на спадкове майно земельну ділянку, що зали- шилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ді- лянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 4,25 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лима- нської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право власності на землю серії Р1 № 476428, виданого Лиманською сільською Радою народних депутатів 23.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.