Провадження № 2/756/1887/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого- судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Бабенко Я.В.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва одночасно перебувають цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (унікальний номер 756/17050/21, номер провадження 2/756/1887/22) та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини (унікальний номер 756/3266/22, номер провадження 2/756/3264/22).

12.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Я.В. про об`єднання цивільних справ №756/17050/21 та №756/3266/22 в одне провадження з посиланням на те, що вищезазначені справи взаємопов`язані та не можуть розглядатись окремо.

В судовому засіданні позивач з представником клопотання про об`єднання підтримали та просила задовольнити.

Відповідач з представником в судовому засіданні заперечували відносно об`єднання справ з посиланням на недоцільність та затягуванням розгляду справи.

Вислухавши думку сторін з представниками, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

При цьому слід зазначити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

А відтак суд вважає, що об`єднання вказаних у заяві справ є недоцільним та ускладнить їх судовий розгляд, а враховуючи, що суд виходить з найкращих інтересів дитини, обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та об`єднання справ суд не вбачає та вважає за доцільне відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022 року.

Суддя