Справа № 159/2274/22
Провадження № 2/159/880/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Бакай Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

У ході підготовчого судового засідання позивач подала до суду клопотання про призначення судової інженерно -технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Чи матиме місце погіршення якості опалення квартири АДРЕСА_1 у разі здійснення законодавчо забороненого регулювання (сповільнення) потоку теплоносія за допомогою запірної арматури, розташованої в будинку або поза його межами, враховуючи що схема, внутрішньо будинкової мережі опалення вертикальна однотрубна, прилади опалення згруповані в локальні контори по 10 приладів опалення?

2. Чи матиме місце нерівномірність нагрівання робочих поверхонь різних приладів опалення в локальному контурі?

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягають залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частина перша статті 103 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Предметом даного судового розгляду є визнання незаконним регулювання (сповільнення) потоку теплоносія ПТМ «Ковельтепло» через внутрішньобудинкову мережу централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 ; зобов`язання ПТМ «Ковельтепло» забезпечити протягом опалювальних сезонів не менший, ніж визначений технічною документацією на будинок, потік теплоносія через мережу централізованого будинку; заборона ПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати у будь-який спосіб сповільнення потоку теплоносія через мережу централізованого опалення у вказаному будинку та зобов`язання відповідача привести тарифи на централізоване опалення для населення у відповідність до затрат на придбання первинного теплоносія (дров),які використовуються в котельні, що обслуговує цей ж будинок.

Отже, заявлені позовні вимоги стосуються теплозабезпечення багатоквартирного будинку в цілому, а не квартири ОСОБА_1 АДРЕСА_3 цього ж будинку.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що відповідач надає позивачу неякісні послуги з опалення (занижена температура), а також сповільнення потоку теплоносія у вказаному будинку, неодноразові звернення до аварійної служби відповідача виявились марними.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами подання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенням» затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005.

Цими Правилами визначено яким чином ОСОБА_1 може вимагати перерахунок вартості за надання неналежної якості послуг.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваженнями щодо встановлення тарифів для ПТМ «Ковельтепло» належить до компетенції органу місцевого самоврядування. При цьому, тарифи ПТМ «Ковельтепло» розраховані в цілому по підприємству.

На переконання суду, запропоновані позивачем питання для проведення експертизи не входять у предмет доказування в межах даного спору та відповіді на вказані питання не матимуть значення для вирішення спору по суті, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи слід відмовити.

В порядку підготовки справи до розгляду по суті:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- визначено склад учасників судового процесу;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Сторони не досягли мирової угоди, не виявили згоди на врегулювання спору за участю судді, підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні.

Враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк виконання яких обмежений підготовчим провадженням, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно -технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год.00 хв. 10 серпня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. О. Лесик