Справа № 302/687/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, їй виповнилось 82 роки, заявник вимушений вести за матір`ю догляд та піклуватися про неї, утримувати її як син. Рідний брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний особою з інвалідністю третьої групи, часто хворіє та не може за цих підстав вести догляд за матір`ю. Заявник спільно проживає із своєю матір`ю більше трьох років в смт Міжгір`ї, та здійснює за нею догляд. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за його мамою не має. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка досягла 80-річного віку заявник не оформляв, бо є пенсіонером, та не претендує на відповідну грошову компенсацію. Заявник є військовозобов`язаним та у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану підлягає мобілізації. Однак, відповідно до ст. 23 Закону про мобілізацію, він не підлягає призову на військову службу, як особа, яка зайнята постійним доглядом за батьками, які за висновком МСЕК потребують постійного догляду. За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під постійним доглядом та піклуванням її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебуває на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити. Додатково на ствердження обставин наведених ним в заяві надав суду: письмові пояснення ОСОБА_4 з додатками (копії документів на ім`я ОСОБА_4 : довідка МСЕК, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення), довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені її сином ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення відповідають дійсності, заперечень щодо обставин наведених ОСОБА_1 в заяву вона не має. Розгляд справи просить провести за її відсутності та заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами; оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м.Хуст Хустського району Закарпатської області. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (мати).

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання, виданої 27.06.2022 за № 935 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дружина.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 , складеного 27.06.2022 депутатом Міжгірської с/ради Пішта М.Ф., вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 важко хворіє, діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз СС ІІ, гіпертонічна хвороба ІІ ст. генералізований остеохондроз з поперековим ураженням грудного поперекового відділів. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ "Міжгірська РЛ" та потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. Окрім пенсії, гр. ОСОБА_2 ніяких джерел доходу немає.

Згідно Виписки ЛКК від 01.09.2021 № 296, виданої Хустською РЛ, гр. ОСОБА_2 , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено пенсію за вислугу років.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, що досягла 80-річного віку, та постійно проживає разом з нею. Інших близьких родичів ОСОБА_2 , які б мали можливість здійснювати за нею догляд, остання не має, бо менший син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , хворіє та визнаний особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 та довідкою МСЕК № 024218 від 10.05.1993 року. ОСОБА_2 хворіє та потребує постійного догляду, а тому перебуває під постійним доглядом та піклуванням її сина ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Сімейним кодексом України передбачено обов`язок дітей щодо утримання непрацездатних батьків, зокрема повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст.ст. 202, 203 СК України).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Статтею 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою підставно така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , мешк.: АДРЕСА_1 , з постійним доглядом і піклуванням, який надається сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешк.: АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В П.Кривка