Справа №751/1069/22
Провадження №2-во/751/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що 24.10.2022 року Новозаводський районний суд м. Чернігова постановив рішення по справі № 751/1069/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконачого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. На підставі даного рішення, 01.12.2022 року було видано виконавчий лист. Однак, у вказаних рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме: не вірно вказано назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорст» замість «Фінфорс». За таких обставин, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 751/1069/22, у рішенні суду та виконавчому листі зазначити правильно назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме по тексту рішення вказано назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорст» замість правильного «Фінфорс» (а.с.45-51).

На підставі вказаного рішення позивачу 01.12.2022 було видано виконавчий лист № 751/1069/22.

Оскільки при ухваленні рішення суду від 24.10.2022 року дійсно мала місце описка, та, як наслідок, і у виконавчому листі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2022 року у цивільній справі № 751/1069/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконачого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та у виконавчому листі, виданого 01.12.2022 року на підставі вказаного рішення.

Вважати правильним назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко