Справа № 204/2515/22
Провадження № 2/204/1776/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла на розгляд за підсудністю, як найбільш територіально наближеному суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності. З долучених до справи ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про задоволення суддями самовідводу вбачається, що підставою для самовідводів є пункт четвертий частини першої статті 36 ЦПК України, а саме порушення порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки у суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відсутній спеціальний допуск для роботи із державною таємницею.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності передано до провадження судді Книш А.В.

Ознайомившись із зазначеною цивільною справою, вважаю за доцільне заявити самовідвід у розгляді даної цивільної справи у зв`язку з наступним.

13 червня 2022 року від відповідача Державного космічного агентства України надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, зазначено, що докази, якими Державне космічне агентство України обґрунтовує свою позицію, відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» містять в собі інформацію про державну інформацію у сфері оборони. Крім того, представник відповідача просив суд передати дану справу за підсудністю до суду, суддя якого має право ознайомлюватися з документами із грифом «цілком таємно» (а.с.100).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну таємницю» державна таємниця (далі також - секретна інформація) вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони, зокрема, про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань.

Статтею 20 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Згідно із статтею 34 Закону України «Про державну таємницю» державні органи, в тому числі правоохоронні, державного фінансового контролю та суди, з метою охорони державної таємниці мають за погодженням із Службою безпеки України встановлювати порядок здійснення своїх функцій щодо державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Отже, для з`ясування обставин справи, повного, об`єктивного та правильного її вирішення, суду необхідно дослідити документи та інформацію, яка містить відомості у сфері оборони, які віднесено до державної таємниці, при тому, що в Україні діє воєнний стан.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що я не маю допуску до державної таємниці, а тому позбавлена права вчиняти відповідні процесуальні дії, що унеможливлює участь судді в цій справі, доходжу висновку про необхідність заявлення самовідводу у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: