Справа № 316/387/22
Провадження № 2/316/815/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2022 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бізяєва Н.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації Енергодарської міської ради, про визнання недійсними рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Шовкопляс Ю.В. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, приходжу до висновку що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а її розгляд доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним по цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації Енергодарської міської ради, про визнання недійсними рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25.03.2022 р. о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар), про що повідомити учасників справи направивши судові повістки.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзову предмету спору, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати правилам встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу (ст.ст.181, 192 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Бізяєва