УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 495/7343/19

провадження № 61-18926св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Білгород-Дністровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року в складі судді Боярського О. О. та на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року в складі колегії суддів Заїкіна А. П., Князюка О. В., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд установити факт свого постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та по теперішній час з метою отримання паспорта громадянина України.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, заяву задоволено: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та по теперішній час з метою отримання ним паспорту громадянина України.

18 листопада 2021 року ГУ ДМСУ в Одеській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, з посиланням на те, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі № 757/44694/17-ц та від 08 квітня 2020 року в справі № 654/3462/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук