Єдиний унікальний номер 725/2046/22
Номер провадження 2/725/289/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Карлейчук М.В. ,

та представника третьої особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він звернувся до відповідача із заявою про призначення та виплату йому як члену сім`ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві одноразової допомоги у сумі, шо дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Разом з тим, відповідачем було відмовлено у призначенні вказаної допомоги посилаючись на те, що на момент смерті його син був повнолітнім та факт проживання і набуття статусу члена сім`ї залежить від конкретних обставин, зокрема факту спільного проживання, наявність спільного побуту, взаємні права та обов`язки, що встановлюється за рішенням суду.

Наведені обставини зумовили його звернення до суду з даним позовом та на підтвердження того факту, що він проживав однією сім`єю разом з сином і вони вели спільне господарство долучив до матеріалів справи довідку про місце реєстрації, акт від 20.12.2021 року і вважає, що вказані обставини за необхідності можуть бути також підтвердженні показами свідків.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ведення ними спільного господарства у період з 02.10.2015 року по 30.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду даного спору судом було витребувано докази, а саме матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

На вказану позовну заяву надійшов відзив в якому відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що через ряд змін в законодавстві на даний момент поняття довідки про склад сім`ї відмінено, натомість для формування справи щодо призначення страхових виплат особам, які мають на це право необхідно одержати підтвердження проживання з потерпілим однією сім`єю. Таким чином, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку. З урахуванням положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а тому щодо осіб, які досягли повноліття, та на підставі родинного зв`язку (кровного споріднення) є дочкою/сином померлого, потерпілого/ї, факт проживання та набуття статусу члена сім`ї своїх батьків залежить від конкретних обставин і може визначатися виключно в судовому порядку. У зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_5 , управлінням було відмовлено у призначенні та виплаті одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві. Крім того, зазначав, що існує ймовірність наявності інших осіб, що були членами сім`ї , померлого та можуть претендувати на виплати, передбачені чинним законодавством.

Наведені у тексті відзиву обставини в сукупності із відповідними положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, Порядку призначення, перерахунку та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року №11, вважає підставами для відмови в задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяла представник, яка позов підтримала, просила задовольнити та надала суду пояснення аналогічні тексту позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на обставини викладені у тексті відзиву.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяла представник, яка не заперечувала проти задоволення позову та своїми поясненнями підтвердила, що покійний ОСОБА_5 проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вів з ними спільне господарство та за отриманням соціальної виплати у вигляді одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві до відповідача звертався лише батько, мати ОСОБА_4 з такою заявою не зверталась.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 та згідно копії свідоцтва про народження його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а/с 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер та у вересні 2021 року його батько - ОСОБА_3 звернувся до відповідача із заявою про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві, оскільки згідно акту розслідування Управління Держпраці у Чернівецькій області від 30.06.2021 року нещасний випадок із смертельним наслідком, який стався 30.10.2020 року о 16 год. 00 хв. з ФОП ОСОБА_5 визнано таким, що пов`язаний з виробництвом (а/с 12,13).

Листом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області від 13.09.2021 року позивачу повідомлено про неможливість призначити вказану виплату у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства разом із сином, ймовірністю наявності інших осіб, що були членами сім`ї померлого та можуть претендувати на виплати, передбачені чинним законодавством. Крім того, позивачу роз`яснено, що після отримання рішення суду, що підтвердить факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства разом із ОСОБА_5 , для призначення одноразової страхової виплати необхідно звернутися до відділення, де перебував на обліку фізична особа-підприємець ОСОБА_5 - до Чернівецького міського відділення управління та надати документи, що передбачені п. 5.1 Порядку №11 (а/с 14-15).

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 02.10.2015 року по день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Чернівців Чернівецької міської ради №22д/3707 від 26.07.2021 року (а/с 9).

Натомість, згідно акту комісії у складі техніка-доглядача ОСОБА_6 , техніків-доглядачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 №249 від 20.12.2021 року ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За час проживання вищевказані особи вели спільне господарство. ОСОБА_5 допомагав батькам по господарству, спільно з батьками купував меблі, побутову техніку, брав участь в оплаті комунальних послуг (а/с 10).

Наведені у вказаному акті обставини також підтверджуються копією видаткової накладної №12 від 20.03.2020 року відповідно до якої ОСОБА_5 замовляв меблі за адресою встановлення - АДРЕСА_3 .

Отже, наведеними вище доказами в їх сукупностіпідтверджується, що покійний ОСОБА_5 в період часу з 02.10.2015 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю з батьком ОСОБА_3 з яким вів спільне господарство та був пов`язаний спільним побутом.

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на оформлення виплати одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві, іншої можливості підтвердити цей факт для відповідача ніж в судовому порядку у позивача немає, за наслідками розгляду справи судом не встановлено можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю позивача разом з його покійним сином та ведення ними спільного господарства, а тому даний позов слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 02.10.2015 року по 30.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України або в той самий строк безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна