Провадження № 2/752/811/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2» про визнання надійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачів,

встановив:

20.12.2019 року адвокат Карпенко І.М., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом про визнання надійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачів, яким позивалася до ТОВ «Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», виконавчий орган Київської міської ради (Київська міськдержадміністрація), Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міськдержадміністрації), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», ТОВ «Метінвест Холдинг».

Провадження у справі відкрито 03.01.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження правом подачі відзиву скористалися відповідачі - виконавчого органу Київської міської ради (Київської міськдержадміністрації), відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», ТОВ «Метінвест Холдинг», представник позивачів подала додаткові пояснення.

Судом вирішено клопотання сторін про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСББ «Дім-2», про витребування коказів.

У підготовчому засіданні 21.07.2022 року представник позивачів повідомила суду, що буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заявіз урахуванням уточненого предмету , відповідно до заяви від 21 вересня 2020 року.

Представники відповідачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міськдержадміністрації), відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», ТОВ «Метінвест Холдинг» повідомила суду про невизнання позову з підстав викладених у відзивах на позов.

Сторони повідомили суду про не можливість вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом з`ясовано, що сторони скористалися своїм правом подачі суду доказів, а також їх витребування, судом вирішено питання про витребування доказів для з`ясування обставин, що є підставами для позову та заперечень.

Судом визначено предмет з`ясування та перевірки доказами у справі за заявленими позовними вимогами, порядок дослідження доказів, а також неможливість їх вирішення заявленого спору мирним шляхом на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2» про визнання надійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 00 год. 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.