Справа № 703/3766/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про відсутність факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12456687 від 03 травня 2012 року, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження №21591871 старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 , рік народження, ідентифікаційний код та паспортні дані відсутні, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янка Черкаської області, а зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 27 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

У цьому виконавчому документі не вказано ідентифікаційного коду боржника, інші ідентифікуючі ознаки боржника в реєстрі також відсутні.

Через наявність вказаного обтяження, яке йому не належить, заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте до суду 21 грудня 2022 року та шляхом направлення ухвали на алектронну адресу заінтересованої особи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 2001 року заявнику, ОСОБА_1 , належить однокімнатна квартира АДРЕСА_3 . Цією квартирою він володіє та користується безперешкодно вже більше 20-ти років.

Маючи намір відчужити вказану квартиру він звернувся до приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. з метою укладання договору купівлі-продажу.

Проте, під час зібрання документів, необхідних для продажу квартири з`ясувалося, що Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України накладено арешт на нерухоме майно громадянина ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: 12456687, дата реєстрації 03 травня 2012 року, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова про відкриття провадження №21591871 старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09 липня 2010 року.

На його прохання приватний нотаріус Новіков І.М. в лютому та липні 2022 року надіслав запити відповідно до керівників державної виконавчої служби Ленінського відділу м. Харькова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в яких вказував, що у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за вказаним реєстраційним номером обтяження не вказано ніяких конкретизуючи даних відносно боржника, відсутні дані про рік та місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків. В зв`язку із чим просив надати інформацію стосовно конкретної особи, на майно якої накладено арешт, а саме, дату та рік народження, за наявності реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Листом №8862/20682/4/22/04.4 від 05 серпня 2022 року заступник начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомив, що згідно з інформацією, наданою Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), обтяження №12456687, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, особою майно/права якої обтяжуються є боржник ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 . Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження по місту Харкову та Харківській області встановлено, що виконавче провадження №21591871 завершеноЛенінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №606-XIV), матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням терміну зберігання. Виконавчі провадження, по яких боржником являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Автоматизованої системивиконавчого провадження по місту Харкову та Харківській області, зареєстрованими не значаться. Враховуючи зазначене вказати уточнюючі відомості та повідомити чи стосується арештмайна (реєстраційний номер обтяження 12456687) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП НОМЕР_2 не вбачається можливим.

Тобто, прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої накладено обтяження, повністю співпадають із іменем, прізвищем та по батькові заявника ОСОБА_1 .

З наданих заявником суду документів вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , народився в м. Кам`янка Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту придбання квартири АДРЕСА_3 , а саме із січня 2002 року і фактично по даний час він проживав, проживає і зареєстрований в цій квартирі і є одноосібним власником зазначеної квартири на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 2001 року.

Через наявність вказаного обтяження, яке заявнику не належить, він позбавлений можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12456687 від 03 травня 2012 року, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження №21591871 старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 , рік народження, ідентифікаційний код та паспортні дані відсутні, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янка Черкаської області, а зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 27 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно ч.1 до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, зокрема, про підтвердження відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням того, що заявником доведений факт того, що вказаний вище запис заборони з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна йому не належить, з метою захисту його прав і свобод, як громадянина України, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про відсутність факту, що має юридичне значення, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків), про відсутність факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12456687 від 03 травня 2012 року, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження №21591871 старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 , рік народження, ідентифікаційний код та паспортні дані відсутні, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янка Черкаської області, а зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 27 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду Смілянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький