Справа № 405/1988/17
Провадження № 6/405/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Желовнікової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/1988/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Желовнікова Ю.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/1988/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 405/1988/17 від 24.05.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 борг за договором позики від 28 вересня 2016 року та від 05 жовтня 2016 року в загальному розмірі 63 000 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1855 грн.00 коп. та проценти в розмірі облікової ставки Національного Банку України в сумі 16 390 грн. 37 коп., а всього 81 245 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 812 грн. 45 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 4800 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/1988/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 28 вересня 2016 року та від 05 жовтня 2016 року в загальному розмірі 63 000 грн., 3 % річних в розмірі 1855 грн. 00 коп. та проценти в розмірі облікової ставки Національного Банку України в сумі - 16 390 грн. 37 коп., а всього 81 245 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 812 грн.45 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 4800 грн.

Вищезазначений виконавчий лист на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» надійшов до Відділу з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (стара назва) згідно штампу вхідної кореспонденції, - 12.12.2018 р.

14.12.2018 року на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа № 405/1988/17 від 24.05.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 28 вересня 2016 року та від 05 жовтня 2016 року.

Згідно відомостей з матеріалів виконавчого провадження № 56493118, встановлено, що 26.12.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

09.01.2020 року копію постанови з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувачу, а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом за наступним номером трекінг відправлення: 393.

01.11.2021 року до Відділу з`явився стягувач, та повідомила, що копію постанови з оригіналом виконавчого листа не адресу проживання не отримувала.

Поштовий конверт з оригіналом виконавчого листа за зворотною адресою не повертався. 01.11.2021 року державним виконавцем направлено запит до Кіровоградської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про надання інформації щодо отримання громадянкою ОСОБА_1 рекомендованого листа за наступним номером трекінг відправлення: 393. 11.11.2021 року до Відділу надійшов лист з Кіровоградської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», згідно якого встановлено, що заяви не розглядаються у разі, коли минув встановлений для прийняття заяв строк. За обліковими даними Укрпошти, дані відправлення № 393 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Враховуючи, що минув встановлений законодавством строк, - немає можливості провести перевірку щодо пересилання та вручення поштового відправлення № 393.

10.01.2022 року до відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про звернення державного виконавця до суду за видачою дублікату виконавчого листа, що свідчить про те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, додані до заяви, а також матеріали цивільної справи № 405/1988/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 п. 17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа.

З матеріалів цивільної справи № 405/1988/17 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за договором позики від 28 вересня 2016 року та від 05 жовтня 2016 року в загальному розмірі 63 000 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1 855 грн. 00 коп. та проценти в розмірі облікової ставки Національного Банку України в розмірі 16 390 грн. 37 коп., а всього 81 245 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 812 грн. 45 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 4 800 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 15.05.2018 року, Ленінським районним судом м. Кіровограда 24.05.2018 року видано позивачу ОСОБА_1 копію рішення суду від 20.11.2017 року та виконавчий лист, що особисто було засвідчено підписом позивача у заяві про видачу документів.

Судом також встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56493118) від 30.05.2018 року, старшим державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Возіян Л.І., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 405/1988/17 від 24.05.2018 року, виданого 24.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 63 000 грн., з % річних в розмірі 1855 грн., проценти в розмірі 16390,37 грн., судовий збір в розмірі 812, 45 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4800 грн., а всього 86857, 82 грн.

Постановою про передачу виконавчого провадження від 06.12.2018 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 405/1988/17 від 24.05.2018 року, виданого 24.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда передано до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Постановою про прийняття виконавчого провадження від 14.12.2018 року старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Желовніковою Ю.А., - прийнято виконавче провадження № 56493118 з примусового виконання виконавчого листа № 405/1988/17, виданого 24.05.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Постановою старшого державного виконавця Желовніковою Ю.А. про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.12.2019 року старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Желовніковою Ю.А. на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 405/1988/17, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда повернуто стягувачу. Також роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено в строк до 26.12.2022 року. 09.01.2020 року копію постанови з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом за наступним номером трекінг відправлення: 393.

При цьому, 10.01.2022 року до Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про звернення державного виконавця до суду за видачею дублікату виконавчого листа, з тих підстав, що оригінал виконавчого листа при завершенні виконавчого провадження вона не отримувала.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Желовнікової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/1988/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 405/1988/17, виданий 24.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором позики від 28 вересня 2016 року та від 05 жовтня 2016 року в загальному розмірі 63 000 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1855 грн.00 коп. та проценти в розмірі облікової ставки Національного Банку України в сумі 16 390 грн. 37 коп., а всього 81 245 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 812 грн. 45 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 4800 грн. втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Желовнікової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/1988/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 405/1988/17, виданого 24.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за договором позики від 28 вересня 2016 року та від 05 жовтня 2016 року в загальному розмірі 63 000 (шістдесят три тисячі) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн.00 коп. та проценти в розмірі облікової ставки Національного Банку України в сумі 16 390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 37 коп., а всього 81 245 (вісімдесят одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 812 грн. 45 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 4800 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова