справа № 691/1151/22
провадження № 2-о/691/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ус В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У заяві заявник посилається на те, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та є загиблим військовослужбовцем у боях із російським агресором в Донецькій області Бахмутський район смт. Луганське. Загибель ОСОБА_4 підтверджується довідкою про причину смерті №3140 до форми №106/0 від 30 червня 2022 року, причина смерті вибухова травма внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, свідоцтвом про смерть, актовий запис №302, лікарським свідоцтвом про смерть №3140 від 30 червня 2022 року, відповідно до якого смерть настала внаслідок військових дій та військових операцій. З ОСОБА_4 проживала однією сім`єю понад 5 років, проте шлюб не зареєстрували, тому за законом не має права на спадщину, одноразову допомогу, передбачену Постановою Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 №168. Проживали за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, а саме робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Всі свята проводили в колі рідних та друзів, в тому числі з дітьми від попередніх шлюбів. Поховання ОСОБА_4 здійснила за власні кошти, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради від 26 вересня 2022 року №4171, випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 від 25 листопада 2022 року про те, що їй як дружині, перераховані кошти на поховання військовослужбовця в сумі 12540 грн., сповіщенням сім`ї (близьких родичів ) померлого (загиблого) від 29 червня 2022 року №939 виданим на її ім`я про те, що солдат ОСОБА_4 загинув в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини, довідкою від 18 липня 2022 року №4034 про те, що до дня смерті ОСОБА_4 проживав з нею без реєстрації шлюбу. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб розірвано. З дітьми від першого шлюбу ОСОБА_4 має гарні відносини, оскільки їх мати ОСОБА_5 часто хворіє, діти телефонують до неї, після смерті ОСОБА_4 допомагає дітям матеріально, що підтверджується випискою Приватбанку про рух коштів. В свою чергу ОСОБА_4 дбав і про її дітей, вважав їх своїми. Менший син, ОСОБА_6 , рахував ОСОБА_4 своїм батьком. Всі документи ОСОБА_4 від народження до загибелі в оригіналах знаходяться в неї: посвідчення НОМЕР_3 , військовий квиток № НОМЕР_4 , атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_5 , свідоцтво про народження, нагороди за військову службу. В особовій справі військовослужбовця ОСОБА_4 мається анкета, де зазначено інформацію про неї, як дружину. Наразі здійснює з працівниками військомату заходи щодо оформлення допомоги. Встановлення такого факту, необхідне для оформлення спадкових прав та отримання одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області Ус В.О., проти задоволення заяви не заперечив, надав пояснення про визнання вимог за заявою.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення учасників справи, свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які посвідчили, що заявниця разом з ОСОБА_4 з січня 2017 року проживали разом як подружжя за її місцем проживання в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували дітей, як заявниці так і його від іншого шлюбу, забезпечували їх матеріально, зокрема свідок ОСОБА_5 посвідчила, що у 2016 році припинила шлюбні відносини з ОСОБА_4 і юридично вони тривали до 01 червня 2022 року, та з 2017 року її чоловік офіційно, як сім`я, проживав із ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обґрунтованість та підстави до задоволення.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України, визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом та належними доказами встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), Згідно довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_7 , місце заявника зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 (а.с.12). Заявник ОСОБА_1 проживала у не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті селище міського типу Луганське Бахмутського району Донецької області Україна, що підтверджується і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №0 від 07 липня 2022 року (а.с.14-17). Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть №3140 від 30 червня 2022 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок військових дій, хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті - множинні переломи черепу та кісток обличчя, вибухова травма, ушкодження отримав внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.16), що підтверджується і довідкою про причину смерті, видану лікарем ОСОБА_10 від 30 червня 2022 року, де вказано причину смерті - вибухова травма внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.15). Як вбачається із сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 29 червня 2022 року №939, Черкаським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було повідомлено саме заявника ОСОБА_1 про загибель іі чоловіка - солдата ОСОБА_4 , який загинув в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини (а.с.15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 18 липня 2022 року №4034, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав без реєстрації з цивільною дружиною ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 (а.с.18), що підтверджується і Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 липня 2022 року №5 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю за вказаною адресою з 2017 року (а.с.21-22), спільними фотографіями з ОСОБА_4 , його батьком та дітьми (а.с.30-34). Поховання померлого ОСОБА_4 здійснено за власні кошти ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 18 липня 2022 року №4171 (а.с.20). Відповідно до військового квитка Серії НОМЕР_9 та посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_10 , ОСОБА_4 був військовозобов`язаний, призваний та зарахований до військової частини НОМЕР_1 (а.с.28). Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2017 року у не зареєстрованому шлюбі, як жінки і чоловіка, які були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей заявника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , підтверджується письмовими свідченнями свідків, які отримані депутатом міської ради та керуючим справами виконавчого комітету Городищенської міської ради О. Сенецькою (а.с.19). Відповідно до виписки по картковому рахунку НОМЕР_2 від 25 листопада 2022 року, ОСОБА_1 перераховано кошти на поховання військовослужбовця в розмірі 12540,00 грн. (а.с.23). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24-25). Вказане рішення суду набрало законної сили 01 липня 2022 року (а.с.24-25). Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за рішенням суду залишено проживати біля матері ОСОБА_5 (а.с.24-25). ОСОБА_14 , будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, посвідчила факт проживання разом заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини більше п`яти років, зазначивши, що спільні діти її та ОСОБА_4 гостювали у батька, особисто забирала їх за місцем проживання по АДРЕСА_1 , також діти отримували матеріальну допомогу від ОСОБА_4 та його цивільної дружини. Зазначене підтверджується квитанціями ПриватБанк від 20 жовтня 2022 року, 23 жовтня 2022 року про поповнення картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26). В свою чергу ОСОБА_4 , піклувався про дітей заявника і вважав їх своїми, довідка Городищенського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Городищенської міської ради Черкаської області від 05 грудня 2022 року №208, згідно якої ОСОБА_4 дбав про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечував необхідним для школи, час від часу забирав зі школи, відносини між ними були добрі, хлопчик рахував його за батька (а.с.27). Встановлено, що оригінали всіх документів, які належать ОСОБА_4 , знаходяться у заявника ОСОБА_1 , а саме: посвідчення НОМЕР_3 , військовий квиток № НОМЕР_4 , атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_5 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_11 , нагороди за військову службу (а.с.13,28-29). Заявник, 25 листопада 2022 року, звернулася із заявою до приватного нотаріуса Бакуменко А.С. про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70732659 від 25 листопада 2022 року (а.с.36). На даний час заявник займається оформленням спадкових прав, отримання одноразової допомоги, у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, з підстав, як повідомила у судовому засіданні, що в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_4 наявна анкета, де зазначено інформацію про неї, як дружину, запит Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07 липня 2022 року №1005, лист Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06 жовтня 2022 року №6/1/515 (а.с.35,37).

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість їй вирішити питання оформлення, прийняття спадщини після померлого спадкодавця та отримання одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування після померлої особи, з якою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник не може довести факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_4 інакше ніж у спосіб встановлення такого факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника. Крім того, суд бере до уваги свідчення свідків, які узгоджуються з наданими письмовими доказами, підтверджують заявлені вимоги заявника та не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини має для заявника юридичні наслідки та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини та отримання одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_6 ОСОБА_1 ; копією довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_7 ; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №0 від 07 липня 2022 року; копією лікарського свідоцтва про смерть №3140 від 30 червня 2022 року; копією довідки про причину смерті від 30 червня 2022 року; копією сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 29 червня 2022 року №939; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 18 липня 2022 року №4034; копією Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 липня 2022 року №5; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 18 липня 2022 року; копією військового квитка Серії НОМЕР_9 ; копією посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_10 ; копією письмових поясненень свідків; копією виписки по картковому рахунку НОМЕР_2 від 25 листопада 2022 року; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року; копіями квитанцій ПриватБанк від 20 жовтня 2022 року, 23 жовтня 2022 року про поповнення картки; копією довідки Городищенського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Городищенської міської ради Черкаської області від 05 грудня 2022 року №208; копією атестату про повну загальну середню освіту № НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_11 ; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70732659 від 25 листопада 2022 року; копією запиту Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07 липня 2022 року №1005; копією листа Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06 жовтня 2022 року №6/1/515; квитанцією про сплату судового збору від 05 грудня 2022 року №0.0..1.

Керуючись ст.ст.3, 4, 74 СК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу із січня 2017 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко