1Справа № 334/1448/22 2/335/1862/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
У квітні 2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути в порядку регресу із ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 13 959 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7862968. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 . 28.03.2019 о 17 год. 15 хв. у м. Запоріжжі, на перехресті пр. Соборного-вул. Б.Хмельницького відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 .
У результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 (справа № 334/2819/19, якою винним у вказаній ДТП було визнано відповідача.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 (справа № 334/2890/19, встановлено що відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому в силу абз. «в» пп 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду у порядку регресу у розмірі 13 959 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022 передано вказану цивільну справу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, для розгляду справи визначено суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. від 18.05.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.06.2022, яке було відкладено через першу неявку у судове засідання відповідача на 19.07.2022.
Учасники справи у судове засідання, призначене на 19.07.2022 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
12.11.2018 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7862968 (поліс), згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії полісу з 20.11.2018 по 19.11.2019. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 .
28.03.2019 о 17.15 год. у м. Запоріжжі на перехресті пр. Соборного-вул. Б.Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до події дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 , не дочекавшись приїзду працівників поліції, покинув місце ДТП, що встановлено постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення № 334/2890/19, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
Відповідно до п.п. «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись приїзду поліції, покинув місце події, ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення сум виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 13 959 грн., а відтак позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» є законними та обґрунтованими.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 19.07.2022.
Суддя К.В. Гашук