Справа № 724/2662/22
Провадження № 2-о/724/117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Рукшинська сільська рада про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької обласні надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Рукшинська сільська рада про встановлення факту.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 26.06.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи (довічно) та потребує сторонньої допомоги та нагляду. Заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживає без реєстрації ОСОБА_2 за якою заявник постійно здійснює догляд та нагляд.

Заявник вказує, що встановлення юридичного факту, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 йому необхідно з метою захисту його прав в державних органах, можливості лікування як на території України так і за кордоном. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує сторонньої допомоги заявник не оформляв.

Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити факт, що він є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 26.06.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи (довічно), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 024923 від 03.12.2020 року ОСОБА_2 26.06.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи (довічно), загальне захворювання. Довідка видана на підставі акту огляду МСЕК № 967/26.

Згідно довідки Рукшинської сільської ради ОСОБА_2 26.06.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України, визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (довічно), потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та в змозі її постійно доглядати та надавати допомогу.

Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Рукшинська сільська рада про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) є єдиною особою зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ