Березівський районний суд Одеської області
27.07.2022
Справа № 494/679/22
Провадження № 2/494/323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., вивчивши матеріали

цивільної справи №494/679/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.06.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

15.06.2022 року зроблений запит до ГУ ДМС України в Одеській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

26.07.2022 року на адресу суду надійшла довідка від ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи та не вирішуючи питання про відкриття провадження по справі (повернення позовної заяви, відмови у відкритті, тощо), суд вважає зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини другої статті 28 ЦПК України вбачається: «Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.».

Як зазначено у позові, від шлюбу у подружжя є дитина, яка перебуває на утриманні позивача, однак доказів цього не надає.

Суд вважає зазначити, що посилання у додатках до позову на копію свідоцтва про народження дитини - не може слугувати доказом її утриманні та перебування разом з позивачем.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява повинна розглядатисьза вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України : «суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду».

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Одеській області та наданої відповідачем копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: 6 станція Люстдорфської дороги 16 лінія буд 33, м. Одеса, що територіально належить Київському районному суду м. Одеси, а тому справа підлягає переданню за підсудністю до цього суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №494/679/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська 3Б, м. Одеса, 65080).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар