У Х В А Л А

05.07.2022 Справа №607/9723/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» з участю третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» з участю третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р 100117, за фізичною особою ОСОБА_1 , здійснено приватне обтяження - застава рухомого майна, зареєстрована 08.11.2019 року за № 27193496, реєстратором Бондаренко Юлією Йосипівною, регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Дана дія вчинена на підставі договору відступлення, серія та номер: 1035-Ф, виданий 16.03.2018 видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, CHANA BENNI SC7 133 1.31 2008, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , розмір основного зобов`язання 816326,68 грн., строк виконання зобов`язання 08.11.2024 року.

Як вбачається із листа ДП «Національні інформаційні системи», ним 08.11.2019 року внесені відомості до Державного реєстру про обтяження рухомого майна, на підставі заяви про реєстрацію обмеження рухомого майна ТОВ «Росвен інвест Україна» від 08.11.2019 №9655008.

08.11.2019 року оформлено заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна, в якій зазначено:

відомості про обтяжувача: ТОВ «Росвен інвест Україна»;

субєкта обтяження ОСОБА_1 ;

підстава для внесення: договір відступлення 1035-Ф від 16.03.2018;

рухоме майно, автомобіль легковий CHANA BENNI SC7 133 1.31 2008, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

16.04.2021 року повідомленням головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області доведено до відома, що згідно даних ЄДР МВС зареєстрованих транспортних засобів станом на 16.04.2021 року автомобіль CHANA BENNI НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 зареєстрований на гр. ОСОБА_2 в ТСЦ № 2142 РСЦ МВС в Закарпатській області, 17.04.2019 році відбулася перереєстрація у зв`язку із видачою дубліката свідоцтва про реєстрацію.

Згідно даних ЄДР МВС зареєстрованих транспортних засобів станом на 16.04.2021 року за ОСОБА_1 власником вищевказаного автомобіля не значиться.

Виходячи із наведеного, позивач вказав, що вважає дії відповідачів незаконними, необґрунтованими та таким що підлягають скасуванню, виходячи із того що обтяження рухомого майна відбулося на транспортний засіб що належить іншій особі - ОСОБА_2 , а тому просить виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля CHANA BENNI SC7 133 31 2008, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, яке зареєстровано 08.11.2019 за 27193496, обтяжувач товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», код 37616221.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» подав письмові пояснення в яких вказав, що 16.09.2008 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0089/08/26-КЕ відповідно до умов якого Кредитор надав грошові кошти, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки та передав у забезпечення виконання своїх зобов`язань легковий автомобіль CHANA BENNI SC7 133 31 2008 року випуску.

16.03.2008 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №0089/08/26-КЕ від 16.09.2008, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

Відповідач вказав, що станом на даний час зобов`язання позивача ОСОБА_1 за кредитним договором №0089/08/26 від 16.09.2008 перед Кредитором ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не виконано, заборгованість не погашена та складає 1095663,21 гривень. Із вказаних підстав представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сампара Н.М. вказала, що позивач ОСОБА_1 жодних кредитних договорів не укладав і за ним не був зареєстрований транспортний засіб CHANA BENNI SC7 133 31 2008 року випуску. З метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору просить витребувати ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 №0089/08/26-КЕ відповідно до умов якого Банк надав грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки та передав у забезпечення виконання своїх зобов`язань легковий автомобіль CHANA BENNI SC7 133 31 2008 року випуску, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 передав у заставу легковий автомобіль CHANA BENNI SC7 133 31 2008 року випуску.

Крім цього просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області повну інформацію щодо легкового автомобіля, CHANA BENNI SC7 133 1.31 2008, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , зокрема вказати усіх власників вказаного автомобіля починаючи від первинної його реєстрації.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України, визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання представника позивача вважає, що з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, таке слід задовольнити та витребувати запитувані позивачем документи та інформацію.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належним чином завірені:

- копію кредитного договору укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 №0089/08/26-КЕ відповідно до умов якого Банк надав грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки та передав у забезпечення виконання своїх зобов`язань легковий автомобіль CHANA BENNI SC7 133 31 2008 року випуску;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 передав у заставу легковий автомобіль CHANA BENNI SC7 133 31 2008 року випуску;

- належним чином завірені копії документів із яких вбачається, що ОСОБА_1 був власником легкового автомобіля CHANA BENNI SC7 133 31 2008 року випуску.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області повну інформацію щодо легкового автомобіля, CHANA BENNI SC7 133 1.31 2008, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , зокрема вказати усіх власників вказаного автомобіля починаючи від первинної його реєстрації, а також вказати чи був власником вказаного автомобіля ОСОБА_1 .

Витребувані документи та інформацію ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Тернопільській області направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити для виконання ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич