2-др/465/42/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача адвоката Гіщинського Ігоря про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року позовну заяву Адвокатського об`єднання «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

07.06.2022 року до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до якого просив вирішити питання про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 10 500,00 грн. Просить заяву задовольнити з підстав наведених в такій та здійснювати розгляд заяви у відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від позивача надійшла заява про розгляд вказаної заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року позовну заяву Адвокатського об`єднання «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «Автопоміч» () заборгованості відповідно до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № ОДЗ-1 від 04.03.2020 в розмірі 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «Автопоміч» () 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем укладено 17.05.2021 року договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Гранд Груп Партнерс» №17/15.

Відповідно до Договору про надання професійної правничої допомоги: "Вартість послуг Адвокатського об`єднання за надання професійної правничої допомоги Клієнту становить 1500,00 грн. за 1 год. роботи Адвокатського об`єднання.

Згідно ДЕТАЛЬНОГО РОЗРАХУНКУ РОБІТ (НАДАНИХ ПОСЛУГ) виконаних для надання правничої (правової) допомоги, адвокатом Адвокатського об`єднання "ҐРАНД ГРУП ПАРТНЕРС" було надано наступні послуги:

консультація Клієнта щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю 30 хвилин вартістю - 7500,00 грн.;

підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 2.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує Клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; 2.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 2.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 2.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; 2.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 2.6. аналіз судової практики; 2.7. подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 години вартістю - 3000,00 гри.;

підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 3.1. - визначення підсудності розгляду позовної заяви; 3.2. визначення складу учасників судового процесу; 3.3. розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 3.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 3.5. написання позовної заяви з обгрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 3.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 3.7. формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд; 3.8. формування відповіді на відзив - тривалістю 2 години ЗО хвилин вартістю - 3750,00 гри.;

судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 4.1. написання процесуальних документів під час проведення судового провадження та надсилання до суду; 4.2. участь в судових засіданнях; 4.3.підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками. - тривалістю 2 години вартістю - 3000,00 грн.

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги Позивачу становить 7 годин 00 хвилин, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 1 500,00 гри., становить 10 500,00 грн.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України , заява №19336/04). У рішенні ЄСПЛ у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір.

Щодо зазначення позивачем суми стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, суд враховує, зокрема складність справи та час, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягу наданих послуг.

Суд вважає, що підлягають до стягнення витрати позивача на правову допомогу в частині складення та подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання та заяви про забезпечення позову, однак, зважаючи на те, що справа є не складною, типовою, з врахуванням часу, необхідного на фактичне складання позовної заяви в такій категорії справ, обсягу наданих послуг, суд вважає, що сума на відшкодування витрат на правову допомогу за складання позовної заяви в розмірі 2000,00 грн. є розумною та не завищеною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позов Адвокатського об`єднання «Автопоміч» задоволено, позивач поніс судові витрати на правову допомогу, що підтверджено належними засобами доказування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, що становить суму в розмірі 2000,00 гривень, що відповідає принципу розумності та реальності розміру витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Гіщинського Ігоря про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «Автопоміч» () 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правову допомогу.

Дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Адвокатського об`єднання «Автопоміч», юридична адреса: 79026, м. Львів. вул. Ак. Сахарова, 33, офіс 501.

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.