Провадження №2/359/2254/2022
Справа №359/5327/22
01 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.52-53).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
3. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзив на позов не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.70-74).
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №К-006/0091/21/21 від 25 травня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник (а.с.14).
25 травня 2021 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №К-006/0091/21/21, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник (а.с.15).
Крім цього, 25 травня 2021 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №К-006/0091/21/21, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник (а.с.16).
31 травня 2021 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №К-006/0091/21/21, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник (а.с.17).
Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права та судова практика, якими суд керується при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч.2 та ч.3 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Разом з цим, КС «Кредит-Експерт» за одним кредитним договором уклав чотири окремих договори поруки з чотирма поручителями, а саме з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Зі змісту договорів поруки вбачається, що вони не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою. Тому вказані поручителі за окремими договорами поруки не несуть солідарної відповідальності перед позивачем. Натомість відповідальність кожного з поручителів перед позивачем є солідарною разом з позичальником як боржником за основним зобов`язанням.
Зважаючи на солідарний обв`язок перед кредитором позичальника (боржника за основним зобов`язанням) з кожним із поручителів кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №4756 від 16 серпня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2481 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 496 гривень 20 копійок з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.554, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 01 грудня 2022 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський