2/465/234/22
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2022 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьогодні Мультимедіа» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із позовною заявою до до ФОП ОСОБА_4 , Головного офісу ТОВ «Сьогодні Мультімедіа» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, захист честі та гідності.

На адресу суду 26 грудня 2022 року надійшла заява, підписана позивачами та відповідачем про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зазначеної мирової угоди сторони зазначають наступне. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Позивачем-1 у справі № 465/7100/17 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є Позивачем-2 у справі № 465/7100/17 з однієї сторони та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка є Відповідачем-1 у справі № 465/7100/17 з другої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона» діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, уклали цю Мирову угоду у справі № 465/7100/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 , Головного офісу ТОВ «Сьогодні Мультімедіа» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, захист честі та гідності про наступне:

1.Відповідач-1 сплачує Позивачу-1 грошову компенсацію у розмірі 8000,00 грн (Вісім тисяч гривень 00 коп.) та Позивачу-2 грошову компенсацію у розмірі 7000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 коп.) у готівковій формі протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди. Про отримання коштів Позивач-1 та Позивач-2 надають розписку.

2.З моменту отримання грошової компенсації, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони погоджуються і визнають, що Позивач-1 та Позивач-2 отримали повну компенсацію (відшкодування) заподіяної їм будь-якої майнової, немайнової (моральної) шкоди, збитків тощо, що виникли внаслідок травмування їхньої дитини- ОСОБА_5 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 03.04.2017 року у приміщенні магазину «Планета Секонд-хенд», що знаходиться по АДРЕСА_2 .

3.Позивач-1 та Позивач-2, будучи законними представниками дитини - ОСОБА_5 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують, що грошова компенсація, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди також становить повну компенсацію (відшкодування) будь-якої майнової, немайнової (моральної) шкоди, збитків тощо, заподіяних їх дитині - ОСОБА_5 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок травмування 03.04.2017 року у приміщенні магазину «Планета Секонд-хенд», який знаходиться по АДРЕСА_2 , а також будь-якій іншій особі, законним представником якої вони є.

4.Позивач-1 та Позивач-2 визнають і підтверджують, що з моменту отримання грошової компенсації, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди вони не матимуть до Відповідача-1 жодних претензій та/або вимог, як майнового, так немайнового характеру - щодо подій і обставин, які становлять підстави позову у справі № 465/7100/17.

5.Будь-які судові витрати, які будь-яка Сторона цієї Мирової угоди понесла, могла або може понести в результаті або у зв`язку із веденням судової справи або представництвом у суді, або іншою юридичною дією, включаючи підготовку, обговорення умов та укладення цієї Мирової угоди (далі - «Судові витрати»), несевиключно Сторона, яка понесла такі витрати. Для уникнення будь-яких сумнівів, Судові витрати включають в себе без обмежень: (І) будь-які кошти, сплачені адвокату або юридичному консультанту; (II) судовий збір; (III) будь-які кошти, виплачені експертам будь-якої галузі знань, включаючи правознавство; (IV) будь- які витрати на копіювання, друк документів та інші схожі адміністративні витрати; та (V) будь-які транспортні витрати.

6.Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

7.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Ця Мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 465/7100/17 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

В судове засідання позивачі та представник відповідача ФОП ОСОБА_6 Бойко ОСОБА_7 подали заяви, згідно яких просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав наведених в такій.

Відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 26.12.2022 року, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Позивачем-1 у справі № 465/7100/17 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є Позивачем-2 у справі № 465/7100/17 з однієї сторони та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка є Відповідачем-1 у справі № 465/7100/17 про наступне:

1.Відповідач-1 сплачує Позивачу-1 грошову компенсацію у розмірі 8000,00 грн (Вісім тисяч гривень 00 коп.) та Позивачу-2 грошову компенсацію у розмірі 7000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 коп.) у готівковій формі протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди. Про отримання коштів Позивач-1 та Позивач-2 надають розписку.

2.З моменту отримання грошової компенсації, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони погоджуються і визнають, що Позивач-1 та Позивач-2 отримали повну компенсацію (відшкодування) заподіяної їм будь-якої майнової, немайнової (моральної) шкоди, збитків тощо, що виникли внаслідок травмування їхньої дитини- ОСОБА_5 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 03.04.2017 року у приміщенні магазину «Планета Секонд-хенд», що знаходиться по АДРЕСА_2 .

3.Позивач-1 та Позивач-2, будучи законними представниками дитини - ОСОБА_5 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують, що грошова компенсація, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди також становить повну компенсацію (відшкодування) будь-якої майнової, немайнової (моральної) шкоди, збитків тощо, заподіяних їх дитині - ОСОБА_5 11.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок травмування 03.04.2017 року у приміщенні магазину «Планета Секонд-хенд», який знаходиться по АДРЕСА_2 , а також будь-якій іншій особі, законним представником якої вони є.

4.Позивач-1 та Позивач-2 визнають і підтверджують, що з моменту отримання грошової компенсації, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди вони не матимуть до Відповідача-1 жодних претензій та/або вимог, як майнового, так немайнового характеру - щодо подій і обставин, які становлять підстави позову у справі № 465/7100/17.

5.Будь-які судові витрати, які будь-яка Сторона цієї Мирової угоди понесла, могла або може понести в результаті або у зв`язку із веденням судової справи або представництвом у суді, або іншою юридичною дією, включаючи підготовку, обговорення умов та укладення цієї Мирової угоди (далі - «Судові витрати»), несевиключно Сторона, яка понесла такі витрати. Для уникнення будь-яких сумнівів, Судові витрати включають в себе без обмежень: (І) будь-які кошти, сплачені адвокату або юридичному консультанту; (II) судовий збір; (III) будь-які кошти, виплачені експертам будь-якої галузі знань, включаючи правознавство; (IV) будь- які витрати на копіювання, друк документів та інші схожі адміністративні витрати; та (V) будь-які транспортні витрати.

6.Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

7.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Ця Мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 465/7100/17 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Мирова угода набуває чинності за умови її підписання сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про її затвердження у справі №465/7100/17.

Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди у справі №465/7100/17 є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби або до приватних виконавців в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_6 про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, захист честі та гідності - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Белічук ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Мартьянова С.М.