Справа № 754/137/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа № 754/137/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.01.2022 у вказаній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.07.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким доручено виконання судової експертизи № 3101/22-52/3102/22-56/3103/22-54 про надання додаткових матеріалів. У клопотанні експерти просять:

- надати на дослідження фотознімки (в електронному вигляді) автомобіля Honda, д/н НОМЕР_1 , на яких зафіксовано його стан та пошкодження після ДТП, яка сталася 03.01.2018;

- надати автомобіль Honda, д/н НОМЕР_1 , на дослідження до КНДІСЕ.

Також 19.07.2022 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 754/137/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу для розгляду клопотання судових експертів пронадання додаткових матеріалів від 12.07.2022.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/137/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання у справі на 28 липня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

Клопотання судових експертів Євгена Крилова, Андрія Коробка та Сергія Копила про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизу експертизи у цивільній справі № 754/137/21 задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фотознімки (в електронному вигляді) автомобіля Honda, д/н НОМЕР_1 , на яких зафіксовано його стан та пошкодження після ДТП, яка сталася 03.01.2018

Зобов`язати ОСОБА_2 надати автомобіль Honda, д/н НОМЕР_1 , на дослідження до КНДІСЕ.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак