Справа № 296/9631/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про захист прав споживачів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз щодо нарахування ОСОБА_1 оплати за надані послуги у завищеному розмірі в період з 01.01.2020 по час розгляду справи в суді;

- зобов`язати Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Житомиргаз здійснити перерахунок місячної потужності та нарахувань за надані послуги за період 2020 -2021 років у відповідності до фактичних показників використаного газу, зазначених в мотивувальній частині та скасувати заборгованість.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

18 липня 2022 року до Корольовського районного суду м.Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку виконав вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача та не порушує прав відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі №296/9631/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про захист прав споживачів.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська