ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/454/22
Номер провадження 2/292/168/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 26 листопада 2008 року виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6.

Від шлюбу мають спільних дітей- синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час спільного проживання в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого з вини відповідача сім"я розпалась. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Починаючи з липня 2017 року і по даний час вони проживають один від одного. Наразі діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Новоборівської селищної ради №336/02-25/03 від 04.07.2022 року. Вже тривалий період часу між ним і відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі.

З підстав наведених вище, збереження їх сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем, на її переконання, є неможливим та суперечить її інтересам.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2008 року виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6.

Ухвалою судді від 07.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.07.2022 о 09 годині 10 хвилин.

Позивач та її представник за дорученням - адвокат Риданов С.В. у судове засідання не з`явилися, надали суду письмови заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечував.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 листопада 2008 року виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2008 (а.с.5).

Із копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2008, серії НОМЕР_3 від 21.01.2013 та серії НОМЕР_4 від 20.07.2021 вбачається, що учасники справи являються батьками дітей-синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Згідно довідки Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №336/02-25/03 від 04.07.2022 року, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають в АДРЕСА_1 разом з матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та знаходяться на повному її утриманні (а.с.8)

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу є примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Із липня 2017 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13,141, 247, ч.1, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 26 листопада 2008 року виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , гр. України, про що зроблено актовий запис №6, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц