Справа № 523/8964/16-ц
Провадження №2/523/1648/22
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Так позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною, у реєстрі №65, оскільки вона його не підписувала.

Позивачкою в процесі розгляду справи було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, в процесі розгляду справи, а саме 13.10.2020р. позивачкою подавалось клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, обґрунтовуючи його тим, що є вірогідність того, що підпис та запис « ОСОБА_1 » у договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р. був нанесений не особисто ОСОБА_1 , а за допомогою спеціальних технічних засобів. (Т.2, а.с. 102-105)

Представник АТ «Укрсиббанк», а також приватний нотаріус Ситнікова ЮД. надали заперечення щодо призначення даної експертизи, посилаючись на те, що клопотання є безпідставним.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. по справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

17 лютого 2022 р. до суду повернулись матеріали справи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 21.02.2022р. поновлення провадження по справі.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, яке раніше було подано та не розглянуто судом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у графі Продавець у оригіналі та другому архівному екземплярі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11.02.2015 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер №65

з попередньою технічною підготовкою чи застосування технічних засобів?

2. Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у оригіналу реєстру нотаріальних дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р. приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д..

з попередньою технічною підготовкою чи застосування технічних засобів?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №523/8964/16-ц направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта оригінали представлених документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. надати експертам для огляду оригінал книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р..

Зобов`язати ГУНП в Одеській області надати відповідне доручення слідчому відділу, що в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003009 за ч. 4 ст. 190 КК України надати до суду або експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз другий екземпляр договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 був вилучений слідчим відділом Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області Кувшиновим А.В., згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2017р..

Зобов`язати експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. (м. Одеса, пр. Маявовського б. 5 т. 777-94-40 ) про дату та час надання для огляду оригіналу книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р., а також обмежити проведення огляду даної книги не більше одного робочого дня.

У разі необхідності, здійснити відповідну фото-відео фіксацію книги та проводити дослідження на підставі її копії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя