Провадження № 2-н/127/1454/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Вінниччини» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Вінниччини» через свого представника адвоката Кізік Г.В. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником у заяві не вказано ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, ні номера і серії паспорта останнього, натомість заявником зазначено, що ідентифікаційний код боржника йому не відомий.

11.07.2022 судом направлено запит до Державної фіскальної служби щодо повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , 19.07.2022 надійшла відповідь на надісланий судом запит згідно якої реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 немає можливості надати, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

А відтак, враховуючи, що суд немає можливості встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків або ж номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1 , вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Вінниччини» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна