Справа 556/170/22
Номер провадження 2-о/556/34/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в с. Собіщиці Вараського району Рівненської області з 24.07.1990 по 31.08.1990 та з 26.12.1990 по 22.02.1991 для отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області. Після навчання в школі, остання познайомилася із своїм майбутнім чоловіком та працювала в м. Одеса до 23 липня 1990 року, а саме в Одеській міській типографії. З 24 липня 1990 року по 31 серпня 1990 року заявниця проживала у своїх батьків в с. Собіщиці Володимирецького (нині Вараського) району. З 01.09.1990 влаштувалася в Товкачівську середню школу на посаду гардеробниці та сторожа. З 26 грудня 1990 року, коли в школі почалися канікули, заявниця знову приїхала до своїх батьків в с. Собіщиці Вараського району, та проживала там без реєстрації до 22 лютого 1991 року.

А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, ОСОБА_1 необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, що стверджується свідоцтвом про народження осатнньої, серії НОМЕР_1 .

Як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22.10.1967, про що Толкачівською сільською радою Прилуцького району в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 березня 1997 року розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовськ в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №43.

Згідно посвідчення, серії НОМЕР_4 , виданому 23.11.2001 року, ОСОБА_1 є громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, 3 категорії.

Відповідно до довідки №766 від 28.09.2021, виданої Вараською міською радою Рівненської області, згідно записів в погосподарських книгах, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Собіщиці, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3) внаслідок аварії на ЧАЕС з 22.02.1991 по 17.11.1994; з 25.11.1996 по 10.02.1997; з 08.11.2002 по даний час.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Собіщиці, у будинку своїх батьків у 1990-1991 роках, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписи яких засвідчені старостою Собіщинського старостинського округу Вараської міської ради Рівненської області.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Собіщиці, Вараського району Рівненської області з 24.07.1990 по 31.08.1990 та з 26.12.1990 по 22.02.1991.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , дійсно постійно проживала, без реєстрації в с. Собіщиці, Вараського району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення з 24.07.1990 по 31.08.1990 та з 26.12.1990 по 22.02.1991.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заяваниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області (м. Вараш, Майдан Незалежності,1, Вараського району, Рівненської області, ).