печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

1) з метою припинення перешкоджанню діяльності та відновлення порушеного права щодо виконання обов`язків ліквідатора підприємств, які знахоляться в стані припинення, Позивач просить суд зобов`язати Відповідача закрити їхні поточні рахунки, а саме:

1.1.) рахунки ТОВ «Азоврибгосп» ():

- НОМЕР_18 -4,29 грн.;

- НОМЕР_1 - 0,00 грн.;

- НОМЕР_2 - 0,00 грн.;

- НОМЕР_3 - 0,00 доларів США.

1.2.) рахунок ТОВ «Банк інформаційних технологій» ():

- НОМЕР_4 - 0,00 грн.

1.3.) рахунки ТОВ «Дистриб`ютер Ювілейний» ():

- НОМЕР_5 - 0,00 грн.;

- НОМЕР_6 - 0,00 грн.;

1.4.) рахунки ПП «Промтехсервіс» ():

- НОМЕР_7 - 0,93 грн.;

- НОМЕР_8 - 10 002,67 грн.;

- НОМЕР_9 - 136,00 грн.;

1.5.) рахунок ТОВ «ТПК Агрінол» ():

- НОМЕР_10 - 667,83 грн.;

1.6.) рахунки ПП «Рівень Млинів» ():

- НОМЕР_11 - 0,00 доларів США;

- НОМЕР_12 - 0,00 грн.;

- НОМЕР_13 - 0,00 грн.;

1.7.) рахунок ПП «ЮРТ-555» ():

- НОМЕР_14 - 0,00 грн.;

2) залишки коштів з поточних рахунків підприємств, які ліквідуються, перерахувати на рахунок НОМЕР_15 , АТ «Приватбанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

3) стягнути з Відповідача на користь Позивача - судовий збір в розмірі 6 356,00 грн. (5 448,00 грн. + 908,00 грн.), перерахувавши його на рахунок НОМЕР_17 , АТ «Приватбанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

4) з метою запобігання правопорушень в майбутньому, винести окрему ухвалу направити керівнику Відповідача для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які стали підставою для подання даного позову.

Ухвалою судді від 28.07.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

08 cсерпня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частин 1, 2статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 20 ГПК України визначено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані з утворенням суб`єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації.

Як вбачається за змісту матеріалів справи учасниками ТОВ «Азоврибгосп» (), ТОВ «Банк інформаційних технологій» (), ТОВ «Дистриб`ютер Ювілейний» (), ПП «Промтехсервіс» (), ТОВ «ТПК Агрінол» (), ПП «Рівень Млинів» (), ПП «ЮРТ-555» () прийнято рішення про припинення діяльності юридичних осіб надавши позивачу - ОСОБА_1 повноваження ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури.

Зважаючи, на той факт, що спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 , як ліквідатором ТОВ «Азоврибгосп» (), ТОВ «Банк інформаційних технологій» (), ТОВ «Дистриб`ютер Ювілейний» (), ПП «Промтехсервіс» (), ТОВ «ТПК Агрінол» (), ПП «Рівень Млинів» (), ПП «ЮРТ-555» () при здійсненні ліквідаційної процедури та АТ КБ «Приватбанк», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює позивачу його право звернення з відповідним позовом до господарського суду.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернутись з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до того ж самого суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий