Справа № 302/1557/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що на даний час фактично проживає разом з бабкою своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (79-річного віку), за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом II групи і має захворювання з діагнозом: ІХС; Стенокардія напруги ФК II ст.; Кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний; Ургентна КВТ та стентування ПМТА СН II б зі зниженою систелітичною функцією ЛМ; Гіпертонічна хвороба II ст., внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 самостійно важко пересувається і без сторонньої допомоги повністю нездатна до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо.

Вказує, що його дружина ОСОБА_3 проживає з їх малолітньою дитиною у АДРЕСА_2 і на даний час у період воєнного стану намагається заробляти кошти на утримання сім`ї, виконуючи окремі підрядні роботи на замовлення, та одночасно здійснює догляд і за малолітнім сином, а тому не може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 .

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу ОСОБА_2 проживає одинокою і тому заявник є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, оплачує житлово-комунальні послуги тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує і такий здійснюється заявником на її прохання.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривка П. П. в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких висловили проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Сільським головою Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Худинець Василем подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, виловив позицію про відсутність заперечень ради щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом II групи і має захворювання з діагнозом: ІХС; Стенокардія напруги ФК II ст.; Кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний; Ургентна КВТ та стентування ПМТА СН II б зі зниженою систелітичною функцією ЛМ; Гіпертонічна хвороба II ст., внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду та не здатна самостійно себе обслуговувати, що підтверджується, висновком №871 від 14.12.2022, випискою із протоколу ЛКК №872 від 14.12.2022, довідкою від 21.12.2022 (а.с. 8, 9,10).

Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №873 від 14.12.2022 ОСОБА_1 практично здоровий, може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням виконкому Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області №7 від 14.12.2022, ОСОБА_1 зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки (а.с. 17).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 важко хворіє та не може сама себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та згідно виписки з протоколу ЛКК №872 від 14.12.2022 потребує постійного стороннього догляду з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 дуже давно здійснює постійний догляд за нею на її особисте прохання, добровільно, на безоплатній основі, а саме: готує їжу, прибирає, допомагає по господарству, заготовляє дрова та виконує інші роботи, пов`язані із доглядом за хворою. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за хворою бабусею дружини(а.с. 6).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.