Справа № 510/1922/21
Провадження №2/510/473/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.22 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.;

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, направила до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягала.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копія довідки виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 10-08/196 від 29.01.2020р. про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 41, цілісний комплекс комбікормового заводу, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 14742863 від 25.05.2016, власник ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08.09.2015р., справа № 510/1241/15-ц про визнання за ОСОБА_4 за набувальною давністю права власності на цілісний комплекс комбікормового заводу; копія технічного паспорту будівель цілісного комплексу комбікормового заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2021р.; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості цілісного комплексу комбікормового заводу; копія заяви ОСОБА_1 від 31.01.2018р. до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зареєстрована в реєстрі за № 11, спадкова справа № 38/2018; копія довідки виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 05-071285 від 01.06.2018р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа № 61990123, дата реєстрації 10.02.2018р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про право ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_4 від 07.06.2018р., зареєстроване в реєстрі за № 899, спадкова справа № 38/2018; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідоцтва про право на спадщину № 62534650, спадкодавця ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 61990123; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведення 10.02.2018р. спадкової справи № 61990123.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що за життя ОСОБА_4 належало наступне майно:

-цілісний комплекс комбікормового заводу, загальною площею 5735,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 .

На випадок смерті ОСОБА_4 не розпорядився належним йому майном, заповідального розпорядження не залишив.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про її прийняття. Про це свідчить його заява про прийняття спадщини, подана нотаріусу 31.01.2018р.

07.06.2018р. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору КП укладеному ТСЦ № 5151/2016/090755, 24.09.2016р.

Однак оформити спадщину на цілісний комплекс комбікормового заводу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявилось неможливим у зв`язку із тим, що у позивача відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів.

У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, про що 24.12.2021р. нотаріусом була винесена відповідна постанова.

Окрім вищевказаного, перешкодою в оформленні прийняття спадщини є також і те, що згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючого документу - при видачі свідоцтва про право на спадщину. На копіях (фотокопіях) правовстановлюючого документу проставляється відповідна відмітка «згідно з оригіналом» із зазначенням дати та підпису нотаріуса.

Отже, після смерті ОСОБА_4 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на нерухоме майно, як на об`єкт спадщини, можуть звернутися тільки спадкоємці.

Таким чином, позивач прийняв спадщину за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого ОСОБА_4 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Так, судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його батько, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законом строк для прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, отже прийняв спадщину юридично, в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначив позивач, після смерті ОСОБА_4 у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на цілісний комплекс комбікормового заводу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину юридично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у подачі ним заяви про прийняття спадщини, його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання копій правовстановлюючих документів на нерухоме майно, підтримання його належного стану, тощо).

Таким чином, позивач прийняв спадщину за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, прийняв її за законом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Позивачем та його представником у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 76 - 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на цілісний комплекс комбікормового заводу, загальною площею 5735,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

що належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК