Справа№ 151/938/18
Провадження № 6/151/16/22
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши подання головного державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сутовської Аліни Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сутовської А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Чечельницькому відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП 65407606 з примусового виконання судового наказу Чечельницького районного суду по справі № 151/938/18 від 03.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи із 18.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

13.05.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов надіслано сторонам.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майна та грошових коштів належних боржнику на праві власності не виявлено.

Відповідно до довідки Ольгопільської сільської ради від 15.12.2022 року за № 589/02-15 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, яка станом на 01.10.2022 року становила 19 795 гривень 96 копійок, відповідно до ст. 183 КУпАП було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та направлено боржнику.

Боржник вимоги виконавчого документа не виконує та на виклики державного виконавця не являється, хоча належним чином був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

У зв`язку з цим головний державний виконавець Сутовська А.В. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Головний державний виконавець Сутовська А.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Разом з тим, державним виконавцем в клопотанні не зазначено дату та час або проміжок часу (місяць, рік, тощо), на який необхідно здійснити привід боржника, куда та в яке приміщення необхідно здійснити привід. При таких умовах суд позбавлений можливості розглянути подання і воно підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сутовської Аліни Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Валерій МОЦНИЙ