Провадження № 2-во/554/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання - Кравець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача в особі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 р. по цивільній справі № 554/11385/21, а саме просив вірно вказати в судовому наказі прізвище, ім`я та по-батькові одного із відповідачів - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/11385/21 (провадження 2/554/1440/2022) за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно якої 24.02.2021 р. було ухвалено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2».

Судом встановлено, що в змісті рішення суд допустив описку, а саме невірно вказав прізвище, ім`я та по-батькові одного із відповідачів: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача в особі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 р. по цивільній справі № 554/11385/21 (провадження 2/554/1440/2022)за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вірно вказавши прізвище, ім`я та по-батькові одного із відповідачів: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.