г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1483/22
Номер провадження 2-о/213/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, де зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 02 жовтня 2020 року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також від першого шлюбу має дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вся сім`я проживала у квартирі АДРЕСА_1 , яка є її власністю.

Зазначила, що протягом останніх пів року ОСОБА_2 здійснював стосовно неї домашнє психологічне та фізичне насилля, однак з надією на те, що її чоловік зміниться до органів поліції не зверталась.

26 червня 2022 року з 10.00 до 14.00 години, ОСОБА_2 за місцем їх мешкання, в присутності дітей, бив її без передиху, погрожував, що вб`є, якщо вона буде голосити та комусь розповість. Внаслідок дій чоловіка їй було завдано фізичного болю. Нею було викликано поліцію та написано відповідну заяву.

В той же день, вона звернулась до КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2", де була оглянута лікарем. Наступного дня вона звернулась до відділення судово-медичної експертизи, де було складено висновок про те, що на її тілі встановлено 55 синців, набряки м`яких тканин обличчя з обох сторін, крововиливи на слизовій оболонці губ.

Внаслідок агресивних дій ОСОБА_2 вона знаходиться у дуже пригніченому стані, постійно переживає за себе та дітей, чоловік на її телефон відправляє смс-повідомлення з погрозами. Вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому визначити такі тимчасові обмеження його прав, строком на 6 місяців, а саме: 1) заборонити наближатися на відставнь не менше 300 метрів до її місця проживання та реєстрації; заборонити з нею вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає справу не пізніше 72 годин після надання заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про видачу обмежувального припису, специфіку характеру та предмету правовідносин, які складаються між заявником та заінтересованою особою, необхідності оцінки ризиків для життя і здоров`я учасників таких правовідносин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Згідно із ст.355-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4).

Заявник є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.6-7).

02 жовтня 2020 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Як видно із свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Заявник є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно з довідкою ОСББ "Перемоги,9.КР" ОСОБА_6 разом із дітьми мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 26 червня 2022 року, ОСОБА_1 26 червня 2022 року звернулась до КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2", де у неї було виявлено множинні травми на тілі (а.с.10).

Згідно з висновком спеціаліста судово-медичного експерта №813 від 27 червня 2022 року, у заявниці при огляді виявлені легкі тілесні ушкодження (а.с.11-12).

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі по тексту - Закон) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ч.2 та ч.3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України (ч.8 ст.26 Закону).

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження N 61-11564св19) зроблено висновок, що "враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях".

На підставі установлених судом обставин, суд вважає, що наведені заявницею фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами дозволяють суду дійти висновку про обґрунтованість вимог заявниці, можливість їх задоволення та необхідність вжиття відповідних заходів реагування, визначених законом.

Також судом приймаються до уваги та проведено оцінку ризиків (вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення) у поведінці кривдника ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 .

Статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної "поваги" до приватного та сімейного життя (пункт 78 рішення Європейського Суду у справі "Мамчур проти України").

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України").

Окрім цього, оцінюючи загальну пропорційність будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, потрібно ретельно оцінювати низки факторів.

Суд вважає, що вчинене обмеження на 6 місяців надасть можливість ОСОБА_2 зрозуміти, що він має поважно ставитись до заявника, не вчиняти жодних образ та не застосовувати будь-яку, навіть незначну фізичну силу. Така поведінка є недопустимою, оскільки значною мірою впливає на психіку заявника ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити обмежувальний припис терміном на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому визначити такі тимчасові обмеження його прав, строком на 6 місяців, а саме:

1) заборонити наближатися на відстань не менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 та місцем реєстрації:

АДРЕСА_3 ;

2) заборонити ОСОБА_2 з ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, адреса: вул. Рудна, 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 15 липня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко