справа № 179/203/22
провадження № 2/179/330/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про провення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко.

Представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було надано клопотання про провення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі від 12.07.2022 р. в якому прохає поставити наступні питання експертові: чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди від 04 серпня 2015 року біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_3 ; чи виконано рукописний текст (підпис у графі акту встановлення (відновлення меж) біля тексту "Орендодавець", "О.В.Тонян") позивачем ОСОБА_3 ; чи виконано рукописний текст (підпис у графі розрахунку по орендній платі біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про провення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди від 04 серпня 2015 року біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_3 ;

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі акту встановлення (відновлення меж) біля тексту "Орендодавець", "О.В.Тонян") позивачем ОСОБА_3 ;

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі розрахунку по орендній платі біля тексту "О.В.Тонян") позивачем у справі ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук