Справа №705/1524/22
2/705/1569/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ПП «АРСЕНАЛ-Т-07» адвоката Усатюк О.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «АРСЕНАЛ-Т-07» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою за правилами загального позовного провадження з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Арсенал-Т-07» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, провадження в якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 04.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача ПП «АРСЕНАЛ-Т-07» адвоката Усатюк О.В. 27.07.2022 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У клопотанні представника відповідача посилається на те, що ціна позову є більшою ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачем не надано допустимого та належного доказу на підтвердження вартості відновлюваного ремонту, крім того висновок експерта подано без додатків, які є невід`ємною частиною висновку, доказ на підтвердження вини ОСОБА_2 подано поза межами строку, передбаченого ч.2 ст.83 ЦПК України. До позовної заяви не долучено документу на підтвердження сплати судового збору та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, а є лише копія квитанції ПрАТ «ПриватБанк» про оплату послуг експерта за складання експертного висновку та калькуляції у розмірі 3000 грн.

Предметом порушеного спору є відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Ціна позову у справі визначена 267118,94 грн.

Згідно з ч.4 ст.187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача в поданому клопотанні не наведено достатніх мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зміст клопотання не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а також заявити клопотання, які стосуються порушеного спору.

Таким чином, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку із чим подане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПП «АРСЕНАЛ-Т-07» адвоката Усатюк О.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «АРСЕНАЛ -Т-07» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко