Єдиний унікальний номер 725/2174/21
Номер провадження 2-п/725/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочнго рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Ісар Оксана Ярославівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення №725/2174/21 від 02.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Ісар О.Я. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У тексті заяви навів свої доводи та обгрунтування.

Представником позивача подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Поміж іншого предстаник позивача як на підставу у відмові у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, звернула увагу на те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2021 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочнго рішення залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до трекінгу Укрпошти рекомендоване поштове відправлення №072 було вручено адресату.

Однак у встановлений судом строк заявником не виконано вимоги ухвали та не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

При цих обставинах заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 177, 258, 260, 285, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочнго рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Ісар Оксана Ярославівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун