ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Романченко Олексієм Михайловичем, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року, постановлену суддею Семіряд І.В., про залишення заяви без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романченка О.М. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романченка О.М., не погодився із ухвалою районного суду та оскаржив її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 України, а саме, 29.12.2021, до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.05.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, сплати судового збору (10 днів із дня отримання).

Копія ухвали надіслана відповідачу та його представнику листом апеляційного суду від 23.05.2022р ./638/11392/21/11351/2022; відомості про її отримання адресатами станом на 19.07.2022 відсутні.

06.06.2022 до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява із усунутими недоліками скарги.

У період із 06.06.2022 по 17.07.2022 суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Враховуючи, що відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Романченко Олексієм Михайловичем, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак