ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2619/22

Провадження № 22-ц/4820/1889/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю сторін, представника позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року, суддя Березюк Н.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 22.02.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони мають різні характери та світогляд. Протягом двох останніх місяців разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим примирення та збереження шлюбу неможливе.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року позов задоволено, розірвано шлюб, укладений 22.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №188. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування скарги зазначила, що суд розглянув справу формально та ухвалив рішення передчасно, оскільки сторони примирилися, проживають разом. Позивач звернувся до суду з даним позовом передчасно, під впливом емоційного хвилювання. Збереження шлюбу та подальше спільне життя інтересам сторін не суперечить.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2022 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

14.12.2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим просив визнати нечинним рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив відмову від позову, апелянт ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову є прийнятною, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам процесуального закону, тому вона підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 261, 373, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2022 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова