УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду та просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2016 року по справі №295/10709/15-ц та призначити справу до розгляду по суті. В обгрунтування вимог вказано, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про дату та час розгляду справи. Крім того, заявник просить застосувати строк позовної давності, а також звертає увагу про безпідставне стягнення комісії за управління кредитом в сумі 20090,00 грн, оскільки положення кредитного договору в частині нарахування комісії банком є нікчемними.

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2016 року позов задоволено частково; ухвалено стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00063746 від 18.08.2011 року в розмірі 73281,26 грн, судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів, про розгляд справи, який було призначено на 14.01.2016 року, 24.03.2016 року відповідач не була повідомлена належним чином.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявила про застосування строків позовної давності.

Оцінивши вказані обставини, суд вважає, що для повного та правильного розгляду справи вони мають істотне значення та не були враховані при винесенні заочного рішення 24.03.2016 року, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 274, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 24.03.2016 року по цивільній справі №295/10709/15-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11-30 год., 04.10.2022 року, зал № 4-Б-5, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман