Справа № 150/202/22
Провадження № 2-о/150/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Могилів-Подільської військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 24.05.2022 року присяжними у даній справі визначено Підгурського В.В. та Лутковського А.В.

27.07.2022 в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування Могилів-Подільської військової адміністрації Вінницької області Соляр Л.С. подано заяву про відведення присяжного Лутковського А.В. зі складу суду у зв`язку із його неявкою в судові засідання, що перешкоджає розгляду справи та порушує права учасників процесу.

Заявник ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Суд, вивчивши заяву про відвід присяжного, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами, зокрема, 4 (усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

У частині сьомій статті 56 Закону наведені обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді (ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, враховуючи, що присяжний Лутковський А.В. не може належним чином виконувати свої обов`язки, у судові засідання не з`явився, причини не прибуття в судові засідання суду не повідомив, що порушує інтереси заявників, та неявка присяжного у судове засідання може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, тому суд вважає підстави відводу є законними та обґрунтованими, та дійшов висновку про необхідність заміни присяжного Лутковського А.В. шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті та задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести присяжного Лутковського Анатолія Вікторовича від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Могилів-Подільської військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення.

Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжних у справі, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б.Кушнір