Cправа №549/2/22
Провадження№2/549/26/22

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н від 04.04.2006.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 30 000 грн.

В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019, згідно з п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна»; 84,0% - для картки «Універсальна голд».

Всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10.11.2021 має заборгованість в розмірі 30 828,32 грн, в т.ч.: 27 223,70 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 3 604,62 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нарахована комісія.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.3, 61).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася (а.с.119).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання баньківських послуг відповідач 04.04.2006 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.22).

Відповідачу 04.04.2006 було відкрито кредитний рахунок (а.с.20), кредитний ліміт у подальшому неодноразово змінювався: 28.04.2006 2 000,00 грн, 28.08.2006 3 000,00 грн, 12.04.2007 4 000,00 грн, 13.04.2007 4 000,00 грн, 13.08.2007 5 000,00 грн, 21.05.2008 8 000,00 грн, 22.02.2009 5 000,00 грн, 25.12.2012 6 500,00 грн, 31.07.2013 8 000,00 грн, 01.08.2013 8 000,00 грн, 26.05.2017 17 000,00 грн, 07.12.2017 19 000,00 грн, 08.08.2018 -25 000,00 грн, 18.02.2020 30 000,00 грн, 15.10.2020 0,00 грн (а.с.20).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.23-32).

За приписами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач прострочила виконання зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10.11.2021 має заборгованість в розмірі 30 828,32 грн, в т.ч.: 27 223,70 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 3 604,62 грн заборгованість за простроченими відсотками, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором (а.с.4-19).

Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є такими, що підлягають повному задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 10.11.2021 у сумі 30 828,32 грн.

Крім того, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, покладається на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 , МФО №305299) 30 828,32 гривень - заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.04.2006.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, рахунок для погашення судових витрат № НОМЕР_2 , МФО №305299) 2 270 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 01.03.2022.

Суддя С.І.Крєпкий