ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/579/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі представника за довіреністю Юлії Власовчук звернулось до суду із вказаною заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_2 рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013 визнана недієздатною та перебуває на обліку у відділі опіки та піклування управління соціального захисту населення Дарницької у місті Києві державної адміністрації. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 над нею встановлено опіку та призначено опікуном її сина - ОСОБА_1 .

До Дарницької у місті Києві державної адміністрації надійшло колективне звернення мешканців будинку за адресою АДРЕСА_1 стосовно поміщення ОСОБА_2 до медичного закладу, оскільки опікун недієздатної відсутній за адресою проживання. В подальшому цивільною дружиною опікуна ОСОБА_2 було поміщено до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», а сам опікун, відповідно до листа Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві рахується безвісти зниклим, а також ОСОБА_1 оголошено в розшук. В подальшому ОСОБА_2 було госпіталізовано до Київської міської психоневрологічної лікарні №2.

У зв`язку із викладеним, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі представника за довіреністю Юлії Власовчук просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 21.12.2022.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила проводити судове засідання за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв з процесуальних питань чи заяв по суті до суду від заінтересованої особи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013 у справі №2о-312/12 ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішенням від 25.10.2021 у справі №753/11554/21 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 /а.с.8,9/.

ОСОБА_1 рахується безвісно зниклим, а також його було оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу за фактом безвісного зникнення, відповідно до листа Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві від 24.10.2022 № 14339/125/48/03-22 /а.с.11/.

З 23.11.2022 по 09.12.2022 ОСОБА_2 перебувала у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2», що підтверджується Епікризом від 09.12.2022 № 061/203/06-335/3 з медичної карти стаціонарного хворого №1877 /а.с.21/.

Згідно Довідки №281 від 09.12.2022, ОСОБА_2 отримує послугу щодо догляду за особою похилого віку та/або інваліду у ТОВ «Срібник вік.Еліт» з 09.12.2022 /а.с.20/.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. Кошиця, 11.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко