Справа № 347/468/22
Провадження № 2/347/313/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом до п. 5 та п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України: позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач зазначає адресу фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , однак до позовної заяви не долученого жодного документу, який зміг би підтвердити вказаний факт. При цьому, позивач вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Панка.

Разом з тим, позивач у позові просить розглядати справу за місцем фактичного проживання відповідача Косівським районним судом Івано-Франківської області, не долучивши згоди на розгляд справи саме Косівським районним судом, що суперечить ч.2 ст.28 ЦПК України, зважаючи на те, що у позові міститься посилання на відсутність дітей у сторін та не зазначено про наявність інших поважних причин, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача.

У разі встановлення непідсудності справи Косівському районному суду судом буде надіслано справу за підсудністю в порядку ст.31 та ч.9 ст.187 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч