Справа №:755/6299/22
Провадження №: 2/755/4860/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до змісту позовної заяви, останню позивач подав за місцем знаходження відповідача, як юридичної особи, на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Однак, як вбачається, наведена позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказує місце знаходження відповідача за адресою: вул. Сверстюка, 13,оф. 403, м. Київ.

Проте, як встановлено судом, місце знаходження відповідача по даній справі - ТОВ «Дакорд Фінанс» (0), з 03 грудня 2021 року значиться за адресою: місто Харків, (Слобідський (Комінтернівський) район) вул. Морозова, будинок 11 .

Тобто місцезнаходження відповідача, за яким позивач пред`явив зазначений позов не перебуває на території Дніпровського району м. Києва.

Крім того, варто зауважити, що судом не встановлено інших законом передбачених підстав, для розгляду даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, із врахуванням того, що дана категорія спору передбачає альтернативність територіальної підсудності, за місцем вчинення виконавчого напису, на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, враховуючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце знаходження відповідача по справі, суд в даному випадку вважає, що матеріали позовної заяви необхідно направити на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Разом з тим, враховуючи, що на даний час по всій території України відповідно до Указу Президента України №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану, вбачається, що згідно розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням неможливості здійснення судами правосуддя під час воєнного стану - було змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, територіальна підсудність справ, які були підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова, замінена та визначена Ленінському районному суду м. Полтави.

Таким чином, враховуючи те, що позивач подав даний позов за місцем знаходження відповідача, при цьому, його місцезнаходження, як юридичної особи територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, вбачається, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, як до суду якому визначена територіальна підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк