Справа № 167/627/22
Номер провадження 2/167/317/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай). Заповіту ОСОБА_2 не залишила. ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги. Маючи намір оформити спадщину, позивач звернувся з цього приводу до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу, однак у прийнятті заяви йому відмовлено через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказує, що не вчиняв жодних дій, які свідчили б про прийняття спадщини, так як лише у 2022 році дізнався про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а саме серед особистих речей померлої знайшов належне їй свідоцтво про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 . Також обставинами пропущення строку для прийняття спадщини зазначає введені карантинні обмеження у зв`язку із поширенням хвороби «Covid». У зв`язку із цим, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Приходько ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давав суду пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від імені голови Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про відсутність заперечень проти позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася. До суду від її імені надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві йдеться визнання позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Судом із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 1 липня 2022 року № 253 спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала на АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені у Сокільській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є діти померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

8 грудня 2011 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Приходька ОСОБА_6 на спадкове майно право на земельну частку (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба» с. Сокіл Рожищенського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину серії ВРО № 664993.

Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК).

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Приходько ОСОБА_7 , що стверджується довідкою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу від 14 липня 2022 року № 92/01-16.

Нормою ч. 3 ст. 1272 ЦК встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи відсутність заперечень відповідача та третьої, особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача проти позовних вимог, а також незначний строк пропущення ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що в даному випадку пропущення цього строку не має стати причиною усунення його від права спадкування, а тому слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, за клопотанням ОСОБА_1 , судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 29 грудня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (

АДРЕСА_2 ).

Суддя: В.Б. Требик