УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.

номер справи 501/2211/22,(номер провадження 2-во/501/72/22)

розглянувши у судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, виданим Іллічівським міським судом Одеської області 08 листопада 2022 року.

Вимоги викладені в заяві про виправлення описки, заявник обґрунтовує тим, що 08 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Проте, у резолютивній частині рішення суду його другому абзаці помилково зазначено прізвище відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 08 листопада 2022 року задовольнити.

Вважати правильною резолютивну частину рішення суду від 08 листопада 2022 року винесену порядку ст.358,362 Цивільного процесуального кодексу України та повному тексті рішення такого змісту: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , пік НОМЕР_1 , місне праці не відомо на користь ОСОБА_1 15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованої: АДРЕСА_2 , пік НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 992.40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ