Справа № 565/43/22
Провадження № 2-о/565/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/43/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області Семенюк К.К. звернулася із заявою, у якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 02 грудня 1988 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок тяжкої хвороби у віці 55 років її чоловік ОСОБА_3 , помер. Відповідно до довідки, виданої сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради від 30.12.2021 року № 2670-04 її чоловік був зареєстрований з 01.07.1994 року до дня смерті по АДРЕСА_2 . При тому, відповідно до довідки № 2669-04 від 30.12.2021 року, виданої сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, зареєстрованим місцем її проживання є кв. АДРЕСА_3 . Разом з тим в дійсності вона з чоловіком постійно проживали в квартирі АДРЕСА_3 , за зареєстрованим місцем її проживання. Дана квартира належить заявниці на праві власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності.

Окрім того, на час смерті чоловіка основним та постійним джерелом засобів до існування заявниці був його дохід, вона перебувала на його утриманні. Так, на час смерті чоловіка вона ніде не працювала, мала дохід лише у вигляді пенсії, розмір якої складав 1750,74 грн на місяць. Інших доходів заявниця не мала. Розмір її доходу був дуже низьким, навіть нижче рівня прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в себе включає лише мінімальний набір продуктів харчування, речей та послуг. І дохід її чоловіка ОСОБА_3 на день його смерті складав 5976,53 грн., який більш як в три рази перевищував її дохід. Тому основним джерелом засобів до її існування на той час була допомога чоловіка, отримана ним у формі пенсії, яка була йому призначена заінтересованою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрнутована заява. Представник заявниці ОСОБА_2 вказала на наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення фактів, про які вона просить.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, заперечень на заяву не подав.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті та перебувала на його утриманні.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (свідоцтво заповнене російською мовою), встановлено, що 02 грудня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 30.12.2021 року №2670-04, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.07.1994 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 30.12.2021 року №2669-04, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.1997 року до цього часу.

Зі змісту свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 27 березня 2003 року вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Копією довідки про доходи ОСОБА_1 за період з квітня 2019 року до березняч 2020 року, підтверджується, що розмір її доходу за цей період становить пенсія у сумі 21 008,88 грн. В той же час, відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 за цей самий період, розмір його доходу становить пенсія у сумі 71 662,85, грн, що більш як три рази перевищує дохід заявника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 отримувала лише пенсія, інших доходів вона не мала і перебувала на утриманні ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на день його смерті та перебування останньої на його утриманні, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті та перебувала на його утриманні,суд вважає за необхідне задовольнити повністю вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті та перебувала на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місце знаходження: м. Рівне, вул. Короленка, №7, ).

Повне рішення виготовлене 02.03.2022 року.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан