Справа № 287/1971/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олевськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Паламарчук Олександр Володимирович, до Олевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Паламарчук Олександр Володимирович, звернулася до суду з позовом до Олевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_2 до закінчення встановленого строку прийняття спадщини постійно хворіє, також через введення карантину були проблеми з транспортним сполученням. Тому просить визначити додатковий строк для подачі заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки адвокат Паламарчук О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Олевської міської ради Кравченко А.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, вислухавши свідків, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_1 , актовий запис № 33.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , являється дочкою спадкодавиці ОСОБА_3 , що стверджується наявною копією свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_2 від 11.08.1964 року.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Олевської районного нотаріального округу Паламарчука І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Однак, постановою приватного нотаріуса Олевської районного нотаріального округу їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона як спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Спірні відноси регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про нотаріат».

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері постійно хворіє, що підтверджується копією медичної картки позивачки, яка міститься в матеріалах справи. Суд погоджується з тим, що дана обставина вплинула на вчасність подання нею заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивачка з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які в сукупності позбавили її можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою, пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому суд приходить до висновку, що позивачці ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає, що три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили є достатнім строком для подання позивачкою заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Паламарчук Олександр Володимирович, до Олевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини за законом після смерті матері (спадкодавиці) - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Олевської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 2006 року Деснянський РУ ГУ МВС України в м. Києві, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Олевська міська рада, , місцезнаходження: м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна