Справа № 486/1809/21
Провадження № 2/486/196/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу сторони також мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство разом не ведуть, діти проживають з позивачем. Син навчається в Українсько-польському навчально-науковому інституті Державного університету «Одеська політехніка», є студентом 2 курсу денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Коштів, які вона має можливість надавати сину не вистачає, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання підручників, продуктів харчування та одягу. Відповідач працює, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму, згідно якої позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 8%. Просить розглянути справу без його участі, оскільки на даний час проходить службу у Збройних Силах України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши правові позиції сторін та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Державним університетом «Одеська політехніка» 01.11.2021 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання Українсько-польського навчально-наукового інституту Державного університету «Одеська політехніка». Закінчення навчання планується 30.06.2024 року. (а.с. 11).

В матеріалах справи є копія договору № 4/23 від 01.09.2021 року надання платної послуги з тимчасового проживання в гуртожитку студентського містечка Державного університету «Одеська політехніка» та довідка № 01/600 від 02.11.2021 року, видана Державним університетом «Одеська політехніка», про те, що ОСОБА_3 мешкає по АДРЕСА_1 (а.с. 9, 12).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Позивач скористався своїм правом звернувшись до суду з відповідним позовом.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно роз`яснень наданих в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Українсько-польському навчально-науковому інституті Державного університету «Одеська політехніка» за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати, а тому потребує допомоги від свого батька ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він також не має інших аліментних зобов`язань, єдієздатною особою, працездатним, як за віком, так і за станом здоров`я, а тому, в змозі утримувати дитину, яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Посилання відповідача на те, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 8 %, нічим не обґрунтовано та не підтверджено.

На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, яка продовжує навчання, так як відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Оскільки право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язане із її навчанням, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання та не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким є 12.11.2021 року (а.с. 1).

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 181-183, 199, 200 СК України, ст.ст. 2-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Арбузинка Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.11.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір розміром 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН