Справа № 594/448/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за заповітом на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживала вона та спадкодавець ОСОБА_3 та ще троє осіб і являлися власниками цього домоволодіння по 1/5 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивачки адвокат Чир Н.І. у підготовче засідання не з`явилася. У поданій письмовій заяві просила слухати справу у її відсутності.

Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 направила суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 15 вересня 2020 року листом №335/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на майно яке складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням восьмої сесії двадцять третього скликання Олексинської сільської ради від 25 грудня 1999 року ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,70 га, в тому числі 0,10 га - для обслуговування житлового будинку.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 07 липня 2022 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 07 вересня 2020 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , встановлено, що вартість домоволодіння становить193353,00 грн. житловий будинок побудовано в 1962 році, господарські будівлі та споруди в 1962-1980 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; ганок «а»; вхід в підвал «в/п»; підвал «пд»; господарський будинок «Б»; сарай «В»; відмостка «1»; ворота «2»; огорожа «3».

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 21 серпня 2020 року №300 та копій погосподарських книг по с.Олексинці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору; зять ОСОБА_5 ; дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на 1/5 частину спірного домоволодіння.

18 грудня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Олексинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №117, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачці ОСОБА_3 . Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21 червня 2019 року).

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 11 грудня 2020 року №474 на день смерті ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_2 ; онука ОСОБА_1 та правнуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позивачка ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , подавши нотаріусу в установлений законом строк, заяву про прийняття спадщини, а дочка покійної ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , що підтверджується копіями відповідних заяв, наявних в матеріалах справи, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії Нок977520 від 13.03.2020 та листом приватного нотаріуса №335/02-14 від 15.09.2020.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі 1/5 частину спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлої немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; ганок «а»; вхід в підвал «в/п»; підвал «п/д»; господарський будинок «Б»; сарай «В»; відмостка «1»; ворота «2»; огорожа «3», що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, що знаходиться за адресою с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 22 липня 2022 року.

Головуючий