Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 18393,57 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.08.2010 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, який у подальшому збільшився до 21000,00 грн. Однак ОСОБА_3 свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав і внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості перед позивачем складає 18393,57 грн.

Згідно паспортних даних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 , вбачається що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, де був зареєстрований померлий, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив відмову від неї.

Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 26.09.2019 року по 26.03.2020 року.

Позивачем 11.02.2021 року була направлена претензія кредитора до Черкаської районної державної нотаріальної контори, та 25.02.2021 року отримана відповідь. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Крім цього, позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-претензію №SAMDN5957 від 18.06.2021 року про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_3 на загальну суму 18393,57 грн, однак дана вимога кредитора АТ КБ «Приватбанк» була залишена ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без виконання.

У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань як спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 18393,57 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 16.06.2022 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву.

11.07.2022 року на адресу суду надійшли відзиви від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги не визнають у повному обсязі та просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування відповідачі зазначають, що дійсно вони проживали в одному будинку разом з їхнім батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок та земельна ділянка, на якій він знаходиться, належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується наданими до суду витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Все майно, яке знаходиться у будинку належить відповідачам. Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачі не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини через відсутність будь-якого майна у померлого ОСОБА_3 . Таким чином, у зв`язку з відсутністю у померлого ОСОБА_3 на день смерті будь-якого майна та як наслідок не прийняття/не отримання відповідачами майна у спадщину від померлого, відповідачі просять відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було підписано заяву № б/н та ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, який у подальшому збільшився до 21000,00 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день смерті з ним проживали в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 , його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідок Яснозірського старостинського округу виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 24.06.2022 року, житловий будинок за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_2 . Також, даний факт підтверджується наданими до суду витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З наданих позивачем доказів, не вбачається факт прийняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки факт реєстрації місця проживання померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за однією адресою, згідно паспортних даних осіб, не є належним доказом того що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Судом не встановлено даних про наявність у померлого майна, яке б підлягало спадкуванню. Будинок, в якому до дня смерті проживав ОСОБА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Крім того, на виконання ухвали суду від 16.06.2022 року, від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних спадкової справи №600/2019 не вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Суд вважає доводи відповідачів про відсутність підстав для задоволення кредиторських вимог обґрунтованими, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідачі не прийняли у зв`язку з відсутністю у померлого ОСОБА_3 будь-якого майна, а згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не підлягають до задоволення, оскільки є необґрунтованими та не підтверджені належними доказами.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача. Відповідач ОСОБА_2 просить стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу в загальному розмірі 10000 грн.Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також порядок розгляду справи, який було проведено без участі сторін, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн є занадто завищеними та вважає достатнім і співмірним розмір у сумі 3000 грн, які підлягають до стягнення з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , судові витрати по справі, що складаються із витрат на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський