Справа № 296/8413/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.02.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.02.2020 у справі №296/10219/19 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що офіційно не працює, немає доходів та майна, проживає з батьками, і визначений рішенням суду розмір аліментів є для нього непосильним, у зв`язку з чим має бути змінений шляхом його зменшення.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

28 січня 2022 року від відповідачки ОСОБА_3 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву посилається на відсутність у ОСОБА_2 змін матеріального чи сімейного стану, а також відсутність відомостей про погіршення його стану здоров`я.

Представник позивача - адвокат Хільчевський С.О. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, заявлених у ньому, та просив його задовольнити. Вказав, що на даний час ОСОБА_2 не працює, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які сплачуються позивачем, до 1/4 частини заробітку.

Відповідачка та її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяву (фотокопія) про перенесення розгляду справи, яка надійшла на електронну адресу суду 08.07.2022, суд не бере до уваги, оскільки така не скріплена електронним цифровим підписом відповідачки та не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги». Крім того, така фотокопія заяви взагалі не містить будь-якого підпису особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12 лютого 2020 року у справі №296/10219/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 присуджено до стягнення аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки, виданої Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 18.08.2021 за № 0600-0207-8/61293, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та пенсію не отримує.

У відповідності до інформаційної довідки № 271001345 від 18.08.2021, відомості про зареєстроване за ОСОБА_2 нерухоме майно - відсутні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 2001 від 19.08.2021 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року, інформація про отримані доходи ОСОБА_2 відсутня.

Станом на 01.01.2022 борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом №296/10219/19 становить 19 054,19 грн, що підтверджується довідкою - розрахунком виданим Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 7178 від 24.01.2022.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із обставин, встановлених рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12 лютого 2020 року у справі №296/10219/19, ОСОБА_2 на момент розгляду справи отримував неофіційний дохід, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надав, тому суд дійшов висновку про спроможність сплати відповідачем аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2 .

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень, наданих ОСОБА_2 04.08.2021 державному виконавцю Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) стосовно не виконання виконавчого листа № 296/10219/19, позивач вказав своє місце роботи та посаду: ТОВ "Аквадельфія", менеджер зі збуту.

Суд враховує, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що у ОСОБА_2 відбулись значні зміни матеріального стану в бік погіршення, змінився його сімейний стан, погіршилось здоров`я, або відбулись інші зміни у житті, які можуть вплинути на необхідність зменшення розміру аліментів, з часу прийняття рішення у справі №296/10219/19 з лютого 2020 року. Твердження представника позивача про те, що ОСОБА_2 офіційно не працює не свідчать про відсутність у нього заробітку з огляду на досліджені судом документи.

Суд також зазначає, що у відповідності до довідки-розрахунку № 7178 від 24.01.2022, аліменти, які підлягають сплаті ОСОБА_2 , нараховуються у розмірі, меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, враховуючи працездатний вік позивача, відсутність на його утриманні будь-яких інших осіб, що впливало б на можливість належного забезпечення його єдиної дитини, відсутність змін матеріального становища, відсутність доказів про тяжкий стан здоров`я позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 липня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська