Справа №: 398/1251/22
провадження №: 2-о/398/77/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" липня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М., присяжних Чабан В.Г., Щербиненко О.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Слободянюк Павло Вікторович, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , який страждає на тяжкий психічний розлад. Враховуючи, що ОСОБА_4 в зв`язку з встановленим діагнозом: глибока розумова відсталість, не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, просить суд визнати його недієздатним, встановивши опіку та призначивши її, заявника, опікуном останнього. Посилаючись на те, що заявник являється бабусею та опікуном ОСОБА_4 . В червні 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 написали заяви про згоду на позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх сина ОСОБА_4 , які були посвідчені приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі за №1472, 1473. Денис не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_4 була встановлена група інвалідності з дитинства, перша група підгупи А. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в повній мір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому є потреба про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника опікуном недієздатного.

Ухвалою суду від 09.05.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

07.06.2022 року для встановлення психічного стану ОСОБА_4 у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року провадження поновлено та розгляд справи продовжено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Слободянюк П.В. підтримали доводи заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судовому засіданні надав заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном над її онуком ОСОБА_4 .

З`ясувавши думку учасників розгляду, вивчивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних праві самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком заявника ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги; з 2007 року спостерігається у лікаря психіатра з діагнозом «гостра розумова відсталість, загальний недорозвиток мови».

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 192 від 01.07.2022 року, складеного КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. ОСОБА_4 не здатний приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 56-58).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи.

Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у ОСОБА_4 контакт малопродуктивний, фразова мова відсутня, вимовляє окремі звуки. Дезорієнтований в часі, особистості, оточуючому. Виражений вегетативний спосіб існування. Елементарні навички самообслуговування відсутні. Наявна мікроцефалія, східна косоокість. Сухожильні рефлекси з нижніх кінцівок високі, без чіткої різниці. Виражений нижній парапарез. Ходьба значно утруднена: декілька кроків з ходунками.

Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатним.

За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

За положеннями ст.55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до п.3.1 вище зазначених Правил та вимог ст.ст.62,63ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст.64ЦК України та п. 3.2 вказаних вище Правил.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над онуком, оскільки його мати та батько на підставі рішення суду позбавлені батьківських прав та інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд немає. Родинні відносини між заявником та ОСОБА_4 підтверджені наданими суду відповідними документами копіями свідоцтва про народження, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2008 року про позбавлення батьків ОСОБА_4 відносно нього батьківських прав, рішенням виконавчого комітету про встановлення піклування над дитиною, відносно якої батьки позбавлені батьківських прав (а.с.8-13).

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , доглядає та піклується про нього, забезпечує отримання ним медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном, погоджується із поданням органу опіки і піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області за вих. № 169/9/17/3 від 18.07.2022 року та вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним онуком.

При ухваленні цього рішення судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п.241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності.

З метою недопущення порушення прав і свобод ОСОБА_4 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Слободянюк Павло Вікторович, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2(два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко

Присяжні: Чабан В.Г.,

Щербиненко О.В.