Справа № 682/1615/21
Провадження № 6/682/24/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи АТ "КредоБанк" та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" , заінтересовані особи АТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обгрунтування заяви зазначено:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року у цивільній справі № 682/1615/21 задоволено позовні вимоги АТ "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LOYr-69596 від 04.08.2017 року у сумі 121573 (сто двадять одна тисяча п`ятсот сімдесят три ) грн. 23 коп., та судових витрат в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно Договору № 2 від 21.12.2021 року про відступлення прав вимоги, право вимоги за Кредитним договором № LOYr-69596 від 04.08.2017 року, укладеного між ТзОВ "Росвен Інвест Україна" та позичальником АТ "КредоБанк" право вимоги перейшло до ТзОВ "Росвен Інвест Україна". Первісний кредитор -АТ "КредоБанк", згідно Договору № 2 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 року, відступив права вимоги на користь ТзОВ "Росвен Інвест Україна" - ( новий кредитор ), адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами) договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Заявник зазначає, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тому, заявник з посиланням на вимоги ст.ст.512, 514 ЦК України вважає що в даному випадку існують всі підстави для заміни сторони ( стягувача) з АТ « КредоБанк» на його правонаступника, а саме: ТзОВ «Росвен Інвест Україна", у виконавчих листах по цивільній справі № 682/1615/22 від 27.09.2021 року. Тому, заявник просить суд замінити сторону стягувача з АТ «КредоБанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТзОВ "Росвен Інвест Україна", , місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, у виконавчих листах по цивільній справі № 682/1615/2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LOYr-69596 від 04.08.2017 року у сумі 121573 (сто двадять одна тисяча п`ятсот сімдесят три ) грн. 23 коп., та судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп з боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить суд розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року, справа № 682/1615/21 позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « КредоБанк» заборгованість за кредитним договором № LOYr-69596 від 04.08.2017 року у сумі 121573 (сто двадять одна тисяча п`ятсот сімдесят три ) грн. 23 коп., та судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп

Згідно Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 21.12.2021 року, право вимоги за Кредитним договором № LOYr-69596 від 04.08.2017 року укладеного між акціонерним товариством «КредоБанк» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Згідно Договору № 2 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 року право вимоги за Кредитним договором № LOYr-69596 від 04.08.2017 року від АТ «КредоБанк» перейшло до ТзОВ «Росвен Інвест Україна» - ( новий кредитор ), адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, разом з усіма додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною ( стягувачем ) у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: АТ «КредоБанк" та ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «КредоБанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", , місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, у виконавчому листі по цивільній справі № 682/1615/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 121573 (сто двадять одна тисяча п`ятсот сімдесят три ) грн. 23 коп. та судових витрат у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.