Справа № 450/684/21 Провадження № 2-во/450/16/22
УХВАЛА

про внесення виправлень

08 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення технічної описки у рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 19.04.2021 року позов задоволено.

30.05.2022 року на адресу суду надійшла заява заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення технічної описки у рішенні суду у справі, в якій заявник просить суд виправити технічну описку в резолютивній частині рішення щодо написання адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 невірного: АДРЕСА_1 , на коректний: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки вважає, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції Верховний суд при тлумаченні норм ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зокрема, в ухвалі Верховного суду від 10.01.2019 року у справі № 242/3869/15-ц вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З наявної в матеріалах відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, від 03.03.2021 року, яка надйшла на адресу суду 11.03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 25.07.2003 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 19.04.2021 року описок чи арифметичних помилок судом не допущено, враховуючи те, що суд не може змінити зміст судового рішення, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення технічної описки у рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня складення повної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук