Провадження № 2/761/9203/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судових засідань - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просили стягнути заборгованість за договором №0038_0184 від 19.05.2020 у розмірі 42 067,96 грн., що складається з: 35 607,38 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6 241,92 грн. - проценти за користування кредитом; 73,03 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 45,22 - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 19,57 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми по основному боргу; 8 084,16 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0038_0184 від 19.05.2020 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 51 000,00 грн. Проте, вказані зобов`язання за кредитним договором № 0038_0184 від 19.05.2020 року відповідачем не виконуються в повному обсязі, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 12.01.2022 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 42 067,96 грн.

14 липня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати без його участі - за наявними матеріалами в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 травня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0038_0184 від 19.05.2020 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 51 000,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватний та перейменовано його на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0038_0184 від 19.05.2020 року, станом на 12.01.2022 року за ОСОБА_1 утворилась загальна заборгованість у розмірі 42 067,96 грн., що складається з:

- 35 607,38 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 6 241,92 грн. - проценти за користування кредитом;

- 73,03 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

- 45,22 - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам;

- 19,57 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми по основному боргу;

- 8 084,16 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 0038_0184 від 19.05.2020 року у розмірі 42 067,96 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №0038_0184 від 19.05.2020 у розмірі 42 067,96 грн., що складається з:

- 35 607,38 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 6 241,92 грн. - проценти за користування кредитом;

- 73,03 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

- 45,22 - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам;

- 19,57 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми по основному боргу;

- 8 084,16 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 15 грудня 2022 року.

Суддя: