Єдиний унікальний номер: 375/181/21
Провадження № 2-во/379/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву стягувача Державної судової адміністрації України, боржник: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про виправлення помилок у виконавчому листі від 24.06.2021 у цивільній справі ЄУН 375/181/21,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 Державна судова адміністрація України в особі представника Тетяни Опанасюк звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року у справі ЄУН 375/181/21 провадження № 2/379/358/21 стягнуто з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На виконання зазначеного рішення Таращанським районним судом Київської області 24.06.2021 видано виконавчий лист. Абзацом другим частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» ДСА України визначено стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу). Однак, у полі «Стягувач» виконавчого документа містяться помилки, а саме: як стягувач вказано «Держава» та зазначено неправильні реквізити стягувача. Разом із тим, у рішенні Таращанського районного суду Київської області від 18.05.2021 у справі ЄУН 375/181/21 обов`язок зі сплати судового збору покладено на юридичну особу Рокитнянську селищну раду, однак у виконавчому документі боржником зазначено Острівську сільську раду Рокитнянського району Київської області, діяльність якої припинена. Тому представник заявника просить суд виправити ці помилки у виконавчому листі та вірно зазначити: у полі «Стягувач» - Державну судову адміністрацію України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , тел. , адреса електронної пошти: ; реквізити рахунку для зарахування находжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. А також виправити помилку у полі «Боржник», виклавши її в такій редакції: Рокитнянська селищна рада, вул. Незалежності, 2, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, індекс 09600, .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

22.07.2022 судом було постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду і призначено судове засідання на 28.07.2022, про яке повідомлено стягувача і боржника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій 22.07.2022 заяві про виправлення помилок у виконавчому листі просили розглянути дану заяву без участі представника ДСА України (а.с.165).

Представник боржника Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання також не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені належно у встановленому законом порядку (а.с. 174,175), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 375/181/21 провадження № 2/379/358/21 за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка є одночасно третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про захист порушених прав на житло, судом встановлено наступне.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року у справі ЄУН 375/181/21 провадження № 2/379/358/21 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка є одночасно третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про захист порушених прав на житло. Вказаним рішенням стягнуто з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с.115-124).

Як вбачається із супровідного листа суду від 25.06.2021 на адресу Рокитнянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) було направлено виконавчий лист від 24.06.2021 про стягнення з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на користь держави судового збору у розмірі 908 грн 00 коп для пред`явлення до подальшого виконання (а.с.152), який було отримано уповноваженою особою Ковтун згідно відмітки в рекомендованому поштовому відправленні № 406 від 06.07.2021 (а.с.153).

В подальшому цей виконавчий лист було повернуто до суду без прийняття до виконання на підставі п.9 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем) (а.с.155).

24.06.2022 зазначений виконавчий лист було направлено судом на адресу ДСА України (а.с.160), який було отримано уповноваженою особою 04.07.2022, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні № 304 від 30.06.2022 (а.с.162).

Нині представник заявника ДСА України - Опанасюк Т.І. просить виправити описки у отриманому 04.07.2022 виконавчому листі про стягнення судових витрат шляхом зазначення:

на звороті у блоці, що стосується боржника: повне найменування боржника - відповідача, з якого присуджено стягнення, а саме: замість «Острівська сільська рада» - просить зазначити «Рокитнянська селищна рада»; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб): замість «» - просить зазначити «»; адреса боржника: замість «вул. Шевченка, буд. 18/1, с. Острів Рокитнянський район, Київська область» - просить зазначити «вул. Незалежності, 2, смт. Рокитне, Рокитнянський район Київської області, 09600»;

на звороті у блоці, що стосується стягувача: повне найменування стягувача, а саме: замість «Держава» - просить зазначити «Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , тел. , адреса електронної пошти: »; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб): замість «ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/22030101, Код отримувача (37955989)» - просить зазначити «Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783»; адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка: замість «Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), Рахунок отримувача UA0010850, Код класифікації доходів бюджету 22030101» - просить зазначити «Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 № 129 затверджено Порядок опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Зазначений наказ прийнятий в зв`язку з прийняттям рішення ДСА України уповноважити начальників територіальних управлінь ДСА України та їх заступників представляти інтереси ДСА України, як стягувача, для своєчасного вжиття заходів стосовно виконання рішень судів (виконавчих документів) про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у пред`явленому до виконання виконавчому листі Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2021 у справі ЄУН 375/181/21 невірно зазначено обов`язкову інформацію, визначену для виконавчих документів, а саме: інформацію про боржника та стягувача.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Судовий збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, з метою того, щоб кошти, отримані від його сплати, покривали якомога більшу частину потреб в їх бюджетних асигнуваннях.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущені при виготовленні виконавчого листа помилки впливають на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ці помилки підлягають виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача Державної судової адміністрації України про виправлення помилок у виконавчому листі Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2021 у цивільній справі ЄУН 375/181/21 провадження № 2/379/358/21 за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка є одночасно третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про захист порушених прав на житло, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 24.06.2021 у цивільній справі ЄУН 375/181/21 провадження № 2/379/358/21 про стягнення з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на користь держави судового збору у розмірі 908,00 грн - на звороті у блоці, що стосується Боржника, та викласти і вважати правильними такі відомості про боржника: Рокитнянська селищна рада, , вул. Незалежності, 2, смт. Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, 09600.

Виправити помилку у виконавчому листі від 24.06.2021 у цивільній справі ЄУН 375/181/21 провадження № 2/379/358/21 про стягнення з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на користь держави судового збору у розмірі 908,00 грн - на звороті у блоці, що стосується Стягувача, та викласти і вважати правильними такі відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , тел. , адреса електронної пошти: . Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28.07.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО