Провадження №2-сз/523/24/22
У Х В А Л А

"22" липня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 13.07.2022 року (вх. № 12061) надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви представник заявника/позивача зазначила, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги. У зв`язку з викладеним представник заявника/позивача просить вирішити питання щодо повернення суми сплаченого судового збору у розмірі: 4 540 грн., згідно платіжного доручення № 1440 від 21.09.2021 року.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2022 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження визнано неподаною і повернуто позивачу.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2021р. про залишення позовної заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» без руху, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн., згідно платіжного доручення № 1440 від 21.09.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - повернення заяви або скарги.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2022 р., позовну заяву повернуто позивачу, як таку, що визнано не поданою відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Черняховського, буд.6, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс № 402) судовий збір у розмірі: 4 540 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень, згідно платіжного доручення № 1440 від 21.09.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: