Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судових засідань Шовак А.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Гостєва Євгенія Вікторівна, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 08.02.2021, укладеного між ним та ТОВ «ІНФІНАНС», а також за № 01250/03/2021 від 02.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір № .

Двадцять другого червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та боржниками.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 688,75 грн.

Окрім цього, 02.03.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01250-03/2021.

Двадцять дев`ятого жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та боржниками.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25480,00 грн.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, згідно з даними кредитними договорами, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 20 688,75 грн за договором № від 08.02.2021, кредитну заборгованість в розмірі 25 480,00 грн за договором №01250-03/2021 від 02.03.2021, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ІНФІНАНС» договір № про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, шляхом підписання ним акцепту оферти від 08 лютого 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно з заявкою-анкетою та надав згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Згідно з умовами Договору, товариство зобов`язувалося надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 1 500 гривень строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 1,75 % від суми позики за один день користування кредитом, а ОСОБА_1 - у встановлений договором строк повернути позику та сплатити відсотки за його користування, штрафи та пеню.

Двадцять другого червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та боржниками.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 688,75 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе відповідно до кредитного договору № від 08.02.2021 року зобов`язань, внаслідок чого, станом на 22.06.2022 року, у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 20 688, 75 грн, з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 188, 75 грн.- сума заборгованості за відсотками; що підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 08.02.2021 за період з 22.06.2022 по 30.06.2022.

Також встановлено, що 02.03.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» договір № 01250-03/2021 про надання фінансового кредиту, згідно з яким

товариство надавало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн строком на 30 днів - до 31.03.2021. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати товариству 803,001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом W41586. Окрім цього, відповідач підписав електронним підписом графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Двадцять дев`ятого жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та боржниками.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29102021 від 22.06.2022, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25 480,00 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе відповідно до кредитного договору № 01250-03/2021 від 02.03.2021 року зобов`язань, внаслідок чого, станом на 29.10.2022 року, у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 25 480,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 480,00 грн - сума заборгованості за відсотками; що підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 01250-03/2021 від 02.03.2021 за період з 29.10.202 по 30.06.2022.

З наявних в матеріалах справи повідомлень за вих. № 5256910-1 від 05 листопада 2021 року вбачається, що відповідача ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором, про наявну у відповідача заборгованість у розмірі 25 480,00 грн та роз`яснено порядок звернення з питаннями стосовно погашення заборгованості.

Вказана вимога залишилися без відповідного реагування, а тому досудове врегулювання спору не вдалось за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаними кредитними договорами, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованостей за договором № від 08.02.2021 в розмірі 20 688,75 грн, а також за договором № 01250-03/2021 від 02.03.2021 в розмірі 25 450, 00 грн є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 279, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 08 лютого 2021 року в розмірі 20 688,75 грн (двадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок), з яких:

- 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 19 188,75 грн - сума заборгованості за відсотками;

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 01250-03/2021 від 02 березня 2021 року в розмірі 25 480,00 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), з яких:

- 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 18 480,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного

заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева