Справа № 681/545/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та представника заявниці адвоката Вичікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

встановив:

28 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу, яка відбулася 23 червня 1988 року за актовим записом № 193, складеного відділом ЗАЦС Фрунзенського райвиконкому м. Харків, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви зазначала, що вона та ОСОБА_3 23 червня 1988 року зареєстрували шлюб, на підставі чого 23.06.1988 року було видано свідоцтво про шлюб відділом ЗАЦС Фрунзенського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 193, яке на даний час втрачене. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01 листопада 1991 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя їхній шлюб розірвано, після чого вона ще двічі укладала шлюби, зокрема останній 22.04.2017 року з ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема також на майно набуте ними під час шлюбу, яке є спільною сумісною власністю бувшого подружжя, та на яке вона бажає оформити свої права. Спадкоємцем за законом першої черги є їхня донька ОСОБА_2 - заінтересована особа у даній справі.

В 2017 році заявниця зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану з приводу поновлення для неї актового запису про шлюб із ОСОБА_3 , про те такого актового запису не виявлено, а тому звернулась за встановленням факту реєстрації шлюбу до суду.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Вичіков В.В., заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 13 липня 2022 року надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також вказала про визнання вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 23 червня 1988 року за актовим записом № 193 відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського райвиконкому міста Харкова було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення якого подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказана обставина об`єктивно підтверджуються даними рішення Ленінського районного народного суду м. Запоріжжя від 01.11.1991 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.13), котрий, як вказано у цьому рішенні, був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського райвиконкому міста Харкова 23 червня 1988 року актовий запис № 193, а також даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 05.01.1989 року Ленінським ЗАГС м. Запоріжжя, згідно якого її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, як вказує заявниця, на спільне майно набуте ними під час шлюбу, та вона має намір оформити за собою право власності на таке майно, для чого необхідно підтвердження реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 та зміною нею прізвища із ОСОБА_9 на ОСОБА_5 .

Як вбачається із даних висновку про відмову № 03/17.6.-05.-06-86 про поновлення актового запису цивільного стану складеного 12.04.2017 року начальником Хортинського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області В.В. Бондар, а також відповіді на запит суду Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - відомості про актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану відсутні.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту реєстрації шлюбу.

За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 , що унеможливлює для неї вирішувати питання про доведення та оформлення на своє ім`я майна набутого під час шлюбу з ОСОБА_3 , атому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що 23 червня 1988 року за актовим записом № 193, складеного відділом РАЦС Фрунзенського райвиконкому м. Харків, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.07.2022 року.

Заявниця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: