Справа № 303/6057/17
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д.,Куштана Б.П.,

розглянувши клопотання представника Баняс В.В., який діє в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таксомбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року, заінтересовані особи старший державний виконавець Мукачівського міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ Ярошевського Д.А., ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» заінтересовані особи старший державний виконавець Мукачівського міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ Ярошевського Д.А., ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Баняс В.В., який діє в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого стороною, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

Також, слід зазначити, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Баняс В.В., який діє в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника Баняс В.В., який діє в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 21.07.2022 року о 14 год. 00 хв. слід відмовити.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Баняс В.В., який діє в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: