Справа № 308/4251/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

-шлюб між позивач та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 22.09.2007, актовий запис № 607 розірвати;

-визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити її проживати разом із позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим у сім`ї почали виникати конфлікти, що призвели до погіршення відносин та її розпаду.

Вказує на те, що постійні суперечки та непорозуміння призвели до неможливості підтримки моральної атмосферу сім`ї, піклування про побудову сімейних.

Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить нашим спільним інтересам.

Зазначає про те, що на момент звернення до суду ведення спільного господарства позивачем та відповідачем припинено

За таких обставин наполягає на тому, що підтримка сімейних відносини позбавлена сенсу.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з частиною 2 статті 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 06.04.2022 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 26.05.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Відповідно до правил ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно з вимогами ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

22.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.09.2007 № НОМЕР_3 .

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 06.03.2014 року).

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовні вимоги слід задовольнити повністю суд вказує на те, що судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача. У зв`язку з цим суд звертає увагу на наступне.

За правилами ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн., тобто за подання цього позову позивач мала сплатити 992,40 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача слід сягнути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 22.09.2007, актовий запис №607 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадже ння або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Й. Данко