Справа № 944/5353/20
Провадження №2/944/270/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , третя особа Яворівська міська рада Львівської області про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , третя особа Яворівська міська рада Львівської області про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі покликаються на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1659 га, кадастровий номер: :06:001:0114, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 , по сусідству з ними, у житловому будинку АДРЕСА_1 , проживають відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ..

Протягом пятнадцятироків відповідачі утримують у своєму господарстві велику рогату худобу без дотримання санітарно-гігієнічних норм та правил утримання територій населених пунктів, оскільки на своєму подвір`ї утримують приблизно сорок голів великої рогатої худоби. Земельна ділянка на якій вони проживають використовується не за цільовим призначенням, та повністю не огорожена, на ній відсутні локальні очисні споруди для відведення гноївки, гноєвідстійник знаходиться поблизу труби водостоку, його витоки стікають у рів та на земельну ділянку позивачів, яка розташована під нахилом і є прилеглою до подвір`я відповідачів, внаслідок цього, на подвір`ї позивачів постійно відчувається різкий неприємний фекальний запах гноївки та стічних вод. Відповідачі через утримання значної кількості великої рогатої худоби, створили антисанітарію на своєму подвір`ї та на дорозі. Тварини ходять без нагляду та контролю, виснажені та недоглянуті.

Своїми діями відповідачі порушують «Ветеринарно-санітарні вимоги до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока», затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року.

Гноєвідстійник відповідачів знаходиться 24метри від житлового будинку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та 19 метрів від житлового будинку позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідачі не дотримуються норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996 року №173 щодо кількості голів великої рогатої худоби, якими дозволено утримувати до 10 голів ВРХ.

Вони неодноразовозверталися із скаргами на дії відповідачів до уповноважених органів, однак це не принесло бажаного результату.

02.04.2018 року комісією Свидницької сільської ради був складений акт перевірки дотримання земельного (санітарного) законодавства відповідачами та винесено припис, яким зобов`язано відповідачів здійснити огорожу земельної ділянки до 02.08.2018 року, облаштувати локальні очисні споруди для відводу гноївки яку щомісячно утилізовувати, та підготувати і виготовити документи для фермерського господарства до 03.04.2019 року, який в подальшому було продовжено до 01.10.2018року,однак відповідачі припису не виконали.

11.04.2019 року Свидницькою сільською радою було здійснено планову перевірку по виконанню вищевказаних приписів, на підставі якої знову винесено припис про зобов`язання відповідачів обгородити земельну ділянку до 11.06.2019 року.

12.07.2019 року комісією Свидницької сільської ради під час обстеження двору домогосподарства відповідачів було встановлено, що приміщення де утримується худоба тісне та занедбане, господарські споруди в аварійному стані, фекалії розкидані по вулиці, гноєвідстійник переповнений. За результатами огляду комісією був складений акт,відповідно до якого відповідачів зобов`язано: прибрати вулицю загального користування, господарську частину двору, вивезти накопичений гній з господарської частини двору до 01.11.2019 року, зменшити кількість поголів`я великої рогатої худоби до норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996року №173 із змінами від 18.05.2018 року № 952, а саме - до 10 голів великої рогатої худоби або створити сімейну ферму за межами населеного пункту, забезпечити належне утримання худоби та догляд.

31.07.2020 року комісією Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області в черговий раз було проведено обстеження домогосподарства відповідачів та акт. Згідно відображеного в акті відповідачі утримують велику рогату худобу у тваринницьких приміщеннях, що перебувають у антисанітарному та аварійному стані, а рекомендації попередніх актів та припису від 15.06.2020 року невиконане, відтак комісія рекомендувала їм звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідачі не вчиняють жодних дій на усунення вимог приписів, на усні зауваження не реагують, поводять себе зухвало та погрожують фізичною розправою.

В літку при температурі повітря більш як +25С? на території їхніх земельних ділянок та при відкритих вікнах в кімнатах будинку відчувається неприємний запах, вони та члени їх сімей відчувають постійний дискомфорт через забруднене повітря.

Через стійкий фекальний запах на подвір`ї та в будинку до них перестали приходити в гості друзі та рідні.

Донька та син сім`ї ОСОБА_11 через несприятливе навколишнє середовище в якому живуть постійно хворіють на алергічні захворювання. ОСОБА_12 знаходиться на диспансерному обліку з приводу рицидивуючого обструктивного бронхіту, який міг бути спровокованим забрудненим і загазованим повітрям, внаслідок дії хімікатів. Донька ОСОБА_13 перебуває на «Д» обліку з приводу атипічного дерматиту. Внаслідок таких захворювань діти перебувають в постійному стресі.

Просять суд постановити рішення, яким зобов`язати відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 :

- ліквідувати порушення, зафіксовані в акті від 12.07.2019року комісійного обстеження домогосподарства відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 на предмет відповідності чинним норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996 року №173 щодо кількості голів ВРХ, а саме, зменшити поголів`я ВРХ до 10 голів;

- привести приміщення для утримання корівдо відповідності чинним Ветеринарно-санітарним вимогам до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року;

- перенести гноєвідстійник для складання гною та фекальних стічних вод на відстань не менше 25 метрів від житлових будинків позивачів відповідно до Ветеринарно-санітарних вимог до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року;

-облаштувати гноєвідстійник для складання гною відповідно до вимог Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць від 17.03.2011 року №145, і щомісячно її утилізовувати;

- повністю обгородити земельну ділянку на якій знаходиться домогосподарство відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачів викладене в уточненій позовній заяві підтримала, та пояснила, що з часу розгляду справи судом, відповідачі істотно зменшили поголів`я великої рогатої худоби, на даний час у них на утриманні перебуває приблизно 12 голів ВРХ. Крім цього, від розгляду позовних вимог в частині перенесення гноєвідстійника для складання гною та фекальних стічних вод на відстань не менше 25 метрів від житлових будинків позивачів відповідно до Ветеринарно-санітарних вимог до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року відмовилась, в решті просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач 28.12.2021року ОСОБА_5 викладене в уточненій позовній заяві та в поясненнях представника позивачів підтримав, просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 викладене в уточненій позовній заяві та в поясненнях представника позивачів підтримав, просить такі задовольнити.

Крім цього, пояснив що дійсно його донька та син через несприятливе навколишнє середовище в якому вони живуть постійно хворіють на алергічні захворювання. Син перебуває на диспансерному обліку з приводу рицидивуючого обструктивного бронхіту, який міг бути спровокованим забрудненим і загазованим повітрям, внаслідок дії хімікатів. а донька перебуває на «Д» обліку з приводу атипічного дерматиту. Внаслідок таких захворювань діти перебувають в постійному стресі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вони зменшили поголів`я великої рогатої худоби, на даний час у них в господарстві є п`ять корів, два бички та п`ять маленьких телят. Тварини доглянуті, чисті та перебувають в належних умовах, тому в цій частині просить позовні вимоги залишити без задоволення. Позовні вимоги щодо огорожі земельної ділянки на якій знаходиться їхнє домогосподарство визнає та зобов`язується такі виконати. Щодо облаштування гноєвідстійника та складання гною, не заперечила, оскільки, такий, у неї належно облаштований кругом нього чисто, гній забирають фермери та люди, зобов`язується і надалі утримувати порядок відповідно до санітарних норм.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні 20.07.2021року позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час в них є сімнадцять голів великої рогатої худоби, поголів`я великої рогатої худоби надалі вони зменшать. Худоба у них доглянута, чиста та перебуває в належних умовах. Позовні вимоги щодо огорожі земельної ділянки на якій знаходиться їхнє домогосподарство визнає та зобов`язується такі виконати. Щодо облаштування гноєвідстійника та складання гною, також не заперечив. В подальшому в судові засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Статтею 24 Конституції України, закріплено рівність прав та свобод кожного громадянина України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено що земельна ділянка, площею,0,1659га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Руда-Краковецька, кадастровий номер: :06:001:0114, на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 .

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер витягу 13971963 земельна ділянка,площею 0,1659га, яка розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Руда-Краковецька, кадастровий номер: :06:001:0114, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ..

Згідно довідки про склад сімї №1578 від 01.10.2020року, виданої Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області ужитловому будинку АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ..

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2016року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, за позивачкою ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №62949379 від 07.07.2016року житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачці ОСОБА_4 .

З довідки про склад сімї №1579 від 01.10.2020року, виданої Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області, ужитловому будинку АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про склад сімї №1960 від 19.11.2020року, виданої Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області, ужитловому будинку АДРЕСА_1 , проживають відповідачі: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 ..

Як вбачається із матеріалів справи 26.03.2018року, жителі с.Руда Краковецька Яворівського району Львівської області серед яких є й позивачі у даній справі, скерували голові Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області скаргу. з вимогою прийняти міри до ОСОБА_10 , який протягом багатьох років утримує в господарстві велику рогату худобу без дотримання санітарно-гігієнічних норм та правил утримання територій населених пунктів. На їхні зауваження відповідає ненормативною лексикою та погрожує фізичною розправою.

Згідно акту перевірки дотримання земельного (санітарного) законодавства від 02 квітня 2018 року Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що комісією ради було проведено перевірку дотримання санітарного законодавства земельної ділянки відповідача ОСОБА_10 під час якої виявили, відсутність часткової огорожі земельної ділянки; купу коров`ячого гною яка межує з трубою водостоку, що веде до річки Ретичин та відсутність локальних очисних споруд для відведення гноївки. Зі слів відповідачки ОСОБА_3 у них на утриманні є сорок голів великої рогатої худоби.

На основі акту перевірки, дотримання земельного законодавства від 02.04.2018року, виконавчм комітетом Свидницької сільської ради, було винесено припис, яким зобов`язано відповідачів повністю обгородити земельну ділянку до 02.08.2018 року, та облаштувати локальні очисні споруди для відводу гноївки яку щомісячно утилізовувати, та підготувати і виготовити документи для фермерського господарства до 03.04.2019 року. Оскільки відповідачі викладеного в акті та приписі не виконали, строк виконання було продовжено до 01.10.2018 року.

З акту перевірки дотримання земельного (санітарного) законодавства від 11.04.2019 року комісії Свидницької сільської ради слідує, що відповідач ОСОБА_10 частково виконав вимоги припису від 02.04.2018 року, а саме, залив гноярню, проте ним не виготовив документів для ведення фермерського господарства, на час перевірки гноярня була чиста, таким не зроблена огорожа.

11 квітня 2019року комісія Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області склала припис по акту перевірки, дотримання законодавства, на підставі якого складено черговий припис, яким повторно зобов`язано відповідачів обгородити земельну ділянку т до 11.06.2019 року.

З акту обстеження домогосподарства відповідачів від 12.07.2019року слідує що комісією Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області при огляді двору домогосподарства відповідачів встановлено, що приміщення де утримується худоба тісне та занедбане, господарські споруди в аварійному стані, фекалії розкидані по вулиці, гноєвідстійник переповнений. Комісія рекомендувала відповідачам прибрати вулицю загального користування, господарську частину двору, вивезти накопичений гній з господарської частини двору до 01.11.2019 року, зменшити кількість поголів`я великої рогатої худоби до норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996 року №173 із змінами від 18.05.2018 року № 952, мінімум 10 голів великої рогатої худоби або створити сімейну ферму за межами населеного пункту, забезпечити належне утримання худоби та догляд.

З акта від 15.06.2020 року вбачається, що комісією Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, було здійснено чергову перевірку з дотримання земельного законодавства, та усунення порушень викладених в акті від 12.07.2019року, якою встановлено що відповідач не усунув недоліків вказаних в акті.

З акту від 31.07.2020року обстеження господарської частини двору відповідача ОСОБА_10 комісією у складі завідувача сектору інфраструктурних проектів та захисту довкілля райдержадміністрацій, головного спеціаліста відділу документообігу, організаційної роботи та контролю, заступника начальника Яворівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, фельдшера Краковецької дільниці Яворівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, голови Свидницької сільської ради, яка створена на підставі розпорядження Яворівської районної державної адміністрації від 24.07.2020 року №448/02-06 «Про створення районної комісії» вбачається, що така провела обстеження та огляд господарської частини двору ОСОБА_10 , під час якого виявлено, що ОСОБА_10 утримує у своєму господарстві 33 голови великої рогатої худоби. Тваринницькі приміщення в антисанітарному та аварійному стані. Вулиця загального користування ( АДРЕСА_1 ) та господарська частина двору ОСОБА_10 засмічена тваринними фекаліями та рідкими стоками, які перетікають на сусіднє подвір`я ОСОБА_4 .

З метою врегулювання міжсусідських відносин та для забезпечення належного утримання та догляду тварин згідно «Ветеринарно-санітарних вимог до особистих селянських господарств - виробників сирого тваринного молока», затверджених Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002р. та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.04.2002р. №336/6624, з огляду на невиконання ОСОБА_10 рекомендацій акту обстеження від 12 липня 2019 року, керуючись нормами встановлених ДСП Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996року №173 із змінами від 18.05.2018року №952, комісія рекомендувала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.293 ЦК України фізична особа має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на достовірну інформацію про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її збирання та поширення. Діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності. Діяльність фізичної та юридичної особи, яка завдає шкоди довкіллю, може бути припинена за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.91 ЗК України, власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок, дотримуватися правил добросусідства.

Відповідно до ст.103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (неприємні запахи, забруднення, затінення, шумове забруднення тощо).

Згідно ст.104 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Відповідно до ст.12 Законі України «Про охорону навколишнього природного середовища» обов`язки громадян, які пов`язані з бережливим ставленням до природи, її охорони та раціонального використання її багатств відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; одним з обов`язків є не порушення екологічних прав та законних інтересів інших громадян.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» запах є хімічним фактором середовища життєдіяльності людини, що впливає або може впливати на здоров`я людини.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо зобов`язання відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , привести приміщення для утримання великої рогатої худоби (корів) у відповідность до ветеринарно-санітарних вимог особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року та зобов`язання їх встановити огорожу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходиться домогосподарство є підставними та підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про ліквідацію порушення, яке зафіксовано в акті від 12.07.2019року комісії Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області по обстеженню домогосподарства відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на предмет відповідності чинним норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996 року №173 щодо кількості голів великої рогатої худоби, а саме: зменшення поголів`я ВРХ до 10 голів, то слід прийти до наступного.

З акта від 12.07.2019року комісії Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області на який покликаються позивачі слідує: комісія рекомендує відповідачу "зменшити кількість поголів`я великої рогатої худоби, мінімум 10 голів або створити сімейну ферму за межами населеного пункту, забезпечити належне утримання худоби та догляд", тобто, мінімум (не менше) 10 голів великої рогатої худоби. Викладене в акті позивачами не спростовано, жодних описок в такий не внесено.

Крім цього, як з`ясовано під час судового розгляду справи та підтверджено позивачем ОСОБА_1 та представником позивачів. відповідачі зменшили поголів`я великої рогатої худоби, на даний час у них в господарстві є п`ять корів, два бички та п`ять маленьких телят, відтак, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Судові витрати слід слід стягнути відповідно до вимог ст.141 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , привести приміщення для утримання великої рогатої худоби (корів) у відповідності до Ветеринарно-санітарних вимог особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , обгородити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходиться домогосподарство.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судовий збір в розмірі 847грн 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_4

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_5

який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_7

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_1

який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_8

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_9

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_10

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя Швед Н.П.