Справа № 215/1420/21
2/215/1773/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Держави Україна, в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, адреса: 50079, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вулиця Бірюзова, 2, про відшкодування моральної шкоди, завданої діями відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року у справі №160/12016/19,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позову, відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2022, для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь 945900грн. в рахунок відшкодування йому моральної шкоди, завданої діями відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року у справі №160/12016/19. Щодо сплати судового збору, позивач посилається на Конституцію України та рішення Європейського суду, так як його щомісячний дохід є нижчим від 5% його річного доходу, але без надання доказів на підтвердження цих обставин, просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в матеріалах справи міститься тільки копія позовної заяви, так як оригінали повернуті позивачу на підставі ухвали суду першої інстанції.

Також позивачем не дотримано вимоги ч.ч. 1,5 ст.177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 11.07.2022 адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

26.07.2022 позивачем подано суду заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків,в якій він просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючить на те, що його місячний дохід нижчий від рівня прожиткового мінімуму. А також зазначає, що оригінали доказів не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду у справі №160/12016/19 від 03.02.2020 зняходяться у відповідача.

Однак, як зазначалося в ухвалі суду від 11.07.2022, в матеріалах справи міститься тільки копія позовної заяви, так як оригінали повернуті позивачу на підставі ухвали суду першої інстанції. Зазначена копія адміністратвого позову є частково не читаєма, що унеможливлює дослідження його судом у повному обсязі при розгляді справи.

Також позивачем не дотримано вимоги ч.ч. 1,5 ст.177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 03.02.2020 Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12016/19, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду оригіналу адміністративного позову з додатками, а також його копій для відповідача, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: