Справа № 545/1358/22
Провадження № 2/529/199/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказано, що 18 липня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С01.178.74970, згідно якого позичальник отримала кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 9 400,00 грн, з максимальним лімітом кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн, з кінцевим строком погашення до 18.07.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом 42 % річних. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала. 03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 18.07.2016, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за яким станом на 10.01.2022 складає у загальному розмірі 30 769,70 грн, з яких: 9 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 748,69 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 878,99 грн - 3 % річних від простроченої суми, 2 742,02 грн - інфляційні втрати. Посилаючись на те, що відповідачем було проігноровано вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30 769,70 грн, сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 481,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з копіями доданих до нього документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зазначені документи отримала 14 листопада 2022 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань чи заяв суду не подала.

Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С01.178.74970 /а.с. 6/.

Згідно із зазначеним кредитним договором, який відповідач ОСОБА_1 власноручно підписала, останній було надано кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 9 400,00 грн, з максимальним лімітом кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн, з кінцевим строком погашення до 18.07.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом 42 % річних.

03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вищевказаним кредитним договором від 18.07.2016, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копією вказаного договору факторингу та Реєстром боржників до цього договору /а.с. 22-27/.

З наявного у матеріалах справи Реєстру боржників до вказаного вище договору факторингу вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним 18.07.2016 з ПАТ «Ідея Банк», на момент відступлення права вимоги становив 27 148,69 грн, з яких: 9 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 748,69 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с. 25-27/.

Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені тощо з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми тіла кредиту, відсотків були нараховані первинним кредитором - ПАТ «Ідея Банк».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Крім визначених первинним кредитором ПАТ «Ідея Банк» сум заборгованості відповідача ОСОБА_1 за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, позивачем ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3 % річних у розмірі 878,99 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 742,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм Цивільного кодексу України вбачається, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, а після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Згідно розрахунку позивача, який перевірений судом та не спростований відповідачем, позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за вищевказаним кредитним договором за останні 2 роки, що передували зверненню до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ПАТ «Ідея Банк» не повернуті, позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за наданим кредитом, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, нарахованих відсотків за користування кредитом та розрахованих позивачем сум заборгованості по 3 % річних та інфляційних втратах, хоча відповідачу достеменно відомо про перебування на розгляді у суді даного позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30 769,70 грн, з яких: 9 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 748,69 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 878,99 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 2 742,02 грн - інфляційні втрати.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду та витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 526, 625, 626, ч. 1 ст. 1048, ч. 1, 2 ст. 1054, ч. 1 ст.1077 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № С01.178.74970 від 18 липня 2016 року у загальному розмірі 30 769 (тридцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 70 коп, з яких: 9 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 748,69 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 878,99 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 2 742,02 грн - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, , IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», код Банку 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий О.С. Кириченко