Справа № 152/55/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/55/22

Провадження №2/152/87/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи (а.с.2-5, 22-29).

27.01.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі (а.с.33-34).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження; визначено дати першого та другого судових засідань; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Позивач та представник відповідача у перше судове засідання не прибули, повідомлені належним чином (а.с.38, 37).

При цьому, позивач заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надсилав.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» адвокат Виростко А.В., що діє на підставі ордеру від 08.02.2022 року серії АВ №1030013 (а.с.42), у перше судове засідання, призначене на 03.03.2022 року, не прибув, але на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.67).

Мотивуючи клопотання, адвокат Виростко А.В. зазначив про неможливість прибуття у перше судове засідання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тому просить відкласти судове засідання на іншу дату та час, про що повідомити сторони, а також визначити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання сторони та їх представники не прибули, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, оскільки позивач та представник відповідача адвокат Виростко А.В. не прибули у судове засідання з поважних причин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Статтею 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Частинами 1-3 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя в безперебійному режимі при умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи.

Разом з тим, загальновідомим є факт відсутності станом на 03.03.2022 року руху громадського транспорту між населеними пунктами колишнього Шаргородського району та між деякими районами області, що унеможливило прибуття позивача з с. Рахни-Лісові та представника відповідача адвоката Виростко А.В. з м. Козятин, де останній здійснює адвокатську діяльність, до Шаргородського районного суду.

Відтак, у зв`язку із неприбуттям сторін у справі в перше судове засідання з поважних причин, наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу, завчасно визначену при відкритті провадження у справі дату 29.03.2022 року о 10 годині в залі судових засідань №1, про що слід повідомити сторони у справі, їх представників.

Крім того, адвокат Виростко А.В. у клопотанні про відкладення судового засідання просить визначити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття до суду.

Суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання та з метою забезпечення його участі у судовому засіданні і забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Відтак, клопотання адвоката Виростко А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати представнику відповідача, в тому числі, на вказану ним у клопотанні адресу електронної пошти, для відома.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Козятинському міськрайонному суду Вінницької області на електронну адресу для забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 223, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи на 29 березня 2022 року на 10 годину.

Клопотання адвоката Виростко Альбіна Вікторовича про слухання справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» адвоката Виростко Альбіна Вікторовича у судовому засіданні 29 березня 2022 року о 10 годині у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання о 10 годині 29 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи в режимі відеоконференції призначити в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Виростко Альбіна Вікторовича 29.03.2022 року о 10 годині.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, зокрема, на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату Виростко Альбіну Вікторовичу.

У випадку неможливості Козятинським міськрайонним судом Вінницької області організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області, завчасно повідомити Шаргородський районний суд.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: