Справа № 405/8225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 186839,38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2018 року о 09.10 год. по автодорозі М-12 Стрий-Знам`янка (645 км) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «Камаз 54112» д.р.н. НОМЕР_1 , до якого було приєднано напівпричеп УПР 1212М, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР України. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Touareg» була застрахована позивачем на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0002891 від 28.12.2017 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Touareg» було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. 29.11.2018 року потерпілий від ДТП звернувся до позивача з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Touareg» склала 295 008,66 грн. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 285 839,38 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «ПОРТ-ОЛВІ». Цивільна-правова відповідальність відповідача, винуватця дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у ПрАТ «УПСК» відповідно до полісу № АМ6805013. 16.01.2019 року ПрАТ «УПСК» здійснило відшкодування позивачу в сумі 99 000,00 грн.

За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача решту суми страхового відшкодування в розмірі 186 839,38 грн., розглянути справу без участі представника позивача за наявним у справі доказами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначений розгляд справи по суті.

Представник позивача 14.02.2022 року за вх. № 839 подав до суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК «Уніка» за наявними у справі доказами (а.с. 88-90).

Відповідач подав у судове засідання заяву, в якій позов визнав, просив провести розгляд справи без його участі (а.с. 87).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/408/0002891 від 28.12.2017 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 11-12), за умовами якого страховик зобов`язався відшкодувати страхувальнику прямі збитки, що сталися внаслідок ризиків, визначених цим договором, зокрема, і внаслідок ДТП.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 438537 від 26.11.2018 року на а/дорозі м-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 702 км 645 м сталася ДТП за участі транспортних засобів «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та Сідельний тягач Камаз 54112, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої була заподіяна шкода транспортному засобу «Volkswagen Touareg» (а.с. 23-24).

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року при встановленні обставин, що о 09 год. 10 хв. 26 листопада 2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-54112, д.н. НОМЕР_1 , до якого було приєднано напівпричіп УПР1212М, д.н. НОМЕР_2 , по автодорозі М-12 Стрий-Знам`янка (645 км), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN TOUАREG, д.н. НОМЕР_3 , який припинив рух (зупинився) для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUАREG, д.н. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу (а.с. 26-27).

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Touareg» н.з. НОМЕР_3 № 136/18 від 06.12.2018 року вартість відновлювального ремонту складає 294,978,18 грн. (а.с. 34-58).

Згідно рахунку (кузовні роботи) № НОМЕР_4 від 28.11.2018 року складеного ТОВ «Порт-Олві» вартість послуг відновлювальних робіт автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н. НОМЕР_3 складають 295 00,66 грн. (а.с. 64-65).

12.12.2018 року ПрАТ «СК «Уніка» на рахунок ТОВ «Порт-Олві» перераховано страхове відшкодування за договором № 245001/4098/0002891 від 28.12.2017 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» в сумі 285839,38 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 058888 (а.с. 70).

З платіжного доручення № 2758 від 16.01.2019 року вбачається, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перерахувала ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 99000,00 грн. (а.с. 72).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача майнової шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 186839,38 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при подані позову.

Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає компенсації з держаного бюджету на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору в сумі (2802,60 /2) 1401,30 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, ) в порядку регресу суму майнової шкоди у розмірі 186 839 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 38 коп. за такими реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «Уніка» , IBAN НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, а також судовий збір в сумі 1401,30 грн.

Компенсувати (повернути) Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, ) за рахунок Держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1401,30 грн. сплаченого судового збору за подання позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний