Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1435/22

26 вересня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Службу в справах дітей Надвірнянської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем ОСОБА_2 проживають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося п`ятеро дітей, з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітніми. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Дружина останнім часом не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного. Навпаки, її ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові один до одного.

На даний час їх шлюб носить формальний характер. Останні два роки вони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають разом з ним. За таких обставин подальше збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім`ї.

Він офіційно працевлаштований, працюю фельдшером з медицини КНП «ОКЦЕМД та МК Івано-Франківської обласної ради на посаді фельдшера з медицини, де отримує сталий дохід у вигляді заробітку. Стан його здоров`я та дітей є добрим. По місцю проживання характеризується позитивно. Він любить своїх дітей, має змогу забезпечити їх всім необхідним, він слідкую за станом їх здоров`я, розвитку, виховую та піклуються про них. Відповідач постійно останніх два роки проживає окремо та бажає в зв`язку з військовим станом виїхати на тривалий час за кордон де не зможе, як слід приділяти час дітям.

Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним по місцю його проживання.

Стислий виклад позиції сторін :

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив позов задоволити. Шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася , від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві визнала повністю. Зазначила, що у зв`язку з виїздом за кордон не заперечує щоб діти проживали в батьком ОСОБА_1 .

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явився. Однак від представника поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності. Крім того, поступило рішення Надвірнянської міської ради 09 вересня 2022 року за № 93 , яким затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо визначення місця проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 . Відносно задоволення позову про визначення місця проживання дитини з батьком не заперечили.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, залучено Службу в справах дітей Надвірнянської міської ради , як представника органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвалишлюб 16 листопада 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №145 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4).

В шлюбі в сторін народилося п`ятеро дітей, з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року є неповнолітінми, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7-9).

З довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» від 17.08.2022 року відповідно до висновку про стан здоров`я встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий (а.с.12).

З довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» від 17.08.2022 року відповідно до висновку про стан здоров`я встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий (а.с.13).

З акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_8 від 17.08.2022 року за №556 встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , є придатним для проживання дітей, які фактично проживають з батьком ОСОБА_8 (а.с. 14).

З довідки УНАП Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 17.08.2022 року за № 44500 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованв та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З довідки Надвірнянського ліцею № 1 ім.В.М. Чорновола від 17.08.2022 року за № 30 встановлено, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається у 9-Б класі (а.с. 16).

З довідки Надвірнянського ліцею № 1 ім.В.М. Чорновола від 17.08.2022 року за № 31 встановлено, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у 8-А класі (а.с. 17).

З довідки Надвірнянського ліцею № 1 ім.В.М. Чорновола від 17.08.2022 року за № 32 встановлено, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у 2-Г класі (а.с. 18).

З характеристики складеної депутатом Надвірнянської міської ради Т.Пекарським встановлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризуються позитивно. Проживає з трьома дітьми, працює фельдшером з медицини. Скарг у міську раду не поступало (а.с. 19).

З довідки КП « Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської міської ради від 17.08.2022 року за № 134/2 встановлено, що позивач ОСОБА_1 за станом здоров`я - здоровий, на 'Д' обліку не перебуває (а.с. 20).

З довідки про доходи КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» від 18.08.2022 року за № 00 встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює фельдшером з медицини невідкладних станів (Зеленський ППБ). Його дохід за шість місяців 2022 року становить 12240, 65 гривень (а.с. 21).

З характеристики виданої КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе позитивно, як кваліфікований фахівець. Дисциплінований , порушень правил внутрішнього трудового розпорядку не допускав. (а.с. 19).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини затвердженого рішенням Надвірнянської міської ради 09 вересня 2022 року за № 93, встановлено що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місця проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 . (а.с. 39-45).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на момент вирішення спору проживає з батьком.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту дитини Надвірнянської міської ради від 09 вересня 2022 року за № 93, доцільно визначити місце проживання дітей з батьком.

Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання, повною мірою відповідає їх інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дітей можуть бути порушені, судом не встановлено.

Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей.

Вирішуючи питання по судових витратах , суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дітей, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про них, їх вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей, суд приходить до переконання, що необхідно шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з батьком.

При цьому суд зазначає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей.

При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1984,80 грн. (а.с.26-27).

У відповідності до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -1984,80 грн. сплачених витрат по справі.

На підставі ст.ст. 7, 19, 24, 55, 112, 113, 150, 160,171 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 16 листопада 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №145 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 -1984,80 грн. сплачених витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складений 26 вересня 2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

третя особа: орган опіки та піклування Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, адреса м.Надвірна пл. Шевченка, 33, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Р.С. Солодовніков