Справа № 211/682/22
Провадження № 2/211/2088/22
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

за відсутності: позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_4 , вказавши, що їх з відповідачем донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, продовжує навчання та є студенткою 1-го курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Термін закінчення навчання 04.07.2024. Донька не має власного заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги свого батька, який в добровільному порядку не виділяє належних коштів на її утримання на період навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 11 березня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сагайдак Д.С. на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в тексті позовної заяви. В подальшому звернувся до суду з заявою про закінчення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Максимов Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов. В подальшому звернувся до суду з заявою про закінчення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача скористався правом подання відзиву на позовну заяву, подав відзив, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає повністю, посилаючись на те, що на теперішній час він одружений з ОСОБА_6 , у якої є неповнолітня дитина та яка на теперішній час перебуває на його утриманні. Також, на теперішній час на частковому утриманні відповідача перебуває його матір ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку та отримує мінімальну пенсію. Крім того, за рішенням Довгинцівського районного суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку на утримання їх спільного з позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Крім того, відповідач має ряд хронічних захворювань, які підтверджуються медичними довідками. Таким чином, у зв`язку із станом здоров`я та матеріальним становищем просить суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, пояснень суду не надала.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студенткою 1 курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Термін закінчення навчання 04.07.2024 (а.с.9 довідка).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає.

На підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2011 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 24.02.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання що виключає можливість отримувати власний заробіток. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Тому, враховуючи викладене вище, та те, що з відповідача наразі стягуються аліменти на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини, суд, беручи до уваги відзив на позовну заяву, вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/8 частини, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2022, на період її навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, тобто до 04.07.2024 року, на користь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Ткаченко