У Х В А Л А

"26" липня 2022 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

25.07.2022р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення коштів.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить :

-Розірвати договір підряду № 27-П від 12.09.2016р., укладений у м.Києві між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 ), про виконання робіт у квартирі за адресою АДРЕСА_3 .

-Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 52000,00 грн.

-Отже, спір виник у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов письмового договору, укладеного між ними, тобто між сторонами існують договірні правовідносини, суттєві умови якого закріплені у договорі.

-Вимоги за даним позовом є майнового та немайнового характеру. Вимога немайнового характеру - розірвання договору, не стосується порушення прав позивача у момент його укладення, а випливає з умов п.5.2 договору.

При пред`явленні позову судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява містить дві самостійній позовні вимоги : немайнового характеру та майнового характеру з ціною позову 52 000,00 грн.

З долучених до справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактично місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 , довідка від 21.04.2022р. № 5612-.

Згідно пп.1 п.1 ст. 4, п.п. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн., та за вимогу немайнового характеру - 992,40 грн..

За ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, та сплати судового збору з врахуванням вимог немайнового характеру за п.1 у сумі 992,40 грн., та 992,40 грн. за вимогу майнового характеру .

Вважаю за доцільне роз`яснити позивачу, що ЦПК передбачене право позивача на відшкодування понесених судових витрат за рахунок відповідача у разі задоволення позовних вимог. Окрім того, ст. 136 ЦПК України передбачене право позивача просити відстрочити або розстрочити сплату судового збору у разі важкого майнового стану. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення коштів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків допущених та сплатити судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.В.Панас