Справа № 589/4995/21
Провадження № 2/589/511/22
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів та інші комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкає відповідач, знаходиться на утриманні ДП «ШЗ «Імпульс». Підприємство надає мешканцям вказаного будинку послуги з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів згідно з тарифами затвердженими рішеннями Шосткинського міськвиконкому та постанови НКРЕКП. ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_2 та відповідно є споживачем вказаних послуг, які надає позивач.
При цьому плату за отримані послуги відповідач не сплачує, тому за період з 01.01.2013 року по 01.08.2021 року утворилась заборгованість за вказані послуги в сумі 34 581 грн 24 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання, щодо оплати наданих послуг за вказаний період становить 3 580 грн 40 коп. та інфляційне збільшення суми боргу - 10 735 грн 26 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви та клопотаня від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» є надавачем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_1 . (а.с.35)
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Споживачем згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
В редакції статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги
Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, так і в редакції Закону від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, відповідач є споживачем послуг, оскільки отримував їх у відповідні періоди.
Згідно довідки, виданої ПП «Ельбрус Північ» від 04.10.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.34)
Факт надання послуг з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів щодо будинку, в якому знаходиться квартира, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1 (у відповідні періоди), останнім не спростовано.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що відповідач за період з 01.05.2014 року по 01.08.2021 року має заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів територій в сумі 3 476 грн 69 коп. та за період з 01.01.2013 року по 01.08.2021 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 31 104 грн 55 коп., загальна сума заборгованості становить 34 581 грн 24 коп. (а.с.25-33)
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 10 735 грн 26 коп., а 3% річних складають 3 580 грн 40 коп. (а.с.5-22)
Вказаний розрахунок є вірним, відповідачем не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,11,13,76,141,263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 34 581 грн 24 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання в розмірі 3 580 грн 40 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 10 735 грн 26 коп., що загалом становить 48 896 грн 90 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 копійок.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук