Провадження № 2-п/344/51/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Ласка І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві про перегляд заочного рішення вказано, що Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.02.2022 у справі № 344/11658/19 замінено стягувача ОСОБА_3 , на ОСОБА_5 , а боржника ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю замінено на правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 . Про наявність заочного рішення і його зміст довідався тільки 09.11.2022, після ознайомлення адвоката Тугай І.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , з вказаною справою. Також, заочне рішення не було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_4 про його наявність він не знав і не міг знати. Виходячи з викладеного ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.02.2020 у справі №344/11658/19, переглянути та скасувати вказане заочне рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені, надав пояснення про те, що відповідач жодного разу не був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового розгляду по вказаній справі та не було направлено заочне рішення. Також, зазначив, що оригінал розписки, який згідно матеріалів справи знаходиться у позивача потребує дослідження. Для дослідження вказаної обставини слід призначити судову експертизу, що не було зроблено під час ухвалення заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення, про що судом було відмовлено, так як позивач скористався своїм правом та надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В запереченні позивач зазначає, що відповідач має намір зупинити примусове виконання рішення суду про стягнення боргу, тому і звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому та його батьку не було нічого відомо про існування вказаного рішення суду. Однак, первісному боржнику ОСОБА_4 та його правонаступнику було достеменно відомо про існування вказаного рішення, так як ОСОБА_2 01.11.2022 було отримано постанову державного виконавця про опис та арешт квартири, яка йому належить на праві власності, також ОСОБА_2 було отримано цінний лист з описом вкладення від 04.01.2022 за № 589,який був позивачем особисто направлений відповідачу, до якого було долучено дане заочне рішення. Просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не отримано повідомлень про судовий розгляд завчасно, та ознайомлення відповідачем з заочним рішенням 09.11.2022, згідно заяви про перегляд заочного рішення у відповідача є заперечення проти заявлених позовних вимог, засобів доказування на підставі яких винесено заочне рішення, відповідачем доведено правові підстави в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 в справі № 344/11658/19, призначити справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.