Справа № 132/2511/21
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 47,9 кв. м., з прибудовою літ. а, сараю літ. Б, сараю літ. б, літньої кухні літ. В, убиральні літ. Г, гаража літ. Д, погріба літ. П/Д, криниці № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, вартістю 75500 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Котюжинці Калинівського району Вінницької області.

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районному суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст. 207 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла спільна заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_1 грошову компенсацію за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,60 га, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 67500 гривень за належну її за законом частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і присадибної земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , та підтверджує, що не матиме до останньої жодних майнових претензій щодо спадкового майна, а саме (земельної частки (паю), що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 ;

ОСОБА_2 підтверджує, що компенсацію в сумі 67500 гривень, передбачену в п. 2.2 даної угоди, вона отримала до підписання цієї мирової угоди, і не претендуватиме на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,60 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.

Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

Кожна сторона мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду від 23 лютого 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , визнати судом правомірною.

Відповідно до умов мирової угоди:

ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_1 грошову компенсацію за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,60 га, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 67500 гривень за належну її за законом частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і присадибної земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , та підтверджує, що не матиме до останньої жодних майнових претензій щодо спадкового майна, а саме (земельної частки (паю), що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 ;

ОСОБА_2 підтверджує, що компенсацію в сумі 67500 гривень, передбачену в п. 2.2 даної угоди, вона отримала до підписання цієї мирової угоди, і не претендуватиме на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,60 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.

В зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: