Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/649/22
Провадження № 2-во/554/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2007 року по цивільній справі №2-1286/2007 р.

Заявником зазначено, що у даному рішенні судом було допущено описки, а саме в абзаці першому вступної частини рішення невірно зазначено прізвища сторін: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».

Також, заявником зазначено, що в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище сторін ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , замість вірного: « ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявник 01.08.2018 р. надала до суду заяву, в якій прохала заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2017 року по вказаній цивільній справі були допущені зазначені описки, які є суттєвими, і які можуть вплинути на виконання рішення суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в абзаці першому вступної частини рішення вірно вказавши прізвище та по батькові позивача та прізвище відповідача: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в .м. Полтава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання нлюбу».

Виправити описку в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення вірно вказавши прізвища сторін : « Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1983 р. у Полтавському міському відділі РАЦС актовий запис №2115, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Материнко М.О.