СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7527/22

пр. № 2/759/3704/22

20 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати, в якому просить: -стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 131 531, 21 грн; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судвого збору у розмірі 1315, 32 грн.

Позов обгрунтований тим, що 24.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено усний договір про купівлю-продаж плитки, устаткування, сантехніки, тощо. Зокрема після огляду позивачем запропонованих варіантів плитки та сантехнічних виробів та досягнення домовленостей між відповідачем та позивачем щодо кількості, вартості та строком передення, а також узгодження інших деталей купівлі-продаж товару, відповідач сформував та надав позивачу замовлення № 2608/3 від 24.08.2021 р. - оферту. Так відповідно до замовлення № 2608/3 від 24.08.2021 р. відповідач повинен був передати позивачу протягом 25-30 робочих днів, товар на загальну суму 140 771, 21 грн. Позивач в свою чергу, за попередньою домовленістю сплатив на користь відповідача вартість зазначених в замовленні матеріалів на загальну суму 140 771, 21 грн., чим прийняв пропозицію відповідача, а відтак надав акцепт. Отже, між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, устаткування, сантехніки, тощо в усній формі. Однак всупереч досягнутим домовленостям, станом на дату подачі позову, відповідач взяті на себе зобов`язання виконав лише частково на суму 9240,00 грн., передавши лише дві позиції з 13 та не передав решту зазначеного у замовленні товар у визначені строки на загальну суму 131 531, 21 грн. 21 коп.

Ухвалою від 07.07. 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу подати відзив до суду на заявлені позовні вимоги.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

24.08.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений усний договір про купівлю-продаж, згідно умов якого останній зобов`язується передати у власність позивача плитку, устаткування, сантехніку, а саме: -плитку Cerrad Frato Dianco Rect, розміром 1197х597х8 в кількості 50.05 кв.м. на суму 27 677, 65 грн.; - плитку АВК 008228 WIDEsamp Style Mini Show Ret 60х120, розміром 1194х596х7 в кількості 3,6 кв.м. на суму 5 209, 20 грн.; - плитку Baldocer Nature Bone Rect, розміром 1200х400х11 в кількості 25.92 кв.м. на суму 22 680, 00 грн.; - плитку Almera Ceramica Holly Wood HD6001, розміром 600х600х10 в кількості 4, 32 кв.м. на суму 2 583, 36 грн.; - плитку Alampa P.B Amalfi Blanko Mate Rect, розміром 900х33х10 в кількості 51,6 кв.м. на суму 34 675, 20 рн.; - плитку Opoczno PL Prime Grey, розміром 1198х198х8 в кількості 2.38 кв.м. нна суму 1 713, 60 грн.; - плитку Opoczno PL Passion Oak Natural, розміром 890х221х8 в кількості 2.91 кв.м. на суму 1 222, 20 грн.; - комплеткт Devit Fly 0021120W Тумба з раковиною, білий колір, розмірами 500х476х794, в кількості 2-шт на суму 23 000, 00 грн.; - змішувач для раковини Hansgrohe Focus 31607000 в кількості 2 шт. на суму 5 120, 00 грн.;- стальна ванна kaldewei Mod. 751 cayono 01 180х80 см., розмірами 1800х800 в кілкьості 1 шт. на суму 8 740, 00 грн.;- сифон для ванни Kludi Rotexa 2130005N00 в кількості 1 шт. на суму 500, 00 грн.;- водонагравач Zanussi ZWH/S 100 Splendore в кількості 1 шт. на суму 6 850, 00 грн.;- доставка 800, 00 грн., а позивач проводить попередню оплату товару грошовими коштами (готівкою) у розмірі 140 771, 21 грн. на день укладення усної угоди (а.с.6).

Попередню оплату товару була проведена позивачем 24.08.2021 року, про свідчить підпис відповідача з відміткою «Сплачено».

Копією виписки замовлення від 24.08.2021 року № 2608/3 встановлено строк виконання 25-30 робоіих днів.

Як встановлено, всупереч досягнутим домовленостям, відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково на суму 9240, 00 грн., передавши дві позиції, а саме: - стальна ванна kaldewei Mod. 751 cayono 01 180х80 см., розмірами 1800х800 в кілкьості 1 шт. на суму 8 740, 00 грн.;- сифон для ванни Kludi Rotexa 2130005N00 в кількості 1 шт. на суму 500, 00 грн. та не передав решту зазначеного у замовленні товара на загальну суму 131 531, 21 грн.

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_3 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Збирит О.В., за № 385, вбачається, що 24.08.2021 року в присутності ОСОБА_3 позивач та ФОП ОСОБА_2 домовились про купівлю-продаж плитки, устаткування, сантехніки. Внаслідок такої домовленості ФОП ОСОБА_2 сформував та надав позивачу ОСОБА_1 замовлення № 2608/3, а ОСОБА_1 передав ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 140 771, 21 грн., як опталу за плитку, устаткування, сантехніки тощо, про що останній власноручно розписався на замовленні (а.с.7).

До даного часу відповідачем зобов`язання в повному обсязі виконано не було.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із частиною 1 статті 177 Цивільного кодексу України, об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.06.2022 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів, однак станом на дату подачі позову відповідач відповіді не надва, дій направлених на повернення коштів не вчинив (а.с.14-15).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11, частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами укладено усний договір купівлі-продажу з попередньою оплатою товару. Умови даного договору в повному обсязі відповідачем виконані не були.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно із статтею 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Статтею 665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України (попередня оплата товару) якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно достатті 530цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно доч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1315, 32 грн. Керуючись статтями 12, 76-83, 89, 263-265, 275-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 131 531 (сто ридцять одна тисяча п`ятсот тридцять одна) гривень 21 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1315, 32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда