Номер провадження 2-о/676/3/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Желізника Д.Д., Захарової Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4982/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою , у якій просить суд : визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця - Подільського Хмельницької області - недієздатним і встановити над ним опіку, призначити її опікуном .

Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання та згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААВ №457631, є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює вона. У зв`язку з хворобою, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради Лярго О.Ю. в судове засідання

не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім в судовому засіданні?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Желізник Д.Д.,

Захарова Т.В.