Справа №672/507/22
Провадження №2/672/249/22
УХВАЛА
18 липня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального некомерційного підприємства «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» звернулося до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.05.2022 на території КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» було пошкоджено садовий фонтан. Дана подія сталася внаслідок неналежного догляду ОСОБА_1 за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, граючись на майданчику, намагався вилізти на фонтан, при цьому пошкодив верхні яруси фонтану. ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала завдані збитки, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: адресу місця проживання чи перебування позивача;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.
Так, позивач просить відшкодувати завдані матеріальні збитки, однак не наводить доводів та не надає відповідних документів чим підтверджується спричинення матеріальної шкоди, доказів в обґрунтування та підтвердження саме такого розміру шкоди. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає, що дитиною пошкоджено лише верхні яруси фонтану, однак незрозумілим є чому позивач просить стягнути саме повну вартість садового фонтану, а не пошкодженої частини, чи вартість його відновлення.
Крім того, позивачем не надано підтверджуючих документів щодо власника садового фонтану.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.Пономаренко