ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1269/22 Справа № 214/6975/15-ц Головуючий у першій інстанції: Попов В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційним скаргам Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 липня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олександрович, про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 липня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олександрович, про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати уАкціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" наступні письмові докази:

- виписку з особового рахунку за кредитним договором №DN80F00000157 від 01.10.2007 року, що укладався між Закритим акціонерним товариством "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (із зазначенням дат та розміру сум, внесених платежів; осіб, що здійснювали оплату коштів) з моменту укладення вказаного договору по день виготовлення такого документу;

- оригінали всіх наявних письмових документів, що стосуються кредитного договору №DN80F00000157 від 01.10.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (зокрема, кредитний договір №DN80F00000157 від 01.10.2007 року, додатки та додаткові угоди до нього, заяви на видачу та переказ готівки, квитанції на переказ грошових коштів, платіжні доручення, розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів, тощо).

До 22 березня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1269/22 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді М.Ю. Петешенкова

О.В. Свистунова