Справа №524/7154/19
Провадження №2/524/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина. У зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна. Строк для прийняття спадщини було пропущено через тяжкий стан здоров`я, нездатність до самообслуговування і наявність у позивача І групи інвалідності протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві відповідач вказала, що проти задоволення позову заперечує. Просила врахувати, що позивачем не було подано доказів на підтвердження неможливості подання заяви про прийняття спадщини в період з 31.03.2012 по 30.09.2012 за місцем свого проживання. Звертала увагу, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того вважає, що позовна заява не містить відомостей про обставини, які перешкоджали позивачу протягом 7 років вжити заходів щодо оформлення спадщини.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемаха Володимира Аркадійовича надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В письмових поясненнях приватний нотаріус вказав, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строків для прийняття спадщини.

ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

16 січня 2020 року судом постановлені ухвали про забезпечення позову; про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

18 лютого 2020 року закрито підготовче провадження.

24 вересня 2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду. 09 грудня 2020 року судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2020 року і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 грудня 2020 на підставі розпорядження здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №524/7154/19 та за його результатами справу передано судді Андрієць Д.Д..

04 лютого 2021 року постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі на час розгляду касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

10 листопада 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року змінено, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

15 лютого 2022 року поновлено провадження по справі та постановлено ухвалу, якою встановлено представнику позивача ОСОБА_1 строк 10 днів з дня проголошення ухвали для подання документів, що посвідчують її повноваження на надання правової допомоги, як адвоката, а саме: довіреності або ордера.

11 липня 2022 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Сторонами не заперечувалось те, що батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а брат позивача, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 13.04.2012 позивачу ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності на строк до 1 травня 2014 року. Вказана обставина підтверджується копію довідки МСЭ-2011 №3087361(т.1, а.с. 18)

16.08.2019 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. прийняв постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .. Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_4 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, заяв про прийняття спадщини після померлого батька до органів нотаріату не подавала; документально не підтвердила факт спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини та/або факт реєстрації свого місця проживання з ним за однією адресою.

НОРМИ ПРАВА

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

В ст.1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06 травня 2019 року по справі № 196/1157/16(№ 61-27722св18) виклав наступні висновки: «Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.»

Судом було встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, яка на час смерті спадкодавця не проживала з ним, для прийняття спадщини мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог частини першої статті 1270 ЦК України, однак цього протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини не зробила.

З наданих матеріалів справи вбачається, що з 13.04.2012 позивачу ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності на строк до 1 травня 2014 року.

Суд відзначає, що інші копії доказів, зокрема свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, виписки із історії хвороби №8520/Г, направлення на МСЄК від 06.04.2012 належним чином не завірені. Представник відповідача у відзиві зазначив, що копії поданих доказів викликають у нього сумнів. Оригінали доказів суду подані не були. У зв`язку із чим, суд не приймає до уваги наведені докази.

Суд враховує те, що інформація, яка міститься в медичні картці позивача за період до 31.03.2012 та після 30.09.2012 не має значення для справи, оскільки суд оцінює лише обставини, які перешкоджали позивачу прийняти спадщину протягом шести місяців із дня її відкриття.

Так, інформація про стан здоров`я позивача за період з 31.03.2012 до 30.09.2012, яка міститься в медичній картці позивача не дає змоги встановити, що позивач була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, на думку суду, позивачу ніщо не перешкоджало вжити заходів для прийняття спадщини, а причини пропуску строку для прийняття спадщини не були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як спадкоємця на вчинення необхідних дій.

Також суд враховує, що у цій справі шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплинув у вересні 2012 року, а до суду позивач звернулась у грудні 2020 року, тобто зі спливом 8 років.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову.

Згідно із ч.9 ст. 158 ЦПК України суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 16 січня 2020 року.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати відсутні

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 16 січня 2020 року у виді заборони видачу свідоцтва про право на спадщину щодо спадково майна житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.07.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ