Справа № 354/964/21
Провадження по справі № 2-о/354/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

присяжних: Щерб`юк М.В., Тимофій І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його дядька по матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи з діагнозом розумова відсталість та внаслідок свого психічного стану не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба ОСОБА_2 проявляється періодичною агресією, неадекватним відношенням до навколишнього середовища та позбавляє його можливості самостійно здійснювати свої життєві потреби. Заявник проживає разом із сімєю діда ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Його дядько по матері ОСОБА_2 проживає разом із ними. Із урахуванням того, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та лікування, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням заявника витребувано медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24 червня 2022 року КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» повернуто матеріали даної цивільної справи на адресу суду без виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2021 року про призначення судової психіатричної експертизи у звязку з незабезпеченням явки підекспертного на експертний огляд.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року провадження у даній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року матеріали даної справи повторно направлено до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» для виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2021 року про призначення судової психіатричної експертизи.

19 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №235/2022 від 29 вересня 2022 року за результатами проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 у зв`язку із чим ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року провадження у даній справі було поновлено.

24 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу, якою доручено органу опіки та піклування Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області надати суду письмовий висновок щодо погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лейбюк В.П. не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №169203 від 19 лютого 2002 року, посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 24 травня 2019 року та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1483 від 12 листопада 2019 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 1986 року Яремчанським м/в ЗАГСу Івано-Франківської області батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки Яблуницького старостинського округу Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №937 від 30 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані його батько ОСОБА_5 1972 року народження, мати ОСОБА_6 1981 року народження, сестра ОСОБА_5 , 2007 року народження, сестра ОСОБА_7 , 2007 року народження, дідусь ОСОБА_3 , 1957 року народження, бабуся ОСОБА_4 , 1955 року народження, дядько ОСОБА_2 , 1986 року народження.

Факт реєстрації заявника за вказаною адресою підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1689, виданою Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 .

З акта обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Бойчуком Д.Д. 30 червня 2021 року вбачається, що заявник проживає разом із членами своєї сім`ї-батьком ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , сестрами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , дідусем ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не працює та здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , 1986 року народження, який є особою з інвалідністю першої групи та потребує стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта №235/2022 від 29 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, ОСОБА_2 з народження відставав у психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перенесеної нейроінфекції (в ранній період новонародженості переніс стафілококовий сепсис), що спричинило формування в дорослому віці вираженого недорозвитку на рівні глибокої розумової відсталості, про що свідчить тотальний недорозвиток всіх психічних функцій: нерозвинений інтелект, пам`ять, мислення, критика, недеференційовані емоції, відсутність мови та не розуміння зверненої мови, повна дезорієнтація, обмеження рухової функції, неконтрольованість фізіологічних потреб і функцій, відсутність навиків самообслуговування, що призвело до повної соціальної дезадаптації. ОСОБА_2 самостійно не взмозі задовільняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а його поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Рішенням Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №115 від 26 грудня 2022 року затверджено висновок опікунської ради №4 від 22 грудня 2022 року про погодження кандидатури ОСОБА_1 як опікуна його дядька ОСОБА_2 .

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами частин другої-четвертої ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та визнаний особою з інвалідністю першої групи з дитинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_1 та вважає, що дану заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 07.01.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути опікуном.

Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним- два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, місце знаходження: вул.Карпатська, 1, с.Поляниця Надвірнянський район Івано-Франківська область, .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук

Присяжні І.Б. Тимофій

М.В. Щерб"юк