Справа № 594/939/22
Провадження №2/594/342/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на 7/24 частини будинковолодіння, вартістю 39826,64 грн, що розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1,66 га, кадастровий номер :01:001:0350, вартістю 25883, всього вартість спадкового майна становить 65709,64 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів с. Королівка Чортківського району Тернопільської області.

27.12.2022 року від представника позивача адвоката Товарніцького Р.М., до початку розгляду справи по суті поступила письмова заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду. На підставі ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» винести рішення про повернення сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити заяву без розгляду, що є правом волевиявлення позивача, тому суд вважає доцільним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви не підлягає поверненню у зв`язку з поданням представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити заяву без розгляду, що є правом волевиявлення позивача, тому суд вважає доцільним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

У поверненні судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.