Справа № 583/1856/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2022 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа Об`єднаний профспілковий комітет Охтирської районної організації професійної спілки працівників охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» В.Корабельської № 93-о від 18.11.2022 про звільнення лікаря-стоматолога дитячого ОСОБА_1 із займаної посади згідно з п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням з 21.11.2022 року; поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога дитячого КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»; стягнути з КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.11.2022 року по день ухвалення рішення суду;стягнути з КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч.13, 19, 175, 184, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа Об`єднаний профспілковий комітет Охтирської районної організації професійної спілки працівників охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» наступні документи:

1.1. повідомлення про відсутність на підприємстві вакантних посад;

1.2 трудовий договір з ОСОБА_1 на посаду лікаря- стоматолога дитячого КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»;

1.3 наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду лікаря-стоматолога дитячого КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»;

1.4 довідка про доходи ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи у на посаді лікаря- стоматолога дитячого КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»;

1.5 чи вносилися відомості до трудової книжки ОСОБА_1 після її звільнення 21.11.2022 у зв`язку із скороченням;

1.6 чи підлягала посада лікаря-стоматолога дитячого КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», яку до звільнення займала ОСОБА_1 скороченню та які були для цього підстави;

1.7 на день попередження ОСОБА_1 про скорочення посади чи була у КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» інша робота (вакансія) за професією, спеціальністю;

1.8 чи отримувалася роботодавцем згода ОСОБА_1 на переведення на іншу посаду після попередження про вивільнення;

1.9 чи враховане переважне право ОСОБА_1 з урахуванням її стажу, досвіду та кваліфікації на залишення на роботі на посаді лікаря-стоматолога дитячого КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»;

1.10 чи звертався відповідач до Об`єднаного профспілкового комітету Охтирської районної організації професійної спілки працівників охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська міська стоматологічна?

поліклініка» про надання згоди про звільнення ОСОБА_1 та результати такого звернення;

1.11 чи повідомляв відповідач державну службу зайнятості про заплановане вивільнення ОСОБА_1 , якщо ні, то чому або надати підтвердження такого звернення;

1.12 накази про преміювання ОСОБА_1 за час роботи на посаді лікаря- стоматолога дитячого КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»;

1.13 підстави для зменшення штатної чисельності працівників КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»;

1.14 попередній штатний розпис КНП ОМР «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», що діяв до попередження ОСОБА_1 про вивільнення з посади лікаря- стоматолога дитячого.

Вказані документи надати суду в строк до 10.01.2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1856/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко