Справа № 279/5828/22
Провадження № 2/279/1506/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5828/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) КСП "ім.Щорса" с.Веселівка Кростенського району Житомирської області. Вказала, що фактично спільним проживанням спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її чоловік, ОСОБА_3 та син, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкритась спадщина за законом у виді 1/2 частини частки (паю) КСП "ім.Щорса" с.Веселівка Кростенського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично спільним проживанням прийняв його син, ОСОБА_4 , який не встиг оформити спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, після смерті її брати ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) КСП "ім.Щорса" с.Веселівка Кростенського району Житомирської області. Спадщину після смерті брата ОСОБА_4 вона спадщину прийняла, звенрнулась до нотаріальної контори, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (пай), оскільки правовстановлюючий документ на вказане майно не видавався. Просила визнати за нею право на земельну частку (паю) КСП "ім.Щорса", яка розташована на території Веселівської сільської ради Коростенського району в порядку спадкування за законом.

Позивач клопотала про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в заяві до суду клопотав про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "ім.Щорса" Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в уточнені списки громадян КПС ім. Щорса, які мають право на земельну частку (пай), включено гр. ОСОБА_2 , але сертифікат та державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Фактично спільним проживанням спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її чоловік (батько позивача) ОСОБА_3 та син (брат позивача) ОСОБА_4 , що стверджується данми довідки Веселівської сільської ради Коростенського району №461 від 03.08.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкритась спадщина за законом у виді 1/2 частини частки (паю) КСП "ім.Щорса" с.Веселівка Кростенського району Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично спільним проживанням прийняв його син, ОСОБА_4 , що стверджується данми довідки Веселівської сільської ради Коростенського району №435 від 16.07.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) КСП "ім.Щорса" с.Веселівка Кростенського району Житомирської області.

Позивач прийняла спадщину після смерті брата, звернулась до нотаріальної контори.

Листом Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.09.2022 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КПС ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчує право спадкодавця.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом положень ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина трея статті 46 цього кодексу).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Спір у справі виник внаслідок того, що нотаріус відмовив спадкоємцю оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, приватизацію якої не встиг провести спадкодавець.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата, ОСОБА_4 , то вважається, що позивач набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_4 , на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.), ст. 1218 ЦК України, ст.125 ЗК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Житомирська обл., .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом