Справа № 452/3309/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_3 , про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що житлова квартира АДРЕСА_1 належать йому на праві спільної часткової власності та третій особі по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 23.04.2000 року № 7567.
Відповідач, ОСОБА_3 , є його онуком, та сином ОСОБА_2 . З довідки про склад сім`ї, виданої ТзОВ «Самбірська ГРОД» № 104 від 31.10.2022 року та записів у будинковій книзі відомо, що у даній житловій квартирі зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2010 року.
Фактично у квартирі відповідач не проживає з вересня 2020 року. У квартирі немає його особистих речей. Фактично він перебуває за кордоном і повідомив його та свою матір, що не має наміру повертатись в Україну.
Із заяв сусідів, від 28.11.2022 року, яким відомі обставини непроживання відповідача у житловій квартирі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
В даний час у нього та третьої особи по справі ОСОБА_2 виникла необхідність відчужити дану житлову квартиру, а тому повідомили відповідача про необхідність зняття з реєстрації його місця проживання в ній. Відповідач у телефонній розмові повідомив, що не заперечує щоб його було знято з реєстраційного обліку місця проживання у квартирі, однак відмовляється прибути в Україну для проведення цієї адміністративної процедури.
А тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловою квартирою в АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності та третій особі по справі ОСОБА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 23.04.2000 року № 7567.
Будучи зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 , відповідач не проживає в ній з 2020 року без поважних причин, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не оплачує.
Відповідно до будинкової книги на житлову квартиру АДРЕСА_1 , відомо, що в даному будинку прописаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно.
Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.
Така реєстрація відповідача у його квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі понад встановлений законом строк, нею не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .
На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:
Суддя