Провадження №2-о/523/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, з підстав необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею, при цьому, нотаріусом також, було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин і з батьком заявника. Заявник зазначає, що в документах її та батька дійсно по різному написані їх прізвища а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання.

Також, ухвалою суду від 16 червня 2021 року витребувано від приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганської Лілії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.24).

На виконання ухвали суду про витребування доказів 19.10.2021 року (вх. № 29978) надійшла копія спадкової справи заведена до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.30-83).

З метою встановлення або спростування помилки при написанні прізвища батька заявника, ухвалою суду від 15 листопада 2021 року було витребувано від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний Витяг про народження, реєстрацію/розірвання шлюбу, смерть - відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.92).

Так, на виконання ухвали суду від 15.11.2021 року на адресу суду 21.06.2022 року (вх. № 10501) від Суворовського відділу ДРАЦС у м. Одесі надійшов повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 (а.с.104-107).

Також, 13.07.2022 року (вх. № 12013) на адресу суду на виконання ухвали від Біляївського ВДРАЦС в Одеській області надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_5 та по народження ОСОБА_5 (а.с.108-110; 111-113).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, 15.07.2022 року звернулась до суду із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. До заяви надала копії свідоцтва про народження бабусі та копію свідоцтва про смерть прадіда (а.с.116-118).

Представник заінтересованої особи: Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області звернувся до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутності представника, в клопотанні зазначено, що рішення заінтересована особа просить прийняти на розсуд суду (а.с.115).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази на підтвердження заявлених вимог, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначила, що після смерті батька та після смерті бабусі вона не може оформити спадкові права, оскільки в документах, що посвідчують особу міститься помилка в написанні прізвища, зокрема, Рогожук (Рогажук), а щодо родинних відносин з бабусею зазначила, що відсутні документи на підтвердження споріднення між її бабусею та її батьком.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_5 , як батьком та дочкою, а також на підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , та заявником, як онукою, судом досліджуються наступні документи.

Так згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідоцтво про народження видано 20.11.1984 року. Серія НОМЕР_1 (а.с.87).

Відповідно до свідоцтва про шлюб батьки заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце народження: Україна, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 25.02.1984 року. Актовий запис про шлюб № 96. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя « ОСОБА_11 » (а.с.88).

Разом з цим, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дані відомості про народжену дитину записано як: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник, актовий запис № 31. Батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.112-113).

Так, відповідно до Повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2001 року. Актовий запис № 233. Прізвища після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_17 » (а.с.67-68).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_16 та ОСОБА_18 21.03.2003 року розірвали шлюб, про що складено актовий запис № 42. Прізвища після розірвання шлюбу: « ОСОБА_17 » (а.с.66).

В подальшому, згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_19 та ОСОБА_18 одружились 26.09.2003 року. Актовий запис про шлюб № 1186. Прізвище дружини після одруження: « ОСОБА_20 » (а.с.9).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є народженою « ОСОБА_3 », що відповідає свідоцтву про народження, та відповідно доводить факт запису прізвища батька заявника в повному витягу про народження як « ОСОБА_4 ».

Судом досліджується висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану винесеного В.о. начальника Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Войтенко від 26.12.2020 року, згідно якого заявнику ОСОБА_1 , відмовлено у внесено змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року №96/5.

Щодо родинних відносин ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_21 , а також родинних відносин ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , судом досліджуються наступні документи.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_22 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: УРСР Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник, актовий запис № 55, її батьками зазначені: ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с.117).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті: УРСР, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник (а.с.118).

Так як вбачається з Повного витягу громадян щодо актового запису про народження (а.с.112-113) ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 від 12.03.1962 року видане виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_25 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: УРСР Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник, зареєстрували шлюб 03.02.1976 року. Актовий запис про шлюб № 8. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_26 » (а.с.57, 58).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , (місце народження: Україна, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 рік, про, що 29.05.2020 року складено актовий запис про смерть № 432. Свідоцтво про смерть видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.32).

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що уроджена «Перекрестова» в подальшому «Рогажук», після повторної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_27 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак є бабусею заявника по лінії батька ОСОБА_1 , уродженої як ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи.

Судом досліджується копія спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно якої із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_28 , який зазначив, що ОСОБА_2 , є його матір`ю, ОСОБА_25 , який зазначив, що є чоловіком померлої, ОСОБА_1 , яка зазначила, що є онукою померлої (а.с.30-83).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком, та між заявницею та її бабусею який необхідний ОСОБА_1 для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій, у свою чергу, ОСОБА_29 приходиться сином.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є онукою по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій, ОСОБА_5 приходиться сином.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19.07.2022 року.

Суддя: