СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4926/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

встановив:

У листопаді 2022 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У листопаді 2022р. до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 759/15798/22 у зв`язку з наявністю відкритих судових проваджень по справах № 760/10256/21, 760/10288/21, 760/24439/21 про той самий предмет позову, до вирішення вказаних судових справ по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач оскаржує дії державного виконавця в рамках цивільних справ № 760/10256/21, 760/10288/21, 760/24439/21.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вирішення вказаної справи не залежить від розгляду скарг відповідача на дії державного виконавця.

Враховуючи те, що суду необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог закону не встановлені, клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко