Справа № 202/1305/19
Провадження № 2-во/202/24/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Демошенко Л.В. надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якого просила виправити описку допущену в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 202/1305/19, провадження № 2/202/1263/2019 та вказати правильну адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 липня 2022 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки у судовому рішенні, визначено суддю Слюсар Л.П.

З урахуванням положень ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення у розмірі 16 107,56 грн., з яких 11806,84 грн. сума основного боргу, 609,00 грн. сума 3 % річних та 3 691,72 грн. - інфляційне збільшення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради судовий збір у розмірі 1921 грн.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 30 липня 2019 року та на його виконання 18 вересня 2020 року судом було видано виконавчий лист.

Зі змісту резолютивної частини рішення та відповідно виконавчого листа вбачається, що відносно боржника ОСОБА_1 зазначено інформацію щодо її місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса якої узгоджується з наданою на запит відповіддю ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, оскільки описка в рішенні суду та у виконавчому листі відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар