Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. Справа № 596/64/22

Провадження № 2-о/596/17/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича, заінтересована особа Хоростківська об`єднана територіальна громада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Возьний Я.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області, є мамою заявника. Посилається на те, що після смерті матері заявника відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме, земельна ділянка загальним розміром 2,20 га, яка знаходиться на території Перемилівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29.11.1998 року. Однак, при зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що в свідоцтві про смерть матері заявника зазначено ім`я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження в графі мати-ім`я ОСОБА_4 . В зв`язку з цими розбіжностями в правовстановлюючих документах, нотаріус рекомендував звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин. Оскільки встановлення даного факту надасть їй можливість реалізувати право на спадкове майно, тому має для заявника юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися.

21.02.2022 року адвокат Возьний Я.В. подав суду заяву про слухання справи без нього та заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився.

23.02.2022 року надійшла до суду заява про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Як видно із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.1963 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.10.1982 року, виданого Кузнецовською селищною Радою Володимирецького району Ровенської області, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7).

ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 20.03.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.01.2013 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку із виявленою розбіжністю в написанні імені померлої у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 і рекомендовано звернутись до суду. (а.с.11).

Як видно із довідки № 02-29/1542 від 07.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею за вказаною адресою на день смерті постійно проживала і були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1963 року народження, з 2002 року по даний час; зять ОСОБА_8 , 1961 року народження, з 2002 року по даний час; онук ОСОБА_10 , 1983 року народження, з 2002 року по даний час (а.с12).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 доводилася заявниці матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться заявниці мамою, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1015 від 03.12.2021 року, АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Хоростківська об`єднана територіальна громада Чортківського району Тернопільської області (м.Хоростків, вулиця Князя Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157740) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 мамою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2022 року.

Суддя Е.М.Митражик