Справа № 627/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. За життя, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002572, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), яка складається із земельних ділянок за видом угідь рілля, пасовище та сіножать. Право на земельну ділянку за видом угідь рілля ОСОБА_2 реалізувала, отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку, а право на земельні ділянки за видом угідь пасовище та сіножать померлою реалізовано не було. Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті матері і постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, просила визнати за нею право на земельні ділянки № НОМЕР_1 пасовище та №256 сіножать, згідно протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь», в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка набула таке право згідно сертифікату серії ХР № 002572.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002572.

19.10.2005 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 330284 , згідно якого набула у власність земельну ділянку площею 4,8507 га для веденння товарного сільськогосподарського виробництва , а саме ріллю , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ( колишньої - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області ) .

Згідно довідки відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.12.2021 року, відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок між власника земельних часток (паїв) по АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради за гр. ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002572, визначені земельні ділянки № 682 пасовище, № 256 сіножать.( а.с. 7)

Інформація щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на сіножать та пасовище по АТ АФ «Промінь» взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002572 на ім?я гр. ОСОБА_2 , у відділ відсутня. (а.с.7)

Викопіюванням з проекту організації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Промінь» Богодухівського (Краснокутського) району Харківської області, контура № 3, в якому знаходиться земельна частка (пай) № 256, вид угідь сіножать, площею 0,5281 га, підтверджується, що власником вказаних угідь є ОСОБА_2 (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 10)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт , посвідчений Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 23.04.1997 року , зареєстрованого у реєстрі за №15 , згідно якого спадкоємцем всього майна є ОСОБА_1 ( а.с. 35)

Після її смерті позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, де була заведена спадкова справа № 17/2014 року. (а.с. 29-35)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області 11.11.2014 року, ОСОБА_1 успадкувала після померлої ОСОБА_2 спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 4,8507 га, що знаходиться на території колишньої Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 330284, виданого Краснокутським районним відділом земельних ресурсів Краснокутського району Харківської області 19 жовтня 2005 року. (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 29298229 від 11.11.2014 року власником вищевказаної земельної ділянки є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 9)

Однак, земельні ділянки, а саме сіножаті та пасовища, залишилися не успадковані після ОСОБА_2 та успадкувати у нотаріальній конторі їх не можливо через відсутність Державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки спадкодавець за життя своє право на земельні ділянки не реалізувала та права власності на них не набула.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.01.2022 року позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. (а.с. 11)

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа.

Іншого шляху оформлення спадкових прав, ніж визнання права на земельні частки (паї) в судовому порядку, у позивача немає.

За загальним правилом ЦК України спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 .. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ХР № 002572, на земельні ділянки: сіножаті та пасовища із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Рябоконівської сільської ради). Оскільки позивач успадкувала спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , то вона вважається такою, що прийняла спадщину в цілому, а саме, крім ріллі, пасовища і сіножаті.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними , допустимими , достовірними та достатніми доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, ч.3 ст.1296 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 19, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колишнього АТ Агрофірма «Промінь», а саме земельну ділянку № НОМЕР_1 пасовища, та земельну ділянку № НОМЕР_3 сіножаті, що знаходяться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області) та належать ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату серії ХР № 002572.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області: юридична адреса: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, .

Суддя Л. В. Вовк