Справа № 307/1958/21
Провадження № 2/307/532/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві представник зазначив, що 3 березня 2016 року у виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Від даного шлюбу народилося два сини, а саме: ОСОБА_6 , 2016 року народження та ОСОБА_7 , 2018 року народження. З листопада 2019 року між позивачем та відповідачем фактично припинилися шлюбні відносини. Позивач разом із дітьми переїхала в с. Залав`є, Тереболянського району, Тернопільської області і з того часу фактично з відповідачем не зустрічалася. Останній не приїжджав ні до дружини, ні до спільних дітей та взагалі не цікавився їхнім життям. У зв`язку з фактичним припиненням шлюбних стосунків позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. 14 вересня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області. У 2020 році позивачка познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким вони спільно проживали. У червні 2020 року вона завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_8 , біологічним батьком якої являється ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 (колишній чоловік) не з`явився до відділу реєстрації та не подав заяви про те, що він не є батьком дитини, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_8 , яка народилася протягом 10 місяців після припинення шлюбу із відповідачем, батьком дитини записаний ОСОБА_2 . На теперішній час біологічний батько дитини ОСОБА_8 ОСОБА_3 визнає, що є батьком і не заперечує свого батьківства та бажає підтвердити це в суді, а тому після виключення запису щодо батьківства відповідача з актового запису про народження дитини, бажає подати заяву про своє батьківство. 25 травня 2021 року ОСОБА_3 склав заяву про визнання батьківства щодо ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №22. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Просить суд виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису №74 від 18 березня 2021 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Представник позивачки ОСОБА_9 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 3 березня 2016 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , та згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2020 року шлюб між ними було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 березня 2021 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

27 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 зареєстрували між собою шлюб та відповідачка змінила своє прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 25 травня 2021 року, посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. в реєстрі за №648, ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_9 .

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків. та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позивачкою та її представником в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та його неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а томув задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.121, 122, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканецьАДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 .

Третя особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150, Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 3 березня 2022 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко