Справа №464/45/22
пр № 2/464/605/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

секретар судових засідань Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 11 січня 2018 року у Сихівському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 7 та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 2020 року народження в твердій грошовій сумі 2 000 грн., починаючи з 05.01.2022 року до повноліття дитини.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав суду заяву в якій просить надати стронам строк для примирення, оскільки збереження їхньої сім`ї є можлиивим. Подане клопотання просить розглянути у його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій зазначає, що заперечує щодо надання строку для примирення. Крім того, клопотання відповідача просить розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивачем одночасно із вимогою про стягнення аліментів заявлено вимогу про розірвання шлюбу, а також відповідачем подано клопотання про надання сторонам строку для примирення, що в разі задоволення поданого клопотання затягуватиме вирішення позову про стягнення аліментів, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки з`ясування ряду обставин в спорі про розірвання шлюбу, не мають значення для вирішення вимог про стягнення аліментів.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний вжити заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи обставини справи, бажання відповідача зберегти сім`ю, обов`язок суду вживати заходів до примирення, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном два місяці, у зв`язку із чим відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження в справі слід зупинити.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України та керуючись ст.188, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Роз`єднати в самостійні провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши справі за цим позовом № 464/45/22 та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати для присвоєння відповідного номера.

Клопотання відповідача задоволити. Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: