КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3269/20 Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В.
Провадження № 22-ц/824/8930/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Дворніцького Олександра Борисовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва у від 14 січня 2022 року у справі за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва у від 14 січня 2022 року задоволено частково позов Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 06 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала лише 15 червня 2022 року. Крім того, зазначає, що з 01 лютого 2022 по 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 хворіла, а в кінці лютого 2022 року у зв`язку із введенням військового стану в Україні виїхала в евакуацію до Ужгороду та перебувала там до червня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14 січня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Деснянського районного суду міста Києва у від 14 січня 2022 року складений 24 січня 2022 року (а.с. 29 т. 2).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Деснянського районного суду міста Києва у від 14 січня 2022 року.

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва суду від 14 січня 2021 року є поважними.

Також, представник ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення. Посилається на те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та знаходиться у важкому фінансовому становищі. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану вона було змушена евакуюватися в західні області України та не працювала.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Представник ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру її доходу за попередній календарний рік, а також на підтвердження відсутності у неї рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого вона може сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Саме по собі запровадження в Україні воєнного стану та евакуація ОСОБА_1 в західні області України не може бути достатньою підставою для відстрочення їй сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дворніцького Олександра Борисовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва у від 14 січня 2022 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Дворніцького Олександра Борисовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору

Апеляційну скаргу адвоката Дворніцького Олександра Борисовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва у від 14 січня 2022 року у справі за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва