Справа № 308/5268/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Лецак Н.В., представника позивача адвоката Логойди В.М., представника відповідача адвоката Гончарова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка зареєстрована канцелярією суду 04.04.2022 року, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину кожного з наступних об`єктів рухомого та нерухомого майна: житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , площею 235,5 м2, РНОНМ 1; земельну ділянку під вказаним житловим будинком, площею 0,08 га, КВЦПЗ 02.01, кадастровий № :42:001:0352;

квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , площею 42,1 м2, РНОНМ 101; квартиру за адресою : АДРЕСА_3 , площею 49,8 м2, РНМ 30363105; автомобіль марки FORD KUGA, білого кольору, 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

04 травня 2022 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 12.05.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Логойда В.М. подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 05.05.2022 року.

05 травня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

04 липня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гончаровим В.В. подано до суду зустрічний позов, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_4 , площею 42,1 кв.м. особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; визначити співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 площею 235,5 кв.м.; в особисте користування ОСОБА_2 надати передпокій на першому поверсі площею 12,3 кв.м. (позначка 4 на плані технічного паспорту); санвузол на мансардному поверсі площею 3,7 кв.м. (позначка 11 на плані технічного паспорту); гардеробну на мансардному поверсі площею 3,4 кв.м. (позначка 12 на плані технічного паспорту); житлову кімнату (спальню) на мансардному поверсі, площею 20,4 кв.м. (позначка 13 на плані технічного паспорту); в особисте користування ОСОБА_1 надати житлову кімнату (спальню) на мансардному поверсі площею 21,3 кв.м. (позначка 14 на плані технічного паспорта); житлову кімнату (спальню) на мансардному поверсі площею 16,6 кв.м. (позначка 15 на плані технічного паспорта); гардеробну на мансардному поверсі площею 6,6 кв.м. (позначка 16 на плані технічного паспорту); санвузол на мансардному поверсі площею 7,8 кв.м.(позначка 17 на плані технічного паспорту); всі інші житлові і підсобні нежитлові приміщення залишити у спільному користуванні сторін; відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про визнання за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), площею 42,1 кв.м.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, їх обґрунтування, суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, а відтак, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем подано зустрічний позов, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 184, 193, 194,261,276,277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна особистою приватною власністю та визначення порядку користування нерухомим майном до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, у цивільній справі №308/5268/22, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 10.08.2022 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяug.zk.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 18.07.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА