18 липня 2022 року
Справа № 550/340/14-ц Провадження № 6/550/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Галина Іванівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали суду від 18 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

15.07.2022 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Г.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали суду від 18 лютого 2015 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа зареєстрована як цивільна справа №550/340/14-ц (провадження № 6/550/15/22) та передана в провадження судді Юрлагіній Т.В.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду встановлено, що в провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіної Т.В. перебуває цивільна справа №550/340/14-ц (провадження № 6/550/12/22) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Г.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали суду від 18 лютого 2015 року.

По цивільній справі №550/340/14-ц (провадження № 6/550/12/22) призначено судовий розгляд на 12.07.2022 року, який відкладено до 01.08.2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання стягувача ОСОБА_2

14.07.2022 року до суду надійшла заява адвоката Марченко Г.І. про залишення даної заяви без розгляду, яка буде розглянута в судовому засіданні призначеному на 01.08.2022 року та на даний час по цій справі не постановлена ухвала про залишення заяви без розгляду.

Аналіз матеріалів вищевказаних заяв, дає підстави вважати, що заявником ОСОБА_1 подано до Чутівського районного суду Полтавської області дві аналогічні заяви, одні і ті ж учасники процесу та з однакових підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 подано до суду дві заяви (датовані 15.06.2022 року та 15.07.2022 року) одні і ті ж учасники процесу та з однакових підстав,а також що наразі не постановлена ухвала про залишення заяви без розгляду, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Галина Іванівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали суду від 18 лютого 2015 року, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Юрлагіна