Провадження № 2/582/98/22
Справа № 582/133/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" березня 2022 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В :
15 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гурнак С. О. звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,94 умовних кадастрових гектар, що розташована за межами населеного пункту на території Хоружівського старостинського округу Роменського (недригайлівського) району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0063445, в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті спадкодавця тітки позивача по лінії батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Хоружівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0063445. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, але остання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок його паспорта.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті тітки по лінії батька ОСОБА_3 у виді права на земельну частку (пай) розміром 4,94 умовних кадастрових гектар, що розташована за межами населеного пункту на території Хоружівського старостинського округу Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0063445, на ім`я ОСОБА_3 втрачено, про що у газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення.
Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат у компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.
У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на земельну частку (пай).
Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,94 умовних кадастрових гектар, що розташована за межами населеного пункту на території Хоружівського старостинського округу Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0063445, в порядку спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко