Справа № 522/4048/21
Провадження № 2/522/3411/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 березня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

26.01.2022 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2021 року по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року по справі №522/4048/21 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 03.03.2022 року

У підготовче засідання призначене на 03.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.03.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 14.03.2022 року сторони не з`явилися, 12.03.2022 року представник АТ «УкрСиббанк» на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання ухвали суду є 14.03.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.3, 10-13, 43, 49, 197-198, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.