СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12610/22

пр. № 2/759/4523/22

15 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін за наявними матеріалами, цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, третя особа: акціонерне товариство "ПРОСТО страхування"

встановив:

01.10.2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кільцевій дорозі в районі будинку 54, в м. Києві, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Тойота» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулось зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак Позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 у справі № 759/18549/19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого трапилась зазначена дорожньо-транспортна подія, визнаний ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ««Тойота» р.н. НОМЕР_2 на момент настання ДТП була застрахована в відповідно до Полісу АО № 3576734, виданого АТ «ПРОСТО страхування».

За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, страховик сплатив страхове відшкодування у сукупному розмірі 98 000 грн. 00 коп. Разом з тим, віідподно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 372_19 FO від 01.12.2019, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» р.н. НОМЕР_2 склала 333 849 грн. 00 коп.

Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 240 368 грн. 20 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 2 503 грн. 69коп.

Ухвалою від 28.09.2022 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Власником автомобіля «Тойота» р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 372_19 FO від 01.12.2019 загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» р.н. НОМЕР_2 склала 333 849 грн. 00 коп.

Згідно із ч.1 ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Таким чином, різниця між розміром страхового відшкодування, що здійснило АТ «ПРОСТО страхування» на користь позивача, та проведеного позивачем відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота» р.н. НОМЕР_2 , є заподіяна майнова шкода, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі - 240 368 грн. 20 коп.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

При визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Зміст понять «розумність» та «справедливість» при визначенні розміру моральної шкоди розкривається і в рішеннях Європейського Суду, який при цьому виходить з принципу справедливої сатисфакції, передбаченої статтею 41 Конвенції. Зокрема, в рішеннях «Тома проти Люксембургу», «Калок проти Франції» (2000) та «Недбала проти Польщі», Європейський Суд дійшов висновку, що сам факт визнання порушеного права є адекватним засобом для згладжування душевних страждань і справедливої сатисфакції.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася 01.17.2019 року, позивач зазнав моральних страждань та втрат немайнового характеру. Участь у ДТП, пошкодження власного майна, безумовно, негативно вплинули на моральний стан позивача та призвели до душевних страждань, а тому посилання позивача на те, що діями відповідача їй завдано моральної шкоди суд приймає до уваги. Вказані вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 240 368 грн. 20 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., і судовий збір у розмірі 2503, 69 грн., а всього 252 871 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят один) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Акціонерне товариство "ПРОСТО страхування", місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10.

Суддя Сенько М.Ф.