Номер провадження: 22-ц/813/8144/22
Справа № 495/5191/21
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Полікарпової О.М., дослідивши апеляційну скаргу Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолія Никифоровича про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолія Никифоровича про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право постійного користування земельною ділянкою площею 18,1193 га. кадастровий номер :01:001:0479, яка була виділена для ведення селянського (фермерського) господарства згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 019859 виданого 14 червня 2000 року Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №92, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2022 року Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега, не погоджуючись із наведеним рішенням суду, звернулась із апеляційною скаргою, у якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з таких підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не виконав, не зазначив третю особу, яка приймає участь у справі - приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолія Никифоровича.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У даній справі апелянт не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.М. Полікарпова