Справа № 539/762/22
Провадження № 2/539/606/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказала, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економіного університету, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання - до червня 2025 року. Проживання в іншому місті потребує додаткових витрат, коштів на всі необхідні витрати позивачу не вистачає.

Про матеріальний стан відповідача позивачу нічого не відомо, оскільки вони не спілкуються.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 30.06.2025року, але не більше як до досягнення 23 років.

29.04.2022р. від відповідача надійшов відзив на позов, який мотивовано тим, що 30 березня 2022 року ОСОБА_2 підписав контракт добровольця територіальної оборони строком на три роки. З 12 квітня 2022 року він перебуває на обліку як безробітний в Лубенській міськрайонній філії Полтавського ОЦЗ. Влаштуватись на роботу ОСОБА_2 не має можливості.

Беручи до уваги вищевикладене, можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, у відповідача немає можливості, оскільки зараз він на добровільній основі, безоплатно, проходить службу у складі добровольчого формування. А тому правові підстави для стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, відсутні.

Дочка є повнолітньою особою є працездатною та має можливість працювати (підробляти) у вільний від навчання час.

27.06.2022р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що у відзиві на позов відповідач зазначає, що він вступив до добровільного формування територіальної громади з метою захисту України від російської агресії, не отримуючи за це матеріальної винагороди, тому наразі він не має можливості сплачувати на дочку, яка продовжує навчання аліменти.

Разом з тим, за працівниками, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, зберігається місце роботи, посада і середній заробіток. Підставою є підписаний контракт.

ОСОБА_2 , є людиною здоровою, працездатною, з 12 квітня 2022 року, та з даного часу перебуває на обліку, як безробітній про що свідчить довідка яка додана до відзиву відповідача.

Аліменти позивачу необхідні як дитині, яка продовжує навчання виходячи з наступного. Позивачка навчається на першому курсі Київського національного торговельно-економічного університеті на факультеті «Міжнародної торгівлі та права», термін навчанні 3 роки 10 місяців. Навчається на контрактній основі згідно договору № 994д/6к-2021 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Київському національному торговельно-економічному університеті від 17.08.2021р. Загальна вартість навчання (освітньої послуги) становить 123 800 грн., і кожного року потрібно сплатити 30 950 грн. Проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 , відстань від гуртожитку до університету складає - 4,5 км. До університету добирається на автобусі протягом - 40 хвилин, вартість проїзду на даний час складає 8 гривень в одну сторону. В університеті позивачка обідає в їдальні, вартість обіду складає від 50 гривень.

Проживаючи в гуртожитку потрібно сплачувати за проживання, плата за проживання у 2021 році склала - 6880 грн., також додатково оплачується електроенергія та Інтернет. Додатково для навчання, на деякі предмети за вимогою вчителів, потрібно купляти спеціалізовану літературу та зошити (вартість у 2021 році складала від 70-250грн.).

Додому позивачка приїжджає 2 рази на місяць, щоб взяти запаси харчів та інші речі. Вартість білета поїздом з Лубен до Києва та з Києва до Лубен складає від 270 грн., в одну сторону. Вартість білета автобусом складає від 400 грн. в одну сторону.

Всі обов`язки на утримання позивачки несе лише її мама, ОСОБА_3 , яка отримує мінімальну заробітну плату.

Враховуючи вище викладене прохає задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своє відношення до позову виклав у відзиві на позов та прохав розгляд справи провести без його участі.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази , беручи до уваги думку сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є відповідач, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5).

На даний час позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання - до червня 2025 року, що підтверджується відповідною довідкою №47/35 від 21.01.2022 року (а.с.6).

Згідно договору №994д/6к-2021 від 17.08.2021 р. про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Київському національному торгівельно-економічному університеті ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги становить 123800грн.

Суд також погоджується з доводами позивача про те, що проживання в іншому місті потребує додаткових витрат на проживання, проїзд, харчування, а також необхідністю придбавати канцелярського приладдя.

Враховуючи наведені позивачкою аргументи, які підкріплені відповідними доказами, орієнтовна вартість витрат складає 8 000 грн на місяць.

Що стосується відповідача, то зібрані у справі докази свідчать про можливість сплачувати аліменти.

Так, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Вбачається, що постановою від 17.02.2022р. державний виконавець закінчив виконавче провадження №51907325 за виконавчим листом №539/5018/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , до її повноліття у розмірі ј доходів. У постанові державний виконавець констатував відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Сума аліментів, яка стягувалася за попереднім судовим рішенням і у цій справі, є однаковою, і наведені докази свідчать про те, що боржник протягом тривалого часу сплачував їх у повному обсязі.

При цьому відповідач не надав суду переконливих доказів того, що з того часу його матеріальний стан погіршився. Зокрема, докази про припинення джерел доходів (облікованих або не облікованих в державних реєстрах (п. 3-2 ч.1 ст.182 СК України)), зміну їх розміру, тощо.

Посилання на запровадження воєнного стану в Україні не є переконливими, оскільки така обставина сама по собі не вказує на погіршення матеріального становища, а повинна оцінюватися судом з урахуванням доказів, які свідчать зокрема, про зменшення доходів, збільшення витрат, погіршення стану здоров`я, тощо.

Крім того, як свідчить наданий позивачкою суду скріншот з інтернет-ресурсу відповідач призначений ТВО директора ТВО «Парки Посулля», тобто наразі працевлаштований.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка відповідає доведеним нею потребам в зв`язку з навчанням та можливостям відповідача.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто по 30.06.2025 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Київському національному торгівельно-економічному університеті, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.02.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний тест рішення складено 27.07.2022р.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко