Справа № 361/6831/20
Провадження № 2-о/361/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Удовенко Д.С., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Калитянська селищна рада Броварського Київської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заяву обґрунтовано тим, що КП «Калитянський» повідомила Калитянську селищну раду про те, що станом на сьогоднішній квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не використовується її власником чи іншими особами, комунальні послуги не оплачуються, місцезнаходження власника квартири невідоме. З метою з?ясування обставин, заявник провів роботу спрямовану на встановлення власника та його місцезнаходження. Зокрема, звернулись в Центр надання адміністративних послуг з запитом про надання інформації з державного реєстру власників речових прав на нерухоме майно. Однак будь-яка інформація щодо власника вищезазначеної квартири в державному реєстрі речових прав відсутня.

За інформацією отриманою із архіву Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області в 1998 році вказана вище квартира була приватизована у встановленому законодавством України порядку, громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 15.07.1998 р. вищезазначена квартира була відчужена громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

За інформацією отриманою від КП «Калитянський», у випадку зміни власника квартири, новий власник відкриває новий особовий рахунок для сплати комунальних послуг. Відкриття особового рахунку та внесення відповідної інформації до реєстру особових рахунків здійснюється на підставі документів про право власності на квартиру. Оскільки нового особового рахунку щодо вказаної вище квартири не відкривалось, є всі підстави стверджувати, що переходу права власності на вказану вище квартиру від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншої особи протягом останніх десяти років не відбувалось.

Станом на сьогоднішній день в зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 29.09.2020 р.

Заявник звернувся до Державного реєстру актів цивільного стану громадян із запитом про надання інформації про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на що отримали витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Таким чином, встановлені заявником обставини дають всі підстави стверджувати, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати відумерлою спадщину у виді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника Калитянської територіальної громади Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надійшла до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № 776 та розпорядження № 596 від 25.05.1998 р., ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на підставі заяви на приватизацію квартири передано в спільну часткову власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5-6).

Згідно з договором купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Авраменко Н.А. 15 липня 1998 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3077, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки № 1283 від 29.09.2020 р. виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, в квартирі АДРЕСА_2 , станом на 29.09.2020 р. ніхто не зареєстрований (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Боярка Київської області, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Київ (а.с. 12,81).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 62588110 від 24.11.2020 р. та № 67993347 від 29.12.2021 р., інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 24, 90).

Отже, спадкодавцям: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належало право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Але відповідна спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є ніким неприйнятою.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається про відсутність поданих після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяв про прийняття спадщини, як до, так і після закінчення встановленого Законом строку для прийняття спадщини. Крім того, відсутні будь-які заперечення від заінтересованих осіб, а також будь-яких інших фізичних, чи юридичних осіб щодо поданої заяви про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи вищевикладене, знаходження квартири на території відповідної територіальної громади та значний строк після відкриття спадщини, суд дійшов висновку про необхідність визнання спадщини відумерлою з передачею її територіальній громаді за місцем знаходження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 10, 264, 265, 337, 338 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (останнє місце проживання яких: АДРЕСА_1 ), до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський