Справа № 464/6233/21 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3280/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши метеріали апеляційної скарги адвоката Жовтанецького Віктора Миколайовича представника ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року позов задоволено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив адвокат Жовтанецький Віктор Миколайович представника ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім цього, апелянтом подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 274,356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Жовтанецького Віктора Миколайовича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року.

Клопотання адвоката Жовтанецького Віктора Миколайовича представника ОСОБА_1 задовольнити та зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Жовтанецького Віктора Миколайовича представника ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу №464/6233/21.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.