Справа № 298/766/22
Провадження № 22-ц/4806/1363/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунич М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужанського національного природного парку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Представник Ужанського національного природного парку Швець Д.Ю. подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 02 листопада 2022 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11.11.2022 року та оприлюднено 25.11.2022 року .

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 02 листопада 2022 року поновити.

19 грудня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Великоберезнянського районного суду матеріали справи № 298/766/22.

20 грудня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 298/766/22.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду було надіслано на електронну адресу Ужанського національного природного парку 24 листопада 2022 року.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Ужанського національного природного парку в інтересах якого діє ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Великоберезнянського районного суду від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 02 листопада 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 09 січня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: