Справа № 444/1326/22
Провадження № 2-о/444/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 15 в м. Жовкві (м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 10, Львівський район, Львівська область), про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі. Свою заяву мотивував тим, що в порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про встановлення фактів трудового стажу.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник заінтересованої особи, мотивуючи своє клопотання, зазначає, що в порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про встановлення фактів трудового стажу, відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду, та посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 04.09.2019 року по справі № 198/623/18, та Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладену у постанові від 10.06.2020 року у справі № 347/576/18.

Однак справа № 198/623/18 та справа № 347/576/18 розглядалися судами щодо встановлення фактів трудового стажу після того, як у встановленні певних періодів трудового стажу заявникам було відмовлено органами пенсійного фонду.

В даній справі розглядається питання встановлення факту належності особі архівної довідки, а не встановлення факту наявності трудового стажу. Окрім цього, суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що органом пенсійного фонду було відмовлено заявниці у встановленні певного факту, що відповідно до зазначеної правової позиції було би передумовою для оскарження такої відмови до адміністративного суду.

Відтак в даній справі розглядаються правовідносини, відмінні від тих, які розглядалися в справах № 198/623/18 та № 347/576/18.

Разом з тим, відповідно до ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що в даній справі заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки, оскільки її прізвище та по батькові, що зазначені в довідці, не збігаються з прізвищем та по батькові, зазначеним в її паспорті, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме в порядку окремого провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про закриття провадження у справі потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.