Справа № 177/1154/21
Провадження № 2/177/108/22
У Х В А Л А

24.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про виділення часток у спадковому майні, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2021 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

24.01.2021 позивач, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене не прибули, представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про витребування з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Відповідач Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, заявник не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне, уповноважити представника позивача - ОСОБА_3 на одержання витребуваних доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 22.20.2022 року.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), для виконання.

Уповноважити представника позивача - ОСОБА_3 на одержання витребуваних доказів у справі.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до Шостої криворізької державної нотаріальної контори - для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16:00 год. 23.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: