Справа № 307/1891/15-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Собослоя Г. Г.

з участю секретаря Зубашкова М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 та її адвоката Кошілко Миколи Миколайовича на ухвалу Тячівського районного суду від 03 листопада 2021 року, постановлену суддею Ніточко В. В., по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 143 ЦПК України).

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року було зобов`язано Тячівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в строк до 02 грудня 2022 року надіслати на адресу апеляційного суду матеріали виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа у справі № 307/1891/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 289, 55 доларів США (еквівалент у гривні 280 208, 67 грн.) і 57 418, 60 грн. штрафних санкцій, а загалом 337 627, 27 грн.

Матеріали виконавчого провадження зобов`язано було надати в оригіналі, належним чином підшиті та пронумеровані.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана Тячівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) рекомендованим листом та отримана ними 29 листопада 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, незважаючи на належне повідомлення Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вимоги ухвали щодо надіслання матеріалів виконавчого провадження (в оригіналі) ними не виконані. Усе це призвело до зриву судового засідання, яке було призначено на 08 грудня 2022 року, та відкладення розгляду справи.

Про причини невиконання ухвали суду Тячівській РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не повідомив. Із заявою про надання додаткового строку для можливості виконання ухвали суду Тячівській РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не звертався.

Все це призводить до затягування часу вирішення справи та порушення строків її розгляду.

З цього приводу, колегія суддів констатує, що Тячівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі свого керівника Токар А. В. не виконує обов`язки, покладені на них процесуальним законодавством. Зокрема, Тячівський РВ ДВС не надав апеляційному суду матеріали виконавчого провадження (в оригіналі, належним чином підшиті та пронумеровані), будучи належним чином повідомленим, а також не повідомив про причини неможливості такого виконання чи про необхідність надання додаткового часу для виконання ухвали суду. За цих обставин, колегія приходить до переконання, що з Тячівського РВ ДВС слід стягнути в дохід держави штраф в розмірі 2481 грн., що складає суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому застосування до них заходів процесуального примусу, не звільняє їх від обов`язку виконати ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143-144, 148, 260, 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в дохід держави штраф в розмірі 2481 грн., що складає суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме невиконання ухвали суду про надання матеріалів виконавчого провадження.

Повідомити Тячівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі керівника Токар Андрія Васильовича про те, що застосування до них заходів процесуального примусу, не звільняє їх від обов`язку виконати ухвалу суду.

Повторно зобов`язати Тячівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в строк до 27 січня 2023 року надіслати на адресу апеляційного суду матеріали виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа у справі № 307/1891/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 289, 55 доларів США (еквівалент у гривні 280 208, 67 грн.) і 57 418, 60 грн. штрафних санкцій, а загалом 337 627, 27 грн.

Матеріали виконавчого провадження слід надати в оригіналі, належним чином підшиті та пронумеровані.

В разі невиконання ухвали суду будуть повторно застосовані заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

_______________