Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/67/22

Провадження № 2-о/439/17/22

28 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Заявниця вказує, що за життя її батько склав заповіт на користь останньої. Інші спадкоємці відсутні.

Заявниця мотивує, що вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Однак не може прийняти спадщину у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та свої батьком. Позаяк у свідоцтві про її народження - прізвище заявниці та її батька вказано як ОСОБА_3 , проте у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього вказано як ОСОБА_3 .

Тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2021 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно на користь дочки ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 11 вересня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі за № 67 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батьком записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 1978 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 62 від 14 січня 2022 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 9).

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2021 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмінність у офіційних документах написання прізвища заявниці та її батька, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, зумовлена результатом людської недбалості при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах..

Оскільки, встановлення факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_5 задовольнити повн істю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2021 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.02.2022 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук