Справа № 314/5297/16-ц
Провадження № 2-во/314/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 по цивільній справі № 314/5297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

19.12.2016 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області затверджено укладену між сторонами по справі мирову угоду.

19.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 19.12.2016, а саме в кадастровому номері земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , оскільки в даному рішенні суду вказано кадастровий номер :07:02:0106, а згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності кадастровий номер зазначено як :07:002:0019.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 затверджено мирову угоду укладену між сторонами по цивільній справі № 314/5297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заявник у своїй заяві просить суд виправити описку у вищевказаній ухвалі суду від 19.12.2016, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, як «:07:002:0019».

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заявник фактично просить суд виправити описку в ухвалі суду від 19.12.2016, яка не є механічною граматичною помилкою, та яка фактично змінює рішення суду, оскільки просить вказати інший кадастровий номер земельної ділянки.

При цьому, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с. 7-9), який посвідчено державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О.М. від 06.10.2010 та зареєстровано в реєстрі за № 1777, кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , зазначено як :07:002:0106, що співпадає з даними, які вказані в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2016. Дана ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили.

Узв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 по цивільній справі № 314/5297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

21.01.2022