Провадження № 2-о/522/7/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних Галіва П.І., Федорова І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника заявника Кобильника Д.О.,

представника заінтересованої особи Степаненко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Кобильника Дениса Олеговича про залучення до участі у справі заінтересованої особи та заяву про збільшення вимог у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

24.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

03.05.2022 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить суд залучити його до участі у справі, у якості заінтересованої особи, оскільки рішення у вказаній справі вплине на його права та обов`язки.

03.05.2022 до суду від представника заявника надійшла заява, у якій він просить суд призначити громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси паспорт РНКОПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Так, у своїй заяві ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) просить суд залучити його до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яку заявник просить суд визнати недієздатною, а тому прийняте судом рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює збільшення вимог в порядку окремого провадження. Тому, при вирішенні питання щодо збільшення вимог в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок збільшення розміру позовних вимог.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що у заяві про збільшення вимог представник заявника просить суд призначити громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси паспорт РНКОПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника заявника про збільшення вимог заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника заявника про збільшення вимог та про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Кобильника Дениса Олеговича про залучення у справі заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) у якості заінтересованої особи.

Заяву представника заявника адвоката Кобильника Дениса Олеговича про збільшення вимог задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний П.І. Галів

Присяжний І.В. Федоров