Справа № 949/1551/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 12 213,11 грн, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" звернулось до Дубровицького районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" 12 213,11 грн заборгованості за поставлений природний газ та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М. від 22 листопада 2022 року вказану вище заяву ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" передано за підсудністю на розгляд Корольовському районному суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2022 головуючою у даній справі визначено суддю Петровську М.В., та 26.12.2022 справу передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст.161-165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.287 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено зі змісту доданих до поданої заяви про видачу судового наказу письмових доказів, заборгованість боржника ОСОБА_1 виникла за період з жовтня 2019 року по квітень 2022 року, в той час як із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області лише 07 листопада 2022 року шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку (що підтверджується штампом на конверті). При цьому, на адресу суду вищевказана заява надійшла 10 листопада 2022 року, що підтверджується вхідним штампом суду.

Враховуючи вищевикладене, заявником пропущено строк позовної давності, передбачений ч.1 ст.287 ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.165 ЦПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-167, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 12 213,11 грн - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська