Справа № 199/488/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позову посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 26.01.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком та перебуває на його повному утриманні, згоди стосовно утримання сина між сторонами не досягнуто, тому позивач просив суд стягувати щомісяця із ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь батька ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду відзив, у якому проти позову заперечував посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року визначено місце проживання сина із батьком ОСОБА_1 , однак рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2020 року зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати матері ОСОБА_6 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 .

Також вказаним рішенням визначено матері ОСОБА_3 наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини за бажанням та згодою дитини: три рази на тиждень: кожного понеділка з 09:00 до 09:00 вівторка; кожної середи з 09:00 до 09:00 четверга; кожної суботи 09:00 до 09:00 неділі без присутності батька ОСОБА_1 , з можливим перебуванням дитини за місцем проживання матері.

Відповідачка вважає, що з огляду на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яким встановлено побачення із сином ОСОБА_4 три рази на тиждень, розмір аліментів на утримання дитини повинен бути співмірним дням, коли син проживає з матір`ю, а саме три дні на тиждень, що в середньому на місяць складає 13 днів та 17 днів з батьком.

Крім цього, ОСОБА_3 зазначила, що добровільно матеріально допомагає сину, купує одяг, речі першої необхідності, гаджети, ігри, тощо.

Старша донька ОСОБА_5 наразі проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні, оскільки вона хоч і є повнолітньою, однак навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехника» на денній формі навчання.

Враховуючи вищевикладене, просила суд позов задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 0,11 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 43,3 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додатково пояснив, що донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою, працює, отримує заробітну плату та самостійно забезпечує себе. Син постійно проживає з батьком, а відповідачка лише декілька разів забирала його та купила декілька речей.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечувала частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із 26.01.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1045 (а.с.9).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2021 року (а.с.12-18).

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови N 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Як вже встановлено судом, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2021 року (а.с.12-18).

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи не вбачається та не надано належних та допустимих доказів того, що з відповідача здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей, або осіб яких вона повинна утримувати.

Так, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року визначено місце проживання сина із батьком ОСОБА_1 ..

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2020 року зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати матері ОСОБА_6 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 .

Також вказаним рішенням визначено матері ОСОБА_3 наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини за бажанням та згодою дитини: три рази на тиждень: кожного понеділка з 09:00 до 09:00 вівторка; кожної середи з 09:00 до 09:00 четверга; кожної суботи 09:00 до 09:00 неділі без присутності батька ОСОБА_1 , з можливим перебуванням дитини за місцем проживання матері.

У той же час, суд не може прийняти до уваги як підставу для зменшення розміру аліментів визначені судом дні побачення матері з дитинною та спосіб участі її у вихованні дитини, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи, вказане рішення не виконується в точному викладенні його резолютивної частини. Постійне місце проживання дитини визначено з батьком та мати має обов`язок виховувати, матеріально утримувати та приймати участь у житті дитини нарівні з батьком.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.01.2022 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 992 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.01.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , 992 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.02.2022 року.

Суддя