Справа № 457/782/22
провадження №2/457/226/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-суддіВасилюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області. Свій позов мотивувала тим, що 17 серпня 2004 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом РАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 27. Під час шлюбу у них народились три доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.11.2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідач покинув сім`ю і з тих пір не приймає жодної участі у вихованні дітей. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 30 листопада 2016 року ухвалено стягувати з батька аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно в користь позивачки на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Діти повністю перебувають під опікою матері та знаходяться на її утриманні. На даний час батько не підтримує жодного зв`язку з дітьми. Відповідач своєю заявою від 05.09.2022 року (завіреної нотаріально) визнає та повідомляє, що дійсно вихованням дітей взагалі не займається вже довший час, матеріально їх не утримує і утримувати не буде. Також заявив, що дає свою згоду на усиновлення його дочок іншою особою в майбутньому. Дітьми опікується позивачка та її теперішній чоловік ОСОБА_6 , якого доньки сторін вважають своїм батьком, оскільки той взяв на себе повністю обов`язки батька. Відповідач не спілкується з дітьми, не займається їхнім вихованням, не дбає про духовний розвиток, навчання та підготовку до дорослого життя, ухиляється від сплати аліментів. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 09.09.2022 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів є суттєвою. Станом на 01.09.2022 року, заборгованість ОСОБА_2 складає 206 105, 08 грн. Аліменти на сьогоднішній день та впродовж усіх років не сплачувались взагалі (окрім 4500 грн. в 2017 році), у зв`язку із чим і існує така велика заборгованість по сплаті аліментів. Дана обставина доводить винну поведінку батька, який свідомо нехтує своїми обов`язками утримувати своїх неповнолітніх дітей. Така заборгованість доводить злісне, свідоме ухилення відповідача від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Своєю заявою від 05.09.2022 року ОСОБА_2 повідомляє, що утримувати в майбутньому дітей також не буде, а відповідно і не планує добровільно сплачувати аліменти та погашати заборгованість по їх не сплаті. Враховуючи вищенаведене, просить суд задовольнити даний позов та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносного його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі. Також суду пояснила, що у 2016 році вони з відповідачем розлучились, чоловік повернувся жити до батьків, а вона з дітьми залишились проживати на квартирі. Відповідач дітей не відвідує, не надає матеріальну допомогу, не піклується про них та не бере участі у вихованні дітей, не сплачує аліменти, не вітав дітей з днем народженням, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена копія заяви відповідача про те, що вихованням дітей він не займається вже довший час, матеріально їх не утримує і утримувати не буде, просить проводити судове засідання про доцільність позбавлення його батьківських прав без його участі.

ПредставникСлужби у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області в судовому засіданні, зазначила, що у вересні позивачка звернулася до служби у справах дітей, після чого відповідач подав заяву, що відмовляється від батьківських прав. На основі заяви та поданих документів ними було з`ясовано всі обставини та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Будучи допитаною в ході судового засідання, свідок ОСОБА_7 по суті справи показала, що вона є класним керівником класу де навчається ОСОБА_5 з 2017 року. З цього часу ОСОБА_2 жодного разу не цікавився шкільним життям своєї дитини, не цікавився її навчанням, поведінкою, жодного разу не відвідав школи. Мати регулярно відвідує школу та цікавиться навчанням та поведінкою дочки.

Будучи допитаною в ході судового засідання, свідок ОСОБА_8 по суті справи показала, що є класним керівником класу де навчається ОСОБА_4 та водночас вчителем української мови та літератури, а тому знайома з усіма дітьми сторін. Пояснила, що діти хороші, виховані та гарно навчаються. Мати приймає активну участь в їхньому шкільному житті, відвідує батьківські збори. Відповіач ОСОБА_2 жодного разу не цікавився навчанням своєї дочки ОСОБА_9 , її поведінкою та жодного разу не відвідав школи.

Будучи допитаною в ході судового засідання, свідок ОСОБА_10 по суті справи показала, що вони з сторонами по справі є давніми друзями та жили поруч. Відповідач зловживав спиртними напоями, а тому сторони розірвали шлюб. Вже приблизно 8 років відповідач не спілкується з дітьми, не бере участі у їхньому вихованні, не займається їхнім розвитком та переховується від кредиторів.

Неповнолітня ОСОБА_4 , яка є донькою сторін в судовому засіданні пояснила, що тато вже приблизно 8 років з ними не спілкується, не цікавиться їхнім навчанням, вихованням та духовним розвитком. Тато не приходив до школи і не цікавився їх життям, не питав чи їм щось потрібно та уникає спілкування з ними.

Неповнолітня ОСОБА_5 , яка є донькою сторін в судовому засіданні пояснила, що батько не займається їхнім вихованням та не спілкується з ними, не цікавиться їх інтересами. Може зателефонувати раз на місяць та запитати як вони, а може і не телефонувати декілька місяців.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 24 грудня 2004 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_11 /арк.справи 10/. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 03 серпня 2006 року народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_11 /арк.справи 11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 11 січня 2008 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_11 /арк.справи 12/.

Рішенням Трускавецького міського суду від 30 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірвано, неповнолітніх дітей, залишено проживати з матір`ю ОСОБА_11 /арк.справи 13-14/.

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /арк.справи 21-25/.

З показів свідків, вбачається, що батько дітей ОСОБА_2 за час навчання їх у школі, не був присутнім на батьківських зборах, не спілкувався з класними керівниками, не проявляв інтересу до навчання доньок, не цікавився їхніми успіхами, тощо.

У вересні 2016 року батько дітей ОСОБА_2 надав до служби у справах дітей нотаріально завірену заяву № 1570 від 05 вересня 2022 року про відмову від виховання та будь-якого матеріального утримання дітей. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає про духовний і фізичний розвиток дітей, жодних коштів на утримання дітей не виділяє. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 15 вересня 2022 року за № 18/12-1912 щодо доцільності позбавлення батьківських прав вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /арк.справи 59-60/.

Свідоме небажання батька виконувати свій батьківський обов`язок підтверджується його заявою від 05 вересня 2022 року, у якій він стверджує той факт, що вихованням дітей він не займається вже довший час, матеріально їх не утримує і утримувати не буде. Заява посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М., зареєстровано в реєстрі під № 1570 /арк. справи 26/.

Згідно частин першої-другої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно частини четвертої статті 164 Сімейного кодексу України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пунктів 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, а відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як вбачаться з обставин, встановлених судом, відповідач - батько дітей- нехтує інтересами своїх дітей, не піклується про своїх неповнолітніх дітей, не забезпечує необхідне виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей, не створює умов для отримання ними освіти, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочок, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідача, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 18, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 року, ст. 150, 152, 155, ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 207 від 24 грудня 2004 року відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №136 від 03 серпня 2006 року відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 3 від 11 січня 2008 року відділу реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м.Трускавець Львівської обл., .

Суддя: Т. В. Василюк