Справа №: 164/99/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Свої вимоги обґрунтував тим, що ним у магазині Evropa Shop, було придбано (отримано засобами поштового зв`язку «Нова пошта» 30.12.2020) дві масажні накладки Massage Seat Topper 1.00696 за ціною 1799 грн. за 1 шт., та набір професійних кухонних ножів Germany family за ціною 1 грн. за 1 шт., що підтверджується накладною від грудня 2020 року, загальною вартістю 3599 грн., гарантійним талоном та поштовою квитанцією (відправлено 28.12.2020 ОСОБА_3 , надійшло у відділення отримувача 30.12.2020). Накладна від грудня 2020 року та гарантійний талон завірені печаткою ФОП ОСОБА_2 із зазначенням місця реєстрації підприємницької діяльності (копії квитанції з терміналу Колківського відділення «Нової пошти», накладної та гарантійного талону). Придбаний ОСОБА_1 товар не підійшов йому за кольором, фасоном та своїми споживчими якостями. Товар ним не експлуатувався, збережено його товарний вигляд, цілісність упакування. З метою реалізації свого права на вільний вибір товару позивачем 09.01.2021 надіслано через відділення Укрпошти повідомлення відповідачу про розірвання договору купівлі-продажу з вимогою про повернення сплачених за товар коштів із зазначенням реквізитів банківського рахунку для здійснення операції з повернення коштів та місця зберігання товару. Повідомлення відповідач отримала особисто 16.01.2021 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення (копія картки-повідомлення). Унаслідок умисного ігнорування відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів» кошти йому були повернуті частково з затримкою з вини відповідача на його банківський рахунок з порушенням строків, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», лише 19.04.2021 року після звернення ОСОБА_1 до Голови Держпродспоживслужби України, начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області та інших державних органів. Кошти надійшли 19.04.2021 року від імені ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 на банківський рахунок в Приватбанку МФО 305299; IBAN НОМЕР_2 . Отримувач ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_3 ; код РНОК1111 отримувача НОМЕР_4 у розмірі 3582 грн при вартості товару 3599 грн та без сплати неустойки за затримання повернення коштів, що передбачена ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 1% за кожний день затримки. Розмір неустойки на момент заявления позову становить на думку позивача 3599x0,92=3311,08грн (де 3599-вартість товару, 92- кількість днів затримки з 17.01.2021 до 18.04.2021 і відповідно 0,92 кількість днів затримки у відсотковому вираженні), а також 17x2,72=46,24 грн (де 17 грн розмір не повернутих до цього часу коштів, 272 кількість днів затримки з 19.04.2021 до 15.01.2022 і відповідно 2,72 кількість днів цієї затримки у відсотковому вираженні). Загалом розмір неустойки становить 3311,08+46,24=3357,32 грн, а разом з неповернутими коштами вартості товару сума, яку має сплатити відповідач становить 3357,32 +17=3374,32 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, повідомив суд в телефонному режимі, що не заперечує проти прийняття рішення за його відсутності.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про те надіслала відзив в якому просила при прийнятті рішення врахувати її позицію.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ФОП ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем у магазині Evropa Shop, було придбано (отримано засобами поштового зв`язку «Нова пошта» 30.12.2020) дві масажні накладки Massage Seat Topper 1.00696 за ціною 1799 грн. за 1 шт., та набір професійних кухонних ножів Germany family за ціною 1 грн. за 1 шт., що підтверджується накладною від грудня 2020 року, загальною вартістю 3599 грн., гарантійним талоном та поштовою квитанцією (відправлено 28.12.2020 ОСОБА_3 , надійшло у відділення отримувача 30.12.2020). Накладна від грудня 2020 року та гарантійний талон завірені печаткою ФОП ОСОБА_2 із зазначенням місця реєстрації підприємницької діяльності (підтверджується копіями квитанції з терміналу Колківського відділення «Нової пошти», накладної та гарантійного талону). Придбаний ОСОБА_1 товар не підійшов йому за кольором, фасоном та своїми споживчими якостями. Товар ним не експлуатувався, збережено його товарний вигляд, цілісність упакування. З метою реалізації свого права на вільний вибір товару позивачем 09.01.2021 надіслано через відділення Укрпошти повідомлення відповідачу про розірвання договору купівлі-продажу з вимогою про повернення сплачених за товар коштів із зазначенням реквізитів банківського рахунку для здійснення операції з повернення коштів та місця зберігання товару. Повідомлення відповідач отримала особисто 16.01.2021 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення. Унаслідок умисного ігнорування відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів» кошти позивачу були повернуті частково з затримкою з вини відповідача на його банківський рахунок з порушенням строків, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», лише 19.04.2021 року. Кошти надійшли 19.04.2021 року від імені ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 на банківський рахунок в Приватбанку МФО 305299; IBAN НОМЕР_2 . Отримувач ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_3 ; код РНОК1111 отримувача НОМЕР_4 у розмірі 3582 грн при вартості товару 3599 грн та без сплати неустойки за затримання повернення коштів, що передбачена ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 1% за кожний день затримки. Розмір неустойки на момент заявления цього позову слід відраховувати з 16.02.2021 року, а тому становить 3599x0,62=2231,38грн (де 3599-вартість товару, 62- кількість днів затримки з 16.02.2021 до 18.04.2021 і відповідно 0,62 кількість днів затримки у відсотковому вираженні), а також 17x272=46,24 грн (де 17 грн розмір не повернутих до цього часу коштів, 272 кількість днів затримки з 19.04.2021 до 15.01.2022 і відповідно 272 кількість днів цієї затримки у відсотковому вираженні). Загалом розмір неустойки становить 2231,38+46,24=2277,62 грн, а разом з неповернутими коштами вартості товару сума, яку має сплатити відповідач становить 2277,62 +17=2294,62 грн. Саме з таким розрахунком, крім 17 гривень погодилась відповідач у поданому відзиві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 268, 354-355 ЦПК України, п.4, п.9, ст. 12. Закону України „Про захист прав споживачів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 у Приватбанку МФО-305299; IBAN НОМЕР_2 . Отримувач ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_3 ; код РНОКПП отримувача НОМЕР_4 ; - 2294,62 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 62 копійки, як стягнення неустойки на суму простроченого боргу.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2022 року.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.