СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3466/22
ун. № 759/6250/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.06.2022 до суду від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі.

В судове засідання учасники процесу не з"явились.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №759/6250/22, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

1. Сторони визначили місце проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

2. ОСОБА_1 зобов"язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

3. ОСОБА_1 зобов"язується самостійно виховувати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 18-річного віку, та у випадку, якщо дитина буде продовжувати навчатись-до досягнення 23-річного віку.

4. Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях,наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

5. Сторони зобов"язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов"язання,

6. Сторони свідчать про те, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосується предмету позову.

7. Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

8. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України, вони один одному не відшкодовують.

9. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

10. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.