Справа № 588/71/22
№ провадження 2/588/163/22
15.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача
Позивачка у січні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони справи є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та продовжує навчання з 01.09.2021 у Сумському державному університеті факультет ЕлІТ спеціальність електротехнічні системи електроспоживання на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Відповідач працює в Київському комунальному об`єднанні зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та одержує заробітну плату у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Крім того, відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує.
Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання в Сумському державному університеті у частці від заробітку (1/4 доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років (залежно від того яка з цих обставин настане першою).
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач ОСОБА_6 відзив не подав, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Позиція третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою суду від 25 січня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Протокольною ухвалою суду від 21.02.2022 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача та витребуванням доказів.
У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 22.03.2022 не відбулось.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.
З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.
Ухвалою суду від 28.06.2022 за клопотанням позивачки було витребувано додаткові письмові докази.
Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10).
Син сторін справи з 01.09.2021 є студентом І курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі ОС «бакалавр» у СумДУ, факультет електроніки та інформаційних технологій (а.с.11).
Відповідач працює у Київському комунальному об`єднанні зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, сума якої за 2021 рік склала 300646,30 грн.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на те, що син сторін ОСОБА_7 досяг повноліття, але йому ще не виповнилось 23 роки, він проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні, продовжує навчання, власні доходи відсутні, а тому він має потребу у матеріальній допомозі. Відповідач не висловив заперечень проти позову, не надав доказів наявності інших дітей, незадовільного матеріального статну та стану здоров`я, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 17 січня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не довше 23 років.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позивачка за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду в розмірі 992 грн. 40 коп.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року і до закінчення ним навчання, але не довше досягнення ОСОБА_9 двадцяти трьох років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 17.01.2022 року по 17.02.2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.07.2022 року.

Сторони та інші учасники:

Позивачка

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Третя особа

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3

Суддя М.В. Щербаченко