Справа № 673/683/22
Провадження № 2/673/333/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

1. АРГУМЕНТИ СТОРІН

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . 24.02.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого вони припинили спільне проживання та дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . З часу припинення спільного проживання, відповідач не виявляв бажання бачитись з дочкою, будь-яких коштів на її утримання не надавав, не цікавився в телефонному режимі. Таким чином він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не бажає приймати участь у її подальшому вихованні, що свідчить про його ухилення від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи завершувати у її відсутності підтримуючи позовні вимоги. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, натомість, згідно поданої ним заяви останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

1.ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою судді від 18.07.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання на 21.09.2022 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив (а.с.22).

29.09.2022 року підготовче засідання по справі відкладено за клопотанням третьої особи на 20.10.2022 року (а.с.26).

20.10.2022 року згідно ухвали суду справу призначено до судового розгляду по суті на 06.12.2022 року (а.с.41).

06.12.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 23.12.2022 року (а.с.47).

23.12.2022 року судом завершено розгляд ухваленням відповідного рішення суду по суті спору.

3.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2018 року, який було розірвано згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 24.02.2020 року. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.45).

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.01.2019 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, згідно з яким батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

З`ясовано судом і те, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . та повністю знаходиться на її утриманні, тоді як ОСОБА_2 участі у її вихованні не приймає (а.с. 11).

Так, згідно з довідкою від №53 від 27.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує групу закладу дошкільної освіти №2 «Веселка» з 2020 року. Дитину приводить і забирає мама, опікується усіма дитячими проблемами (а.с.14).

Довідкою від 28.06.2022 року, виданою медичним центром «Сіліцея» дитина ОСОБА_3 дійсно була на прийомі у лікаря в супроводі мами (а.с.11).

Згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.09.2020 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1300грн. щомісячно, починаючи з 13.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем Першого Відділу ДВС у м. Хмельницькому у ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментах в розмірі 32500грн. Крім того, починаючи з травня 2020 року по травень 2022 року відповідач не здійснив жодного платежу на виконання означеного рішення суду.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради, якй погоджений рішенням виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради №254 ві.06.10.2022 року доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 21.11.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній не приймає участі у вихованні та утриманні дочки з її народження, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. (а.с.32-33).

4.МОТИВОВАНА ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ПОРУШЕННЯ ПРАВ, ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; в повній мірі припинив спілкування з дочкою; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини.

5. СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно ч.1 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.05.2020 органом 6825, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

-третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницька область, смт. Вовковинці, вул. Миру, 24, .

Повний текст рішення складено 29.12.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна