Справа № 189/1608/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей Ольги Григорівни про визначення додаткого строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду із цивільним позовом до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей Ольги Григорівни про визначення додаткого строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, просила визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5345 га., кадастровий номер :01:001:0380, що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі акт уна право приватної власності на землю серії І-ДІІ № 053840, виданогоБерезівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 01.12.2000 року.

22.12.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5345 га., кадастровий номер :01:001:0380 що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 053840 виданого Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 01.12.2000 року заповідає своїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало ОСОБА_2 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації у позивачки була відсутня можливість звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини та вона зробила це лише у вересні 2022 року, коли ситуація дещо стабилізувалася, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). У зв`язку з наведеним, позивачка просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2021 року (а. с. 30).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5345 га., кадастровий номер :01:001:0380, що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі акт уна право приватної власності на землю серії І-ДІІ № 053840, виданого Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 01.12.2000 року (а. с. 8).

22.12.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5345 га., кадастровий номер :01:001:0380 що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 053840 виданого Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 01.12.2000 року заповідає своїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 33, зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 34).

Згідно свіцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23.10.1993 року, пріщвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а. с. 34, зворот).

Постановою державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г., відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини, в період 6 (шести) місяців з часу відкриття спадщини (а. с. 38).

Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першоюстатті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 141 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей Ольги Григорівни про визначення додаткого строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова

28.12.2022