Справа № 521/9615/20
Провадження № 2/521/786/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2022 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Територіального сервісного Центру 5141 РСЦ МВС в м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Територіального сервісного Центру 5141 РСЦ МВС в м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року позов задоволений.

На рішення суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року матеріали цивільної справи № 521/9615/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Територіального сервісного Центру 5141 РСЦ МВС в м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення описки протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Згідно вказаної ухвали при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме по батькові відповідача ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » (т. 2 а. с. 93-101).

Ця обставина перешкоджає апеляційному провадженню у справі, а виявлена описка в рішенні та в матеріалах справи (т. 1) потребують виправлення.

Також 15.02.2022 року від представника апелянта через засоби електронного зв`язку надійшла заява про повернення цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення помилки в судовому рішенні.

Заява про виправлення описки в ухвалі суду розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду.

Судом встановлено, що при складанні:

-ухвали суду від 19 червня 2020 року про відкриття провадження у справі (т. 1 а. с. 103 104);

-ухвали суду від 19 червня 2020 року про забезпечення позову (т. 1. а. с. 106 108);

-ухвали суду від 24 червня 2020 року про виправлення описки (т. 1 а. с. 111 112);

-ухвали суду від 21 квітня 2021 року (т. 2, а. с. 28);

-рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року (т. 2 а. с. 93 101)

були допущені описки, а саме: за текстом судових рішень помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в судові рішення по справі розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описки за текстом: ухвали суду від 19 червня 2020 року про відкриття провадження у справі (т. 1 а. с. 103 104); ухвали суду від 19 червня 2020 року про забезпечення позову (т. 1. а. с. 106 108); ухвали суду від 24 червня 2020 року про виправлення описки (т. 1 а. с. 111 112); ухвали суду від 21 квітня 2021 року (т. 2, а. с. 28), в частині по батькові відповідача ОСОБА_2 , вказавши його по батькові « ОСОБА_7 ».

Виправити описку за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Територіального сервісного Центру 5141 РСЦ МВС в м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині по батькові відповідача ОСОБА_2 , вказавши його по батькові « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.К.Гуревський