справа № 179/587/22
провадження № 2/179/438/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10 жовтня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Ахтієвої Р.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «ІНТАМА», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «ІНТАМА».

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Салтисюком Ю.В. було надано суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі, в обґрунтування якого останній зазначив, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі заперечує заявлені позовні вимоги та вказує на те, що договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0059 (нова редакція) від 09.12.2014 року вона не підписувала, підпис на договорі виконано іншою особою зі спробою наслідування її справжнього підпису. Тому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис в Договорі оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» у правому нижньому куті графи «Орендодавець» розділу 5 «Реквізити та підписи сторін» договору ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ).

У підготовче судове засідання представник відповідача Салтисюк Ю.В. не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та без у часті відповідачів, просив суд розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача адвокат Прохода Р.С. у підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання де просив судове засідання провести без його участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки відповідачка заперечує факт підписання договору оренди земельної ділянки, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу. З урахуванням думки сторін, суд вважає за доцільне направити експертам на дослідження примірник договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року (оригінал), який разом з матеріалами реєстраційної справи на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0059) наданий суду Новомосковською районною військовою адміністрацією Дніпропетровської області, оскільки саме цей примірник договору зберігається в матеріалах реєстраційної справи та є підставою для державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано підпис в Договорі оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», у правому нижньому куті графи «Орендодавець» розділу 5 «Реквізити та підписи Сторін» договору ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №179/587/22 (провадження №2/179/438/22);

- оригінал договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко