Справа № 397/1018/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, в розмірі земельної частки (пай) по Родниківській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області (КСП ім.Свердлова) без визначення меж в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель запасу в межах території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина до якої входить вищевказана земельна ділянка. На момент відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але за життя не встиг її оформити, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно та права які належали йому за життя. Він як син є спадкоємцем першої черги, відповідно до законодавства отримав право спадщини на майно померлого, але його мати ОСОБА_3 за своє життя не отримала сертифікат на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Сверлова Олександрівського району Кіровоградської області, хоча мала на це право.

У 1959 році ОСОБА_3 була прийнята у члени колгоспу «ім.Свердлова», де працювала на різних посадах. На момент розпаювання 1 липня 1996 року його мати ОСОБА_3 не була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Сверлова котрим було передано землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Прізвище його покійної матері ОСОБА_3 відсутнє у списках працівників-колгоспників КСП ім.Свердлова, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю. Таким чином сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім`я не виготовлявся та невидавався. Тому, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Свердлова, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 15.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.71-72).

05.01.2022 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, так як ОСОБА_3 на момент розпаювання земель колективної власності КСП ім.Свердлова не являлась членом вказаного КСП і не була внесено до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також за життя не набув права на земельну частку (пай), як спадкоємець (а.с.80-83).

Ухвалою суду від 24.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.113-114).

Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 136).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив (а.с.137).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , чоловіком якої був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином яких є позивач ОСОБА_1 (а.с. 66-68).

Відповідно до виписки з трудової книжки, ОСОБА_3 працювала в КСП ім. Свердлова та 12.08.1997 звільнена з установи у звязку з досягненням пенсійного віку і при наявності права на повну пенсію по старості (а.с. 44-46).

Державний акт на право колективної власності на землю серії КР № 0004 по КСП ім.Свердлова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано 01.07.1996 (а.с. 47-48).

Із наданих списків громадян-членів КСП «ім. Свердлова» та списків громадян-членів КСП «ім. Свердлова» на одержання земельних паїв убачається, що ОСОБА_3 в даних списках відсутня (а.с. 49-65).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.12.2007 підтверджується інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.69)

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом видно, що позивач успадкував після смерті батька ОСОБА_2 земельну ділянку №1068 загальна площа якої становить 6,00 га в межах згідно із планом, що розташована на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 70).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз`яснив Верховний Суд України в пункті 24 постанови Пленуму №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі №396/1683/18ц.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Вказаний висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 02 березня 2020 року у справі №573/813/19-ц (провадження №61-1543св20), від 13 травня 2020 року у справі №627/66/17 (провадження №61-42431св18), від 20 травня 2020 року у справі №384/642/17 (провадження №61-37931св18), від 02 вересня 2020 року у справі № 530/311/19 (провадження № 61-18113св19), від 22 жовтня 2020 року у справі №149/2978/18 (провадження №61-4932св19), від 16 грудня 2020 року у справі №637/672/19-ц (провадження №61-553св20), від 23 грудня 2020 року у справі №609/1117/18 (провадження №61-5685св19).

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з КСП «ім. Свердлова».

Проте, у судовому засіданні не доведено той факт, що ОСОБА_3 являлася членом КСП «ім. Свердлова», яке проводило приватизацію державних земель у 1996 році та за життя, не зверталась до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай).

Оскільки, на момент отримання КСП ім.Свердлова Державного акту на право колективної власності на землю ОСОБА_3 не була включена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель вказаного КСП, а тому і не набула права на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Свердлова Олександрівського району Кіровоградської області, так як законодавство пов`язує набуття права на земельну частку (пай) саме з моментом отримання господарством Державного акту на право колективної власності на землю та включенням до списку осіб, що мають на це право.

Після смерті ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також за життя не набув права на земельну частку (пай), як спадкоємець.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя не набула права на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Свердлова Олександрівського району Кіровоградської області, а тому вказане право і не входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Тому, позов ОСОБА_1 не ґрунтується на законі, а це є самостійною підставою для відмови у його задоволенні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не набула права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Свердлова», ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також за життя не набув права на земельну частку (пай), як спадкоємець, а тому, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за їх необґрунтованістю.

Судові витрати понесені позивачем не підлягають стягненню з відповідачів, оскільки позов залишено без задоволення.

Керуючись ст. 12,13, 81,141,254,263,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування, відмовити.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1018/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________ П.О.Івченко

Копію засвідчено ________________20___.