Провадження № 2/727/172/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судових засідань Дячук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м Чернівці клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , зокрема стягнення грошової компенсації вартості Ѕ транспортного засобу в розмірі 100000 грн та 187 778.65 грн половини суми вкладів.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя , зокрема стягнення грошової компенсації вартості Ѕ транспортного засобу в розмірі 100000 грн та 187 778.65 грн половини суми вкладів.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи транспортного засобу.

На вирішення експерта просив поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля Mitsubishi Lancer, 2009 року випуску.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підтримав та просив доручити проведення експертизи експерту ТзоВ «Оцінка Інформ» сертифікат фонду державного майна 736/21 від 04.10.2021 року ОСОБА_5 . Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача заперечував щодо клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з тих причин, що сторона позивача заперечує проти задоволення його клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріли справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судово-товарознавчу експертизу легкового автомобіля Mitsubishi Lancer, 2009 року випуску.

Керуючись ст. ст. 103, 113 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити .

Призначити в справі судово-товарознавчу експертизу транспортного засобу Mitsubishi Lancer, 2009 року випуску, проведення якої доручити експерту ТзоВ «Оцінка Інформ» сертифікат фонду державного майна 736/21 від 04.10.2021 року ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля Mitsubishi Lancer, 2009 року випуску.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №727/10940/21 (провадження №2/727/172/22).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.