Справа № 404/3946/21
Номер провадження 4-с/404/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької Ольги Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця, просив:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу

державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Чернецької Ольги Анатоліївни, щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженні № 66348113 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 травня 2021 року і до 11 лютого 2024 року, нарахованої у розмірі 28828,27грн. станом на 01 липня 2022 року, проведеного у потрійному розмірі мінімального розміру аліментів з кожного місця роботи боржника, та безпідставно самостійно нарахованого доходу з березня 2022 року по червень 2022 року.

- зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецьку Ольгу Анатоліївну, в межах судового контролю провести розрахунок заборгованості по аліментам по Виконавчому провадженні № 66348113 відповідно до норм чинного законодавства та судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи з 31 травня 2021 року і до 11 лютого 2024 року.

Суд, вивчивши матеріали вказаної скарги приходить до висновку про те, що зазначена скарга має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право на звернення зі скаргою до суду, подання скарги та строки для звернення зі скаргою, порядок розгляду скарги визначені статтями 447-450 ЦПК України розділу VII ЦПК України, який має назву Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Обов`язкових вимог щодо форми та змісту скарги, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, розділом VII ЦПК України не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, приєднання до скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим, зокрема заінтересованій особі і державному виконавцю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав скаргу, проте до неї будь - яких доказів надіслання (надання) заінтересованій особі, державному виконавцю такої скарги з відповідними доказами не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам провадження, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,184,260,353,354,447,448 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької Ольги Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - повернути заявнику (скаржнику) без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова