Справа № 2-766/2002
№ 2-о/183/122/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Кодаченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2002 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 26 червня 2002 року № 179 було встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 01.03.1999 року безтерміново. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатним, за станом здоров`я нездатен до самообслуговування, повністю залежить від постійного стороннього догляду, не може проживати окремо, страждає психічним захворюванням, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та утриманню сина.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Крім цього, надала суду подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 10 травня 2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому рада опіки та піклуванням вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 26 червня 2002 року № 179, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серія МСЕ-ДНА-01 № 112699 від 01 березня 1999 року.

Заявник за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та утриманню сина ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ст. 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,58,60,75 ЦК України, ст.ст.3,10,209,258-259,263-265,295-297,300,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради рол призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.