Справа № 286/741/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз» про визнання неправдивим повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до АТ «Житомиргаз» про визнання неправдивим повідомлення та просить визнати неправдивим письмове повідомлення АТ «Житомиргаз» від 11.11.2021 про несправність газоспоживаючого обладнання (газової плити та опалювального котла), а також про опломбування газового котла 18.09.2021 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою судді Овруцького районного суду від 25.05.2022 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення заяви без руху.

Дану ухвалу позивачеві вручено 04.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.06.2022 на адресу суду від позивача надійшло пояснення, в якому він повідомив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому пояснює, що місце реєстрації особи не має ніякого юридичного, фактичного і практичного значення у типовому публічному договорі постачання природного газу побутовим споживачам в Житомирській області, суттєве (істотне) значення має лише зазначений у квитанціях-рахунках номер особового рахунку та місце (адреса) виконання договору постачання природного газу. Також, для постачальника природного газу не має ніякого практичного значення місце реєстрації особи, або місце проживання, або місце перебування особи, яка оплачує рахунки за постачання природного газу до конкретного географічного місця виконання договору. Просить прийняти викладене до уваги при розгляді справи.

Крім того, позивачем подано скаргу на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2022 по справі №286/741/22, копію якої спрямував до Житомирського апеляційного суду, в якій вказав, що юридично і фактично з 22.06.2021 він є стороною у вказаному в постанові від 15.03.2022 по справі №286/4115/21 типовому договорі постачання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , оскільки 22.06.2021 він особисто вчинив відповідні конклюдентні дії щодо приєднаня до умов наявного в Житомирській області типового договору постачання природного газу і підтвердженням фактичного приєднання до умов договору (ст. 205 ЦК України) є оплачені ним протягом 10-ти місяців, починаючи з 22.06.2021 відповідні квитанції-рахунки АТ «Житомиргаз» і ТОВ «Житомиргаз Збут» за спожитий природний газ (дод.3), а вказані обставини наведені в його зверненнях до суду і зазначено докази, які підтверджують вказані обставини. Також зазначив, що є безглуздою і неправомірною вимога суду про долучення підтвердження його зареєстрованого місця проживання, оскільки така вимога не передбачена чинним законодавством (дод. 2).

Поряд з тим, ним долучено лист ТОВ «Житомиргаз Збут» №107-ЛЄ-1037-0472 від 01.04.2022, згідно якого постачання та розподіл природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типових публічних договорів, що укладаються між постачальником природного газу та споживачем, оператором ГРМ та споживачем природного газу відповідно до вимог Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2016 та Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015. Типову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам затверджено Постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015, типову форму договору на розподіл природного газу затверджено Постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015, яка є однаковою для побутових споживачів та споживачів, що не є побутовими. Для забезпечення приєднання до умов вищезазначених договорів побутовому споживачу необхідно здійснити заявочне приєднання до умов зазначених договорів. Підтвердження приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу, використовуючи інформаційну платформу Оператора ГТС ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відповідно до Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №2493 від 30.09.2015.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Частиною другою статті 174 ЦПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частиною третьою статті 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви.

Ухвала від 25.05.2022 про залишення без руху позовної заяви відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК судовим рішенням є також ухвала.

Нормами ЦПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання пояснень.

На виконання обов`язкових вимог ухвали суду від 25.05.2022 року позивачем не подано позовну заяву із зазначенням в ній доказів, які б свідчили, що він на даний час є споживачем послуг по розподілу та споживанню природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також не узгоджено спосіб захисту із змістом ст.ст. 15-16 ЦК України.

Відтак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 25.05.2022 року згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, а тому заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Слід також зазначити, що відповідно до положень ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не її копія.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про визнання неправдивим повідомлення повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець