Справа № 303/8301/21
Провадження № 22-ц/4806/1229/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

28 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/8301/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, повний текст якого складено 14 жовтня 2022 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Волошин Л.Я., 13.11.2022 подав апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 05.12.2022 № 303/8301/21/28226/2022 копію зазначеної ухвали надіслано, зокрема на електорнну пошту представника скаржника, для відома та виконання. Згідно з відомостями, що містяться у довідці Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного листа, документи в електронному вигляді «Супровідний секретарі» від 05.12.2022 та «Бланк без руху» від 05.12.2022 по справі № 303/8301/21 надіслано одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та 05.12.2022 11:41:03 відповідні документи доставлено до електронної скриньки. Крім того, відповідно до довідки Закарпатського апеляційного суду ухвалу без руху представник скаржника - адвокат Волошин Л.Я. отримала у кабінеті «Електронного суду» 05.12.2022 о 12:44:46.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, зокрема: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до положень частин 5, 6, 9 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Проте, станом на сьогоднішній день вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто, зокрема не подано апеляційному суду докази сплати судового збору за подання заяви, жодних доказів про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не надано.

Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який указами Президента України вподальшому продовжено до 19.02.2023.

У цьому зв`язку, враховуючи, що особа, яка подала заяву проживає в Закарпатській області, на території якої не ведуться активні бойові дії, та не повідомила суду про те, що не може усунути недоліки апеляційної скарги через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть усунути недоліки у зв`язку з небезпекою для життя, колегія суддів вважає, що є наявні підстави для повернення особі, яка її подала.

Керуючись статтями 136, 185 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року- вважати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: