Справа № 2-96/12
Провадження № 6/752/9/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішиви у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи : Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03.09.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , заяві було присвоєно номер провадження 6/752/777/18.

За змістом заяви, на примусовому виконанні Голосіївський районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у міст Києві) перебуває виконавчий документ № 2-96/12, виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №03-2/6794-К від 27.04.2007 року (ВП №52526776 від 04.10.2016 року).

11.05.2017 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №UВ-OР/17-062, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно умов Договору відступлення прав вимоги №UВ-ОР/17-062, ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк».

Посилаючись на положення п.1 ч.2 ст.11, п. п. 1, 2 ч.1, ст.512 ст.514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 07.01.2018.), п.2.13, п.2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 11.08.2017р.), правову позицію ВСУ в постанові від 20.11.2013 року в справі №6-122цс13, просив: задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі №2-96/12 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Канітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , заяву розглянути у відсутності представника заявника.

Крім того, 03.09.2018 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» також зверталось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-96/12 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Канітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , заяві було присвоєно номер провадження 6/752/776/18.

За результатами розгляду заяви ТОВ «ФК Кредит Капітал» від 03.09.2018 року, якій було присвоєно номер провадження 6/752/776/18 судом було постановлено 21.11.2018 року ухвалу про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом у цивільній справі №2-96/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданим на виконання рішення суду ухваленого 20 березня 2012 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк», стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 26.03.2019 року.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-96/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження від 03.09.2018 року зареєстрована за номером провадження 6/752/777/18 не підлягає задоволенню з тих підстав, що питання заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у цивільній справі №2-96/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданим на виконання рішення суду ухваленого 20 березня 2012 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк», стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 03.09.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , зареєстрована за номером провадження 6/752/777/18 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 351-355, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи : Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, що зареєстрована за номером провадження 6/752/777/18 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк