Ухвала

25 липня 2022 року

м. Київ

справа № 461/8641/19

провадження № 61-1202св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу адвоката Назаркевича Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року адвокат Назаркевич С. М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (далі - КП «Реєстрація майна та бізнесу»),про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання до вчинення дій.

Галицький районний суд м. Львова рішенням від 16 червня 2020 року позов задовольнив.

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48992014 від 03 жовтня 2019 року прийняте державним реєстратором КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. щодо реєстрації за АТ «Альфа-Банк» права власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язав КП «Реєстрація майна та бізнесу» вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк» на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнув з КП «Реєстрація майна та бізнесу» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 568,80 грн.

На рішення суду першої інстанції АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний суд постановою від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задовольнив.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року скасував та ухвалив нову постанову, якою у позові відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 2 305,20 грн.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2021 року до Верховного Суду, адвокат Назаркевич С. М. в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року Верховний Суд поновив строк касаційного оскарження, відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції, надіслав учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на касаційну скаргу.

У березні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», за участю третьої особи - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська