Справа № 308/8588/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 03 серпня 2021 року.

В підготовчому судовому засідання 01.03.2022 року :

представник позивач адвокат Орбан Н.Л. та позивач не з`явились, представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, просила вирішити подане нею клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки, не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не подав.

Від представника позивача адвоката Орбан Н.Л. надійшло клопотання про виклик в якості свідків в судове засідання осіб, які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, про які зазначила відповідачка в судовому засіданні, особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та її представник просили призначити справу до судового розгляду, відповідач повідомлений про день та час судового засідання у встановленому законом порядку, однак в засідання не з`явився, будь яких заяв суду не подав, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 06 квітня 2022 року об 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Орбан Наталії Леонідівни про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Суд попереджає свідків, які викликаються для допиту в судовому засіданні про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко