Дата документу 18.07.2022 Справа № 314/3617/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 314/3617/18 Головуючий у 1-й інстанції Беспалько Т.Д.
Номер провадження 22-з/807/75/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року затверджено у справі мирову угоду між сторонами, згідно якої визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 6,8205 га, кадастровий номер :02:002:0006, яка належала ОСОБА_1 згідно державного акту Серія IV-ЗП № 007412 від 05.02.2003 року, що знаходиться на території Гнаровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Провадження у справі закрито.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року виправлено описку в ухвалі про затвердження мирової угоди.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2, 98 га, яка розташована на території Гнаровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Яка раніше належала ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗП № 007412 від 05.02.2003 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року про затвердження мирової угоди скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року про виправлення описки скасовано.

Питання про поворот виконання рішення під час ухвалення рішення апеляційним судом не вирішувалось.

30 червня 2022 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про поворот виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року.

До Вільнянського районного суду Запорізької області 01 липня 2022 року направлено запит про витребування справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для подальшого розгляду заяви.

14 липня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви і надані сторонами документи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, суд апеляційної інстанції скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та направляючи справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, відповідно до ст. 444 ЦПК України, не вирішив питання про поворот виконання рішення, то, відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року має розглядатися цим судом, як судом першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, - .

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали..

Головуючий

Судді: