Провадження № 2-о/361/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявник зазначала, що в травні 2010 року познайомилась з ОСОБА_2 . З того часу почали підтримувати стосунки, провидити разом час, їздити на відпочинки.

В жовтні 2011 року заявник та ОСОБА_2 звернулися до Броварського РАГС з метою реєстрації шлюбу, однак через те, що у заявника не було в паспорті печатки про розірвання шлюбу, а також не було в наявності з собою рішення суду про розірвання шлюбу з колишнім чоловіком, реєстрація шлюбу виявилась не можливою.

Заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство в АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, піклувались один про одного, жили разом як чоловік та дружина.

Крім того, ОСОБА_2 мав у приватній власності будинок в м. Васильків, де проводив досить багато часу з заявником. В листопаді 2012 року даний будинок було продано.

Також заявник просила зазначити, що з 2013 року по жовтень 2021 року, включно, вона разом із ОСОБА_2 5-6 днів на тиждень проводила за містом у житловому приміщенні на спортивно-оздоровчій базі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з 2014 року по 2015 рік вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 , а в період з 2015 року по 2021 рік проживали за адресою: АДРЕСА_4 .

Просила також зазначити, що вона разом з ОСОБА_2 мала спільний відпочинок та багато подорожувала, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

Таким чином, заявник та ОСОБА_2 з жовтня 2011 року по 18 жовтня 2021 року проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2011 року по 18 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Виноградов М.Г. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надіслали повідомлення про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення питання залишають на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що заявник та ОСОБА_2 проживали разом однією сім?єю, вели спільне господарство, разом відпочивали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що заявник та ОСОБА_2 проживали разом однією сім?єю, вели спільне господарство, разом відпочивали, були як сім?я.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано шлюб 20 серпня 2007 року, актовий запис № 431 (а.с. 9).

Рішенням Броварського міського народного суду Київської області від 23 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с. 10).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 42 від 18.10.2021 р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у стаціонарі ТОВ «Імпульс», причина смерті «Легенево серцева недостатність» (а.с. 4).

Згідно довідки № 274 від 16.12.2021 р., ОСОБА_1 з 2013 року по жовтень 2021 року проживала разом з ОСОБА_2 у літньому житловому приміщенні, яке знаходиться на спортивно оздоровчій базі (а.с. 12).

Відповідно до договору оренди квартири від 15.10.2014 р., ОСОБА_1 винаймала квартиру в АДРЕСА_3 , термін дії договору до 15.10.2015 р. (а.с. 13).

Згідно до договору оренди квартири від 22.10.2015 р., ОСОБА_1 винаймала квартиру в АДРЕСА_4 з 22.10.2015 по 22.11.2021 р. (а.с. 14-15).

Відповідно до наявних у матеріалах справи копії закордонних паспортів, авіаквитків, та договорів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 багато відпочивали та подорожували разом (а.с. 24-27, 29-69).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши свідків, враховуючи положення ст. 3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2011 року по 18 жовтня 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з жовтня 2011 року по 18 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський