печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Музика В. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання відсутніми зобов`язань за кредитним договором, -

представник позивача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , номер посвідчення № НОМЕР_1 ) оригінал Договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та обслуговування платіжного картки від 19.12.2012 року №013-28510-191212, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (). В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування вищезгаданих доказів, необхідне для повного з`ясування обстави справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, просила задовольнити клопотання.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , номер посвідчення № НОМЕР_1 ) оригінал Договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та обслуговування платіжного картки від 19.12.2012 року №013-28510-191212, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ().

Інформацію прошу подати на адресу суду у 10-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук