Справа № 171/2110/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Глущенко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

21.09.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син ОСОБА_3 є студентом денного відділення першого курсу Державного Університету економіки і технологій 3-го рівня акредитації за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування». Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, вона не в змозі самостійно утримувати сина, їй потрібна матеріальна допомога. Відповідач працездатний, інших дітей не має, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином 23-х років.

Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав 30.11.2021 року, відзив у встановлений судом строк не подав.

Інші заяви по суті не надходили.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти вимог щодо стягнення аліментів, проте заперечував проти заявленого розміру аліментів, при цьому просив суд стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). В обґрунтування часткового визнання позовних вимог вказував, що хворіє на тяжке захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку в кабінеті «Довіра» з 2012 року. На даний час стан його здоров`я погіршився, він змушений звернутися за наданням йому медичної допомоги. Після проведення обстеження йому призначено лікування, вартість якого на місяць становить 52000 грн. Також відповідач пояснив, що офіційно він не працевлаштований, працює по найму, його середньо місячний дохід становить близько 15000 грн.

У судовому засіданні 24.02.2022 року представник відповідача адвокат Глущенко Д.Л. просила позов задовольнити частково та стягнути аліменти на користь позивача на час навчання сина в розмірі 1/8 частки доходу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина;

31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денному відділенні першого курсу Державного Університету економіки і технологій 3-го рівня акредитації за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування». На день звернення позивача ОСОБА_1 до суду син ОСОБА_2 не досяг 23 років, продовжує навчання, не працював і не працює на даний час. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_2 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд, встановивши, що син відповідача ОСОБА_2 продовжує навчатися та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 , який є працездатною особою, має середньомісячний дохід в розмірі 15000 грн., зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує приписи статті 182 СК України, а також враховує стан здоров`я відповідача та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки з усіх доходів щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 вересня 2021 року, і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Чумак Т.А.