Справа № 129/2926/22
Провадження у справі № 2/129/1071/2022
У Х В А Л А

"29" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Установив:

10.11.2022 р. до суду подано цей позов, 11.11.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження у цій справі та призначено судове засідання на 20.12.2022 року о 09:40 год.

Позивач ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви вказував клопотання про розгляд справи у його відсутність.

19.12.2022 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 , в якій відповідач підтримала вимоги позивача, та просила розгляд справи проводити без її участі. При цьому, до заяви відповідача не додано належним чином завірену копію паспорта фізичної особи, - відповідача ОСОБА_2 , який підтверджують особу відповідача ОСОБА_2 , а також належність саме відповідачці її підпису на заяві від 19.12.2022 року, а також наявність зазначених документів необхідна для виконання вимог ч.4 ст. 217 ЦПК України, за змістом якої головуючий суддя встановлює особи сторін у справі, а також перевіряє повноваження представників. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд щодо на наявності чи відсутності обставин (вагітність дружини, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Також відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд щодо своєї позиції щодо визначення її прізвища у разі розірвання шлюбу, а саме відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також з огляду на наявність у подружжя трьох малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд щодо своєї позиції щодо надання часу сторонам на примирення для виконання вимог ст. 111 СК України, за якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства; відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У зв`язку із перебуванням головуючого - судді Дєдова С.М. на лікарняному 20.12.2022 року о 09:40 год. судове засідання у цій справі не проводилось та відкладено на іншу дату.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначив про наявність чи відсутність обставин (вагітність дружини, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України); також не зазначив про наявність обставин із посиланням на докази, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення як того вимагає ч.2 ст. 112 СК України. Також позивачем ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6) ч.3 ст. 175 ЦПК України); не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України); позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України); позовна заява не містить відомості про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України). Також позивачем всупереч вимогам п.5) ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії документів (копії паспорту позивача на російській мові та копії свідоцтв про народження дітей не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю сторін усі зазначені вище обставини, то необхідно визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для з`ясування позиції сторін та для встановлення наявності чи відсутності усіх істотних обставин, про які вище вказано судом, для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 30.01.2023 р. о 09 год. 40 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для з`ясування позиції сторін та для встановлення наявності чи відсутності усіх істотних обставин, про які вказано судом у цій ухвалі, для вирішення справи по суті.

Копії ухвали з повістками про виклик до суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: