ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5159/22 Справа № 202/3336/21 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" на рішення Амур-Нижньодніпровський районного суд м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур - Нижньодніпровський районного суд м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" 22 червня 2022 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. При цьому, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення отримано електронною поштою 16 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" на рішення Амур - Нижньодніпровський районного суд м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору. 13 липня 2022 року до суду надійшла заява від представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Амур - Нижньодніпровський районного суд м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" на рішення Амур-Нижньодніпровський районного суд м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТУРМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида