Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №445/195/22

Провадження № 2/943/791/2022

27 грудня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Кредобанк» через представника за довіреністю Павленко С.В. звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. Зазначає, що 21 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк» підписано Кредитний договір № CL-250271. Відповідано до даного договору Банк надає Клієнту грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Банк видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 159 291,42 грн до 20.12.2024 року на поточні потреби. Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути борг, проте цього не зробив. 21.12.2019 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-заяву № CL-250271 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , в якій зазначено, що шляхом підписання цієї анкети-заяви відповідач підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого з подружжя. Якщо договір укладено в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 07 грудня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 202 065 гривень 42 копійка. Така заборгованість складається із наступного: заборгованості за тілом кредиту 150 071 гривні 49 копійок, заборгованості за відсотками 51 993 гривня 93 копійок. Таким чином, банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору. Крім того, позивач заявляє вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме 20 206 гривень 542 копійки.

Ухвалою судді Золочівського районного суду від 01.03.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, матеріали справи Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 31.08.2022 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, а до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (розписка про вручення повістки наявна у справі), про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення поштової кореспонденції, до матеріалів справи долучила заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 10 ЦПК).

Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами п`ятою - сьомою статті 81 цього Кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1049, ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Встановлено, що 21 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк» підписано Кредитний договір № CL-250271. Відповідано до даного договору Банк надав Клієнту грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Банк видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 159 291,42 грн до 20.12.2024 року на поточні потреби. Позивач свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути борг, проте цього не зробив.

21.12.2019 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-заяву № CL-250271 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , в якій зазначено, що шляхом підписання цієї анкети-заяви відповідач підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого з подружжя. Якщо договір укладено в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 07 грудня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 202 065 гривень 42 копійка. Така заборгованість складається із наступного: заборгованості за тілом кредиту 150 071 гривні 49 копійок, заборгованості за відсотками 51 993 гривня 93 копійок. Таким чином, банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору. Крім того, позивач заявляє вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме 20 206 гривень 542 копійки.

Акціонерне товариство «Кредобанк» свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути борг, проте цього не зробив.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.

Згідно п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості за Кредитом за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) з дня видачі Кредиту до дня повернення Кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Договору кредитування рахунку.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим договором та додатками до нього.

Згідно п. 6.9. кредитного договору Банк, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів.

Відповідно до п. 6.10. Договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення простроченої до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальником на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Із дослідженого судом розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по договору № CL-250271 від 21 грудня 2019 року вбачається, що станом на 07 грудня 2021 року заборгованість відповідача перед Банком становить суму у розмірі 202 065,42 грн, що складається із наступного: заборгованості за тілом кредиту 150 071,49 грн.; заборгованості за відсотками 51 993,93 грн.

Згідно ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Отже, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 УК України, боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд приходить до переконання, що оскільки позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем, у свою чергу відповідачами не виконано зобов`язання по поверненню коштів, то позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Водночас вимога про стягнення з відповідачів судових витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 20 206,542 грн. задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано для визначення розміру витрат на правничу допомогу детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 206,542 грн. не відповідає критерію дійсності, позаяк представником позивача не надано суду жодних доказів наданих послуг позивачеві та їх конкретної вартості у даній цивільній справі.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 19.12.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 користь Акціонерного товариства «Кредобанк» вул. Сахарова, буд. 78 м. Львів 78026, 202 065 (двісті дві тисячі шістдесят п`ять) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № CL-250271 від 21.12.2019 року, що складається із:

заборгованості за тілом кредиту 150 071(сто п`ятдесят тисяч сімдесят одна) грн 49 коп;

заборгованості за відсотками 51 993(п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто три) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 19.12.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 користь Акціонерного товариства «Кредобанк» вул. Сахарова, буд. 78 м. Львів 78026, 3 030 (три тисячі триста) грн. 98 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено: 27.12.2022 року.

Учасники справи: Акціонерне товаристве «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78 м. Львів 79026, ).

Представник позивача: Павленко Сергій Валерійович (пр-т. Ю.Гагаріна, 23 а/с 57 м. Київ 02094).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 19.12.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г. О. Шендрікова