Справа №303/4936/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

та відмову у відкритті провадження

29 липня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ «Укрсиббанк» - Останкова Валентини Олександрівни, місцезнаходження м.Київ, вул.Андріївська, 2/12 до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» - Останкова В.О. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 згідно договору поруки №266562 від 12.09.2016 року є поручителем ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу ЦНАП Мукачівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання 11.10.2017 року у зв`язку із смертю.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, враховуючи, що договір поруки не був забезпечений майном (тобто ОСОБА_2 не була майновим поручителем) суд приходить до висновку, що зобов`язання ОСОБА_2 по договору поруки було особистим зобов`язанням, яке нерозривно пов`язане із особою поручителя, в зв`язку з чим правонаступництво по даному договору поруки не допускається.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в у відкритті провадження за позовом представник позивача АТ «Укрсиббанк» - Останкова В.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Що стосується позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , то в цій частині форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, у зв`язку із складністю, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника позивача АТ «Укрсиббанк» - Останкова Валентини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача АТ «Укрсиббанк» - Останкова Валентини Олександрівни, місцезнаходження м.Київ, вул.Андріївська, 2/12 до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв., 26.08.2022 року.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, №13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині відмови у вікритті провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юрій Мирошниченко