Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/7415/21
Провадження № 2/554/1157/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість по кредитним договором № 4131 станом на 20.05.2021 р. у сумі 92561,08 гривень.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 06.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4131.

Відповідно до Кредитного договору, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 74400 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 06.11.2024. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 20.05.2021 становить 92561.08 гривні. Дані обставини підтверджується розрахунком заборгованості, які додаються по позову.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2021 р. вказану цивільну справу прийнято в провадження суддею Материнко М.О., призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2022 р. у вказаній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою-викликом, що надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавав, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2019 року між Позивачем та Відповідачем булоукладено Кредитний договір № 4131.

Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано кредит у розмірі 74 400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32632 від 04.06.2013 року про перерахування коштів (а.с.20).

Відповідно до п.1.1 Договору, що підписаний сторонами, Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Таким чином сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору, кредитний договір було укладено, та між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт користування позичальником кредитними коштами підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що всупереч умовам Договору позичальник не сплачує щомісячні платежі в термінах та розмірах, згідно з Графіком, внаслідок чого, станом на 20.05.2021 року утворилась заборгованість у сумі 92561,08грн., з яких:

- 73960,18 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 18600,00 грн. залишок прострочених комісій.

Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Згідно з умовами Договору (п. 1.1.) Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що відповідач порушив виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 загальну заборгованість за Кредитним договором № 4131 у розмірі 92561,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32);

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Материнко