Дата документу 14.03.2022 Справа № 334/5588/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/5588/19 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-з/807/58/21 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Короленко Ірини Миколаївни про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, виключення записів про обтяження та про заборону відчуження предмету іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Неоновий світ», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Банк в своєму позові посилається на те, що 07.10.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Неоновий світ» уклали договір кредиту №130/08. Згідно з п. 1.1 кредитор надав боржнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 328 580,00 грн. зі сплатою 22,0 процентів річних, та комісій, в розмірі і порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід`ємною складовою частиною цього Договору, та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невід`ємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 04 жовтня 2013 року, на умовах, визначених цим Договором. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 як майновим поручителем ТОВ «Неоновий світ» був укладений іпотечний договір від 08 жовтня 2008 року. Предметом іпотеки є квартира загальною площею 41,12 кв. м, житловою площею 26,2 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що у порушення умов договору, зобов`язання, що визначені ним, належним чином не виконані, а заборгованість за кредитним договором становить 977747,60 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 306125,38 грн., заборгованості за відсотками - 671622,22 грн.

Також позивач, посилаючись на п. 4.1 Іпотечного договору, вважає, що набув право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Вважає, що зобов`язання належним чином не виконані, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не визнавши первісний позов, 04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до АТ «Укрсоцбанк», третя особа: ТОВ «Неоновий світ», про визнання іпотеки припиненою, який ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтувала тим, що підстава для звернення стягнення на предмет іпотеки відсутня, оскільки юридична особа - боржник, що отримував грошові кошти, на даний час є ліквідованим, а його діяльність припинена.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Неоновий світ» ()було припинено 14.12.2018 року

Вважає, що враховуючи ліквідований стан позичальника, іпотечний договір, укладений 08 жовтня 2008 року для забезпечення повернення грошових коштів має бути припиненим, враховуючи ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

10.01.2020 року АТ «Альфа-Банк» як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» звернулось із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року замінено АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року первісний позов позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, виключення записів про обтяження та про ороку відчуження предмету іпотеки задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором №130/08/1 і від 08 жовтня 2008 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М.. зареєстрований в реєстрі за №2581.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКГШНОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,:

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно: номер запису про обтяження:8042253; Зареєстровано: 8.10.28 за №8042253 реєстратором: Приватний нотаріус Туріченко О.М., АДРЕСА_2 , , 227-07-49, підстава обтяження: договір іпотеки, 2581. 08.10.2008. Приватний нотаріус Туріченко О.М.; Об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_1 . номер РПВН: 242449958; Власник: ОСОБА_1 ;

- тип обтяження: іпотека: Реєстраційний помер обтяження: 8042161: Зареєстровано 08.10.2008 15:57:28 реєстратором: Приватний нотаріус Туріченко О.ГИ.. 69063. Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 31 кв. 11. . 227-07-49. договір іпотеки, 2581. 08.10.2008,, Приватний нотаріус Туріченко О.М.; Об`єкт обтяження: квартира, загальна площа 41,12 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 24244958; Іпотекодержатель : ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», Код:09313019, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35; Майновий поручитель: ОСОБА_1 ; Боржник за основним зобов`язанням: ТОВ «Неоновий світ», Код:31540058, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а; Розмір основного зобов`язання 328580 грн. Строк виконання до 04.10.2013 року.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову Банку і відмови у задоволені зустрічного позову АТ «Альфа - Банк» посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Вважає що ліквідація юридичної особи - позивальника не припиняє дії договору іпотеки, оскільки кредитні зобов`язання не виконані, борг не сплачено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа - Банк» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року по цій справі скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено АТ «Альфа - Банк», що спір віднесено до юрисдикції господарського суду та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

03 березня 2022 року до апеляційного суду від АТ «Альфа - Банк» надійшла заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя -доповідач) Кочеткова І.В., судді: Дашковська А.В., Кримська О.М.

Згідно статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 лютого 2022 року постановою Запорізького апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір щодо правочинів укладених між юридичною особою та фізичною особою - підприємцем, а тому вказаний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «Альфа - Банк» про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Короленко Ірини Миколаївни про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, виключення записів про обтяження та про заборону відчуження предмету іпотеки - задовольнити.

Передати справу № 334/5588/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, виключення записів про обтяження та про заборону відчуження предмету іпотеки до Господарського суду Запорізької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська