справа №176/460/22
провадження №2-о/176/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з рідним батьком в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу, де дівоче прізвище останньої зазначене як " ОСОБА_1 " та в актовому записі про шлюб де зазначена як " ОСОБА_1 ".

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направив. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Башта В. надійшло письмове клопотання згідно якого вбачається, що Жовтоводська міська рада не заперечує на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 як з рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розбіжністю прізвищ померлого та заявниці в свідоцтві про шлюб останньої.

У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 зареєстрованого місцевим відділом РАЦСу м. Бердск Новосибірської області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 як зазначено на російській мові " ОСОБА_1 ", актовий запис № 374, батьком якої є " ОСОБА_2 ", а мати " ОСОБА_7 " (а.с.7).

Cвідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.09.1986 року, яке викладене на російській мові, підтверджується реєстрацію шлюбу між " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ", актовий запис № 474 проведений відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому (а.с.8).

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_8 , заявниця знову уклала шлюбу із громадянином ОСОБА_10 і також змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Заявниця ОСОБА_11 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в актовому записі про шлюб прізвище нареченої записано " ОСОБА_1 ", що не відповідає свідоцтву про шлюб виданого 27.09.1986 року відділом ЗАГС Жовтоводської міської ради серії НОМЕР_3 де зазначено прізвище нареченої " ОСОБА_1 "(а.с.19).

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та її рідним батьком ОСОБА_2 , оскільки не зважаючи на те, що прізвище заявниці в актовому записі про шлюб виданого 27.09.1986 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому державним реєстратором зазначене не вірне яка "ОСОБА_1", тобто правочин вчинений не з вини заявниці, їх родинний зв`язок підтверджується зокрема свідоцтвами про народження та витягом з паспорту заявниці, в яких зазначено, що батьком як заявниці являється ОСОБА_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу із ОСОБА_8 , де дівоче прізвище заявниці також вірно зазначене як " ОСОБА_1 ".

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Бердськ Новосибірської області, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315 - 316, 318 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Бердськ Новосибірської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: