Справа № 132/3065/22
Провадження №2-о/132/90/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.04.1988 державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М. та зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.05.1988 в реєстровій книзі №5 за реєстр. №1061. Вона є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька. Спадщину після смерті батька, вона в передбачений законом строк прийняла, звернувшись 21.03.2022 до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадщину на майно померлого ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_2 . При цьому приватним нотаріусом Варламовим О.В. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок під АДРЕСА_2 з тієї підстави, що в договорі купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого Калинівською ДНК 14.04.1988 за реєстровим № 670, покупцем спадкового житлового будинку зазначено « ОСОБА_3 », а спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є « ОСОБА_3 », через що вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.04.1988 державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М. Право приватної власності на зазначений будинок зареєстровано за ОСОБА_3 в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.05.1988 в реєстровій книзі №5 за реєстр. №1061. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька. Спадщину після смерті батька, вона в передбачений законом строк прийняла, звернувшись 21.03.2022 до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадщину на майно померлого ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_2 . При цьому приватним нотаріусом Варламовим О.В. було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок під АДРЕСА_2 з тієї підстави, що в договорі купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого Калинівською ДНК 14.04.1988 за реєстровим № 670, покупцем спадкового житлового будинку зазначено « ОСОБА_3 », а спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області. В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 04.02.2003 виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, батьками значаться:батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № 6 від 21.03.2022 її батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 01.10.2021 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність прізвища батька у догові купівлі-продажу від 14.04.1988.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища її батька ОСОБА_3 . Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником спадкових прав на спадкове майно, суд вважає, що заявником доведено той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 14.04.1988 державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М. та зареєстрований в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.05.1988 в реєстровій книзі №5 за реєстр. №1061 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 14.04.1988 державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М. та зареєстрований в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.05.1988 в реєстровій книзі №5 за реєстр. №1061 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: