Справа № 346/2217/22
Провадження № 6/346/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ПАТ «Комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства стиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2010 року задоволено позов ВАТ «КБ «НАДРА та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» -158 770,20 гривень заборгованості за кредитним договором № 247/2008 від 13.02.2008 року.

Вказаним судом на виконання даного рішення видано відповідні виконавчі листи.

Згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до цього товариства.

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», право вимоги за тим же кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 247/2008, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит в сумі 19070,10 доларів США. Поручителями по даному кредитному договору були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 247/2008 (а.с.11-23).

25.01.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в справі № 2-80 ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 158 770,20 грн. (а.с.72-74)

На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним судом 02.02.2010 року видані відповідні виконавчі листи, з метою виконання яких були відкриті виконавчі провадження як Івано-Франківським міським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) так і Коломийським відділом ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до цього товариства (а.с.209-212).

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», право вимоги за тим же кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.213-216).

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 12,15Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

замінити стягувача приватне акціонерне товариство «КБ «НАДРА» на товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», (м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, у виконавчому провадженні АСВП № 26836227 з примусового виконання виконавчих листі, виданих на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2010 року у справі №2-80/2010, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 158 770,20 гривень заборгованості за кредитним договором № 247/2008 від 13.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.