Справа № 535/356/22
Провадження № 2/535/196/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання - Молотко А.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 82, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 82.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Як зазначає позивач, протягом останнього року стосунки між позивачем та відповідачем сильно погіршилися, часто виникають сварки на побутовому ґрунті, ініціатором яких є відповідач. 06.04.2021 постановою Дергачівського районного суду Харківської області відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказаною постановою було встановлено вчинення відповідачем домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю позивачу.

Хоча на даний час сторони проживають в одному будинку, фактичні подружні стосунки ними припинились. Фактично сім`я розпалася. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейні відносини та традиції, що унеможливлює подальше збереження шлюбу між ними.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу за таких обставин суперечить її інтересам, загрожує її психологічному та фізичному здоров`ю, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01 липня 2022 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав особисто 08.07.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.

Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 листопада 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 82 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір по справі в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Жорняк