ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/529/18 Номер провадження 22-ц/814/2433/22Головуючий у 1-й інстанції Юрлагіна Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2022 року, постановлену суддею Юрлагіної Т.В.,

за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання

по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 30.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання.

Заявник із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання, а саме, 01.06.2022.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала районного суду датована 30.05.2022 та фактично отримана заявником 01.06.2022, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа./а.с.96/ Отже, апеляційна скарга, подана заявником на адресу апеляційного суду 15.06.2022, тобто у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2022 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак