Справа № 333/4189/20
Провадження № 2/333/2556/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року КП «Водоканал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 7630,78 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривні, посилаючись на те, що позивач надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються зазначеними послугами у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі оплату за послуги КП «Водоканал» вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим, позивач не має можливості своєчасно розрахуватися за свої зобов`язання, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» 7630 грн. 78 коп. боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.09.2014 року по 31.01.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» 1051 гривень судового збору. Стягнуто ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» 1051 гривень судового збору.

24.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року цивільній справі 333/4189/20. Заявник зазначає про те, що з 03.05.2017 року місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Таранова перебуває у КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат ЗОР. Повістки остання не отримувала, тому неявка відповідача у судові засідання була поважною. Через неповідомлення ОСОБА_1 , остання не могла надати пояснення по справі, які мають істотні значення. Крім того будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 є власником квартири у яку надаються послуги, матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасовано. Розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв клопотань на адресу суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась, про розгляд повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Ведмедовська Г.О. у судове засідання не з?явились. Згідно наданих пояснень вбачається, що згідно путівки № 447 від 19.04.2017 ОСОБА_1 було поміщено до КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. У зв`язку із чим, з 03.05.2017 р. по теперішній час місце реєстрації Відповідачки є АДРЕСА_2 (адреса місця знаходження КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності, 129, від 02.11.2011 року виданою Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району. Будь-яких відомостей щодо права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_1 суду не надано.

ОСОБА_1 має захворювання психологічного характеру: шизофренія, параноїдної форми, непреривного проходження, дефект змішаного типу. За наслідком чого вона має інвалідність 2 групи.

Вважають, що ОСОБА_1 не користувалася даними послугами, а отже є неналежним Відповідачем по справі.

Крім того, Позивач просив суд стягнути заборгованість за період з 01.09.2014 року по 31.01.2020 року. Тобто за період майже 6 років. У зв`язку з чим просить суд застосувати строк позовної давності. (а.с.41-46).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2.2 статуту комунального підприємства «Водоканал», затвердженого 06.03.2018 року розпорядженням Запорізького міського голови, предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими на експлуатацію Підприємству параметрами мереж і споруджень

На підставі пункту 3.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від жовтня 1999 року, начальник управління житлового господарства передав функції по збору платежів від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, державному комунальному підприємству «Водоканал».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з постачання питної води та водовідведення регулюються ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відносяться до комунальних послуг.

Постачання фізичним особам питної води та водовідведення за загальним правилом має здійснюватися на підставі договору про надання цих послуг.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами..

За адресою: АДРЕСА_4 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів справи позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 7630,78 грн. за період з 01.09.2014 року по 31.01.2020 рік.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 08.06.2017 року (а.с.12).

Крім того судом встановлено, що з 03.05.2017 р. по теперішній час ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем знаходження КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР).

Відповідно до п.3.3.4. Положення «Про КУ «Любомирівський психоневрологічний Інтернат» ЗОР» передбачено, що інтернат забезпечує підопічних захистом прав та підтримкою, інформування щодо прав та представництва їхніх інтересів, зазначене підтверджується листом № 266 від 27.04.2017 року (а.с.97).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 093485 серія 12 ААВ встановлено, що ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності через захворювання (а.с.98-99).

Згідно путівки № 447 від 19.04.2017 року ОСОБА_1 влаштована до КУ «Любомирівський геріатричний пансіонат, психоневрологічний інтернат (а.с.100-101).

Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, на яку відповідно до вимог ст.ст. 319,322 ЦК України покладається обов`язок утримувати майно, що йому належить.

У разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним відповідачем за позовами про стягненню заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення.

Відповідно до ухвали ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період з 03.05.2017 року по 31.01.2020 рік не була споживачем житлово-комунальних послуг КП «Водоканал».

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ведмедовською Г.О. підтверджується той факт, що по 03.05.2017 р. ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , отже відповідач була користувачем комунальних послуг, які надавав позивач у квартиру відповідачу, від їх надання та використання ОСОБА_1 не відмовлялась.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 09.10.1986 року по 03.05.2017 рік (а.с.13).

Згідно п. 6 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Згідно розрахунку заборгованості наданого представником КП «Водоканал» у період до 03.05.2017 року наявна заборгованість за надані комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.09.2014 року по 30.04.2017 року за особовим рахунком відкритим на ім?я ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було нараховано 3114,24 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право власності, 129 від 02.11.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 18 вище вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно (частина перша статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630). Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року № 633, чинної з 30 серпня 2017 року).

Якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а отже, і перебіг позовної давності щодо відповідного щомісячного платежу, за яким споживач допустив прострочення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Представник відповідача адвокат Ведмедовська Г.О. просить застосувати строк позовної давності оскільки позов поданий до суду 03.08.2020 р.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Позивач звернувся із позовом 03.08.2020 р., заборгованість виникла з 01.09.2014 року.

Отже, загальний строк позовної давності для стягнення заборгованості за вказаний період повинний розраховуватись з липня 2017 року (оскільки за липень 2017 року оплата повинна бути проведена до 20.08.2017 р.)

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами жодних оплат за надані послуги з здійснено не було.

За період з липня 2017 року по 31.01.2020 року нараховано 4271,38 грн. за послугу з централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином загальна сума заборгованості за вказаний період становить 4271,38 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та наданих доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал» та стягнення суми боргу за комунальні послуги, з урахуванням застосованого строку позовної давності, у розмірі 4271,38 грн. - лише з ОСОБА_2 , як власника майна на яку відповідно до вимог ст.ст. 319,322 ЦК України покладається обов`язок утримувати майно, що йому належить. Вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (з урахуванням застосованого строку позовної давності) задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 не є власником майна та у період з 03.05.2017 року по 31.01.2020 рік не була споживачем житлово-комунальних послуг КП «Водоканал».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., оскільки позов задоволений частково, судовий збір з відповідача на користь позивача підлягає пропорційному стягненню у сумі 1176,48 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 64,67,68, Житлового кодексу України, ст.ст. 253,525,526,625,901 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з серпня 2016 року по 31.01.2020 рік у розмірі 4271 (чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 38 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1176 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.07.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська