Справа № 686/4971/22
Провадження № 2/686/3241/22
УХВАЛА

про повернення заяви

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

22.02.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Одночасно в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 вказане прохання про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши подане прохання про забезпечення позову приходжу до висновку, що воно не може бути розглянуте по суті та його слід повернути заявнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені приписами ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову зазначається предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом з`ясовано, що у порушення вимог п.3, 7 ч. 1 ст.151 ЦПК України заявником не надано відомості, потрібні для забезпечення позову. Позивач при зверненні до суду у позовній заяві не зазначив майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (у позові не міститься жодних посилань на конкретне рухоме майно), у позовній заяві не конкретизовано, на яке саме майно ОСОБА_2 слід накласти арешт, та не надано доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на таке майно та відсутнє обґрунтування підстав накладення такого арешту.

Вказані обставини у сукупності (відсутність переліку об`єктів, що підлягають поділу, обґрунтованої ціни позову та переліку майна на яке можу бути накладено арешт) унеможливлюють вирішення питання про забезпечення позову та подальше виконання ухвали суду.

Також, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Документи про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі заявником не долучені, як і не долучені документи, які б свідчили про звільнення позивача від сплати такого збору.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: