Провадження № 2/742/1038/22
Єдиний унікальний № 742/2356/22
27 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О. ,за участі секретаря судових зсідань Харченко Л.О. розглянувши матеріали за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8132,91 грн за кредитним договором №б/н від 18.10.2016 року, а також судового збору в розмірі 2481,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання умов вказаного кредитного договору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину до складу якої входять у тому числі і кредитні зобов`язання позичальника.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить справу розглядати без участі позивача.
Відповідачі в судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.
18.10.2016 ОСОБА_3 заповнив Анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.30).
Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умовами та Правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.31).
Відповідно до довідки наданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 на підставі кредитного договору б / н було надано кредитні картки: НОМЕР_1 дата відкриття 22.05.2016 термін дії 05/20, НОМЕР_2 відкриття 24.07.2017 термін дії 05/21 (а.с.89).
Згідно з виписки за договором №б/н укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за період 18.10.2016 по 14.06.2021 на рахунку на ім`я ОСОБА_3 усього надходжень 153787 грн 05 коп, баланс на кінець періоду 8132 грн 91 коп (а.с.19-28).
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальникОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.97).
Згідно повідомлення Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зазначається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 119).
01.09.2021 за вих. №745/02-14 на адресу позивача від Прилуцької районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, про те, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №158/2021 та спадкоємцям доведено до відома про борг останнього (а.с.100).
27.01.2022 позивачем на адресу спадкоємців померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були скеровані листи-претензії, згідно з яким позивач пред`явив їм свої вимоги, але до цього часу відповідачами ніяких дій не було вчинено (а.с.101-102).
Відповідно до листа №552/01-16 Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) другої прилуцької державної нотаріальної контори від 16.12.2022, вбачається, що спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом є його дружина ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , подав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.126).
Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_3 йогозаборгованість за вищевказаним кредитним договором перед банком становить 8132 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита 8132 грн 91 коп (а.с.10-18).
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимоги кредитора, згідно приписів ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу і його син ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 , то підстави для стягнення заборгованості спадкодавця з ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав претензію відповідачці щодо наявності заборгованості 27.01.2022 року, тобто з дотриманням строків, визначених вище вказаною статтею, а відтак - відповідач по справі, як спадкоємиця померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст.1282 ЦК України, зобов`язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Суд звертає увагу на той факт, що відсутність свідоцтва про право на спадщину, з огляду на ч.3 ст.1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємця - відповідача по справі права на спадщину, а стягувача - права на погашення заборгованості за кредитним договором у межах вартості успадкованого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
В клопотанні про огляд веб-сайту представник позивача зазначає, що такий огляд надасть змогу підтвердити дійсність відповідної копії редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» на час укладення кредитного договору.
Огляд веб-сайту може бути проведений для фіксації лише тих даних, які можуть бути доказами у відповідній цивільній справі.
Сам по собі огляд веб-сайту за своєю суттю є фіксацією на час такого огляду певного стану речей, відповідної інформації тощо.
Отже, огляд веб-сайту не зможе спростувати чи підтвердити наявність станом на 18.10.2016 тієї чи іншої редакції Умов та Правил надання банківських послуг.
Враховуючи викладене, огляд веб-сайту не зможе довести обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, зокрема такий огляд не змінить тих обставин, що Умови та Правила неодноразово могли змінюватися самим АТ КБ «ПриватБанк» в період - з часу виникнення спірних правовідносин, а саме 18.10.2016 до моменту звернення до суду із вказаним позовом. Також, огляд веб-сайту не змінить і тих обставин, що вони відповідачем не підписані, а отже й обставини щодо недоведеності, що саме ці Умови та Правила розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку.
Таким чином, клопотання позивача про огляд веб-сайту, яким позивач просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» слід відхилити.
Згідно з ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_2 не скористалась своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, з огляду на ст.ст.77-88 ЦПК України, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитним договором, який був укладений 18.10.2016 року між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.10.2016 року в розмірі 8132 грн 91 к підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2481,00 грн.
На підставі наведеного та ст.526, 530, 549, 629, 1049, 1050, 1052, 1054, 1218, 1281-1282,1296, ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 77, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Максим ЦИГАНКО