Провадження № 2/522/999/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій противоправними та скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

До суду від представника відповідача АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки представник відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до КЛуцьким міськрайонним судом Волинської областіта особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 522/26073/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій противоправними та скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ «Ощадбанк» з Приморським районним судом м. Одеси 14 березня 2022 року о 11 годин 00 хвилин.

Представнику АТ «Ощадбанк» з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 14 березня 2022 року о 11 годин 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

02.03.2022