Справа № 567/352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівенобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 21848,11 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання відповідач та представник відповідача повторно не з`являлись, однак при цьому подали письмовий відзив на позов у якому просили суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Слід звернути увагу на ту обставину, що 13 липня 2022 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання наступного змісту: «В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Розгляд справи призначений на 18.07.2022 року на 15-30 год. У зв`язку із розглядом Рівненським апеляційним судом справи №569/3985/21 у якій встановлено юридичні факти, які спростовують твердження позивача, прошу суд відкласти розгляд справи до вирішення Рівненським апеляційним судом справи №569/3985/21.».

Однак, як повідомила представник позивача, 30 червня 2022 року Рівненським апеляційним судом по зазначеній цивільній справі №569/3985/21 вже було прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ПрАТ «Рівнеобленерго» задоволено, рішення Рівненського міського суду по вказаній цивільній справі скасовано.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що представник позивача навмисно затягує розгляд справи по суті, а тому у задоволенні клопотання про повторне відкладення судового розгляду справи слід відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що 01 січня 2019 року між сторонами по справі було укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі договір).

В Україні відбувся процес реформування електроенергетичної галузі. Одним з основних етапів реформи було відокремлення з 01.01.2019 функції з розподілу електричної енергії від функцій виробництва, передачі та постачання, тобто створення відповідних окремих юридичних осіб.

З 01 січня 2019 року ПрАТ «Рівнеобленерго» на підставі отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП №1413 від 13.11.2018) здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, зокрема в Рівненській області та є Оператором системи розподілу (ОСР).

Взаємовідносини між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії в тому числі з Оператором системи розподілу, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ/Правила). Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Відповідно до п.2 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договором приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договором про постачання електричної енергії) на умовах чинних договором про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 4 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 передбачений наступний алгоритм дій щодо укладення договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії: 1) Договір розробляється ОСР (оператором системи розподілу) на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР; 2) ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас недійсності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо; 3) договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з даним, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченням щодо укладення договором в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

На виконання приписів вищевказаних нормативно-правових актів, позивачем було розроблено та розміщено на сайті ПрАТ «Рівнеобленерго» текст Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання.

Тобто, з 01 січня 2019 року між сторонами по справі було укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пп.5,6,8 п.5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установи них на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 8.2.5. Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення х посиланням на відповідні пункти цих Правил, або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

11 січня 2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» під час проведення перевірки електроустановки на об`єкті споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , виявлено порушення п.2.3.4, п.8.2.4., п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.п.6 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачам правил користування електричною енергією» затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку шляхом розриву ввідного кабелю.

За фактом виявленого порушення 11 січня 2019 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було складено акт про порушення R 008576. Відповідач по справі ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомився та підписав його з зауваженнями.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засідання комісії з розгляду актів про порушення.

У разі причетності споживача до порушення цих правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

07 лютого2019 року комісією по розгляду акрів про порушення було розглянуто акт про порушення від 11.01.2019 №R 008576. Комісією встановлено, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення ПРРЕЕ, оскільки виявлене позивачем порушення полягає у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом розриву ввідного кабелю.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, використаної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 №782/12656 (чинної на момент виявлення порушення).

За результатами акту про порушення, комісією вирішено провести нарахування ОСОБА_1 по пропускній здатності в період з 12.01.2018 по 11.01.2019 вартості не облікованої електроенергії в сумі 21848,11 грн. рішення комісії оформлено протоколом від 07.02.2019 №15, копію якого відповідач отримав під розписку.

Постановою Рівненського апеляційного суду у справі №569/1679/20 встановлено наявність діючих договірних відносин на момент складання акту про порушення №R 008576 від 11.01.2019. Окрім того, вказаною постановою встановлено факт самовільного підключення відповідачем до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, з порушенням схеми обліку, шляхом розриву ввідного кабеля.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому, твердження представника відповідача про відсутність діючих договірних відносин на момент складання акту про порушення, а також протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією №15 від 07 лютого 2019 року не заслуговують на увагу.

Крім того, слід звернути увагу на пояснення самого відповідача ОСОБА_1 , які викладені у протоколі засідання комісії №15 від 07 лютого 2019 року, де він особисто підтвердив здійснення ним самовільного підключення поза обліком.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу було заподіяно майнову шкоду, у добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості спожитої та необлікованої електроенергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.22,526,527,1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «Рівенобленерго», м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 71 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 21848,11 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», м.Рівне, ву.Кн.Володимира, 71

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов