У Х В А Л А

"25" липня 2022 р. Справа153/1690/21

Провадження2/153/372/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Семко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, шляхом визнання за нею права власності на майно та стягнення на користь відповідача грошової компенсації вартості однієї другої частини майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

14.06.20225 за вх.№2945 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про виклик в судове засідання лікаря ОСОБА_3 .

Крім цього, 12.07.2022 за вх№3556 відповідач подав клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 копію трудової книжки, де вказано її зарплата за 1986-1991 роки. Витребувати з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП м. Ямпіль: копії письмових заяв, згідно яких його примусово, з приміненням грубої фізичної сили було доставлено до Вінницької психлікарні; копію заяви, згідно якої його протизаконно 30.08.2021 було доставлено до Вінницької психлікарні; письмову відповідь хто і з якої причини викликав поліцію двічі 06.12.2021 до його домоволодіння, як було оплачено пальне та зарплата поліцейських за дані виклики?. Витребувати з КНП «Ямпільська територіальна лікарня» копії письмових заяв, згідно яких його восени 2017, 2018, 2019 років було поміщено до Вінницької психлікарні, а також копію заяви, згідно якої 30.08.2021 його було доставлено до Вінницької психлікарні, примусово. Витребувати з Ямпільської підстанції Могилів-Подільської станції швидкої медичної допомоги копію шляхового листа автомобіля, який здійснив поїздку за маршрутом «Ямпіль-Вінниця», чиїм розпорядженням було здійснено дану поїздку. Як було оплачено пальне та зарплата шофера?; копію шляхового листа від 06.12.2021 за маршрутом «Ямпіль-Велика Кісниця» вул. М. Вовчка, 10. Хто зробив виклик «швидкої», письмове пояснення виклику, як було оплачено пальне та зарплата бригади «швидкої».

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Семко В.М. заявлені клопотання підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача зазначив, що вказані докази містять фактичні дані, які спростовують викладені у позові обставини.

Клопотання відповідача про виклик свідка суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення. Відповідач обґрунтував необхідність виклику та допиту вказану особу як свідка, якому відомі обставини, на які відповідач посилається як на підставу своїх вимог, а саме неадекватність поведінки відповідача внаслідок захворювання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України суд має підстави провести розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд може бути наслідком розголошення таємної інформації медичного характеру, що охороняється законом.

Розглянувши заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів, суд вважає його не обґрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом на підставі ст.. 222 ЦПК України визнано поважною причиною неподання сторонами заявлених клопотань в підготовчому провадженні, оскільки підготовче засідання проведено без сторін відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України.

Судом встановлено, що суть справи полягає у поділі майна подружжя, предметом спору є нерухоме майно, заявлене позивачем. Вказані відповідачем у клопотанні докази не є засобами доказування у цьому провадженні. Суд вважає, що вказані документи (копії письмових заяв, повідомлення, копії шляхових листів) за своїм змістом не можуть містити будь-які докази, на підставі яких у цьому спорі суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд на підставі ст.240 ЦПК України оголошує перерву у судовому засіданніна час, необхідний та достатній для виклику та прибуття у судове засідання вказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 7 ч.7, 84, 91, 240, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідка:

Лікаря-психіатра - ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи в частині допиту свідка ОСОБА_3 здійснити у закритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 25 жовтня 2022 в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Дата складення повного тексту ухвали - 28.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова