Справа№727/8709/22
Провадження № 2/938/178/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

позовної заяви: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

про: визначення місця проживання малолітньої дитини,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.12.2022.

В підготовче судове засідання 26.12.2022 учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та довідкою про доставку судової повістки на електронну адресу представника позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Позивач та його представник не повідомили суду причин неявки в підготовче засідання, клопотань про розгляд справи без їх участі не подали.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Никифорак В.М. на електронну адресу суд поступило клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з тих підстав, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримала 15.12.2022 та для подання відзиву, строк подачі якого закінчується 30.12.2022, їй потрібен час.

Також представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Никифорак В.М. подано заяву в якій він зазначає, що відповідачка немає змоги отримувати поштову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання, оскільки фактичне місце її проживання: АДРЕСА_1 , та просить суд направити на його поштову адресу : АДРЕСА_2 , або на електронну адресу НОМЕР_1 @ mail/gov.ua, копію позовної заяви з додатками, а також в подальшому направляти поштову кореспонденцію на вказані адреси.

Третя особа не забезпечила явки представника в судове засідання, направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Однак суд не приймає до уваги вказане клопотання третьої особи, оскільки таке не оформлено належним чином.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положеннями ст.182 ЦПК України , при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2. ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Однак, клопотання третьої особи про розгляд справи без участі представника, яке подане в електронній формі через електронну пошту, не скріплене кваліфікованим електронним підписом, тобто не підписане.

Щодо клопотання представника позивача про направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно списку розсилки поштових відправлень, копія ухвали суду від 06.12.2022 та копія позовної заяви із додатками були направлені відповідачу на зареєстровану адресу місця її проживання: АДРЕСА_3 . Окрім того, копія ухвали суду від 06.12.2022 була направлена судом на адресу фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення, яке направлялось відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , провернулось без вручення із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою».

Натомість поштове відправлення, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду від 06.12.2022 та копія позовної заяви із додатками, на зареєстровану адресу місця її проживання: АДРЕСА_3 , було отримано відповідачем 15.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №089.

Більше того, як зазначає сам представник відповідача, копію ухвали суду від 06.12.2022, відповідач отримала 15.12.2022.

Наведене свідчить, що відповідачем 15.12.2022 за зареєстрованим місцем проживання було отримано копію позовної заяви із додатками, а відтак в суду відсутні підстави для повторного скерування представнику відповідача копії позовної заяви із додатками.

Відповідно до положень ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у випадку першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку учасників справи в підготовче засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та заважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 43, 182, 183, 190, 198, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №727/8709/22 на 25.01.2023 о 12год. 00хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду

Івано- Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

3. Повідомити учасників справи про дату і час проведення підготовчого засідання.

4. Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою;

6.Третій особі: явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС