Провадження №2/369/196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної О.І., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіною О.І. було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська обл., Бучанський р-н, село Дмитрівка, вул. Садова, 2, тел. 0449 879287, +380(45)987913:

- Належним чином завірені копії документів на підставі яких був складений висновок Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, за результатами розгляду питання щодо визначення способу участі гр-ки ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з її малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Мила Бучанського району Київської області, на підставі висновку служби дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 17.11.2021 №186 та рішення комісії Дмитрівської сільської ради з питань захисту прав дитини від 18.11.2021, протокол №9/5, в тому числі: письмову заяву ОСОБА_1 , висновок психолога за результатом бесіди з малолітньою ОСОБА_3 , акт обстеження побутових умов ОСОБА_4 , акт обстеження умов проживання гр-ки ОСОБА_1 від 15.11.2021, протоколів засідань, висновку і рішення вищезазначених служби дітей та комісії з питань захисту прав дитини та інших наявних документів по даному питанню.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася. Через канцелярію суду направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної О.І., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою задовольнити.

Витребувати у Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська обл., Бучанський р-н, село Дмитрівка, вул. Садова, 2, тел. 0449 879287, +380(45)987913:

- Належним чином завірені копії документів на підставі яких був складений висновок Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, за результатами розгляду питання щодо визначення способу участі гр-ки ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з її малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Мила Бучанського району Київської області, на підставі висновку служби дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 17.11.2021 №186 та рішення комісії Дмитрівської сільської ради з питань захисту прав дитини від 18.11.2021, протокол №9/5, в тому числі: письмову заяву ОСОБА_1 , висновок психолога за результатом бесіди з малолітньою ОСОБА_3 , акт обстеження побутових умов ОСОБА_4 , акт обстеження умов проживання гр-ки ОСОБА_1 від 15.11.2021, протоколів засідань, висновку і рішення вищезазначених служби дітей та комісії з питань захисту прав дитини та інших наявних документів по даному питанню.

Дані матеріали направити до 20.09.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко