Справа № 396/1203/21
Провадження № 2/392/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом, відповідно до якої позивач посилається на те, що до бухгалтерії ТОВ «Агрошанс» де він працював, надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. від 05.08.2021 року про звернення стягнення на його заробітну плату у розмірі 20 %, а також із його заробітної плати у розмірі 20 % направленої на ТОВ «Агрофірма «Забарська», з якою він перебуває у трудових відносинах. Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області направлено до Головного управління Пенсійного фонду України постанову від 05.08.2021 року про звернення стягнення на його пенсію у розмірі 20 %. 27.08.2021 року його представник ОСОБА_2 звернулася до приватного виконавця Золотарьової Т.В. із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 65929042, в результаті чого 01.09.2021 року вона отримала копію виконавчого напису нотаріуса № 55623 від 11.06.2021 року. Відповідно до вказаного виконавчого напису з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором 005-10023-200208 від 20.02.2008 року, строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 07.05.2020 року по 26.05.2021 року. Сума заборгованості складає 16022, 57 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 13209, 20 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1913, 37 гривень, строкова заборгованість за штрафами 900, 00 гривень, за вчинення напису стягнуто із стягувача 500 гривень. Загальна сума, що підлягає стягненню 16522, 57 гривень.

Однак, він не був проінформований про існування заборгованості та її розмір, про відступлення прав вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», чим в свою чергу був позбавлений права оскаржити вимогу у судовому порядку або виставити письмове заперечення відповідачу чи нотаріусу. Крім того, у постанові про відкриття виконавчого провадження та інформації зазначеній у виконавчому написі, при зазначені місця реєстрації боржника було допущено помилку в номері будинку, а саме замість « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 ». Жодних документів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. він не отримував.

Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази, які надавались стягувачем приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. на підтвердження безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов`язання боржника ОСОБА_1 .. Неповідомлення боржника про зміну кредитора у зобов`язанні, не направлення вимоги про погашення заборгованості позивачу, нарахування відповідачем заборгованості за кредитним договором, свідчить про те, що сума заборгованості на момент вчинення виконавчого напису не була безспірною.

Тому, просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, зареєстрований у реєстрі за № 55623 від 11.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908, 00 гривень, заяви про забезпечення позову в сумі 454, 00 гривень, професійної правничої допомоги в сумі 7000, 00 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 55623, відповідно до якого звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 005-10023-200208 від 20.02.2008 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 2238/К від 07.05.2020 року є ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс». Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.05.2020 року по 26.05.2021 року. Сума заборгованості складає 16022, 57 гривень, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 13209, 20 гривень, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1913, 37 гривень, строкової заборгованості за штрафами 900, 00 гривень. За вчинення виконавчого напису стягнуто плати із стягувача в розмірі 500, 00 гривень, що підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість боржника становить 16522, 57 гривень.

Як вбачається із копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, наданих ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», підставою вчинення виконавчого напису стали: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про вчинення виконавчого напису від 02.06.2021 року; завірена копія кредитного договору № 005-10023-200208 від 20.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний банк «Дельта»; завірена копія претензії від 26.05.2021 року; завірена копія списку № 26.05 з пов. про вручення (б) - згрупованих поштових відправлень; завірена копія виписки з особового рахунку за кредитним договором № 005-10023-200208; завірена копія договору № 2238/К про відступлення права вимоги від 07.05.2020 року; завірена копія додатку № 1 до договору № 2238/К про відступлення права вимоги від 07.05.2020 року.

29.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною винесено постанову про відкриття ВП № 65929042, з виконання виконавчого напису нотаріуса № 55623 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» в сумі 16522, 57 гривень.

05.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною винесено постанову у ВП № 65929042, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 що отримує дохід у ТОВ «Агрошанс», у розмірі 20 % від заробітної плати до виплати загальної суми боргу який складає 18674, 82 гривень.

Відповідно до приписів статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статей 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення;суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до ст. 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Стаття 50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із наданих документів на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 55623 від 11.06.2021 року, додано виписку з особового рахунка за кредитним договором № 005-10023-200208, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» станом на 26.05.2021 року складає 16022, 57 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 13209, 20 гривень, простроченої заборгованості за процентами 1913, 37 гривень, строкової заборгованості за штрафами 900, 00 гривень.

Однак, із виписки з особового рахунка, не можна відслідкувати дати внесення платежів позивачем, їх зарахування в рахунок погашення заборгованості, період за який виникла заборгованість, що позбавляє можливості встановити дату настання строку платежу по кредитному договору, підтвердити (перевірити) дані про прострочення платежу (наявності боргу), строку настання права вимоги до позивача за кредитним договором, пропуск строку позовної давності.

Інформація, зазначена у виписці з особового рахунку щодо наявності грошового зобов`язання позивача по тілу кредиту, відсотках, штрафах є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог до позивача.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених для нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

Із наданих документів на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 55623 від 11.06.2021 року, додано претензію № 26 593/ПР/20 від 26.05.2021 року адресовану на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), відповідно до якої ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» вимагає від боржника погасити заборгованість за кредитним договором № 005-10023-200208 від 20.02.2008 року в сумі 15122, 57 гривень в строк до 12.07.2022 року.

Однак, у копіях документів міститься лише список № 26.05 з пов. про вручення (б) - згрупованих поштових відправлень.

Тому, приватному нотаріусу, вочевидь, не було надано доказів на підтвердження відправлення саме копії письмової вимоги до позивача про погашення заборгованості та повідомлень про заміну кредитора, а також відсутнє підтвердження отримання ним такої письмової вимоги з попередженням про вчинення виконавчого напису у випадку непогашення заборгованості.

Таким чином, нотаріусом для вчинення виконавчого напису належним чином не здійснена перевірка наявності певних умов, за яких може бути вчинена зазначена нотаріальна дія, а також перевірка всіх пред`явлених для вчинення виконавчого напису документів, які підтверджують безспірність зазначеної заборгованості боржника перед стягувачем.

Судом встановлено, що на підставі наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» документів, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 55623 від 11.06.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 005-10023-200208 від 20.02.2008 року. Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від відповідача саме оригінал кредитного договору.

Отже, наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки, порушено процедуру вчинення оспорюваного виконавчого напису.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статей 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908,00 гривень, сплачена за подання позовної заяви, а також 454,00 гривень - за подання заяви про забезпечення позову.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про розмір судових витрат та про відшкодування зазначених судових витрат, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені у справі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500, 00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, представником на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги від 26.08.2021 року; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги б/н від 26.08.2021 року; детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 03.08.2022 року; акт надання послуг до договору про надання правової допомоги б/н від 26.08.2021 року; рахунок на оплату № 11/22 від 03.08.2022 року; квитанцію до прибуткового касового ордера № 11/22 від 03.08.2022 року; копію посвідчення адвоката № 33; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 29.

За таких обставин, враховуючи надані документи на підтвердження надання правничої допомоги, сплати судового збору, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 55623, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 005-10023-200208 від 20.02.2008 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" в сумі 16522, 57 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1362, 00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс", місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, .

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 43.

Суддя Т.В. Кавун