Провадження №2/463/270/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

позивач 20 вересня 2021 року через свого представника адвоката Глинську-Кривонос С.О., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №173358 від 20 вересня 2021 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення постійного земельного сервітуту шляхом надання ОСОБА_1 та іншим особам права проходу/проїзду транспортним засобом до земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0394, площею 0,0568 га, яка знаходиться в межах дачного кооперативу «Запашна Весна» в АДРЕСА_1 , який ідентифікує її місце розташування №28, та є у власності ОСОБА_1 через земельну ділянку, розташовану у в межах дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 за номером, який ідентифікує її місце розташування АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , по частині належної ОСОБА_2 земельної ділянки уздовж існуючих меж В-Г (по довжині) шириною 3 м. і площею 44,7 кв.м. та визначення істотних умов сервітуту: 1.1. Строк сервітуту - постійний. 1.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 44,7 кв.м. 1.3. Межі сервітуту - згідно з Планом меж земельного сервітуту та каталогу координат. 1.4. Плата за встановлення та користування сервітутом - безкоштовно.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 21 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року позов залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

8 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , якою на виконання вказаної вище ухвали усунуто недоліки, зокрема викладено прохальну частину позовної заяви в новій редакції, відповідно до якої позивач просить встановити постійний на безоплатній основі земельний сервітут шляхом надання права проходу/проїзду транспортним засобом до земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0394, площею 0,0568 га, яка знаходиться в межах дачного кооперативу «Запашна Весна» в АДРЕСА_1 за номером, який ідентифікує її місце розташування №28, та є у власності ОСОБА_1 через земельну ділянку, розташовану у в межах дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 за номером, який ідентифікує її місце розташування АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , по частині належної ОСОБА_2 земельної ділянки уздовж існуючих меж В-Г (по довжині) шириною 3 м. і площею 44,7 кв.м. та визначення істотних умов сервітуту: 1.1. Строк сервітуту - постійний. 1.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 44,7 кв.м. 1.3. Межі сервітуту - згідно з Планом меж земельного сервітуту та каталогу координат. 1.4. Плата за встановлення та користування сервітутом - безкоштовно.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 28 липня 2022 року належним чином повідомлена про дату, час та місце такого позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_3 28 липня 2022 року подала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку. Додатково зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, позивачу відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення такого, також не з`явилась, явку представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, за таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежена у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.