Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3983/18
Провадження №: 2-во/332/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 332/3983/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Справа розглянута по суті. З матеріалів вбачається, що 18.01.2019 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено, стягнуто солідарно з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 20124,63 грн.

09.02.2022 року до суду надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що під час підготовки позовної заяви було допущено описку у сумі заборгованості , а саме в прохальній частині позовної заяви зазначено суму у розмірі 20124,63 грн. замість правильної 21568,30 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, за змістом вказаної норми, виправлення описки чи помилки не повинно змінювати саме рішення.

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2019року позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 20124,63 грн. та понесені судові витратив розмірі 1762,00 грн. , по 440,50 грн. з кожного (а.с. 74-75).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь - яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З викладеного вище вбачається, що зміна суті рішення не допускається.

Крім того, згідно зі ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межаж заявлених нею вимог.

Але, у своїй заяві про виправлення описки заявник просить змінити резолютивну частину рішення , вказавши іншу суму боргу , а саме 21568,30 грн., яка відрізняється від зазначеної в прохальній частині позовної заяви(20124,63грн.). Тобто, заявником порушено питання про зміну змісту судового рішення, а не про виправлення описки (механічної) помилки, оскільки ставиться питання про прийняття іншого рішення.

Отже, зазначене свідчить про фактичну незгоду заявника із судовим рішенням, вимоги КП «Водоканал», які викладені в заяві про виправлення описки, фактично змінюють судове рішення, що суперечать ст.269 ЦПК України.

З вищезазначених мотивів суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви КП «Водоканал» необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік