Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/856/22

08 липня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності особі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності особі трудової книжки.

Просить суд її заяву задоволити та встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , трудової книжки серії серії НОМЕР_2 , заповненої 17.07.1984 року на прізвище " ОСОБА_1 ".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, наведених в ній, яку просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, натомість від в.о. начальника Головного управління поступило пояснення на заяву (в порядку ст.181 ЦПК України), в якому просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Інта Республіки Комі, що стверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с.3,4).

З`ясовано також, що 17.07.1984 року було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_2 , в заповненні якої було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме: помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » ( а.с.6-7).

Як ствердила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , на сьогоднішній день виправити допущену у трудовій книжці помилку неможливо.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із приводу того, що якщо вона буде оформляти пенсію, коли досягне пенсійного віку, чи це їй не буде впливати при оформленні пенсії, проте їй було повідомлено, що оскільки згідно паспорта її прізвище записано як " ОСОБА_3 ", а в наданій нею трудовій книжці невірно вказано прізвище " ОСОБА_2 ", то буде відмовлено у прийнятті документів на оформлення пенсії по віку у подальшому.

Згідно представлених та досліджених в судовому засіданні особистих документів заявника, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.02.2013 року Надвірнянським РВ УДМС в Івано-Франківській області, свідоцтва про народження НОМЕР_4 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , достовірно встановлено, що прізвище заявника правильно значиться як: « ОСОБА_3 » (а.с.3-5).

Враховуючи вищенаведене, на даний час неможливо внести вказані зміни до записів у трудовій книжці заявника.

Таким чином, на переконання суду трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 17.07.1984 року, в якій зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженці м. Інта Республіки Комі та жительці АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, 265 ч.1, ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 17.07.1984 року на прізвище " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженці м. Інта Республіки Комі та жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 18.07.2022 року.

у.