ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 684/75/22

Провадження № 22-ц/4820/1856/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Сьомаківське» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сьомаківське», третя особа - відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року позов задоволено.

На вказане судове рішення представник ПП «Сьомаківське»подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведених у ній підстав. Зокрема, зазначив, що повний текст рішення сторонам не надсилався, а отримано представником ПП «Сьомаківське» особисто в суді першої інстанції лише 06 жовтня 2022 року, що підтверджується наявними у справі доказами.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції в паперовому вигляді, 07 листопада 2022 року в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії оскаржуваного рішення. На думку апелянта, оскільки станом на час звернення із апеляційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повному обсязі не функціонує, апелянт вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають йому право як безпосередньо подавати апеляційну скаргу до апеляційного суду, так і подавати її через місцевий суд.

Як вбачається із доказів наданих апелянтом до клопотання про поновлення строку, апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції поштою 07.11.2022 року, тобто в межах тридцяти днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення (06.10.2022 року).

За таких обставин, та враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ч.1 ст.55 Конституції України, слід визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПУ України слід зупинити дію оскаржуваного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 рокудо ухвалення судового рішення в справі апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «Сьомаківське» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Сьомаківське» строк на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Сьомаківське» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сьомаківське», третя особа - відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Зупинити дію рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 рокудо ухвалення судового рішення в справі апеляційним судом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 січня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк