УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15 лютого 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представник позивача - Прилуцької Н.М. (ордер від 30.08.2021);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» /далі - ПрАТ «КЕЗ»/ (; адреса: 03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2), про поновлення на роботі та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

30.08.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Прилуцької Н.М. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ПрАТ «КЕЗ» від 29.07.2021 № 489-К «Про припинення трудового договору» та поновити з 29.07.2021 ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора з комерційний та фінансових питань;

- стягнути з ПрАТ «КЕЗ» на користь ОСОБА_1 :

- заборгованість по заробітній платі у сумі 394 101,13 грн;

- середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 671 551,85 грн;

-100 000,00 грн моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022.

У судове засіданні 15.02.2022 з`явився тільки представник позивача якому оголошувався складі суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Щодо клопотання позивача про зменшення/збільшення позовних вимог

31.01.2022 до суду надійшла заява за підписом представника позивача, датована 28.01.2022 в якій ставиться питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «КЕЗ», викладеної у новій редакції з урахуванням зменшених позовних вимог.

В обґрунтування заяви зазначено, що вже після звернення до суду із цим позовом, у відповідь на адвокатський запит представника позивача було отримано лист з додатками № 2255/Уп/21 від 07.09.2021 ПАТ «Київський електровагоноремонтний завод». Зокрема, відповідачем надано: копії Порядку здійснення процедур закупівель ПрАТ «КЕВРЗ» затверджену наказом від 27 лютого 2017 року №66, наказу про затвердження положення про відділ юридичний ПрАТ «КЕВРЗ» та посадової інструкції начальника відділу юридичного ПрАТ «КЕВРЗ», положення про відділ юридичний ПрАТ «КЕВРЗ», посадової інструкції начальника відділу юридичного, витягу з штатного розпису про відділ юридичний, розрахункові листи за період з липня 2020 року по серпень 2021 року. У зв`язку з отриманням розрахункових листів за період з липня 2020 року по серпень 2021 року виникла необхідність зробити новий розрахунок розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розрахунок заборгованості із заробітної плати та виплати лікарняних, розрахунок компенсації за невикористану відпустку. У результаті проведення такого розрахунку сума заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат перед ОСОБА_1 зменшилась, що є підставою для зменшення позовних вимог.

До заяви про зменшення позовних вимог додано докази її направлення (разом з додатком) відповідачу у справі 27.01.2022.

В позовній заяві, викладеній у новій редакції позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ПАТ «Київський електровагоноремонтний завод» від 29.07.2021 № 489-К «Про припинення трудового договору» та поновити з 29.07.2021 ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора з комерційних та фінансових питань;

- стягнути з ПАТ «Київський електровагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 :

заборгованість по заробітній платі у сумі 207 313,10 грн;

матеріальне забезпечення за період перебування на лікарняних за перших п`яти днів, що оплачує підприємство, у розмірі 33 715,78 грн;

-недоотримане матеріальне забезпечення за період перебування на лікарняних, крім перших п`яти днів, що оплачує підприємство, внаслідок занижених розрахунків у розмірі 69 794,71 грн;

-суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 59 684,23 грн;

-середній заробіток за час вимушеного прогулу розрахований станом на 15.02.2022 462 000,00 грн

-моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн,

а всього грошових коштів у розмірі 932 507,82 грн;

стягнути з ПАТ «Київський електровагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

У даній справі вбачається наявність об`єктивних підстав, що зумовили подання позивачем заяви про зміну (зменшення) позовних вимог. При цьому, вбачається, що мета позову та суть спору залишилися незмінними.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

Підсумки

Отже, з урахуванням задоволеного клопотання, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого засідання у судовому засіданні 15.02.2022.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник позивача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного засідання - 14.04.2022, судом погоджено із присутнім представником та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 197, 198, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення коштів на 14 квітня 2022 року 14 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов (викладений у новій редакції, з рухауванням зменшених позовних вимог) у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву зазначеного відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич