Справа № 202/1559/21
Провадження № 2/202/1435/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Кухтін Г.О.
секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву представника відповідача адвоката Коломойця С.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,
5 липня 2022 року адвокатом Коломоєць С.В., в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву згідно змісту якої останній просив приєднати письмові докази з приводу виконання договору про надання правової допомоги (акт виконаних робіт, довідки) та ухвалити рішення яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу. В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, адвокат вважав, що відповідні дії мають судом бути розцінені як необґрунтовані дії позивача (подання позову) у зв`язку із чим, просив здійснити компенсацію здійснених відповідачем ОСОБА_1 витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 16 000,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
29 квітня 2021 року відповідною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.
24 червня 2022 року ухвалою суду, на підставі відповідної заяви представника позивача, позовну заяву залишено без розгляду.
На підтвердження надання правничої допомоги представником відповідача подано договір про надання правової допомоги від 27 травня 2022 року, довідку про витрати на правничу допомогу №1, акт приймання-передачі виконаних робіт від 27 червня 2022 року.
Так, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача ч. 5 ст. 142 ЦПК України.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі, у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Однак, в порушення вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України відповідачем та її представником не надано суду будь-яких доказів надіслання та/або вручення іншій стороні по справі доказів, які підтверджують обставини отримання ОСОБА_1 правової допомоги по справі.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, про наявність підстав для ухваленні додаткового рішення, а саме про відмову у стягненні з позивача на користь відповідача витрат за надану професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.
Відмовити ОСОБА_1 в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 14.07.2022 року.
Суддя Г.О. Кухтін