137/619/22
У Х В А Л А

21.07.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літині подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабейко О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно судового наказу №902/197/19 виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабейко О.С. звернувся до суду із зазначеним поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно судового наказу №902/197/19 виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилався на те, що на виконанні у Калинівському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №61067877 з примусового виконання Судового наказу №902/197/19, виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 60000грн заборгованості за Договором повторної фінансової допомоги від 17.07.2013, 24545,85грн - інфляційних витрат за період з березня 2016 року по січень 2019року включно, 5387,40грн - 3% річних, нарахованих за період з 05.03.2016 по 04.03.2019 включно, 3000грн - штрафу, 11170,49грн - неустойки, нарахованої за період з 05.03.2016 по 05.09.2016 включно, а також 1921грн - судових витрат зі сплати судового збору. Проте ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, не з`являється на виклики державного виконавця та не повідомляє про причини неявки. Зазначає, що державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника та встановлено, що майна боржника на яке можливо звернути стягнення належного боржнику не виявлено. Здійсненні виконавчі дії щодо приводу боржника, обмеження виїзду за кордон боржника, накладено арешт на рахунки. Так державним виконавцем проведено всі необхідні та передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, однак таке не встановлено, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, відтак, виникла необхідність оголошення в розшук боржника в судовому порядку.

Ухвалою від 13.07.202 подання призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2022.

Головний державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабейко О.С. у своєму поданні просив справу розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

В провадженні Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №61067877 з примусового виконання Судового наказу №902/197/19, виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 60000грн заборгованості за Договором повторної фінансової допомоги від 17.07.2013, 24545,85грн - інфляційних витрат за період з березня 2016 року по січень 2019року включно, 5387,40грн - 3% річних, нарахованих за період з 05.03.2016 по 04.03.2019 включно, 3000грн - штрафу, 11170,49грн - неустойки, нарахованої за період з 05.03.2016 по 05.09.2016 включно, а також 1921грн - судових витрат зі сплати судового збору. Згідно судового наказу, боржник проживає у АДРЕСА_1 .

01.11.2021 державним виконавцем направлено рекомендованим листом виклик боржникові. Однак боржник на виклик державного виконавця не з`явився.

Державним виконавцем здійснено подання про примусовий привід боржника та Літинським районним судом Вінницької області винесено ухвалу №137/33/22 від 20.01.2022 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 Відділенням поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. 16.05.2022 ВП №1 Хмільницьким РВП надано відповідь відносно приводу боржника, згідно яких ОСОБА_1 останніх 10 років за місцем реєстрації не проживає.

Згідно довідки-характеристики Іванівської сільської ради Вінницької області №402 від 13.05.2022, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . 3а місцем реєстрації не проживає протягом останніх 10 років. Згідно відповіді на запит до УДМС, боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області направлена заява про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за невиконання рішення суду. 20.06.2022 надана відповідь ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП, згідно якої підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. В рамках розгляду даного повідомлення працівниками ВП №1 Хмільницького РВП здійснено виїзд за місце зазначеного проживання заявника, однак остання була відсутня та згідно пояснень її мами ОСОБА_5 її донька ОСОБА_1 за місцем проживання на даний час не проживає так-як з початку бойових дій на території України залишила місце проживання та поїхала в невідомому напрямку, зв`язку із нею не підтримує. Про те що ОСОБА_1 на протязі довгого часу відсутня за місцем свого проживання підтверджують сусіди, які проживають неподалік, а також і органи місцевого самоврядування. Також, зв`язатись із ОСОБА_1 в телефонному режимі, для встановлення її місця перебування та подальшого опитування теж не представилось можливим.

Згідно відповіді на запит з Державної прикордонної служби України, відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_6 державного кордону.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обгрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу та не проживання боржника за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, прийнятих заходів державним виконавцем, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-260, 438 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська