Справа № 739/1146/22
Провадження № 2/739/361/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулися до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання за ними по Ѕ частині права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном донька померлої - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли належним чином сини померлої, тобто фактом спільного проживання зі спадкодавицею - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер у листопаді 2012 року. Після смерті останнього, відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином ОСОБА_2 , тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Жовтень» розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0321936. Крім того, на ім`я ОСОБА_4 виготовлявся Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141399, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №456 від 09.02.2004 року загальною площею 2,45 га., але нею не отримувався за життя. Виходячи з того, що право на земельну частку (пай) у померлої виникло у відповідності до вимог закону, звернення до суду зумовлено усуненням невизначеності відносин права на земельну частку (пай) щодо спадкового майна. Фактично на даний час позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Жовтень», право на яку за життя отримала спадкодавиця - ОСОБА_4 у відповідності до сертифікату серії ЧН № 0321936.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з`явились, від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Кулібова О.І. у судове засідання не з`явилася, але надала заву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає. Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.11). Згідно копії довідки Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-25/453 від 26.06.2020 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала одна та була зареєстрована в с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, але фактично до управління та володіння спадковим майном вступила її донька ОСОБА_5 , як доглядала за будинком померлої та обробляла присадибну ділянку (а.с.24). Померла ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 22.07.2021 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.16-17). Як вбачається з повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Новгород - Сіверською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.26). Положенням ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління, володіння спадковим майном після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , при цьому інші спадкоємці відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08.07.2021 року (а.с.12). Померла ОСОБА_5 була матір`ю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 07.08.1974 року, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 №1 від 22.07.2021 року (а.с.14,18). Згідно копії довідки ТОВ «Броусс-ЖЕК» №7 від 10.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На день її смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.25). Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, в силу положень ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , в рівних частках перейшла спадщина їх матері ОСОБА_5 , зокрема й право власності на майно та майнові права, які належали ОСОБА_4 і були успадковані ОСОБА_5 , яка не оформивши своїх спадкових прав померла, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69855324 від 26.08.2022 року та копією постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №996/02-31 від 26.08.2022 року (а.с.39,40-41). В листопаді 2012 року в с.Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 (а.с.13). Померлий ОСОБА_6 був рідним дядьком позвачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1999 року та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 07.08.1974 року, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 №1 від 22.07.2021 року (а.с.14,15,18). Як вбачається з копії повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №99/01-16 від 12.10.2022 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заведена спадкова справа №97/2022, за заявою №252 про прийняття спадщини ОСОБА_2 , племінниці. Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.23). Отже, відповідно до положень ст. ст. 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України до ОСОБА_2 перейшла спадщина її дядька ОСОБА_6 , зокрема й Ѕ частка у праві власності на майно та майнові права, які належали ОСОБА_4 і були успадковані спочатку ОСОБА_5 , а потім в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Вже після смерті ОСОБА_4 , на її ім`я виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141399 від 09.02.2004 року, площею 2,45 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської (а.с.19). Згідно припису ч. 2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється, у момент її смерті. Частиною 1 ст.125 Земельного кодексу України передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною 1 ст.126 Земельного кодексу України було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення, суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 після її смерті державного акту на право власності на земльну ділянку, було здійснено в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельну ділянку. Як вбачається з копії повідомлення Відділу 1 управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадкстру у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0321936 відповідно до запису № 660 від 22.03.1999 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Жовтень», зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 . Земельна частка (пай) ОСОБА_4 розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах знаходиться на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.20). Отже, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_4 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_4 після її смерті державного аку на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував її право вимоги на відведення у приватну власність земельної ділянки, став недійсним. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули в рівних частках, у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 та було спочатку успадковане ОСОБА_5 , яка не оформивши своїх спадкових прав померла, а після її смерті в рівних частках було успадковане позивачем ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_6 , частку якого після смерті останнього, успадкувала племінниця - позивачка ОСОБА_2 , однак у зв`язку з недійсністю документів, які посвідчують дане право, позивачі не можуть оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1265,1267,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.200, 206, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141399 від 09.02.2004 року площею 2,45 га. на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0321936, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Жовтень», розташованих на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області), що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступних розмірах:

-Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_5 ;

-Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура