Справа № 405/2281/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що рішенням суду, яке набрало законної сили відповідача визнано батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батько проживає окремо, участі в утриманні дитини не приймає, однак працює та отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей відповідач на утриманні не має, тому має змогу сплачувати аліменти. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10.10.2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача адвокат Калінка-Бондар О.Б. подала до суду віздив на позовну заяву, в якому позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Зокрема вказала, що відповідач з юридичної точки зору не є батьком дитини, оскільки рішення суду за яким відповідача визнано батьком ОСОБА_4 оскаржується в апеляційному порядку, тобто не набрало законної сили, тому ОСОБА_2 не має платити аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 року відмовлено у зупиненні провадження у справі.

Представник позивача адвокат Лісовська О.А. у судове засідання подала заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглядати справу без її участі.

Представник відповідача адвокат Федоров З.Ф. у судове засідання подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів за попередні періоди, розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.03.2022 року, актовий запис № 953 (а.с. 5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2022 року, яке постановою Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2022 року залишено без змін, визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 (а.с. 7-11, 49).

Як вбачається з довідки КП «ЖЕО №3» Кропивницької міської ради» від 18.05.2022 року № 659, ОСОБА_3 , 2016 р.н. проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували обставини, які передбачені у ст. 194 ЦПК України та дають підстави для стягнення аліментів за минулий час, з 10.10.2016 року, як просить позивач.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивача, приймаючи до уваги, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню з моменту подання позову.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний