Провадження 2-сз/201/30/22
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» просить про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2 270грн за подання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя позовної заяви до ОСОБА_1 .

Провадження за цією позовною заявою відкрито Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалою від 17.02.2022р. по справі ЄУН 263/15549/21, але 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, м. Маріуполь окуповане, судове провадження ЄУН 263/15549/21 втрачене.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 17.11.2022р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення втраченого судового провадження по цивільній справі ЄУН 263/15549/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позаяк відновлення втраченого судового провадження до постановлення судом рішення у справі не допускається.

На виконання вимог ч. 5 ст. 492 ЦПК України роз`яснено заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Посилаючись на те, що з новим позовом або з іншим документом, за подання якого сплачується судовий збір, товариство в подальшому не зверталося, просить повернути довіреній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассіст Технолоджі» за довіреністю від 01.07.2022р. - як помилково сплачений 17.11.2021р. на користь держави судовий збір в сумі 2 270грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03вересня 2013 року № 787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 2 270грн, згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судом встановлено здійснення заявником сплати судового збору та наявність підтвердження зарахування цього судового збору до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений згідно платіжного доручення № від 17 листопада 2021 року на розрахунковий рахунок UА0000094, код отримувача 37967785, отримувач Донецьке ГУК/Центр.р-нМар/22030101, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассіст Технолоджі», , місцезнаходження: Україна, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, б. 39Г.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.О. Покопцева