Справа № 366/728/22
Провадження № 2/366/360/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 04.10.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 52.

Протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Майже 9 місяців подружжя проживає окремо, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, спільний побут не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Позивач прийшов до висновку, що фактично сім`я припинила своє існування.

Спільних дітей та спільного майна подружжя не має. Внаслідок зазначених обставин, подружжя прийняли взаємне рішення про розірвання шлюбу.

Позивач просить шлюб між ними розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

30.06.2022 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 22.07.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилась. Подала до суду заяву від 05.07.2022 року про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи без їїучасті.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву від 04.07.2022 року, у якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 04.10.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київській області від 04.10.2008 року.

Спільних дітей подружжя не має, спір щодо поділу майна відсутній.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення не прагнуть, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки, шлюб існує формально і його збереження є неможливим. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Також, судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київській області, за відповідним актовим записом № 52.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн., 40 коп.)

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (22.07.2022).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян