ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5195/22
провадження № 2/753/4809/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування дитини, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування дитини за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь кошти на лікування доньки ОСОБА_3 у розмірі 34 270,51 грн, що дорівнює сумі еквівалентній 1 271,16 доларів США, а також пеню в сумі 6 854,10, що дорівнює сумі еквівалентній 254,33 долари США та інфляційні з 01.04.2021 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти на лікування доньки у розмірі 34 270,51 грн, що дорівнює сумі еквівалентній 1 271,16 доларів США, а також пеню в сумі 6 854,10, що дорівнює сумі еквівалентній 254,33 долари США та інфляційні з 01.04.2021 року, проте обґрунтованого розрахунку вказаних сум нею не надано, до того ж не визначено суму інфляційних збитків. Також, позивачем не обґрунтовано стягнення коштів в іноземній валюті.

Окрім того, відповідно до статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення зазначених норм, позовна заява позивача не містить зазначених відомостей.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування дитини - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко