Справа № 450/2406/21 Головуючий у 1 інстанції Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4648/21 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Львів

Справа № 450/2406/21

Провадження № 22ц/811/4648/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Пустомити 20 жовтня 2021 року у складі судді Добош Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 червня 2021 року ОСОБА_2 звернулася з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 серпня 2008 року між нею (позивачем) та відповідачем зареєстровано шлюб. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюбні відносини між ними (сторонами) припинилися, шлюб існує формально. Підставою для розірвання шлюбу, є те, що у сторін різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що вона (позивач) з відповідачем тривалий час не проживають разом. Вважає, що примирення між ним неможливе. Просить позов задовольнити.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення вважає незаконним та необґрунтованим, так як судом першої інстанції не було досліджено в повному обсязі усіх обставин справи. Зазначає, що вони (сторони) є батьками двох неповнолітніх дітей. Вказує, що у випадку розірвання шлюбу діти залишаться у неповній сім`ї. Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позову.

4 січня 2022 року ОСОБА_2 подала заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від позову. Просить розгляд заяви проводити без її участі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою прийняття рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 373 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 цього Кодексу передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 3 частини 1 ст. 374 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції не встановлено.

З урахуванням того, що позивач відмовилася від позову, усвідомлюючи наслідки такої своєї процесуальної дії, та свідомо, вільно, бажаючи настання таких, просить провадження у справі закрити, про що зазначає у поданій заяві, підстав для неприйняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено.

Суд вважає, що відмову позивача від позову належить прийняти. У зв`язку з цим оскаржуване судове рішення підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись: ст. 206, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261, п.3 ч.1 ст.374, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від її позовудо ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року у цій справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк