У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Укртранснафта", про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні.

1 липня 2022 року суд отримав клопотаннч представник позивача адвокаьа Луцик О.А. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/8245/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку із звільненням, оскільки позовні вимоги по даних справах нерозривно взаємопов`язані, позовні вимоги по цивільній справі № 569/15279/21 за позовом ОСОБА_2 до TOB «Прикарпатзахідтранс» про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні залежать від результату розгляду цивільної справи № 569/8245/22 за позовом ОСОБА_2 до TOB «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку із звільненням позивача за власним бажанням з 9 липня 2021 року на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, беручи до уваги зміст позовних вимог, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки до вирішення судом спору щодо визнання трудових відносин припиненими у зв`язку із звільненням позивача за власним бажанням з 9 липня 2021 року неможливо розглянути справу за позовом про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні.

На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільніц справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Укртранснафта", про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 569/8245/22 за позовом ОСОБА_1 до Tовариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку зі звільненням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя