Справа № 523/8964/16-ц
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Так позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною, у реєстрі №65, оскільки вона його не підписувала.

Позивачкою в процесі розгляду справи було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. по справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

17 лютого 2022 р. до суду повернулись матеріали справи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 21.02.2022р. поновлення провадження по справі.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 19.08.2021р. було зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. надати експертам другий екземпляр договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 , а такою оригінал книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р.. Однак експертом не було проведено дослідження саме другого екземпляру купівлі-продажу від 11 лютого 2015р..

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З матеріалів справи убачається, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Ю.Д. повідомила суд про те, що другий екземпляр договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 був вилучений слідчим відділом Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області Кувшиновим А.В., згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2017р..

Окрім того, нотаріус повідомила, що такою оригінал книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р. може бути наданий лише для огляду, оскільки він постійно використовується у професійній діяльності.

Суд, враховуючи той факт, що експертом фактично не проводилось дослідження другого екземпляру договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., а також оригіналу реєстру нотаріальних дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р., з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у графі Продавець у другому екземплярі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11.02.2015 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер №65, - особисто ОСОБА_1 або іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у графі Продавець у другому екземплярі та оригіналі

договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11.02.2015 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер №65, -

однією особою « ОСОБА_1 » або іншою/іми особою/ами ?

3. Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у оригіналу реєстру нотаріальних дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д..

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №523/8964/16-ц направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта оригінали представлених документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. надати експертам для огляду оригінал книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р..

Зобов`язати ГУНП в Одеській області надати відповідне доручення слідчому відділу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003009 за ч. 4 ст. 190 КК України надати до суду або експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз

оригінал другого екземпляру договору купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 був вилучений слідчим відділом Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області Кувшиновим А.В., згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2017р..

Зобов`язати експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. (м. Одеса, пр. Маявовського б. 5 т. 777-94-40 ) про дату та час надання для огляду оригіналу книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р., а також обмежити проведення огляду даної книги не більше одного робочого дня.

У разі необхідності, здійснити відповідну фото-відео фіксацію книги та проводити дослідження на підставі її копії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя