Ухвала

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 202/8012/21

провадження № 61-6153ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересована особа: Головний державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломоєць Костянтин Васильович,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересована особа Головний державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломоєць К. В.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересована особа Головний державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломоєць К. В.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2022 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року залишено без змін.

06 липня 2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 липня 2022 2022 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу № 202/8012/21 за скаргоюОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересована особа: Головний державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломоєць Костянтин Васильович.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов