У Х В А Л А

Справа № 932/6836/21

Провадження №2/932/2165/22

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2022 року по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним та зустрічними позовами, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 року передано у моє провадження.

Ухвалою від 17.04.2022 року дану цивільну справу було прийнято до мого провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 17.04.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним та зустрічними позовами - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним та зустрічними позовами - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 17.04.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено статус учасника справи по зустрічній позовній заяви, а саме: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, зазначено як «відповідачем», коли вірним є «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним та зустрічними позовами».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 17.04.2022 року помилково вказано невірний склад учасників справи, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 17.04.2022 року по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме, зазначивши вірний статус учасника справи по зустрічний позовній заяві, а саме зазначити, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради є по справі «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним та зустрічними позовами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол