КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1306/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

при секретарі - Лащевській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

у грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 16 липня 2014 року в розмірі 2 756 281 грн. 58 коп., яка складається з основної заборгованості в розмірі 50 000 дол. США, що складає 1 323 500 грн., пені в розмірі 564 644 грн. 61 коп., 3% річних в розмірі 78 433 грн. 94 коп. та інфляційних втрат в розмірі 788 703 грн. 03 коп.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 50 000 дол. США., 565 644 грн. 61 коп. процентів за користування позикою та 832, 3 дол. США - 3% річних, а всього 50 832, 3 дол. США та 565 644 грн. 61 коп.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.

15 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача - адвокат Титаренко Т.А. проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2022 року.

Головуючий

Судді