Провадження № 2/675/320/2022
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з позивача, а також у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. матеріалів виконавчого провадження № 67495757.

У підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В. В. подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Інші учасники справи про причини неприбуття суд не повідомили.

З огляду на вказане суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу позовної заяви та поданого клопотання убачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що приватний нотаріус не дотримався вимог закону під час вчинення виконавчого напису нотаріуса, оскільки стягувачем не було надано документів, які б свідчили про безспірність заборгованості, й лише витребуванням вказаних документів можливо довести правомірність заявлених вимог позивача.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з позивача, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Також слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. належним чином засвідчені копії документів, що були подані стягувачем та стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 67495757.

У іншій частині клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189-200, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису № 99893, виданого 15 липня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 140 грн 00 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича належним чином засвідчені копії документів, що були подані стягувачем та стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 67495757, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 15 липня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 99893, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 140 грн 00 коп.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 06 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський