Справа № 382/1401/22
Провадження 2/382/590/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за позовом Яготинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна (піклувальника) дітей від здійснення повноважень та заміну сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Яготинського районного суду Київської області з заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна (піклувальника) дітей від здійснення повноважень та заміну сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів на утримання дітей.

До відкриття провадження по справі, від представника позивача за вх.. № 7824/22 надійшла заява, в якій вона просила повернути подану нею заяву.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, позов Яготинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна (піклувальника) дітей від здійснення повноважень та заміну сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів на утримання дітей, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,260,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Яготинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна (піклувальника) дітей від здійснення повноважень та заміну сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів на утримання дітей, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області

Суддя Кисіль О.А.