Справа № 502/2318/18
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача

Комунального підприємства «Житловий сервіс»

про заміну відповідача по цивільній справі

за позовом

Комунального підприємства «Житловий сервіс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року по цивільній справі № 502/2318/18 позовну заяву Комунального підприємства «Житловий сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Житловий сервіс» (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія вул. Суворова, 104, код ЄДРПОУ э32443964) 9440,83 гривень заборгованості та 1762,00 гривень судових витрат, всього 11202,83 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року заочне рішення, ухвалене Кілійським районним судом Одеської області від 03.08.2020 року в цивільній справі № 502/2318/18 за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано.

03.12.2021 року за вхід. № 8702/21 від позивача Комунального підприємства «Житловий сервіс» надійшла уточнена позовна заява з клопотанням про заміну відповідача по справі та на обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що згідно по квартирної картки за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок було відкрито за зверненням споживача, починаючи з 2002 року на ОСОБА_1 , як співвласника квартири АДРЕСА_2 . 24.11.2020 року до КП «Житловий сервіс» звернулась ОСОБА_2 з заявою про переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на неї, як власницю квартири АДРЕСА_3 та того ж дня між КП «Житловий сервіс» та ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги б/н від 24.11.2020 року. Проте ОСОБА_2 платежі належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01.10.2021 року виникла заборгованість у загальній сумі 7908,79 гривень, яку до теперішнього часу не погашено. Враховуючи викладене позивач просив здійснити заміну відповідача по справі з ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На дату судового засіданнясторони по справі, не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як встановлено судом, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого надаються житлово-комунальні послуги оформлен на ОСОБА_2 , тому для повного, всебічного, об"єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача, відклавши у зв`язку з цим судовий розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 51, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), для участі у справі № 502/2318/18.

Направити позивачу копію даної ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В зв`язку з заміною відповідача, судове засідання відкласти на 09-ту годину 30 хвилин 04.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан