Справа № 559/3030/21
Провадження № 2/559/228/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 приходиться йому бабусею, мамою його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, як вбачається з свідоцтва про народження тата позивача, його батьком є ОСОБА_4 , мамою ОСОБА_5 . Зазначає, що дід та баба позивача прожили все життя у «цивільному шлюбі», офіційно не зареєструвавши його. Згідно свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про смерть бабусі позивача її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». Саме у свідоцтві про народження батька позивача як матір її помилково записано « ОСОБА_5 ». З даного моменту і виникли подальші розбіжності, внаслідок яких позивач не має можливості у нотаріуса підтвердити факт родинних відносин.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку. Земельна ділянка розташована за межами населених пунктів Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради.

Проте, отримати свідоцтво на право власності на спадщину за законом на дану земельну ділянку виявилося неможливим, так як існує невідповідність у документах, окрім того оригінал вищевказаного державного акту втрачений.

Просить встановити факт , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0072, площею1,05 га, яка розташована за межами населених пунктів Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. представник позивача адвокат Пащук Т.С. подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнають, розгляд справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Княгинин Дубенського району Рівненської області (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,батьками ОСОБА_3 зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , батьком зазначений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно довідки Княгининської сільської ради від 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_2 , зареєстрованою у АДРЕСА_1 до дня її смерті (а.с.13).

Згідно інформації, наданої ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 27.10.2021 року, ОСОБА_2 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №057865 від 14.10.2011 року на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 28.08.2008 року №427. Земельна ділянка розташована за межами населених пунктів Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради, кадастровий номер :10:001:0072, площа 1,05 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.15).

Державний акт втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у газеті «Скриня» (а.с.16-17).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. 14.09.2018 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом є внук померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25-27).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського райрайонного нотаріального округу Меткої І.А., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин та у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с.14).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою загальною площею 1,05 га, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті в порядку спадкової трансмісії фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Митру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити фак , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Княгинин Дубенського району Рівненської області, актовий запис №41, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0072, площею1,05 га, яка розташована за межами населених пунктів Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ралець Р.В.