Справа № 525/1316/21
Провадження № 2/525/64/2022
У Х В А Л А

01.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача адвокат Павленко Сергій Валентинович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача адвокат Павленко Сергій Валентинович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.03.2022 у судове засідання повторно не з`явилися сторони, вони належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась, відзиву на позовну заяву до суду у встановлений строк не подала, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. 14.02.2022 на електронну адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, де зазначено, що вона позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Разом з заявою подала довідку про те, що станом на 31.01.2022 вона діючих кредитних договорів у АТ «Кредобанк» не має.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляв.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію про фактичний розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за кредитним договором №CL-227891 від 24.10.2019 станом на день надання запитуваної судом інформації із зазначенням складових даного боргу, в тому числі заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, у випадку погашення заборгованості за договором надати інформацію про те, коли саме вона погашена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк», юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, інформацію про фактичний розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за кредитним договором №CL-227891 від 24.10.2019 станом на день надання запитуваної судом інформації із зазначенням складових даного боргу, в тому числі заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, у випадку погашення заборгованості за договором надати інформацію про те, коли саме вона погашена.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача адвокат Павленко Сергій Валентинович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол