Справа № 462/8129/21 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/4342/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: приватний виконавець Львівського міського нотаріального кругу Савицька Тетяна Орестівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 15 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: приватний виконавець Львівського міського нотаріального кругу Савицька Тетяна Орестівна про визнання права власності в порядку спадкування повернуто позивачу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 оскаржила ОСОБА_2 .

Вважає ухвалу суду незаконною. Зазначає, що довіреністю від 23.09.2021 року ОСОБА_2 уповноважила адвоката Яцишина Андрія Володимировича здійснювати представництво її інтересів в судах, а серед яких підписувати документи від її імені, з правом пред`явлення позову.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 листопада 2021 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 24 лютого 2022 року, є дата складення повного судового рішення 04 березня 2022 року.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаю позовну заяву подану адвокатом Яцишиним А.В. в інтересах ОСОБА_2 , суд виходив з тих обставин, що позовна заява підписана особою, яка не мала права відписувати дану позовну заяву від імені позивача.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Повертаючи позовну заяву,суд першої інстанції зазначив, що у довіреності від 23.09.2021, зареєстрованої №400, не зазначено, що адвокат Яцишин А.В. має право підписувати позовну заяву, яку подано від імені позивачки.

Як вбачається з згаданої довіреності від 23.09.2021, зареєстрованої за №400, ОСОБА_1 наділений від імені ОСОБА_2 , правом пред`явлення позову. (24 рядок тексту договору).

На вказані обставини суд першої інстанції не звернув належної уваги та безпідставно повернув позовну заяву подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 листопада 2021 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 04 березня 2022 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник