справа № 388/455/20
провадження № 2/388/328/2022
УХВАЛА

22.07.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію речового права, -

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області з Верховного суду 18.07.2022 надійшла цивільна справа № 388/455/20 за позовом ОСОБА_1 , до ПСП «Садівник» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію речового права, з матеріалів якої встановлено таке.

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом доПСП «Садівник»про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію речового права, у якому (позові) просила:

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права права оренди, а саме: скасувати запис 35354050 про проведену державну реєстрацію іншого речового права права оренди, який здійснений 03.02.2020 державним реєстратором Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешковим О. О. на підставі договору оренди землі від 10.12.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Садівник» щодо оренди земельної ділянки площею 1,46 га, кадастровий номер :02:000:1048, що знаходиться на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області; скасувати запис 35353782 про проведену державну реєстрацію іншого речового права права оренди, який здійснений 03.02.2020 державним реєстратором Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешковим О. О. на підставі договору оренди землі від 10.12.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Садівник» щодо оренди земельної ділянки площею 0,177 га, кадастровий номер :02:000:2048, що знаходиться на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області; скасувати запис 35343069 про проведену державну реєстрацію іншого речового права права оренди, який здійснений 03.02.2020 державним реєстратором Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешковим О. О. на підставі договору оренди землі від 20.12.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Садівник» щодо оренди земельної ділянки площею 1,64 га, кадастровий номер :02:000:0240, що знаходиться на території Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 14.09.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позов, у якій позивач висловила заперечення проти позиції відповідача, наведеної у відзиві.

Ухвалою від 17.09.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , до ПСП «Садівник» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію речового права.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01.12.2021 скасувано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, або необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, або встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи, що підготовче провадження у даній справі проведено, сторонами надано доказу у визначений процесуальним законом та судом час, однак рішення судів першої і апеляційної інстанції скасовані судом касаційної інстанції з визначенням направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, - суд дійшов висновку про прийняття справи до судового розгляду із призначенням у справі судового засідання з викликом сторін.

Поряд з цим судом відзначається, що у постанов Верховного Суду від 23.06.2022 зазначено, що у порушення вимог ст. 96 ЦПК України суд першої інстанції у цій справі повернув відповідачеві оригінали договорів оренди, не залишивши при справі копії цих письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, судом відзначається необхідність у порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача оригінали спірних договорів.

При цьому, особу, у якої витребуються докази слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію речового права.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 год. 30 хв. 25.08.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» оригінали договорів оренди земель, укладених між ОСОБА_1 та ПСП «Садівник» щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0240, :02:000:1048, :02:000:2048 від 20.12.2011, 10.12.2012, 10.12.2012 відповідно, на підставі яких здійснено реєстрацію.

Надати ПСП «Садівник» строк для надання витребуваного судом доказу, а саме десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто чи засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівництво ПСП «Садівник», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров