Справа № 297/1506/22
Провадження № 22-ц/4806/1328/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 297/1506/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року, головуючий суддя Михайлишин М.В., -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пензеник В.І., 12.10.2022 (відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2022, якою заяву залишено без розгляду, одночасно порушила питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2022 витребувано з Берегівського районного суду матеріали цивільної справи № 297/1506/22. Вказані матеріали надійшли до Закарпатського апеляційного суду 26.12.2022

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали апеляційний суд приходить до такого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду (ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 19.07.2022, у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 19, 20-22) та 27.07.2022 листом надіслана учасникам справи. Докази про отримання сторонами копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Відповідно до заяви, ОСОБА_1 копію ухвали від 19.07.2022 отримала в приміщенні Берегівського районного суду 27.09.2022 (а.с. 24). Отже за загальним правилом обчислення строків, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.10.2022. Апеляційна скарга подана 12.10.2022, тобто в межах визначених для поновлення строку. Таким чином, клопотання заявниці про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржницею не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак скаржницею підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 19 липня 2022 року- задовольнити та поновити скаржниці строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР