Справа № 404/3403/16-ц
Номер провадження 2/404/422/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошової суми заподіяних збитків від простроченої грошової суми (зобов`язання) стягнутої за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення грошової суми заподіяних збитків від простроченої грошової суми (зобов`язання) стягнутої за рішенням суду, просив стягнути з відповідачів на його користь грошову суму у розмірі по 31 147 грн. 70 коп. з кожної заподіяних збитків від простроченої грошової суми стягнутої за рішенням суду від 17 квітня 2012 року з урахуванням індексу інфляції, стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 13 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

23 лютого 2017 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно якої він просив стягнути з відповідачів на його користь грошову суму у розмірі 36 595 грн. 66 коп. з кожної заподіяних збитків від простроченої грошової суми стягнутої за рішенням суду від 17 квітня 2012 року з урахуванням індексу інфляції.

30 серпня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2018 року визначено продовжувати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

08 лютого 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12 лютого 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29 січня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно якої позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь по 36 595 грн. завданих збитків інфляційних витрат, нарахувань від прострочених грошових сум повернутих і стягнутих за рішенням суду, 10 000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2019 року продовжено відповідачам строк для подання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог від 29 січня 2019 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

19 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20 березня 2019 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18 жовтня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Отже, оскільки позивач подав заяву про збільшення позовних вимог після закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви від 18 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 18.10.2021 року про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова