Справа 688/272/22
№ 2/688/275/22
Ухвала

про заміну третьої особи

28 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3969 від 06 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів в сумі 8504,64 грн.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28 лютого 2022 року.

28 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій враховуючи, що позивачем в позовній заяві помилково вказано однією із третіх осіб приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіну Я.В., а відповідно до виконавчого напису №3969, він вчинений 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., просив замінити третю особу - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіну Я.В. на приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

В судове засідання 28 лютого 2022 року позивач та його представник не з`явились, представник позивача Бондар Є.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористався, заяви про відкладення розгляду справи або проведення у його відсутність суду не надав.

Треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись за місцезнаходженням, згідно довідки Укрпошти від 29 січня 2022 року та 02 лютого 2022 року поштові відправлення повернуті до суду, оскільки адресати відсутні за вказаними адресами, своїм процесуальним правом не скористались, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у її відсутність суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3969, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 28 серпня 2018 року, укладений з АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», в сумі 7854,64 грн. та 650 грн. за вчинення нотаріусом цього виконавчого напису, а всього 8504,64 грн.

Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити третю особу - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіну Я.В. на приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Керуючись ст.ст.19, 51 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіну Яну Вікторівну на приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні.

Відкласти судове засідання на 08 год. 30 хв.21 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК