Провадження № 2/161/5129/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитфактор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Нерухомість», Луцької міської ради про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності та повернення нерухомого майна в попередній стан, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор» звернулося в суд із позовом до ТзОВ «Пік Нерухомість», Луцької міської ради про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності та повернення нерухомого майна в попередній стан.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на кредитних договорах: №172/2007 з додатковими угодами до нього від 15.11.2007 року, укладеного між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 , №161/2007 з додатковими угодами до нього від 31.10.2007 року, укладеного між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 ; №162/2007 з додатковими договорами до нього від 31.10.2007 року, укладеного між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_3 , іпотечному договорі від 15.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №172/2007 від 15.11.2007 року, договорі факторингу від 25.08.2020 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор» та АТ «Мегабанк», рішеннях Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2011 року та апеляційного суду Волинської області від 20.03.2012 року, рішеннях виконавчого комітету Луцької міської ради №78-12 від 30.04.2009 року, №678-9 від 17.09.2009 року, №774-1 від 29.10.2009 року та ряді інших документів.

Однак, жодного доказу позивач до матеріалів справи не додає.

Отже, позивачу необхідно подати належним чином завірені копії усіх письмових доказів, із зазначенням у кого знаходяться оригінали таких доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для суду та інших учасників справи.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, власником спірного майна на час укладення іпотечного договору та до моменту передачі його у статутний капітал ТзОВ «Пік Нерухомість» була ОСОБА_2 , однак, останню не залучено до участі у справі.

Таким чином, позивачу необхідно залучити до участі у справі попереднього власника спірного майна ОСОБА_2 , з визначенням її процесуального статусу у даній справі, вказавши її адресу реєстрації та місце проживання, ідентифікаційний номер, інші відомі засоби зв`язку, належним чином оформити позовну заяву для суду та надати її копії з додатками для всіх учасників справи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор» слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитфактор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Нерухомість», Луцької міської ради про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності та повернення нерухомого майна в попередній станї - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк