ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1558/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.06.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «АРКАДА» Луньо Іллі Вікторовича наступні документи:

1) копію договору про участь у Фонді фінансування будівництва, серії та номера 85175 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 ;

2) копію додаткової угоди від 01.12.2018 року укладену між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 до договору серії та номера 85175 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 ;

3) копію довідки ПАТ АКБ «АРКАДА» серії та номера 56425 від 25.07.2019 року про право Довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування;

4) копії документів, що містять інформацію про перерахування коштів ОСОБА_2 за отриманий кредит по Договору про участь у Фонді фінансування будівництва, серії та номера: 85175 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 і Додатковій угоді від 01.12.2018 року укладену між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 до договору серії та номера: 85175 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 із зазначенням дати та суми перерахованих коштів.

11.07.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов лист № 272 від 06.07.2022 від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «АРКАДА» Луньо І.В., у якому останній повідомив суд, проте що рішенням Господарському суду м. Києва у справі № 910/14861/20 від 25.11.2020 змінено управителя Фонду фінансування будівництва виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» з АТ АКБ «АКАДА» (, 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3) на нового управителя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.6). Тим же рішенням Господарського суду м. Києва, зобов`язано АК АКБ «Аркада» передати новому управителю Фонду фінансування будівництва виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» документи, що регламентують функціонування Фонду фінансування будівництва виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція».

Отже, документи, що витребовувались ухвалою Дарницького районного суду від 08.06.2022, АТ АКБ «Аркада» були передані управителю Фонду фінансування будівництва виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал». А тому уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «АРКАДА» Луньо І.В. надати їх Дарницькому районному суду не в змозі.

13.07.2022 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у управителя Фонду фінансування будівництва виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» копії документів, що стосуються набуття у власність ОСОБА_2 квартири за адресою в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею, 42 кв.м., у тому числі - копії договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 85175 від 26.02.2018, укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 ; копії додаткової угоди від 01.12.2018 до договору № 85175 від 26.02.2018, , укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 ; копії довідки № 56425 від 25.07.2019 виданої ПАТ АКБ «АРКАДА» про право Довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування; документів (квитанцій, касових ордерів, тощо), які містять інформацію про розмір грошових коштів, сплачених за придбання (шляхом інвестування) квартири за адресою в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею, 42 кв.м.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник позивача просив відкласти судове засідання до витребування вказаних документів.

Дослідивши вказане клопотання та частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, оскільки представником позивача доведено поважність пропуску строку для подання такого клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Керуючись ст. 84, 209, 211, 223, 274- 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у управителя Фонду фінансування будівництва виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6) копії документів, що стосуються набуття у власність ОСОБА_2 квартири за адресою в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею, 42 кв.м., у тому числі:

-копії договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 85175 від 26.02.2018, укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 ;

-копії додаткової угоди від 01.12.2018 до договору № 85175 від 26.02.2018, , укладеного між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 ;

-копії довідки № 56425 від 25.07.2019 виданої ПАТ АКБ «АРКАДА» про право Довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування;

-документів (квитанцій, касових ордерів, тощо), які містять інформацію про розмір грошових коштів, сплачених за придбання (шляхом інвестування) квартири за адресою в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею, 42 кв.м.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/13330/21 в строк до 05.08.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О