Справа № 307/1424/21
Провадження № 2/307/405/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, служба в справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, служба в справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 29 січня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В подальшому, у зв`язку з укладенням інших шлюбів, її прізвище було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . В даному шлюбі в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхні шлюбні стосунки були фактично припинені, їхній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Всі питання щодо матеріального забезпечення сім`ї вона вирішує самостійно. Також відповідач жодними чином не допомагає їй у цьому та не надає ніякої матеріальної допомоги. Як убачається з довідки №85 від 19.04.2021 року, яка видана Грушівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 3-А класу вихованням та навчанням сина займається мати, а батько не бере участі як в його вихованні, так і в навчанні. Крім того, зі слів класного керівника та практичного психолога їхній син відноситься до батька нейтрально, оскільки батько не бере участі у його вихованні. Також, їхній син не пам`ятає коли в останній раз бачив батька, оскільки він не забирає його погуляти та не вітає на дні народження. Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання їхнього сина. З вищенаведеного вбачається, що відповідач самоусунувся від виховання сина, оскільки він не цікавиться його здоров`ям, не телефонує йому, не цікавиться його особистим життям, не виявляє бажання спілкуватись із ним та не вітає його з днем народження, тобто взагалі не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Враховуючи те, що відповідач не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та сина, оскільки вони проживають в межах одного населеного пункту, а з її боку ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні сина з ним та принаймні участі батька у його вихованні, а навпаки, вона неодноразово зверталась до нього в усному порядку, щоб він спілкувався з сином та надсилала поштою йому попередження про позбавлення батьківських прав, зокрема від 30.03.2021 року. Відповідач всі її звернення проігнорував, а тому позивачка вважає, що наведені обставини свідчать про ОСОБА_7 батька виконувати відносно їхнього сина батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківських обов`язків з боку батька, на її думку принижує гідність їхнього сина, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті їхнього сина.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Куцина Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник служби в справах дітейТересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Жмурко Н.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Тячівського районного суду від 2 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 грудня 2020 року після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

29 грудня 2020 року зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 06.04.2021 року депутатом Тересвянської селищної ради, ОСОБА_8 проживає у будинку батьків разом з мамою ОСОБА_10 , 1970 року народження. Зі слів ОСОБА_8 вона одна виховує сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки виконкому Тересвянської селищної ради №03213/534 від 06.04.2021 року до складу сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять: чоловік ОСОБА_11 , 1991 року народження, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою №85, виданою 19.04.2021 року Грушівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, стверджується, що ОСОБА_2 не бере участь у вихованні та навчанні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 3-В класу.

Згідно психолого-педагогічної характеристики Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 20.04.2021 року за №88 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 3-А класі даного закладу загальної середньої освіти за денною формою навчання. Хлопець завжди охайний, доглянутий, неконфліктний. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 за час навчання ОСОБА_12 не спілкувався з вчителями, не забирав додому, не цікавився успіхами сина в школі, до закладу загальної середньої освіти не приходив та не відвідував батьківські збори. Зі слів класного керівника ОСОБА_13 та практичного психолога ОСОБА_14 хлопець до батька відноситься нейтрально, не проявляючи ворожого ставлення до нього, оскільки батько не бере участі у його вихованні. Загальний емоційний стан дитини позитивний, виявляє психологічну стійкість. Він не пам`ятає, коли бачив батька в останній раз. Батько в гості не приходить, не забирає його гуляти, на дні народження не вітає і не дарує подарунки.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2017 року і до його повноліття.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №14748/199-38 від 21.04.2021 року, складеного Тячівським РВ ДВС, стверджується, що відповідача ОСОБА_2 має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 46800 гривень.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала відповідачу ОСОБА_2 попередження про виконання батьківських обов`язків та просила вжити заходів для зміни свого ставлення до виховання та утримання їхнього сина.

Згідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було розглянуто та вивчено документи надані ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Дане питання комісією розглянуто та комісія вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ствердили, що давно знають відповідача ОСОБА_2 і їм відомо, що ОСОБА_2 не допомагає своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , не спілкується з дитиною, та ОСОБА_6 казав, що йому про батька нічого не відомо.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України.

Третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Третя особа служба в справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 2 березня 2022 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко