Справа № 301/1660/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з 26 грудня 2019 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Іршавського районного суду від 13.06.2022 року розірвано. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою.

Відповідач в добровільному порядку виконувати обов`язок по утримуванню та вихованню дитини відмовляється. Сторони з грудня 2021 року спільно не проживають. На даний час син перебуває на утриманні позивачки. Участі у вихованні дитини відповідач не приймає, фінансово не забезпечує, не цікавиться його здоров`ям. ОСОБА_2 є фінансово спроможний сплачувати аліменти, інших утриманців не має, працездатний, постійно працює сезонним робітником за межами України, отримує заробітну плату, аліменти нікому не платить. Натоміть позивачка не взмозі самостійно забезпечити сина всім необхідним, дитина потребує коштів на придбання одягу, взуття та продуктів харчування, що тягне додаткові витрати.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_5 подав заяву (а. с. 34), якою позовні вимоги зменшив до розміру 2000 гривень щомісяця на дитину, просив їх задовольнити, справу розглянути в його та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 25, 30, 33), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.06.2022 року розірвано (а. с. 6-8).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 12).

Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується копіями довідок Довжанської сільської ради № 556 від 08.09.2020 року (а. с. 10) та №10 від 08.02.2021 року (а. с. 13).

Батько не бере участі в утриманні дитини. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 20 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар