РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства площею 0.4857, що розташована на території Чернятинської сільської ради в АДРЕСА_1 , та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 19.11.2012 року, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно була зареєстрована по АДРЕСА_1 , та згідно запису в погосподарській книзі, разом із нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. 15.09.2022 року позивач дізнався про наявність своїх спадкових прав за заповітом, шляхом отримання від виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області повідомлення від 15.09.2022 року №680, згідно якого вбачається, що він є спадкоємцем майна після смерті померлої ОСОБА_2 за заповітом, але у визначений законом час не оформив згідно із законодавством право власності або користування на будівлю та земельну ділянку. 06.10.2022 року до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області, звернулась ОСОБА_4 , діючи за довіреністю від імені ОСОБА_1 та надала документи з метою оформлення спадщини належним чином після смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте було встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначив, що його необізнаність про наявність заповіту є причиною, через яку він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом (а.с.1-7).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 16.12.2022 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за їх належним викликом не з`явилися, однак представник позивача адвокат Федоренко П.П. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у її та позивача відсутність, а представник відповідача надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, у якій також зазначив, що заявлений позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку наявні, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Згідно копії заповіту від 19.10.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Браїлівської селищної ради Волкотруб В.В., дублікат видано старостою Браїлівського старостинського округу Сваричевським Р.О. замість зіпсованого, ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №899 від 19.09.2022 року (а.с.13) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно запису в погосподарській книзі, разом із нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З копії повідомлення виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 15.09.2022 року №680 (а.с.14) вбачається, що позивача ОСОБА_1 було повідомлено, що він є спадкоємцем майна після смерті померлої ОСОБА_2 за її заповітом, але останній дотепер не оформив згідно із законодавством право власності або користування на будівлю та земельну ділянку.

Постановою державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.10.2022 року №303/02-31 з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, непред`явлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 19.10.2012 року, реєстровий №290, заповідачем за яким є ОСОБА_2 , є чинним (а.с.16).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо спадкодавця ОСОБА_2 відсутня (а.с.17).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №001566 (а.с.18) ОСОБА_2 на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Чернятинської сільської Ради народних депутатів від 21.02.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4857 га, розташованої на території Чернятинської сільської ради в АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку; ведення особистого селянського господарства.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про державну реєстрацію прав №28849163 від 01.02.2011 року (а.с.19,20) вбачається, що за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, посилання позивача ОСОБА_1 щодо його необізнаності про наявність спадкового майна за заповітом померлої ОСОБА_2 , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та добровільно визнана відповідачем у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено обставини того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, що унеможливило своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від його волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 496,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Стягнути з Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, вул. Грушевського, 29, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 26.12.2022 року.

Суддя