Справа № 214/2036/22
2/214/3501/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), інфляційних втрат, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 11 квітня 2022 року надійшла позовна заява АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), інфляційних втрат, 3% річних, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 30.11.2021 року.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшли відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує наступне.

Згідно інформації з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.10.2021 року.

Згідно інформації з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.12.2020 року.

Згідно інформації з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , знятий з реєстрації за алресою: АДРЕСА_1 , з 13.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

У порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за централізоване опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 30.11.2021 року, який з 29.10.2021 року зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . При цьому доказів, що ОСОБА_2 взагалі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником зазначеного житлового приміщення, позивачем не надано.

Також, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за централізоване опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 30.11.2021 року, однак остання за вказаною адресою з 22.12.2020 року знята з реєстрації.

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за централізоване опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 30.11.2021 року, однак останній за вказаною адресою з 13.01.2021 року знятий з реєстрації.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), інфляційних втрат, 3% річних - залишити без руху, надати позивачеві для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов