233 Справа № 233/2654/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан О.В., з позовом до КП «СЄЗ» Костянтинівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради від 27 травня 2022 року №105 про призупинення трудових відносин з ОСОБА_1 та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 травня 2022 року по дату фактичного відновлення трудових відносин.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Проаналізувавши доводи клопотання сторони позивача про поновлення строку звернення до суду, з огляду на введення в Україні воєнного стану, з урахуванням вимог ст.127 ЦПК України, 233-234 КЗпП України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з даним позовом.
Проаналізувавши доводи клопотання сторони позивача щодо відстрочення сплати судового збору у порядку ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки предметом позову є захист трудових прав.
Керуючись ст.ст. 136, 187 ЦПК України, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудових відносин та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та поновити позивачу строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудових відносин та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 25 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Суддя