Справа № 740/1912/22
Провадження № 2/740/761/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судових засідань Кубрак Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климович Д.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової адміністрації, у якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Позов аргументує тим, що з 19.11.2016 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося і з квітня 2022 року вони проживають окремо, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона самостійно виховує та утримує дітей, має у власності квартиру.

Оскільки наразі батько дітей не йде на контакт у питаннях, пов`язаних з вихованням дітей, а саме не надає дозволу на виїзд їх за кордон для відпочинку та для необхідності порятунку життя через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, тому визначення місця проживання дітей необхідне для захисту їх інтересів.

Ухвалою судді від 28.07.2022 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2022 за клопотанням представника служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової адміністрації до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Климович Д.С. позов підтримала із зазначених у ньому підстав, зазначали що наразі шлюб між сторонами рішенням суду розірвано.

Відповідач та представники третіх осіб до суду не з"явилися.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову (а.с.31).

Від служби у справах дітей та сім"ї Вишгородської міської ради у справі наявна заява про розгляд справи без їх участі та прийняття рішення в інтересах малолітніх дітей (а.с. 53).

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони по справі мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.12-13).

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за позивачкою на праві власності зареєстровано квартиру загальною площею 68,9 кв м, житловою площею 40,9 кв м, АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 15.12.2022 №323, позивачка проживає у власній трикімнатній квартирі разом із малолітніми дітьми за вищевказаною адресою. Працівниками служби у справах дітей та сім"ї Вишгородської міської ради проведено обстеження умов проживання дитини за цією адресою. Для дітей у квартирі створені відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку, є дитячі книжки, розвиваючі ігри, іграшки, сезонний одяг та взуття, ліжка для сну. Мати займається вихованням дітей, піклуєтьсчя про їх стан здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх матір"ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст.161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Враховуючи наведене та те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають з матір"ю, яка забезпечена житлом і створила їм належні умови проживання і виховання, батько не висловлює бажання, щоб діти проживали з ним, суд вважає, що на цей час існують обставини для визначення місця проживання дітей з матір`ю, що відповідатиме інтересам дітей, сприятиме належним умовам їх проживання, гармонійного розвитку та виховання, належному матеріальному забезпеченню.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що проживання дітей з одним із батьків, ніяким чином не перешкоджає іншому з них брати участь у вихованні, матеріальному забезпеченні дітей, спілкуванню з ними, що передбачено чинним законодавством, а в разі зміни обставин, які впливають на вирішення спору про місце проживання дітей, другий з батьків не обмежений повторно ставити таке питання.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Наявність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Правнича допомога позивачу надана адвокатом Климович Д.С., розмір документально підтверджених витрат на правничу допомогу, пов`язану із підготовкою та поданням позовної заяви до суду, становить 9834 грн.

Матеріалами справи доведений факт надання правничої допомоги адвокатом, надані суду належні документи дають підстави для вирішення питання про відшкодування витрат на користь позивача.

Клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвокату відповідач в порядку ч.5 ст.137 ЦПК України не подавав.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви, що становить 496 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 200, 206, 259, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у відшкодування сплаченого судового збору 496,20 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 9834 грн., а всього стягнути 10330 (десять тисяч триста тридцять) гривень 20 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок, номер квитанції ID 0417-0459-7935-0375 від 04.07.2022 GOVPAY24.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь