Справа № 703/1246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

20 червня 2022 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяву в якій просили провести розгляд справи у їх відсутність та затвердити мирову угоду укладену між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,58 га, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (до перейменування Смілянського) району Черкаської області.

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,20 га, розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського (до перейменування Смілянського) району Черкаської області.

За ОСОБА_3 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 (до перейменування) Смілянського району Черкаської області.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 травня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану за цією ж адресою.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_5 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,58 га, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (до перейменування Смілянського) району Черкаської області та на земельну ділянку площею 2,20 га, розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського (до перейменування Смілянського) району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла позивачка по справі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки взернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Належність померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна, яке є предметом спору, підтверджується випискою з по господарської книги № 5 на 2016-2014 роки Макіївської сільської ради № 53 від 27 липня 2021 року, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 038680 від 08 липня 2002 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 січня 2022 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 липня 2013 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 124654 від 27 лютого 2007 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 428079 від 20 січня 2006 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 липня 2013 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 537/01-16 від 22 липня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 538/02-14 від 22 липня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відсутні, на момент смерті з ними не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, відповідно вони є спадкоємцями по закону.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно поза судовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,58 га, розтаовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (до перейменування Смілянського) району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯЕ № 428079 від 20 січня 2006 року, згідно витягу кадастровий номер :02:002:0286, належну ОСОБА_5 .

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,20 га, розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського (до перейменування Смілянського) району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ № 124654 від 27 лютого 2007 року, згідно витягу кадастровий номер :02:002:0278, належну ОСОБА_5 .

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на будинкволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., житловою 38,4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А-1, веранди під літ. а2, ганку, сараїв під літ. Б1,В1,Д1, Е1,Є1, літньої кухні під літ. Г1, вбиральні під літ. З1, погрібу під літ. И1, шийки, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2,3, колодязя № 4 та на земельну ділянку площею 0,6000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ІІ ЧР № 038680 від 08 липня 2002 року, кадастровий номер :01:003:0079.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький