Справа № 183/9187/21
№ 2/183/2120/22

У Х В А Л А
28 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.
за участю секретаря судового засідання Петрієнко В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурєвічов Олег Миколайович, державний виконавець Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Качур Олена Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу державного виконавця Качур О.В., призначено підготовче засідання.
АТ «КРИСТАЛБАНК» подало заяву про залучення у справі правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», посилаючись на те, що 27.12.2018 року за договором про відступлення прав вимоги, останнє набуло право вимоги в тому числі і за договором з ОСОБА_1 .
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
З копії договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27 грудня 2018 року укладеного між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», реєстру кредитних договорів за якими відступлені права вимоги, вбачається, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № Д-15/83 від 21 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» та ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в про залучення правонаступника, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення правонаступника - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» копію позову з додатками.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко