Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1062/22
Провадження № 2/382/525/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лещенко Снергія Олександровича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла двоюрідна тітка позивача (з боку батька)- ОСОБА_2 (Спадкодавець-1) До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки Спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останній на праві власності:житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав Спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого Сулимівською сільською радою Яготинського району Київської області 22 грудня 2006 року на підставі рішення виконкому Сулимівської сільської ради № 58 від 22 грудня 2006 року протокол №12. Інвентаризаційна вартість майна становить 78455 гривень; земельної ділянки, площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:021:0001, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 220082, виданого зо жовтня 2009 року управлінням земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області на підставі рішення Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області 15 сесії 5 скликання № 127 від 23.01.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 28. Вартість об`єкта нерухомості: 19198,52 гривень; земельної ділянки, площею 0,2322 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:021:0002, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 220083, виданого 30 жовтня 2009 року управлінням земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області на підставі рішення Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області 15 сесії 5 скликання № 127 від 23.01.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 27. Вартість об`єкта нерухомості: 17627.39 гривень; земельної ділянки за № НОМЕР_1 , площею 3,0899 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сулимівської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: :04:007:0138, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 046572, виданого 30 травня 2001 року Сулимівською сільською радою Яготинського району Київської області на підставі рішення 19-ї сесії XXIII скликання Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області від 30.03.2001 р., № 175, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №180. Вартість об`єкта нерухомості: 92090,84 гривень.Оскільки Спадкодавець-1 за життя заповіту та спадкового договору не уклала, то відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті є двоюрідний брат (з боку батька) - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер після відкриття спадщини, та не встиг її прийняти (оскільки помер до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини: 25.09.2021) (Спадкодавець-2). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у Спадкодавця- 1 немає. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший за три місяці, він продовжується до трьох місяців. Оскільки Спадкодавець-2, склав за життя заповіт на ім`я свого сина. Позивача - ОСОБА_1 , то відповідно до ст. 1223 ЦК України останній є спадкоємцем за заповітом після його смерті. Інших, окрім Позивача, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем, ОСОБА_4 , виконкому Сулимівської сільської ради 15.11.2017 р., за р. № 18. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Спадщину після смерті Спадкодавця-1, в передбачений ст. 1270 ЦК України термін. позивач прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної держнотконтори 13.10.2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи) за № 66845997 від 13.10.2021, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 68469531 зареєстрована спадкова справа № 116/2021. Державним нотаріусом перевірено права спадкоємця. Під час звернення нотаріус оглянула представлені позивачем документи і виявила, що відсутні (втрачені) відповідні свідоцтва, а саме: свідоитво про народження батька Спадкодавия-2 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), свідоцтво про народження батька Спадкодавця-1 ( ОСОБА_6 ), які б у сукупності з наданими свідоцтвами, підтверджували родинний зв`язок Спадкодавця-2 зі Спадкодавцем-1 (двоюрідною сестрою), а також втрачені документи, що підтверджують право власності на спадкове майно Спадкодавця-1. Відповідно це не дає змогу нотаріусу перевірити права Спадкодавця-2, як спадкоємця за законом після смерті двоюрідної сестри. Спадкодавця-1, та оформити Позивачу свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене просив: встановити, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:021:0001, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на земельну ділянку, площею 0,2322 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:021:0002, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 3,0899 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сулимівської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: :04:007:0138, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Кисіль О. А..

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 12.10.2022 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень, та зобов`язано державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області направити на адресу Яготинського районного суду Київської області належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 116/2021), та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( справи № 115/2021).

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 11.11.2022 року справу призначено до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, покладаючись на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, з показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_10 спілкувалась з дружиною ОСОБА_11 , а з ОСОБА_8 разом працювали на одному місці роботи, щодо а ОСОБА_9 , то ОСОБА_7 був її батьком, тому їм дані факти відомі.

З копії паспорта (а.с.5), вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 та має ідентифікаційний номер (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 має батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с.7)

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Черняхівка Бориспільського району Київської області, актовий запис № 520.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 23.06.1961 року зареєстрували шлюб у Сулимівській сільській раді прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 Кравченко ОСОБА_16 має батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_17 (а.с.10), та згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що було зареєстровано спадкову справу за номером 116/2021 відносно ОСОБА_2 , та відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.12) вбачається, що зареєстровано актовий запит про смерть за № 520.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, про що складено актовий запис № 641 (а.с.13)

З копії Заповіту від 15.1.2017 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.15) вбачається, що внесено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_7 за актовим номером 2.

Відповідно до листа № 22.10-22/245 від 10.08.2022 року (а.с.16) наданого ОСОБА_1 від Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області вбачається, що на виконання звернення щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , проведено перевірку за книгами державної реєстрації поновлених актових записів про народження за період з 1947 року по теперішній час, та встановлено факт відсутності вищевказаного актового запису. Книги державної реєстрації поновлених актових записів про народження за 1947-2022 року збереглися.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 17) вбачається, що було зареєстровано спадкову справу за номером 115/2021 відносно ОСОБА_7 .

Відповідно копії до Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами від 22.12.2006 року (а.с.18) вбачається, що об`єкт в цілому який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, та складається з одного будинку. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Сулимівської сільської ради № 58 від 22 грудня 2006 року , протокол № 12.

Згідно рішення Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області «Про перейменування вулиць сіл Сулимівка та Божки Яготинського району» вбачається, що вул.. Щорса перейменовано на вул.. Молодіжна (а.с.19).

Згідно копії Технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вбачається, що будинок цегляний та має житлову площу 44,2 кв.м. та 22,3 кв.м. допоміжної площі, та загальна площа складає 66,5 кв. м., даний будинок цегляний та є господарські будівлі прибудова, сараї, колодязь та огорожа (а.с.20-22).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Сулимівської сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд., що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.24)

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Сулимівської сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,2322 га., у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.26)

Згідно до копій довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.27-32) вбачається, що оціночна вартість земельної ділянки кадастровий номер :03:021:0001 площею 2500 кв.м складає 19198,52 гривень, оціночна вартість земельної ділянки кадастровий номер :03:021:0002 площею 2322,00 кв.м складає 17627,39 гривень, оціночна вартість земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0138 площею 30899,00 кв.м складає 92090,84 гривень.

Відповідно до копії листа від завідувача Яготинської державної нотаріальної контори наданого Кравченко О. В. № 352/01-16 від 27.08.2022 року (а.с.33) вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на нерухоме майно, потрібно надати нотаріусу видані спадкодавцю документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, при неможливості надати вищевказаних документів слід звернутися до суду.

На виконання ухвали суду від 12.10.2022 року Яготинська державна нотаріальна контора направила належним чином завірені копії спадкових справ № 116/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_2 (а.с.39-64) та копію спадкової справи №115/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 315, 321, 1217, 1218, 1223, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:021:0001, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на земельну ділянку, площею 0,2322 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:021:0002, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкової трансмісії, право власності на земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 3,0899 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сулимівської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: :04:007:0138, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 грудня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.