ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2336/22
провадження № 2/753/4038/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 до Дарницького районного суду міста Києва позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що разом з нею проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. З 01.10.2019 відповідач не бере участі в утриманні своєї доньки , хоча є здоровим і працездатним, усну домовленість про сплату аліментів не виконує.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві зазначає, що донька постійно проживає разом з нею.

Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . На підтвердження тієї обставини, що дитина проживає з нею позивач надала Довідку № 133 від 04.02.2022 про фактичне місце проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , видану Головою правління ОСББ «Щекавиця» та Акт від 03.02.2022 про фактичне проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , складений власником житлового приміщення ОСОБА_4 в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, позивач стверджує в позові, що дитина постійно проживає з нею, однак доказів на підтвердження цієї обставини суду не надає, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснюється, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовую свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з додатками та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко