Номер провадження: 22-ц/813/8806/22
Справа № 2-2823/11
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14.12.2022 року м. Одеса

,

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича незаконними; стягувач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року скаргу боржника ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Крецула В.А. незаконними, задоволено частково. Визнані незаконними та скасовані рішення, вчинені у виконавчому провадженні ВП № 67540350, а саме: постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2022 року; постанову про передачу предмета іпотеки стягувачу від 10.01.2022 року; акт про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення від 10.01.2022 року. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 08.12.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт не отримав, 07.12.2022 року скаржник за допомогою адвоката дізнався про повний текст оскаржуваної ухвали з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 26.09.2022 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року. Згідно супровідного листа (а. с. 223 т. 1) копію даної ухвали суду направлено скаржнику поштою, проте матеріали справи не містять доказів отримання судової кореспонденції скаржником. Тому, вказана апелянтом дата отримання копії оскаржуваної ухвали суду матеріалами справи не спростована.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича незаконними; стягувач - ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань у строк до 13 грудня 2022 року до 15 години 30 хвилин.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова