УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 306/7/20

провадження № 61-3498св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2022 року в складі колегії суддів Кондора Р. Ю., Мацунича М. В., Фазикош Г. В.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

Рішенням Свалявського районного суду від 24 вересня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 12 січня 2021 року про виправлення описки в рішенні суду, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Свалявського районного суду від 24 вересня 2020 року скасувано, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 .

14 лютого 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, з посиланням на те, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду 08 травня 2019 року в справі № 409/1865/17-ц, від 02 жовтня 2019 року в справі № 461/7387/16-ц, від 11 березня 2020 року в справі № 638/16622/17, від 13 квітня 2020 року в справі № 760/468/18, від 29 квітня 2020 року в справі № 522/10703/18, від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19, від 11 вересня 2020 року в справі № 371/693/18, від 13 січня 2021 року в справі № 607/5596/19, від 23 листопада 2020 року в справі № 227/2272/18, від 23 листопада 2021 року в справі № 592/17972/19.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук