Провадження № 2-во/161/65/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15231/21/15 за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акцент-Банк» звернулась до суду з вказаною заявою.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 02 травня 2022 року, а саме зазначити вірне прізвище відповідача ОСОБА_2 та вірне найменування позивача «Акцент-Банк» з підстав, викладених у заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки і відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що рішенням суду від 04 листопада 2021 року позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 784 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту рішення суду від 04 листопада 2021 року, що безпосередньо в останньому допущено описки щодо правильності написання відповідача ОСОБА_1 найменування позивача АТ «Акцент-Банк», а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » та «ПриватБанк».

Однак, АТ «Акцент-Банк» не зверталося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2021 року. Внаслідок чого, звернення до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі є передчасним.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити АТ «Акцент-Банк» у задоволенні його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко