КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

18 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Приходченка Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ксаверівська сільська рада Васильківського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 11 серпня 2022 р. о 13 год. 50 хв.

Від представника ОСОБА_1 - Приходченка О.В. до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій він на підставі ст.212 ЦПК України просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з огляду на те, що він займається благодійною діяльністю та часто перебуває за межами міста Києва, а тому прибути до Київського апеляційного суду для участі в розгляді справи не має можливості.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання представника ОСОБА_1 - Приходченка О.В. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

В законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В клопотанні адвокат Приходченко О.В. посилається на те, що він займається благодійною діяльністю та часто перебуває за межами міста Києва. Поряд з цим, подане клопотання не містить доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття позивача або її представника в судове засідання.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 було викладено всі свої доводи та обґрунтування в поданих відзивах на апеляційні скарги, а в матеріалах справи міститься достатньо доказів для їх розгляду.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Приходченка Олександра Вікторовича про участь у судовому в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 362/2116/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2969/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.