Справа № 708/543/22
Номер провадження № 2/708/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Калашник Р.П.,

за участю:

позивача, - ОСОБА_1

відповідача, - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву сторін про визнання та затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є спільно нажите майно подружжя, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого судового засідання сторони дійшли згоди щодо вирішення спору.

Від них до суду надійшла спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди та мирова угода, відповдіно до умов якої сторони дійшли спільної згоди про розмір компенсації в п"ять тисяч доларів США, яку сплачує відповідач на користь позивача в рахунок її однієї другої частки в спільно нажитому майні та про визнання нею права власності на спірне майно за відповідачем.

Сторони мирову угоду підтримали, просили її розглянути та затвердити, а справу закрити. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснено і зрозуміло.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, судом встановлено, що вона укладена сторонами, стосується лише їх прав та обов`язків в межах заявлених позовних вимог, відповідає вимогам чинного законодавства, права та/або охоронювані законом інтереси інших осіб не порушує.

За таких обставин вказана мирова угода підлягає затвердженню судом з одночасним закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену 27.07.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про розподіл спільно нажитого майна в рахунок отриманої нею від відповідача ОСОБА_2 компенсації її частки в п"ять тисяч доларів США.

Визнати за ОСОБА_2 , іденкод НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Понесені судові витрати в справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М.Акулов