Справа №:755/7888/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

установив:

Позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ «Консалтинг ФОР Рітейл» інформацію про детальний розмір доходу відповідача в період з 01.01.2020 року по 01.08.2022 року; з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо місць та джерел доходів відповідача в період з 01.01.2020 року по 01.08.2022 року, а також банківські рахунки та відповідні внески за вказаний період; з Головного управління державної податкової служби у м. Києві інформацію щодо місць та джерел доходів відповідача в період з 01.01.2020 року по 01.08.2022 року, а також банківські рахунки та відповідні внески за вказаний період. Клопотання обґрунтовані тим, що дана інформація має суттєве значення при ухваленні судом рішення по даній справі. Самостійно надати таку інформацію не мають змоги, оскільки вона може бути надана лише на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи норми законодавства, обґрунтування клопотання, предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: