Номер провадження 2/504/1155/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Вінської Н.В.,

за секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому, після зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 4527,81 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2270,00 грн., посилаючись на таке.

04 березня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №393а0к5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Renault», д/н НОМЕР_1 .

30 липня 2020 року у селі Візирка Одеського району Одеської області, участю транспортного засобу «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2020 року (справа № 522/13534/20), винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 .

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. На підставі даної заяви та надану потерпілою стороною документів було складено страховий акт ARX2607419 від 17.08.2020 року. На підставі вище зазначеного страхового акту AT «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 30 816, 73 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «УПСК» згідно полісу № АР7843572 яка керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону відшкодувала AT «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 26 288, 92 грн.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 4527,81грн. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 30816,73 грн., ПрАТ «СК «УПСК» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26 288,92 грн., отже ціна позову становить 4527,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі повідомленим за адресою реєстрації в судове засідання не з`явився конверт з повісткою та копією позовної заяви повернувся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» будучи належним чином повідомленими про перебування вказаної справи у провадженні суду, будучи повідомленими про дату та час судових засідань пояснень по суті пред`явлених вимог не надала, у судові засідання представник не прибув, будь які заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав..

23 березня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №393а0к5, відповідно до умов якого, серед інших у переліку, було застраховано транспортний засіб «Renault», д/н НОМЕР_1 .

30.07.2020 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д/н НОМЕР_3 за адресою: Одеська область, Лиманський район, c. Візирка, по вулиці Ново-Заградіївська, біля будинку №57, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 (власник автомобіля - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна»), під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.п.2.3.«б», 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У відповідності до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року (справа № 522/13534/20) дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Згідно проведеної за допомогою системи AUDATEX ремонтної калькуляції №1.003.20.0 від 15.08.2020 року вартість ремонтних робіт автомобілю RENAULT LOGAN II MCV шасі № НОМЕР_4 складає 35 740,73 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2607419 від 17.08.2020 року та умов Договору страхування № 393а0к5 від 24.03.2020 року, розмір страхового відшкодування склав 30 816,73 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 697210 від 19 серпня 2020 року.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 32166,73 грн - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», д/н НОМЕР_1 згідно рахунку № 06.08.---1 від 06.08.2020 року - 1350,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування = 30 816,73 грн..

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», д/н НОМЕР_5 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АР/ 007843572 (що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ).

Полісом № АР/007843572 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УПСК» в розмірі 130000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який передбачає, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються, Конституцією України, Цивільним Кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помісті те на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу де стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, страховик (ПрАТ «УПСК») за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена у порядку, встановленому цим Законом та з урахуванням зносу розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди.

Однак, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові №755/18006/15-ц від 04.07.2018 відступає від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15, відповідно до якого страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Так, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (див. пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, відповідальність відповідача була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума виплаченого страхового відшкодування, розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика - правові підстави покладення обов`язку на відповідача відшкодувати різницю виплаченого страхового відшкодування відсутні.

З огляду на вказане суд приходить до висновку не обґрунтованості позовної заява та такої, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 35, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Вінська Н. В.