Справа № 296/8015/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина померлої ОСОБА_2 складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці попередніх черг спадкування відсутні, із родичів померлої є лише заявник.

Заявник спадщину за померлою прийняв, однак, нотаріус роз`яснив необхідність встановлення у судовому порядку факту родинних відносин у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є сестрою по матері батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батьками ОСОБА_4 згідно даних архівної довідки були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На даний час ускладнена ідентифікація між заявником та ОСОБА_2 , оскільки неможливо віднайти свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Згідно витягу ОСОБА_9 змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені заявник змінив прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою має значення для належного оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене заявник просить заяву задовольнити.

17.11.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.25).

18.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.26).

Заявник у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника (а.с.28).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі батько записано ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_13 (а.с.10).

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області №К-6667/04 від 24.11.2021 у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Житомир за 1941 рік зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько: ОСОБА_5 , 41 рік, українець. Мати: ОСОБА_6 так у документі, 41 рік, українка (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2019, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заявник змінив прізвище з ОСОБА_11 на " ОСОБА_12 " (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 тітка заявника ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про шлюб (а.с.21).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області №К-6668/04 від 19.11.2021 книга реєстрації актових записів про народження по с. Ліщин Троянівського району за 1931 рік на зберігання не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_9 неможливо (а.с.12).

Як вбачається з копії довідки ОСББ Київська 52 №31 від 02.11.2022 (а.с.14) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за шість місяців до смерті та на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і була знята з реєстрації 20.05.2015 року. Більше за вказаною адресою ніхто не зареєстрований.

Відповідно до копії довідки ОСББ Київська 52 №32 від 07.11.2022 (а.с.15) з моменту створення ОСББ 07.07.2015 року внески сплачував ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2022 року №1154/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю відомостей про підтвердження родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради,

м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2

Cуддя Н . М . Анциборенко