Справа № 754/2729/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

При секретарі - Париста А.С.

за участю: представника позивача - Пересунька С.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення,

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Клочко І.В. від 11 березня 2020 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №387 у зв`язку з прийняттям 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року справу було передано для розгляду судді Галась І.А. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року справу було прийнято до провадження судді Галась та призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в цивільній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/8647/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київська область, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зауваживши, що рішення у справі знаходиться на стадії апеляційного перегляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Відповідач клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підтвердив фактичні осьавини оскарження рішення суду в цивільній справі 754/8647/18.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року в цивільній справі 754/8647/18 було позовні вимоги ОСОБА_3 до державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київська область, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки реєстрація права власності на спірну квартиру за АТ «Альфа-Банк» має суттєве значення для вирішення справи за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/8647/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київська область, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя