Справа № 496/5216/21
Провадження № 2/496/196/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 . Під час прибирання в будинку бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , її мати ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_6 знайшли заповіт від 25.12.2012 року, яким ОСОБА_4 заповіла їй (позивачці) земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності. Одразу після цього вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, проте постановою №12/02-31 від 26.10.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та необхідність звернутися до суду для продовження вказаного строку. У зв`язку з викладеним вона звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, але направили до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутність.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №771, яким заповіла позивачці земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності (а.с.9).

Позивачка зазначає, що про наявність заповіту дізналась лише в жовтні 2021 року, коли її мати та тітка прибирали у будинку бабусі та знайшли його.

25.10.2021 року позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але постановою №12/02-31 від 26.10.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10-11).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 є її онуки відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Право онуків на спадщину перейшло до них за правом представлення, оскільки їх батько ОСОБА_7 (син ОСОБА_4 ) спадкоємець першої черги за законом помер раніше відкриття спадщини, а саме в серпні 2019 року, тобто до смерті своєї матері, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, для прийняття спадщини позивачка повинна була звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що позивачка не знала про наявність заповіту.

В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оскільки позивачка не знала про наявність заповіту на її ім`я, коли дізналася одразу подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим їй необхідно визначити додатковий строк.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 18.05.2018 року органом 5112, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці.

Строк відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 30.06.2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра