Справа № 452/3499/22
Провадження №2/452/1029/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Горобця Дмитра Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Горобця Д.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 05 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №260. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим подружжя певний час проживає окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Крім того, позивач вказала, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Горобця Д.Г. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві міститься ім`я позивача, проте місце її проживання/перебування не зазначено, а вказана лише адреса для листування, яка фактично є адресою її представника.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, представником позивача - адвокатом Горобцем Д.Г. подано ніким не завірену копію квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів

Позивач, заявляючи вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не додає жодних доказів на підтвердження того факту, з ким саме проживає дитина на момент пред`явлення позову до суду та на чиєму утриманні остання зараз перебуває, оскільки долучена до позову довідка за №2633 від 07 листопада 2022 року свідчить лише про реєстрацію певних осіб за відповідною адресою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати оновлену позовну заяву, в якій зазначити зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування позивача відповідно до офіційних документів, оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 992 грн. 40 коп., а також надати докази того, з ким проживає неповнолітня та на чиєму утриманні вона перебуває.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Горобця Дмитра Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ