Провадження № 6/686/4/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зокрема:

виконавчий лист від 22.09.2016 року по справі № 686/11449/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором Л» 03-2/6541-К від 28.02.2007 року у сумі 45671,00 доларів США яка складається з: 42 573,60 доларів США - заборгованість за кредитом (в тому числі 6833,80 доларів США прострочена заборгованість за кредитом), 2602,33 доларів США - нараховані відсотки, 495,07 доларів США - підвищені відсотки.

виконавчий лист від 22.09.2016 року по справі №686/11449/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №03-2/6541-К від 28.02.2007 року у сумі 5158,47 доларів СЛІА яка складається з: 2603,35 доларів СЛІА - прострочена заборгованість за кредитом, 1150,74 - заборгованості за відсотками та 1404,38 доларів США - підвищені відсотки.

виконавчий лист від 22.09.2016 року по справі №686/11449/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2012,26 гривень.

25.05.2021року між АТ «Універсал Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінстрим» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 53/21, за кредитним договором № 03-2/6541-К від 28.02.2007 року та додатковими угодами до нього.

25.05.2021року, між ТОВ «Фінстрим» (первісний кредитор) та громадянином України ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03-2/6541-К від 28.02.2007 року та додатковими угодами до нього передано ОСОБА_2 .

11.08.2021року Хмельницьким міськрайонним судом по справі 686/11449/15- ц постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_2 , яка набрала законної сили 27.08.2021 року, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:замінено сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/11449/15-ц, від 13 травня 2016 року.

28.08.2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про розірвання договору та припинення зобов`язань за кредитним договором №03-2/6541-К від 28.02.2007 та додатковими угодам до нього та припинення зобов`язань в повному обсязі.

Серед іншого договором передбачено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди про припинення зобов`язань щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2021 року по справі 686/11449/15-ц.Заявник вказує на відсутність будь-яких зобов`язань за кредитним договором № 03-2/6541-К від 28.02.2007 року та додатковими угодами до нього, в т.ч. і перед ОСОБА_2 .На підтвердження досягнення домовленості між нами, ОСОБА_2 передано мені виконавчі листи по справі №686/11449/15-ц.

Заявником подано заяву про розгляд звернення за її відсутності. Інші учасники повідомлені про час та дату засідання, не з`явились. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

В 2016 році Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглянута справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 03-2/6541-К від 28.02.2007 року. На виконання рішення суду видано виконавчі листи:- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Піблічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №03-2/6541-К від 28.02.2007 року у сумі 45671 доларів США, яка складається з 42573,60 доларів США-заборгованість за кредитом(в т.ч. 6833,80 доларів США прострочена заборгованість за кредитом), 2602,33 доларів США-нараховані відсотки, 495,07 доларів США-підвищені відсотки;-про стягнення з ОСОБА_1 на користь Піблічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №03-2/6541-К від 28.02.2007 року у сумі 5158,47 доларів США, яка складається з:2603,35 доларів США-прострочена заборгованість за кредитом,1150,74 доларів США-заборгованість за відсотками та 1404,38 доларів США-підвищені відсотки;-про стягнення з ОСОБА_1 на користь Піблічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2012,26 грн.

11.08.2022року Хмельницьким міськрайонним судом по справі 686/11449/15- ц постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_2 , яка набрала законної сили 27.08.2021 року, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:замінено сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/11449/15-ц, від 13 травня 2016 року.

28.08.2022року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про розірвання договору та припинення зобов`язань за кредитним договором №03-2/6541-К від 28.02.2007 та додатковими угодам до нього та припинення зобов`язань в повному обсязі.

Договором передбачено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди про припинення зобов`язань щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2021 року по справі 686/11449/15-ц.

За змістом ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення(матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення(процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин( передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обов`язок боржників є припиненим та підтвердженим письмовимидоказами, суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчі листи видані 22.09.2016 року Хммельницьким міськрайонним судом по справі №686/11449/15-ц:

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь Піблічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №03-2/6541-К від 28.02.2007 року у сумі 45671 доларів США, яка складається з 42573,60 доларів США-заборгованість за кредитом(в т.ч. 6833,80 доларів США прострочена заборгованість за кредитом), 2602,33 доларів США-нараховані відсотки, 495,07 доларів США-підвищені відсотки;

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь Піблічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №03-2/6541-К від 28.02.2007 року у сумі 5158,47 доларів США, яка складається з:2603,35 доларів США-прострочена заборгованість за кредитом,1150,74 доларів США-заборгованість за відсотками та 1404,38 доларів США-підвищені відсотки;

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь Піблічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2012,26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 1 березня 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк