Провадження № 2-п/161/41/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 161/21444/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Зазначає, що йому не було відомо про відкриття провадження у справі, оскільки будь-яких документів щодо розгляду справи він не отримував та не мав можливості надати пояснення, скористатися правом на подання відзиву та висловлення своїх заперечень щодо розірвання шлюбу. Вказує, що у судове засідання 21.12.2021 не мав можливості з`явитися у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, а копію заочного рішення він не отримував.

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21.12.2021 у справі № 161/21444/21, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

29.11.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01.12.2021 на номер телефону відповідача ОСОБА_1 надіслано повідомлення про виклик до суду, яка отримане ним 01.12.2021 о 17 год. 02 хв. Крім цього, за вих. № 161/21444/21/73526/2021 на адресу відповідача направлялася судова повістка, однак конверт було повернуто із зазначенням причини «адресат відмовився».

В судове засідання призначене на 21.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

21.12.2021, судом з урахуванням обставин справи ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знав про заявлений до нього позов та не виявив бажання скористатися наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, ОСОБА_1 не зазначено жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сам по собі факт відсутності відповідача в судовому засіданні не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку передбачені законом підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 161/21444/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта