Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3196/21
Провадження № 2/332/1636/21
Ухвала

Іменем України

11 березня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуном О.С. по вищевказаній справі 24.12.2021 винесено заочне рішення, повний текст якого складений 29.12.2021. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а саме: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 69205, вчинений 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 5 519,90 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судові витрати, що складаються зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.

Однак, при складанні тексту рішення була допущена помилка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зазначено «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 по справі № 332/3196/21, провадження № 2/332/1636/21, та вважати вірним наступне викладення третього абзацу резолютивної частини заочного рішення: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун