печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

26 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі Луста В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської державної академії декоративно - прикладеного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука про визнання наказу незаконним поновлення на роботу за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської державної академії декоративно - прикладеного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука про визнання наказу незаконним поновлення на роботу за час вимушеного прогулу. Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрио провадженя в порядку позовного спрощеного провадження, з викликом сторін. 26.12.2022 року сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують ні чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 грудня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та Київською державною академією декоративно - прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука , згідно якої:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, які діють свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки з умовами: 1. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Відповідача по справі № 757/39345/21-ц в повному обсязі у зв`язку зі взятими Відповідачем зобов`язаннями, що викладені у даній Мировій угоди. В зв`язку з цим Позивачка не матиме до Відповідача в майбутньому будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру пов`язаними з обставинами по даній судовій справі. 2. Відповідач, у зв`язку з проведеними змінами в організації виробництва і праці та пов`язаним з цим скороченням чисельності та штату працівників визнає підстави звільнення та формулювання причини звільнення Позивачки неправильним, а тому, керуючись нормами ст.40 КЗпП України, зобов`язується внести зміни до оскаржуваного наказу № 52 - к від 22.06.2021 року та змінити запис в трудовій книжці Позивачки щодо підстав звільнення, виклавши підставу згідно п.1 ст.40 КЗпП України. 3. У зв`язку з зобов`язанням Відповідача, викладеного у п.2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується, згідно ст. 44 КЗпП України, виплатити Позивачці ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку, відшкодувати розмір сплаченого судового збору за подання позову до суду, а також моральної шкоди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат протягом 10 робочих днів з дня затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди шляхом перерахування на картковий рахунок Позивачки. 4. Відповідач після затвердження судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 757/39345/21-ц зобов`язується прийняти Позивачку на посаду каштеляна гуртожитку Київської державної академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука не пізніше 5 робочих днів з дня отримання відповідної письмової заяви від ОСОБА_1 . 5. Сторони погодили, що в разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною Мировою угодою та в разі звернення з цих підстав Позивачки до суду за захистом свого порушеного права, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачці штраф у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. 6. Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін і предмету позову у цивільній справі № 757/39345/21-ц. 7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб, в тому числі й держави. 8. Ця Мирова угода набирає законної (юридичної) сили з моменту її підписання Сторонами та може бути затвердженою ухвалою Печерського районного суду міста Києва. 9.Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою. 10.Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій - для залучення до матеріалів цивільної справи.

11. Сторонам зрозумілі наслідки п.4 ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в наслідок укладання і затвердження даної Мирової угоди буде закрите провадження по справі, а отже повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської державної академії декоративно - прикладеного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука про визнання наказу незаконним поновлення на роботу за час вимушеного прогулу -закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук