ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/920/21 Номер провадження 22-ц/814/560/22Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів - Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про демонтаж загально будинкового вузла обліку природного газу багатоквартирного будинку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до Комсомольського міського суду Полтавської області із колективним позовом до відповідача, в якому прохають відкрити провадження у справі щодо демонтажу підприємством ПрАТ «Кременчукгаз» загальнобудинкового вузла обліку природного газу будинку АДРЕСА_1 та виконання нарахувань за спожитий природний газ в квартирах, що не обладнані квартирними лічильниками для комерційного обліку газу, за нормами споживання згідно постанови КМУ№143 від 27.02.2019 р. до встановлення підприємством ПрАТ «Кременчукгаз» квартирних (індивідуальних) приладів обліку газу. Стягнути із ПрАТ «Кременчукгаз» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою місцевого суду від 07.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19-20).

08.07.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального провадження (а.с.36).

Ухвалою суду від 13.07.2021 р. задоволено клопотання ПАТ «Кременчукгаз» про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до загального розгляду справи (а.с.44).

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у ст.177 ЦПК України та надано позивачам п`ятиденний строк для виправлення недоліків.

У встановлений судом строк позивачами виконано ухвалу від 18.10.2021 р. про залишення позовної заяви без руху.

22.10.2021 р. ухвалою суду продовжено розгляд справи у цивільній справі 534/920/21.

Від представника ПАТ «Кременчукгаз» - голови правління Оксененко Б.В. до суду надійшла заява від 01.11.2021 р. про застосування позовної давності.

Ухвалою суду від 01.11.2021 р. підготовче судове засідання було закрито з призначенням справи до судового розгляду.

15.11.2021 р. ухвалою суду було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивачів про зміну предмета позову у зв`язку з порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 49 ЦПК України.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

З рішенням суду не погодився відповідач ПрАТ «Кременчукгаз», оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана 29.12.2021 р., зареєстрована апеляційним судом 12.01.2022 р., а цивільна справа надійшла на запит апеляційного суду 24.02.2022 р.

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість відкрити апеляційне провадження, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог.

У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року при відмові в задоволені позову не зазначено, кому, відносно кого та в чому відмовлено, що не відповідає зазначеним положенням закону та роз`ясненням Пленуму ВСУ, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, та є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції у строк до 01.04.2022 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про демонтаж загально будинкового вузла обліку природного газу багатоквартирного будинку, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Справа підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду у строк до 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун