Справа №718/2403/15-ц
Провадження №6/718/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Мізюк В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І., звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Кіцманський районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ №718/2403/15 у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Враховуючи наведене, просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу №718/2403/15 від 06.02.2017 року, який виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області та видати дублікат виконавчого документу №718/2403/15 від 06.02.2017 року, який виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Представник АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І. в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій просить заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не зявився.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2016 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області в цивільній справі №718/2403/15 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , мешканки с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, ), заборгованість за кредитним договором № CVI0AU00040016 від 26/06/2007 року, в сумі 40972,25 доларів США, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2015 року скаладає 872299 (вісімсот сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, ) НОМЕР_5 гривні 49 копійок судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстрах» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними відмовити.

На підставі вказаного рішення суду Кіцманським районним судом Черінвецької області було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № кредитним договором № CVI0AU00040016 від 26.06.2007 року.

Згідно відповіді Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.01.2022 року за №1880 на запит представника АТ КБ «ПриватБанк» Делей В.І. зазначено, що виконавчий лист від 06.02.2017 року по справі №718/2403/15 щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 17.01.2022 року на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на виконанні у органах виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 872299 гривень 20 коп. заборгованості за кредитним договором, не перебуває, що свідчить про можливу втрату виконавчого листа, що підтверджується відповіддю на запит Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки такий було втрачено при пересиланні.

А тому суд вважає за можливе видати на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області в цивільній справі №718/2403/15 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №718/2403/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та визнання правочинів недійснимипоновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа в цивільній справі №718/2403/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» 872299 гривень 20 коп. заборгованості за кредитним договором № CVI0AU00040016 від 26.06.2007 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 18, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №718/2403/15 виданого 06.02.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , мешканки с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, ), заборгованість за кредитним договором № CVI0AU00040016 від 26/06/2007 року, в сумі 40972,25 доларів США, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2015 року скаладає 872299 (вісімсот сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, ) НОМЕР_5 гривні 49 копійок судового збору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа в цивільній справі №718/2403/150 ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу судуподаєтьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Мізюк В.М.