Справа № 445/1844/22
Провадження № 2-з/445/19/22
УХВАЛА

про заабезпечення позову

28 грудня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Золочівського районного суду Львівської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу до моменту вирішення спору по суті у даній справі вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення їй газопостачання .

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявоюучасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення вказаного позову, суд пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд враховує те, що заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на обґрунтування, викладені в позовній заяві та в заяві про забезпечення позову, приходжу до висновку, що існує реальна загроза, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Зокрема, невжиття таких заходів може призвести до порушення права позивача на безперешкодне користування газом і недопущення негативних наслідків, що потребуватиме додаткових зусиль для поновлення таких прав та інтересів.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.151-153ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам, посадовим особам, працівникам,представникам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання (транспортування, подачі, розподілу) природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М. В.Бакаїм