Ухвала

19 липня 2022 року

м. Київ

справа № 710/1952/21

провадження № 61-6524ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Гончаренка Михайла Миколайовича, третя особа: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення ОСОБА_1 від роботи;

- поновити ОСОБА_1 на роботі;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по день винесення рішення суду.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 09 березня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від08 червня 2022 року рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09 березня 2022 року залишено без змін.

Повний текст постанови складено 09 червня 2022 року.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та постановити нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення її від роботи, а також стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по 28 лютого 2022 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, що виникли між учасниками даної справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Витребувати з Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 710/1952/21 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Гончаренка Михайла Миколайовича, третя особа: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов