Справа № 452/1495/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бобак О.Б.,

представника відповідача Самбірської міської ради Львівської області Місечка В.І.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панькевич М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксана Богданівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частини

будинковолодіння та визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частини будинковолодіння та визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бобак О.Б. заявила клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації (81400, Львівська область,

м. Самбір, вул. Мазепи, 8):

- інвентарну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просила витребувати із Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області:

- спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бобак Оксани Богданівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксана Богданівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частини будинковолодіння та визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою -задовольнити.

Витребувати у Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8):

- інвентарну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області:

- спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 .

Роз`яснити Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації та Самбірській нотаріальній конторі Львівської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації та Самбірську нотаріальну контору Львівської області, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя