Справа №627/762/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Озєрова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Озєрова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 20.09.2022 по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09.12.2022 до суду від судового експерта ННЦ « Інститут судових експертиз ім засл. проф. М.С.Бокаріуса Мацюк О.В. надійшло клопотання № 28328 від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи .

Ухвалою суду від 09.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено слухання справи щодо розгляду вказаного клопотання .

У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву заслухати клопотання експерта у його відсутність , просить його задовольнити .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала .

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.72, 107, 109, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання судового експерта ННЦ « Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса » Мацюк О.В. № 28328 від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Озєрова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин.

На розгляд експерту поставити питання

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 01 грудня 2017 року про зміни і доповнення до Договору оренди землі від 15.07.2009 укладеним між «Орендодавцем» ОСОБА_2 та «Орендарем» Фермерським господарством «Озерова Л.М.» стосовно земельної ділянки площею 7,2659 га, кадастровий номер :02:000:0184, розташованої за межами населених пунктів на території Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області (КСП «Нива»), в графі орендодавець , ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій від 01 грудня 2017 року про зміни і доповнення до Договору оренди землі від 15.07.2009 укладеного між «Орендодавцем» ОСОБА_2 та «Орендарем» Фермерським господарством «Озерова Л.М.» стосовно земельної ділянки площею 7,5487 га, кадастровий номер :02:000:0183, розташованої за межами населених пунктів на території Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області (КСП «Нива»), в графі орендодавець , ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в графі орендодавець у додатковій від 01 грудня 2017 року про зміни і доповнення до Договору оренди землі від 15.07.2009 укладеним між «Орендодавцем» ОСОБА_2 та «Орендарем» Фермерським господарством «Озерова Л.М.» стосовно земельної ділянки площею 7,2659 га, кадастровий номер :02:000:0184, та в заяві ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованій у книзі обліку спадкових справ за № 367 від 11.06.2014 ; в заяві ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованій у книзі обліку спадкових справ за №554 від 12.09.2014; та в заповіті , посвідченому приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу від 22.05.2018 , зареєстрованого в реєстрі за № 1479, однією особою чи різними ?

4. Чи виконано підпис в графі орендодавець у додатковій від 01 грудня 2017 року про зміни і доповнення до Договору оренди землі від 15.07.2009 укладеним між «Орендодавцем» ОСОБА_2 та «Орендарем» Фермерським господарством «Озерова Л.М.» стосовно земельної ділянки площею 7,5487 га, кадастровий номер :02:000:0183, та в заяві ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованій у книзі обліку спадкових справ за № 367 від 11.06.2014 ; в заяві ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованій у книзі обліку спадкових справ за №554 від 12.09.2014; та в заповіті , посвідченому приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу від 22.05.2018 , зареєстрованого в реєстрі за № 1479, однією особою чи різними ?

Вказати експерту , що дослідженню підлягають три примірника додаткової угоди від 01 грудня 2017 року до Договору оренди землі , площею 7,2659 га ріллі , кадастровий номер :02:000:0184, від 15 липня 2009 року , укладеного між ФГ « Озєрова Л.М. », в особі голови Озєрової Людмили Миколаївни та ОСОБА_3 , зареєстрованого у відділі Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2011 за № 00138;

два примірника додаткової угоди від 01 грудня 2017 року до Договору оренди землі , площею 7,5487 га ріллі ,кадастровий номер :02:000:0183, від 15 липня 2009 року , укладеного між ФГ « Озєрова Л.М. », в особі голови Озєрової Людмили Миколаївни та ОСОБА_2 , зареєстрованого у відділі Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2011 за № 00135.

Надати судовому експерту вільні зразки (оригінали ) підпису та почерку ОСОБА_2 ,як в офіційних , так і не в офіційних , різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних до липня 2009 року та після липня 2009 року та до моменту її смерті.

Надати документи ,які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу , а саме реєстраційну справу №35 , трудову книжку колгоспника ОСОБА_2 , договір оренди землі , площею 7,5487, від 05.04.2005 між ОСОБА_2 та ПСП « Комсомольське »; договір оренди землі від 23.09.2005 укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ « Укрнафта» з актом приймання -передачі земельної ділянки від 23.09.2005 , додатковою угодою №1 від 23.05.2008 до договору оренди землі № 337-ОР від 23.09.2005 укладеною між ОСОБА_2 та ВАТ « Укрнафта» ; договір оренди земельної ділянки № 10/82 від 05.01.2011 укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ « Видобувна компанія « Укрнафтобуріння» з актом приймання - передачі земельної ділянки від 31.12.2010 ; актом приймання -передачі земельної ділянки до Договору оренди земельної ділянки №10/82-2-ОР від 05.01.2011 , актом визначення меж земельної ділянки в натурі ; заповіт посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуком С.П. від 22.05.2018 , зареєстровано в реєстрі № 1479 ; заява ОСОБА_2 від 12.09.2014 про видачу свідоцтва на спадщину , заява ОСОБА_2 від 11.06.2014 про прийняття спадщини .

Роз?яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду , протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Вовк