Провадження № 6/932/504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/10484/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.12.2021 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/10484/16-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/10484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі, були задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DNHLGВ00000620 від 18.10.2006 року в розмірі 81 349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2 041 049,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 23 272,47 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 24 612,02 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 3 315,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 30 148,88 доларів США., судовий збір в розмірі 30 615 грн. 74 коп., а всього 2 071 665 гривен 16 коп. Відповідно до матеріалів справи, представником позивача 24.11.2017 року на виконання рішення суду отримано в суді два виконавчих листа.

07.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з цим, вважаю, що дану письмову заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подано представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України зазначена заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/10484/16-ц, - повернути без розгляду заявнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити заявникові - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева