Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1474/22
Провадження № 2/332/1531/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження про батька, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження про батька.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування правового статусу ОСОБА_2 як належного відповідача, адже згідно змісту позовної заяви остання є племінницею померлого ОСОБА_4 (ймовірного батька позивача), що не підтверджуються жодними доказами. Відповідно і факт того, що ОСОБА_2 є спадкоємицею другої черги після померлого ОСОБА_4 не підтверджується матеріалами, долученими до позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує про «можливе призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту біологічного батьківства після отримання судом необхідних зразків на підставі клопотання про витребування доказів». Однак, всупереч викладеному в позовній заяві, до матеріалів справи долучено клопотання про витребування доказів, зокрема «копії висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, проведених у кримінальному провадженні № 10000014 від 13.03.2022 щодо ідентифікації тіла загиблого ОСОБА_4 ». Вказані висновки експерта нададуть змогу лише ідентифікувати особо загиблого, але жодним чином не встановити спорідненість між ним та позивачем. Відтак, суд вважає клопотання про витребування доказів в цій частині необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження про батька залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун