Справа №537/4820/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Yaris ВЫ НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на напівпричеп JANMIL NW-IS 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп KRONE SD 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп SCHMITZ S01 2010 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Ѕ частину земельної ділянки загальної площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням ? для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2»; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1189 га, (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням ? для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник». Разом з цим позивач просить залишити право власності за ОСОБА_2 на: автомобіль ACURA MDX 2008 року випуску; напівпричеп KOGEL SN24 2006 року випуску; автомобіль DAF TE105FE 12902 2007 року випуску; напівпричеп KRONE SD 2004 року випуску; Ѕ частину земельної ділянки загальної площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням ? для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2», Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1189 га, (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням ? для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник»..

27 січня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяви, де просили суд розглянути питання про затвердження мирової угоди сторін без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони подали до суду затвердити наступні умови мирової угоди:

«1.Сторони визнають, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наступне майно, набуте ними за час шлюбу:

-Легковий автомобіль Toyota Yaris червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-Легковий автомобіль Acura mdx 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ;

-Тягач DAF TE105XF 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ;

-Напівпричеп KRONE SDP27 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ;

-Напівпричеп JANMIL NW-1S, 2006 року випуску, держвний реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 ;

-Напівпричеп KOGEL SN24, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ,

-Напівпричеп SCHMITZ S01, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 ;

-Напівпричеп KRONE SD, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 ;

-Земельна ділянка загальною площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733), розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2», за межами населених пунктів, цільове призначення для ведення садівництва;

-Земельна ділянка площею 0,1189 га, кадастровий номер :07:000:0384, цільове призначення для індивідуального садівництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`яноптоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник».

2. На підставі ч. 1 ст. 70 СК України та відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України Сторони визнають, що частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у зазначеному у п. 1 цієї Сіпльної заяви спільному сумісному майні є рівними.

3. Сторони домовились про наступне:

3.1. в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити в натурі у особисту власність ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 наступне майно:

- Легковий автомобіль Acura mdx 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ;

- Тягач DAF TE105XF 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ;

- Напівпричеп KRONE SDP27 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ;

- Напівпричеп JANMIL NW-1S, 2006 року випуску, держвний реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 ;

- Напівпричеп KOGEL SN24, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ,

- Напівпричеп SCHMITZ S01, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 ;

- Напівпричеп KRONE SD, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 ;

- Земельну ділянку загальною площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733), розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2», за межами населених пунктів, цільове призначення для ведення садівництва;

- Земельну ділянку площею 0,1189 га, кадастровий номер :07:000:0384, цільове призначення для індивідуального садівництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`яноптоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник».

3.2. в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити в натурі у особисту власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , наступне майно:

3.2.1 Легковий автомобіль Toyota Yaris червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

3.2.2. Сторони погодили, що ОСОБА_2 в рахунок компенсації нажитого в період шлюбу майна передає у власність ОСОБА_1 належне йому на праві власності та придбане ним особисто до шлюбу нерухоме майно:

- двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 28,3 кв.м. (1- кімната 16,8 кв.м., 2-а кімната 11, 5 кв.м.), кухня площею 7,0 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м., ванна кімната 2,7 кв.м., балкон 0,9 кв.м., загальною площею 54,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу реєстровий номер 5294 від 03 грудня 2010 року, посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б.

4. Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на транспортні засоби та земельні ділянки, зазначені в пункті 1 цієї мирової угоди припиняється у день внесення відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та Державного реєстру речових прав нерухомого майна на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди в порядку, встановленому чинним законодавством України.

5. Право особистої приватної власності ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 54,2 кв.м. припиняється з моменту державної реєстрації такого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди в порядку, встановленому чинним законодавством України.

6. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї мирової угоди провадження у справі № 537/4820/21, предметом якого є вимоги про поділ спільно нажитого майна подружжя, закривається.

7. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та відповідає їх внутрішній волі.

8. Умови цієї мирової угоди між Сторонами, визнаної ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права власності на відповідні об`єкти рухомого та нерухомого майна в порядку, встановленому чинним законодавством України.

9. Сторони передбачили такий порядок розподілу судових витрат.

За подання до суду позовної заяви у справі № 537/4820/21 ОСОБА_6 сплатила судовий збір в загальній сумі 8342, 34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 5- % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Інші судові витрати Сторін не підлягають розподілу між ними. Сторони несуть такі витрати самостійно.

10. Ця угода укладена Сторонами на засадах вільного волевиявлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які розуміють значення своїх дій , в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, що підписали цю спільну заяву, і один для суду.

11. Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цією Спільною заявою про укладення Мирової угоди, повністю обізнані та розуміємо умови, на яких вона укладається та наслідки її укладення.

12. Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.»

Законодавцем визначено, що мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою). Мирова угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

Відповідно до положень статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону та можуть порушувати права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони намагаються укласти мирову угоду, яка стосується, у тому числі об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 та цим же змінюють позовні вимоги у цій справі.

Таким чином, надані для затвердження судом умови мирової угоди суперечать наведеним нормам закону.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладається сторонами у конкретній справі може стосуватись лише предмету позову у цій справі, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не відповідають нормам статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстави для її визнання у суду відсутні.

За таких підстав, з урахуванням статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити проведення підготовчих дій по справі.

Керуючись статтями 207, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 27 січня 2022 року у справі 537/4820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, продовжити проведення підготовчих дій у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2022 року.

СуддяЖ. О. Даніліна