Справа № 333/1766/22
Провадження № 6/333/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжі подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аксьонової А.Г. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аксьонова А.Г. звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 64223002 до складу якого входять наступні виконавчі провадження: ВП № 62287222 з примусового виконання виконавчого листа № 333/3469/19 виданого 18.05.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 94973,75 грн., ВП № 62286894 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2198/19 виданого 29.11.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 22500 грн., ВП № 62286782 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2198/19 виданого 29.11.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 768,40 грн. В теперішній час вказане рішення суду боржником не виконано. Заборгованість за виконавчими документами складає 118242, 15 грн. 25.01.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає. Місце мешкання боржника не відомо. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) відсутні. Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП: останні відомості про місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В поданні державний виконавець, посилаючись на вимоги ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Аксьонова А.Г. в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 64223002 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- ВП № 62287222 з примусового виконання виконавчого листа № 333/3469/19 виданого 18.05.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 94973,75 грн.,

- ВП № 62286894 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2198/19 виданого 29.11.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 22500 грн.,

- ВП № 62286782 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2198/19 виданого 29.11.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 768,40 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП: останні відомості про місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2020 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами.

Згідно відповідей ДФСУ та ПФУ, сформованих на запити державних виконавців встановлено, що інформація про джерела отримання боржником доходів відсутня.

Згідно відповіді МВС транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Заборгованість за виконавчими документами складає 118242, 15 грн.

25.01.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає. Місце мешкання боржника не відомо.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) відсутні. За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державними виконавцями неодноразово перевірялося останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 та іншими заходами не встановлено місце знаходження боржника та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП: останні відомості про місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аксьонової А.Г. про оголошення розшуку боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП: останні відомості про місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова