Справа № 214/6185/21
2/214/1410/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за первісним та зустрічним позовом

у зв`язку з відмовою від позовів

01 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення від 16.12.2020 року №465 та встановлення факту постійного місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, третя особа Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та ОСОБА_2 , в якому просить суд скасувати частину 1.3 пункту 1 рішення Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради від 16.12.2020 року №465 «Про здійснення приватизації державного житлового фонду» про передачу у власність ОСОБА_2 житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про право власності на житло серія та номер НОМЕР_1 , видане 17 грудня 2020 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради, а також просить встановити факт його постійного фактичного проживання у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати його наймачем вказаної квартири замість ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 та відмовити йому у задоволенні його позову.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, постановлено об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

01 березня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , кожен окремо, надали у судове засідання заяви, в яких відмовились від своїх позовів, просили суд прийняти відмови від їх позовів, розглядати подані ними заяви за їх відсутності та зазначили, що їм відомо про наслідки відмови від позову у відповідності до положень статей 255 та 256 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається і позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, зважаючи на викладене, Дослідивши надані заяви та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмов від первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначених заяв.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення від 16.12.2020 року №465 та встановлення факту постійного місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, третя особа Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада, у зв`язку з відмовою позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом від поданих ними позовів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.