Справа № 752/1369/22
Провадження № 2/752/5056/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року задоволено заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року задоволено частково заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,0593 га з кадастровим номером :90:191:0196, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з цього та належного позивачу права залишити позов без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, залишено без розгляду, отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Керуючись п. 4 ч. 1, ст. 158 ст. 257ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним- залишити без розгляду.

Після набрання ухвали від 19 липня 2022 року законної сили, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року (№752/1369/22) заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,0593 га з кадастровим номером :90:191:0196, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя