Справа № 214/2801/22
2/214/3780/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до 30.06.2025 року.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Термін закінчення навчання 30.06.2025 року. У зв`язку з навчанням їх спільна донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює офіційно, матеріальної допомоги добровільно не надає. Як зазначає позивач, вона на даний час не працює, знаходиться на обліку в УПСЗН Центрально-Міського району м. Кривого Рогу у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку та фактично одна здійснює утримання їх спільної з відповідачем доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання. У зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

3. Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

6. Третя особи до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

8. 27 грудня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обставини справи, встановлені судом.

9. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 27 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб (а.с.10).

10. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.11).

11. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.13).

12. Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.9).

13. Згідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1229-1 та довідки №5486 від 19.06.2018 року про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12,14,16).

14. За інформацією з довідки УПСЗН Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради від 13.06.2022 року, ОСОБА_1 знаходиться у них на обліку у зв`язку з доглядом за дитиною до досягненню нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн (а.с.17).

15. Відповідно до довідки №126-061-399 від 26.05.2022 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, спеціальність «право», форма навчання денна. Зарахована наказом ректора №432-с від 09.08.2021 року. Термін навчання 01.09.2021-30.06.2025 роки (а.с.15).

Джерела права й акти їх застосування.

16. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

17. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

18. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

19. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

20. Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

21. Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22. Так, відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка на даний час є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, спеціальність «право», Зарахована наказом ректора №432-с від 09.08.2021 року. Термін навчання 01.09.2021-30.06.2025 роки. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за рахунок коштів держбюджету.

23. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до зали суду не з`явився без поважних причин, відзив на позовну заяву не надав. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано.

24. Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою особу, навчається на денній формі. не має самостійного доходу, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

25. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

26. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

27. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

29. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

30 . В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.06.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненю ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКП НОМЕР_6 .

Суддя І.Б. Малаховська