Справа № 676/1209/20
Номер провадження 2/676/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачі згідно договору від 01.02.2010 р. отримують послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення, особовий рахунок НОМЕР_1 . Відповідачі користувалися послугами і не відмовлялися від них в установленому законом порядку. Своєчасно відповідачі не сплачували кошти в рахунок погашення заборгованості, що призвело до заборгованості в сумі 25531,23 грн., в т.ч.: за опалення 9942,94 грн., за гарячу воду 8525,36 грн., за холодну воду 3330,57 грн., за водовідведення - - 3732,36 грн., яка виникла за період з 01.10.2016 р. по 31.01.2020 р. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 25531,23 грн. Під час розгляд справи представник позивача позовні вимоги кілька разів уточнював, остаточно в заяві від 21.12.2020 р.(а.с.96-97) представник позовні вимоги зменшив, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 13507,78 грн., в т.ч.: за опалення 9942,94 грн., за гарячу воду 2908,74 грн., за холодну воду 521,42 грн., за водовідведення - 134,68 грн., яка виникла за період з 01.10.2016 р. по 31.01.2020 р. Представник позивача просить відмовити в задоволенні вимог відповідачів щодо застосування строку позовної давності оскільки підприємтсов зверталося ще в жовтні 2019 р. із заявою про видачу судового наказу, а тому строк позовної давності було перервано.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, подали суду заяву про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.3), особовий рахунок № НОМЕР_1 . В п. 2 договору зазначено, що всього три суб`єкти користування послугами. Згідно умов договору послуги надавалися позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Як встановлено судом спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.203-204). Відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради(а.с.14).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за послуги, які надав позивач за період з 01.10.2016 р. по 31.01.2020 р., заборгованість становить 13507,78 грн., в т.ч.: за опалення 9942,94 грн., за гарячу воду 2908,74 грн., за холодну воду 521,42 грн., за водовідведення - 134,68 грн. В обґрунтування розміру заборгованості позивачем було надано уточнюючу виписку по особовому рахунку(а.с.98-99).

Відповідачами подано до суду заяву про застосування строку позовної давності(а.с.38-39).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 ЦК України з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи її частиною. На підставі припису частини другої статті 264 ЦК України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі.Новий перебіг позовної давності (після його переривання) починається наступного дня після пред`явлення позову.

В зв`язку із цим вимоги відповідачів в частині застосування строків позовної давності підлягають до задоволення. Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 27.02.2020 р., а тому підлягають до задоволення вимоги позивача, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог за період з 27.02.2017 р. по 31.01.2020 р. В зв`язку з цим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що в квартирі відповідачів в лютому 2019 р. було проведено працівниками ДП «Тепловода» демонтаж розгерметизованого приладу опалення в квартирі відповідачів шляхом заглушення обох підводок(а.с.121).

ПРАВИЛА надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630(із змінами і доповненнями). Відповідно до п.48 вказаних Правил, проведення перерахунків розміру плати за послугу з централізованого опалення в разі ненадання її або надання не в повному обсязі, зниження якості, крім випадків, коли надання послуги з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк, здійснюється відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості,затвердженого постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 17лютого 2010 р .№ 151 (офіційний вісник України, 2010р., № 12, ст.574), після проведення нарахувань згідно з вимогами пунктів 40-47 цих Правил.

Згідно п. 5 Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року N 151, перерахунок за надання послуг з централізованого опалення проводиться за умови невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативній та за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії.

З аналізу даної норми випливає, що перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення проводиться за одночасного існування двох умов, а саме: 1) невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативній, та 2) відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлені права споживача, який має право на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості.

Відповідачами не надано суду доказів підтверджуючих встановлення фактів невідповідності фактичної температури в їх квартирі нормативній та зверненням з цього приводу з вимогами позивача для проведення перерахунку, не встановлено зазначених обставин і судом.

При визначені розміру заборгованості яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача за період з 27.02.2017 р. по 31.01.2020 р. суд враховує виписку по особовому рахунку надану позивачем в обґрунтування уточнених позовних вимог (а.с.98-99), із змісту якої видно, що станом на 27.02.2017 р. у відповідачів були переплати по всіх комунальних послугах які надавав позивач в зв`язку із отриманням субсидій, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 13507,78 грн. підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 256, 264, 267, 322, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги в розмірі 13507,78 грн. за період з 28.02.2017 р. по 31.01.2020 р., в т.ч.: за опалення 9942,94 грн., за гарячу воду 2908,74 грн., за холодну воду 521,42 грн., за водовідведення 134,68.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) відшкодування судових витрат по сплаті судового збору по 1051,00 грн. з кожного.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В