Справа № 513/334/22
Провадження № 2/513/226/22
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Глобал Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позов обґрунтовано тим, що 25.11.2020 року близько 18 год. 22 хв. на автошляху М-15 Одеса - Рені" поблизу смт. Сарата відбулась дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ", номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року у справі №513/528/21 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України в період іспитового строку зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.16 вересня 2021 року
Позивачці, як дружині загиблого, у зв`язку із його смертю спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у моральній шкоді, у понесених витратах на поховання та у втраті годувальника.
Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія ОСОБА_2 за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача - ПРАТ "СК "Глобал Гарант".
05 січня 2021 року до відповідача було скеровано повідомлення про ДТП із додатками де були зазначені усі відомості про учасників та обставини цієї пригоди, в тому числі вимоги щодо здійснення виплати страхового відшкодування
Представник позивача вважає, що таке рішення ПРАТ "СК "Глобал Гарант" суперечить вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.
Ухвалою Саратського районного суду від 04 травня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, справу розглядати у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 01 червня 2022 року (а.с.48-49).
Ухвалою Саратського районного суду від 29 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по сутіна 06 вересня 2022 року (а.с.83).
20 грудня 2022 року від адвоката Логінова О.Г. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням між ним та позивачкою угоди про надання правової допомоги (а.с.143).
21 грудня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 , надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с.151).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Логінов О.Г., діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 19.12.2022 року (а.с.144), належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились.
Відповідачу ПАТ "Страхова Компанія "Глобал Гарант" судові виклики надсилались за адресою місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку та на офіційну електронну адресу (а.с. 140, 150).
Розглянувши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Глобал Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , видана 12.02.2008 року за № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача: Логінов Олексій Геннадійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД № 002884 від 19.10.2016 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя А. І. Бучацька