Справа № 529/393/22
Провадження № 2-о/529/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Конюшенко М.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її родич ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом він буде мати право, заповідав їй, заявниці. Заявниця вказує, що після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 співвласниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та неможливістю документального підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998, виданого Диканською селищною радою народних депутатів, вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Між вказаними особами було зареєстровано шлюб. Відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні. На момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 був зареєстрований сам по АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що з часу отримання зазначеної вище квартири і до моменту смерті ОСОБА_3 , остання та ОСОБА_2 проживали у цій квартирі як подружжя, вели спільне господарство. Після смерті дружини ОСОБА_2 продовжував проживати у цій квартирі і прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_3 , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав та в подальшому помер. Таким чином, ОСОБА_2 за життя був власником 1/2 частини зазначеної квартири, а після смерті дружини ОСОБА_3 фактично успадкував належну їй 1/2 частини квартири, однак не оформив це офіційно. Заявниця зазначає, що у зв`язку із тим, що належна ОСОБА_3 1/2 частини квартири не була офіційно успадкована ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є вона, заявниця, та не можливо документально підтвердити місце проживання померлої ОСОБА_3 , вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, що складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Конюшенко М.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити заяву у повному обсязі з підстав, вказаних у заяві та в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. На час розгляду справи по суті вказаною третьою особою не надано суду заперечень щодо заяви ОСОБА_1 чи будь-яких інших заяв чи клопотань.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, її представника, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2021 року Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с. 14/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом він буде мати право, заповідав заявниці по справі ОСОБА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією заповіту від 04.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. /а.с. 10/.

Із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 02.06.2022 вбачається, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 співвласниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та неможливістю документального підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем ОСОБА_2 /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998, виданого Диканською селищною радою народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 8/.

З наявного у матеріалах справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 21 лютого 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повідомлення ЦНАП Диканської селищної ради від 08.02.2022 вбачається, що у Реєстрі громади та в архівних паперових картках реєстрації місця проживання осіб відсутні будь-які відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 09.06.2022, нині покійний ОСОБА_2 на день смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований сам по АДРЕСА_2 /а.с. 13/.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, постійно проживали по АДРЕСА_2 , вели спільне господарство. Спільних дітей у них не було. Після смерті дружини, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав за вказаною адресою. Заявниця ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , так як він вже мав похилий вік та хворів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали як подружжя у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Після смерті дружини, ОСОБА_2 продовжував проживати у цій квартирі і прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_3 , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав та в подальшому помер.

Отже, ОСОБА_2 за життя був власником 1/2 частини зазначеної квартири, а після смерті дружини ОСОБА_3 фактично успадкував належну їй 1/2 частини квартири, однак не оформив це офіційно. У зв`язку із вказаним та неможливістю документально підтвердити місце проживання померлої ОСОБА_3 , заявниця не має можливості у позасудовому порядку оформити спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , про відмову від спадщини не заявляла, вчасно подала заяву про прийняття спадщини, інших претендентів на отримання спадщини за законом чи заповітом немає, що свідчить про відсутність спору щодо майнового або особистого немайнового права.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, що складається із 1/2 частини цієї квартири, встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці ОСОБА_1 оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, що складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Чернишевського, 10.

Повний текст рішення складено 21 липня 2022 року.

Головуючий О.С. Кириченко