Справа № 215/6218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» про розірвання договору на виконання послуг та про стягнення суми передоплати та суми майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» про розірвання договору на виконання послуг та про стягнення суми передоплати та суми майнової шкоди.

В обґрунтування позову вказує, що між ним та відповідачем 12.06.2021 було укладено договір №90 на виконання послуг, зі строком його виконання по 27.06.2021 на суму робіт 7200 грн., з авансовим внеском 3600 грн., які 12.06.2021 було сплачено позивачем. Згідно договору відповідач повинен був виконати наступні ремонтні роботи: облаштування стін, відкосів, покладення плитки на підлозі , шпаклівка стін , встановлення плінтуса, поклейка шпалер, встановлення дверей .

26.06.2021 робітник відповідача почав роботи, через п`ять днів ремонту робітник попросив аванс за виконану роботу, на що позивач відмовив та пояснив, що аванс він вже сплатив директору ОСОБА_2 . Після чого робітник пішов так і не виконавши умови договору. Останнім було зроблено : 2 двірних відкоси з гіпсокартону, які він прошпаклював та встановив багети 22 кв.м. на саморізи. Так робітником було зіпсовано : багет кутовий 8 шт., ціна за 1 шт. 26,50 грн., на загальну суму 212 грн.; багет стіновий 6 шт., ціна за 1 шт. 14,52 грн., на загальну суму 87,12 грн.; 1 клей монтажний 88 грн., ізогіпси/ турецька шпаклівка 1 мішок -154 грн.; ґрунтовка 1 шт. 73 грн., загальна сума зіпсованого матеріалу 614 грн.

У подальшому відповідач ухилявся від виконання договору тривалий час, у звязку з чим позивач звертався до останнього. На момент подачі позову до суду відповідач не виконав умови договіру та грошові кошти не повернув, внаслідок чого позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10.12.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.12.2021 розгляд справи відкладено на 07.02.2022.

07.02.2022 розгляд справи відкладено на 18.03.2022.

18.03.2022 розгляд справи відкладено на 26.04.2022.

26.04.2022 розгляд справи відкладено на 10.05.2022.

11.05.2022 розгляд справи відкладено на 09.06.2022.

09.06.2022 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 12.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» в особі директора Чибиня Д.О. було укладено договір №90 на виконання послуг, зі строком його виконання до 27.06.2021 на суму робіт 7200 грн., а.с. 6. Згідно додатку №1 до договору № 90 від 12.06.2021 виконавець повинен був виконати наступні роботи: облаштування стіни-короїд 6,25 кв.м., поклейка шпалерів-28,67 кв.м., покладення плитки 1,32 кв.м., фризів 27,20 кв.м., облаштування відкосів дверних 2 шт. і віконного 1 шт., шпаклівка стін 8,77 кв.м., покладення листа ОСБ 13,97 кв.м., установка плінтуса 23 кв.м., поклейка шпалер 27 кв.м., фриза 12 кв.м., встановлення дверей 1 шт., а.с. 10. Згідно п.п.4.1 п. 4 Договору, замовник зобов`язаний прийняти у виконавця виконані роботи, оплатити їх, а також підписати акт виконаних робіт.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1 ОСОБА_1 було сплачено авансовий платіж у розмірі 3600 грн., а.с. 4.

ОСОБА_1 звертався до відповідача з листом про виконання договору та усунення недоліків виконаних робіт, а.с. 7, 8, 14.

Згідно товарного чеку №60 від 07.07.2021 ОСОБА_1 було придбано товару на суму 614 грн., а саме: багет кутовий 8 шт., ціна за 1 шт. 26,50 грн., на загальну суму 212 грн.; багет стіновий 6 шт., ціна за 1 шт. 14,52 грн., на загальну суму 87,12 грн.; 1 клей монтажний 88 грн., ізогіпси / турецька шпаклівка 1 мішок -154 грн.; ґрунтовка 1 шт. 73 грн., а.с. 12.

Згідно Акту про неякісне виконання ремонтно-будівельних робіт за адресою : АДРЕСА_1 , від 12.08.2021, який було підписано головою вуличного комітету ОСОБА_3 , головою вуличного комітету Думною Л.Д., головою квартального комітету Романенко Ю.В., умови договору не виконані, а.с.13

Оцінка суду.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу, ст.837 ЦК України.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту, ст.846 ЦК України.

Згідно до ст.857,858 ЦК України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У даному випадку доказів виконання підрядних робіт та усунення недоліків виконаних робіт відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку про істотні порушення відповідачем укладеного договору.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням отриманої відповідачем оплати за роботи у виді авансу, наявні підстави для розірвання укладеного між сторонами договору .

Згідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, з метою захисту майнових прав позивача позов слід задовольнити частково шляхом розірвання договору та стягнення з відповідача збитків у розмірі 3600 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити у звязку з відсутністю належних і допустимих доказів завданої шкоди

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн., які є документально підтвердженими, - на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 4, 11, 13, 15, 16, 526, 610, 611, 629, 651, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 274, 279, ч.1 ст. 280 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір №90 від 12.06.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3600 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», МФО 300346, ІBAN UA:3842701, код ЄРДПОУ 43282719, місцезнаходження за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 23/84,

СУДДЯ: