Справа № 459/606/22
Провадження № 2-о/459/14/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Кобрин Г.Б., Корнута Ю.М.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Войтович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

25.03.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати троюрідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначити її опікуном останньої. В обґрунтування заяви вказала, що її сестра є інвалідом з дитинства І групи категорії «Б», так як хворіє на хворобу пов`язану із стійким розладом психіки та їй виставлено діагноз: «Олігофренія ст. Імбецильності», перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні Червоноградської міської лікарні, тому вона потребує сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою від 28.03.2022 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 12.05.2022 року.

12.05.2022 р. ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 08.07.2022 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.07.2022 року.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали уточнену заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 14.07.2022 р.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями документів та остання проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 1104/07 від 02.03.2022 р.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії ЛВА-1 № 401180 від 17.07.2008 р., ОСОБА_3 встановлено безтерміново першу «Б» групу інвалідності з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 14.07.2022 р. за №3/22-4103/3, призначення заявниці опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 200 від 21.06.2022 р. ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19),про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.07.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак