Справа № 309/2422/22
Провадження № 2-о/309/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Савицький С.А

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після укладення шлюбу 13.07.1955 року з ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », і значиться в графі мати його батька ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7 , що в свою чергу є батьком ОСОБА_8 , з яким одружилася в 1974 році ОСОБА_9 . Після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 залишилася одна. Власних батьків та дітей вона не має і не мала. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 сильно ослабла, в неї загострилися її хронічні хвороби, неодноразово вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Весь цей час після смерті чоловіка, а саме з 2016 року, заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_9 , яка з грудня місяця 1996 році є інвалідом 2ої групи, згідно довідки МСЕК серія 2-18 АВ № 034757 та посвідченням серія НОМЕР_1 . Через свій похилий вік, інвалідність та наявність цілого ряду хронічних захворювань ОСОБА_9 майже не пересувається, втратила здатність самостійно обслуговувати себе через що потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви.

Представник Хустської міської ради Гуменюк Н.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви органом місцевого самоврядування визнаються, вважають їх обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що висновком № 661 від 20.06.2022 року лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, визначено що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Особа ОСОБА_9 встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.1996 року.

Випискою до протоколу № 661 від 13.06.2022 року засідання лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: «Цукровий діабет ІІ тип, інсулінозалежний, важка форма; генералізована діабетична мікроангіопатія: непроліферативна діабетична ретинопатія, ускладнена початкова катаракта обох очей: ХНН І,ШКФ 112 мл/хв.; симптоматична артеріальна гіпертензія; діабетична нефропатія, протеїнурична стадія,діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок з вираженим больовим синдромом; СДС, невропатична форма 0 ст. за Вагнером (передвиразкові зміни). Діабетична гепатопатія. Хронічний панкреатит з порушенням екзокринної та ендокринної функції. Невроз лицевого нерву з стійкими наслідками. Постхолецистектомічний синдром», і такий діагноз фактично позбавляє її зору та можливості самостійного пересування, вона потребує постійного стороннього догляду через вказане захворювання.

Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради від 23.06.2022 року, з якого вбачається, що заявник зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак на даний час проживає в дворогосподарстві з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , яка з 2016 року потребує постійного догляду через захворювання та інвалідність. Тому фактичний догляд ОСОБА_9 за останні роки здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана обставина також підтверджується довідкою Ізянського старостинського округу Хустської міської ради за № 02-22/781 від 24.06.2022 року.

До справи заявник також додав свідоцтво про народження батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 видане відділом Хустським бюро ЗАГСу за актовим записом №95.

Згідно довідки МСЕК серії МСЕ - № 034757 від 09.12.1996 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання, безстроково.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органу, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 є особою, яка зайнята постійним доглядом за інвалідом другої групи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.