Справа №718/1169/22
Провадження №2/718/324/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Берегомет, Вижницького району перебував у шлюбі зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Клокічка Кіцманського району, з 1996 до 2013 року.
Посилається на те, що у 2013 році рішенням Кіцманського районного суду шлюб було розірвано і прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, оскільки діти перебували на повному утриманні матері.
Зазначає, що у 2020 році ОСОБА_4 померла, і діти залишилися самі. Зі слів ОСОБА_3 , батько, після смерті матері, їх із сестрою покинув і зник у невідомому напрямку. Тривалий час місце його перебування та проживання було не відоме.
З грудня 2020 року по сьогодні ОСОБА_2 телефонував до дітей лише кілька разів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На всі прохання повернутися додому й проживати разом, він відмовчувався. Син повідомив, що батько зовсім не цікавиться його життям та життям сестри, фінансово не підтримує, аліменти не сплачує.
Також посилається на те, що 11.02.2022 року до служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Клокічка, із заявою про вирішення органом опіки та піклування питання про доцільність позбавлення його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берегомет, батьківських прав відносно неповнолітньої сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Клокічка. У разі позитивного вирішення питання, ОСОБА_3 бажає стати піклувальником для сестри.
Під час телефонної розмови працівника служби з ОСОБА_2 , останній відмовчувався. На питання, чому він не виконує належно батьківський обов`язок, не турбується про дітей, особливо - неповнолітню дочку ОСОБА_5 , він відповів, що не має змоги їм допомагати фінансово через відсутність постійного місця роботи та проживання. На зауваження працівника служби про те, що дітям потрібні не тільки гроші, а й підтримка та турбота рідної людини, вказаний громадянин знову промовчав.
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , умови задовільні. Будинок складається з двох кімнат та прибудови, облаштованої під кухню. У кімнаті, де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , прибрано, проте бажано частіше робити провітрювання. У кімнаті є ліжко, шафи з одягом, облаштовано робоче для навчання неповнолітньої ОСОБА_6 , є необхідні продукти харчування. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заповнено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що свідчить про їх відповідальність та дбайливе ставлення до свого здоров`я.
Згідно з характеристикою класного керівника Неполоковецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , як учениця 10 класу вказаного закладу є старанна, ввічлива, дисциплінована, користується повагою однокласників. Всі організаційні питання та проблеми обговорюються з старшим братом, оскільки мати дівчинки померла, а батько з ними не проживає. За період навчання ОСОБА_7 у 10 класі батько жодного разу не телефонував, не з`являвся в закладі освіти, не відвідував батьківські збори.
Вказує на те, що Службою у справах дітей Неполоковецької селищної ради був надісланий лист до служби у справах дітей Берегометської селищної ради Вижницького району, в якому просили підтвердити чи спростувати інформацію про місце проживання чи реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною дітьми адресою, його участь у житті та вихованні доньки; ставлення батька до розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав; усвідомлення правових наслідків такого рішення, а також надати наступні документи (за можливості): довідку про місце реєстрації чи проживання; обстеження матеріально-побутових умов; характеристику.
Згідно відповіді служби у справах дітей Берегометської селищної ради, ОСОБА_2 справді проживає на території Берегометської селищної ради зі співмешканкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі слів ОСОБА_2 , він не має змоги допомагати неповнолітній дочці матеріально, не бажає брати участь у її житті та вихованні. У заяві чоловік зазначив, що знав про засідання комісії захисту прав дітей Неполоковецької селищної ради, проте не з`являвся, у зв`язку сімейними обставинами, він не заперечує щодо прийняття рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав та щоб його син - ОСОБА_3 , став опікуном своєї неповнолітньої сестри.
Згідно з характеристикою Берегометської селищної ради, ОСОБА_2 власного майна не має, працює найманим робітником, скарг та заяв на його поведінку до виконкому не надходило.
Зважаючи на рішення комісії захисту прав дітей від 06.06.2022 року № 1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради від 08.06.2022 року № 34/6, орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берегомет, Вижницького району відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Клокічка Чернівецького (Кіцманського) району.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берегомет Вижницького району відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Клокічка Чернівецького (Кіцманського) району та стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берегомет, Вижницького району на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Клокічка Черніевцького району Чернівецької області, в сумі 2744 гривень для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.
Представник позивача Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради Миронюк Н.Д. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, просить розглядати справу без її участі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився.
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак скерував на адресу суду заяву у якій не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сестри ОСОБА_3 , оскільки він ніколи не брав участі у її вихованні. Просив справу розглянути за його відсутності у зв`язку з зайнятістю.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №585 від 30.07.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: с.Клокічка Кіцманський район Чернівецька область (а.с.8).
Відповідно до Довідки №05-08/34 від 01.04.2022 року, виданої Неполоковецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є ученицею даного закладу освіти і зараз навчається в 10 класі (а.с.9).
Згідно з характеристикою класного керівника Неполоковецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , як учениця 10 класу вказаного закладу є старанна, ввічлива, дисциплінована, користується повагою однокласників. Всі організаційні питання та проблеми обговорюються з старшим братом, оскільки мати дівчинки померла, а батько з ними не проживає. За період навчання ОСОБА_7 у 10 класі батько жодного разу не телефонував, не з`являвся в закладі освіти, не відвідував батьківські збори (а.с.10).
Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується, що умови в будинку за вказаною адресою задовільні. Будинок складається з двох кімнат та прибудови, облаштованої під кухню. У кімнаті, де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , прибрано, проте бажано частіше робити провітрювання. У кімнаті є ліжко, шафи з одягом, облаштовано робоче для навчання неповнолітньої ОСОБА_6 , є комп`ютер. Дівчина забезпечна необхідними речами, предметами домашнього вжитку, засобами гігієни, але немає зєднання з інтернетом (а.с.11).
Рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 11.10.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 21.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття (а.с.14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.12.2020 року (а.с.12).

Згідно листа служби у справах дітей Берегометської селищної ради №16 від 10.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території Берегометської селищної ради зі співмешканкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_2 , він не має змоги допомагати неповнолітній дочці матеріально, не бажає брати участь у її житті та вихованні. У заяві чоловік зазначив, що знав про засідання комісії захисту прав дітей Неполоковецької селищної ради, проте не з`являвся, у зв`язку сімейними обставинами, він не заперечує щодо прийняття рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав та щоб його син - ОСОБА_3 , став опікуном своєї неповнолітньої сестри (а.с.15).

З власноруч написаної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 та щоб опікуном дочки став його син ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до Довідки про склад сімї №1569 від 10.06.2022 року , виданої Берегометською сільською радою, до складу сімї ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входять власник ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_12 , невістка ОСОБА_13 , внук ОСОБА_14 , зять ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , який затверджено рішенням Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Черніевцької області №3416 від 08.06.2022 року (а.с.22, 32).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на нього, як батька, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, а відтак слід позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Що стосується вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Клокічка на утримання неповнолітньої сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Клокічка Чернівецького району Чернівецької області, в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме в сумі 2744 грн. з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183,192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берегомет Вижницького району Чернівецької області відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Клокічка Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берегомет, Вижницького району на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Клокічка на утримання неповнолітньої сестри - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Клокічка Чернівецького району Чернівецької області, в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме в сумі 2744 грн. з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берегомет, Вижницького району на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк