Справа №333/1718/22
Провадження №2/333/2376/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1718/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він з 2014 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4 . Враховуючи, що вони в зареєстрованому шлюбі не перебували, внести відомості до актового запису, щодо батька на підставі ч.1 ст.122 Сімейного Кодексу України не було правових підстав. Відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, за призвіщем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька були зроблені за вказівкою матері. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 року батьком зазначено ОСОБА_5 . До березня 2022 року з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, та спільно виховували доньку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Враховуючи, що походження доньки ОСОБА_6 , від позивача як батька не зареєстровано в органах РАЦС, а її мати померла, Службою (Управлінням) у справах дітей ЗМР, дитину було взято на облік, як позбавлену батьківського піклування. ОСОБА_2 (мати позивача відповідач по справі) звернулась до Служби (Управління) у справах дітей ЗМР з заявою про тимчасове влаштування неповнолітньої онуки ОСОБА_6 до своєї родини. Наказом Служби (Управління) у справах дітей ЗМР №355 від 25.05.2022 року тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_6 до родини відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час ОСОБА_6 проживає разом з ним і відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є біологічним батьком ОСОБА_6 та бажає її особисто виховувати та проживати разом з нею.

На підставі вище викладеного позивач змушений звернутися до суду про захист своїх прав.

Позивач у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала, щодо позовних вимог та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила. Що її син є біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування не заперечувала щодо позовних вимог та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, покази свідкі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до наказу Служби (Управління) у справах дітей ЗМР №355 від 25.05.2022 року тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_6 до родини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що позивач є її рідним братом, який мешкав разом із ОСОБА_3 . У них народилася дитина ОСОБА_6 . Вони разом про неї піклувалися. Взагалі проживали як сім`я. ОСОБА_6 сприймають як рідну племінницю. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду аналогічні пояснення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що померла ОСОБА_3 є його донькою. За її життя вона мешкала разом із позивачем однією сім`єю. У них народилася донька ОСОБА_6 . Вони мешкали разом утрьох, вели спільне господарство. ОСОБА_3 неодноразово повідомляла йому що це їх спільна із ОСОБА_1 дитина.

Під бесіди із ОСОБА_6 остання повідомила суду, що ОСОБА_1 є її батьком, ОСОБА_2 бабусею, а ОСОБА_7 тіткою.

З урахуванням вищевикладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідност.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до положень ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ч.1 ст.217 ЦПК України суд, якій ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає у рішенні.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази і вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_4 , виданий 19.06.2018 року органом 2316), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №529 виданого 12.05.2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме:

-Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 529 виданого 12.05.2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька ОСОБА_5 ;

Внести до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 529 виданого 12.05.2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_4 , виданий 19.06.2018 рокуорганом 2316), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Змінити прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.07.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков