Справа № 167/1049/21
Номер провадження 2/167/82/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу,

з участю:

представника відповідача адвоката В.М. Бандури,

в с т а н о в и в:

24.12.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу.

04.01.2022 року на запит суду від 28.12.2021 року ( ас 25) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України ( ас 26).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.01.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 31.01.2022 року, яке не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на "лікарняному", та призначено на 01.03.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце підготовчого засідання ( ас 37, 38). Заяви про відкладення підготовчого засідання не подав.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності позивача, згідно частини 1 статті 198, частини 1, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити за їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 95, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 30.03.2022 року о 13 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька