Справа № 306/1650/21
Провадження № 22-ц/4806/491/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що оскільки ухвалу суду від 04 квітня 2022 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення отримано 12 квітня 2022 року, то в силу ст.287 ЦПК України строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2022 року вказані ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року - визнати неповажними, а вищевказану апеляційну скаргу - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для подачі документу, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником апелянта ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, представник апелянта вказує на те, що копію рішення від 26.10.2021 ОСОБА_1 отримав 11.02.2022 і оскільки оскаржуване рішення мали ознаки заочного рішення представником апелянта було подано заяву про перегляд заочного рішення, а не апеляційну скаргу, після чого ухвалою суду від 04.04.2022 таку заяву було повернуто. Також під час воєнного стану в перші дні російської агресії було втрачено зв`язок з клієнтом. Через вищевказані обставини, право на апеляційне оскарження не було реалізоване у визначений законом строк, а тому просить визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2021 ухвалено рішення у даній справі без участі сторін.

10.02.2022 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії повного тексту рішення суду та згідно розписки отримав копію рішення 14.02.2022 (а.с.47,51).

Вважаючи, що рішення суду від 26.10.2021 є заочним, 03.03.2022 (згідно штемпелю на конверті) представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення, за результатами розгляду якої ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.04.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Після чого, 13.04.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апелянтом було помилково подано заяву про перегляд заочного рішення, а не апеляційну скаргу, що перешкодило вчасно звернутися з апеляційною скаргою, відтак для реалізації права на апеляційне оскарження колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді