Справа № 275/888/21
"14" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про припинення виконання обов`язків піклувальника,
Представник позивача до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, до суду не подавала, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Даний позов зареєстровано в Брусилівському районному суді Житомирської області 18.10.2021 року.
Ухвалою суду від 01.12.2021 року вирішено передати матеріали справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.
26.01.2022 року матеріали справи зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва.
27.01.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
28.01.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
01.02.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 07.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В суді встановлено, що 12.06.2008 року Брусилівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким ОСОБА_2 позбавив батьких прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначив опікуном ОСОБА_4 її рідну тітку ОСОБА_1 .
Згідно Актів обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.08.2016 року, 30.08.2016 року, 29.11.2016 року, 21.03.2017 року, 22.11.2017 року, 16.04.2020 року умови проживання ОСОБА_4 незадовільні, в будинку брудно, наявний стійкий неприємний запах, речі та постільна білизна перебувають в занедбаному стані.
Згідно Акту від 30.08.2021 року Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації помістила неповнолітню дитину до Центру захисту дітей «Наші діти».
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 07.09.2021 року опікун разом з біологічною матір`ю дитини знаходиться в с. Хомутець. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї Служба встановила, що в будинку не задовільний санітарний стан, брудно, речі розкидані, відключений газ за борги. В будинку відсутні умови для проживання та навчання підопічної.
З характеристики Спеціальної школи І-ІІІ ступенів № 188 м. Києва слідує, що опікун не приймає участі в шкільному житті дитини.
Рішенням Виконкому Брусилівської селищної ради від 06.10.2021 року № 598 ухвалено про доцільність припинення піклування ОСОБА_1 над дитиною - ОСОБА_4 .

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави.

Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 69 ЦК України визначено, піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов.

Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу.

Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач до суду не з`явилась, та не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги по справі за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про припинення виконання обов`язків піклувальника - задовольнити.

Припинити виконання обов`язків піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до підопічної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради для визначення подальшої форми влаштування дитини позбавленої батьківського піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. у дохід держави.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення - 14.07.2022 року.

Суддя: