Провадження № 22-ц/802/450/22 Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Шевчук Л. Я., Осіпука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частинами першою-другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано доказів на підтвердження того, що у даній справі він має право підписувати апеляційну скаргу, тобто до апеляційної скарги не додано передбаченого законом документа, що посвідчує повноваження Ковальова С. В. як представника ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційним судом апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до апеляційного суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі апеляційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді