465/3468/22
2-о/465/148/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11.07.2022 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківський ВДВС, ЛКП «Вулецьке»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківський ВДВС, ЛКП «Вулецьке».

У поданій заяві просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 на підставі договорів дарування, по Ѕ належить гараж (одноповерхова цегляна споруда розміром 5,7 м на 6,8 м), розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 . Внутрішні розміри даної одноповерхової цегляної споруди становлять: 5,7 м на 6,8 м. Зовнішні розміри даної одноповерхової цегляної споруди становлять: 6 м на 7 м.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено статтею 315 ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Натомість питання щодо визнання права власності на майно підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до заяви на території будинку АДРЕСА_1 розташовані гаражі та господарські приміщення, якими користуються мешканці будинку.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявником заявлено вимогу про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявниці права приватної власності на майно, що є окремим предметом доказування та повинно здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківський ВДВС, ЛКП «Вулецьке».

Роз`яснити заявниці, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, вказаних у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.