Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3196/21
Провадження № 2-др/332/5/22
Додаткове заочне рішення
11 березня 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, про ухвалення судом додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
10.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, про ухвалення судом додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 24.12.2021 суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуном О.С. по вказаній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, однак суддею не вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову. Відповідно до заяви про усунення недоліків, поданої до суду 31.08.2021, позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову в сумі 454,00 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить вирішити питання щодо цих витрат.
Від представника позивача - адвоката Тивоненка Д.Р., надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі позивача, вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін в судове засідання здійснюється лише у разі необхідності та не є обов`язковим.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуюче те, що судом при винесені заочного рішення від 24.12.2021 у даній справі питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову не вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, про ухвалення судом додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.С. Яцун