Провадження № 2-з/185/214/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у Ізюмського ліцею № 66 Ізюмської міської ради наказ № 50 від 01.04.2022 року «Про призупинення дії трудового договору на період воєнного стану»; витребувати з Управління освіти Ізюмської міської ради: наказ № 02к/тр ВС від 01.04.2022, яким призупинено нарахування та виплату заробітної плати на весь період простою працівникам Управління освіти Ізюмської міської ради, закладів дошкільної освіти, загальної середньої, позашкільної освіти, КО «Інклюзивно-ресурсний центр» та працівникам, які були прийняті за контрактом, знаходяться на окупованих територіях країни агресора, на територіях республіки Білорусь або на територіях інших держав, які підтримують агресію російської федерації проти України та співпрацюють і співпрацювали, підтримують і підтримували в будь-яких проявах окупаційну владу, що тимчасово діє на території Ізюмської міської територіальної громади; розпорядження Ізюмського міського голови № 106-ВС від 01.04.2022 року; належним чином засвідчений витяг з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 вчителя Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради за період з 01 грудня 2021 року по теперішній час та деталізовану довідку про заробітну плату (доходи), з розшифруванням видів нарахувань та утримань ОСОБА_1 - вчителя Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради; розрахункові листи за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2022 року; звіт з праці (форма № 1-ПВ) (місячна) за період 01 січня 2022 року по 01 грудня 2022 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він має намір звернутися до суду з вимогами до Ізюмського ліцею № 66 Ізюмської міської ради, Управління освіти Ізюмської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Разом із тим, заявник зазначає, що він позбавлений можливості самостійно надати суду затребувані документи, так як на неодноразові його звернення, отримати зазначені документи не вдалося, тому він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів за наступних підстав.

За змістом ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Також слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Ізюмського ліцею № 66 Ізюмської міської ради належним чином завірену копію наказу № 50 від 01.04.2022 року «Про призупинення дії трудового договору на період воєнного стану».

Витребувати з Управління освіти Ізюмської міської ради належним чином завірені копії:

-наказу № 02к/тр ВС від 01.04.2022, яким призупинено нарахування та виплату заробітної плати на весь період простою працівникам Управління освіти Ізюмської міської ради, закладів дошкільної освіти, загальної середньої, позашкільної освіти, КО «Інклюзивно-ресурсний центр» та працівникам, які були прийняті за контрактом, знаходяться на окупованих територіях країни агресора, на територіях республіки Білорусь або на територіях інших держав, які підтримують агресію російської федерації проти України та співпрацюють і співпрацювали, підтримують і підтримували в будь-яких проявах окупаційну владу, що тимчасово діє на території Ізюмської міської територіальної громади;

-розпорядження Ізюмського міського голови № 106-ВС від 01.04.2022 року;

-витягу з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 вчителя Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради за період з 01 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року та деталізовану довідку про заробітну плату (доходи), з розшифруванням видів нарахувань та утримань ОСОБА_1 - вчителя Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради;

-розрахункових листів за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 вчителя Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради;

-звіту з праці (форма № 1-ПВ) (місячна) за період 01 січня 2022 року по 01 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 вчителя Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради.

Направити копію ухвали для виконання Ізюмському ліцею № 66 Ізюмської міської ради (64305, Харківська область, м. Ізюм, вул. 24 Серпня, буд. 26), Управлінню освіти Ізюмської міської ради (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, буд. 4), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко