Провадження №2/463/719/22
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю з викликом сторін, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, збільшивши позовні вимоги просить усунути йому перешкоди у користуванні половиною горища з правої частини будинку АДРЕСА_1 , рахуючи з входу на горище, та приміщеннями, які знаходяться у підвалі будинку і позначені в технічному паспорті, складеному 06.11.2017 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», під літ.V площею 18,4 кв.м та під літ.ІІІ/0,9 кв.м, шляхом демонтажу запираючих пристроїв в дверях, які ведуть на горище, та в дверях, які ведуть в приміщення, що знаходиться в підвалі будинку та позначені в технічному паспорті, складеному 06.11.2017 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», під літ. V площею 18,4 кв.м та під літ.ІІІ площею 0,9 кв.м.; усунути ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю і її обслуговуванні, та користуванні двором будинку АДРЕСА_1 , шляхом прибрання з двору легкового автомобіля марки «Шевроле Такума», д.н. НОМЕР_1 , та не загромадження двору іншими речами та предметами, а також шляхом демонтажу хвіртки, яка перегороджує вимощення, що знаходиться навколо будинку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» засвідчені у встановленому порядку копії сторінок або витяг з реєстрової книги з записом за реєстровим №6746, оскільки самостійно отримати такі відомості відповідач можливості не має, на адвокатські запити відповіді не надано, разом з тим вказані документи мають значення для правильного вирішення спору.

Представники відповідача просили в задоволенні клопотання відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях, оскільки в інвентаризаційній справі на будинок АДРЕСА_1 наявні всі правовстановлюючі документи про перехід права власності на будинок або його частину, таким чином реєстрова книга на будинок не є належним та допустими доказом у даній справі, а клопотання представника відповідача спрямоване на затягування розгляду справи.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач позбавлена можливості самостійно представити суду вказані у клопотанні докази, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, суддя вважає необґрунтованими заперечення проти клопотання представників позивача, оскільки заявляти клопотання про витребування доказів є правом сторони, а суд відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, засвідчені у встановленому порядку копії сторінок або витяг з реєстрової книги з записом за реєстровим №6746 по будинку АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 05.09.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий