У Х В А Л А

Справа № 609/525/22

2/609/322/2022

05 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,-

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 серпня 2022 року від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просила вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 19 серпня 2022 року від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в котрому остання просить надати подружжю час на примирення на строк до 6 місяців.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

29 серпня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 , в якому позивач просив крім іншого не надавати подружжю строку на примирення та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05 вересня 2022 року від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в котрому позивачка просила надати час для примирення та відмовити в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідачки про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що можливість примирення подружжя не втрачена, та не порушує прав та інтересів сторін, не суперечить моральним засадам суспільства, а тому вбачає за доцільне надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці. Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, а тому клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення строком на два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, а розгляд справи призначити на 07 листопада 2022 о 11 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Катерняк