Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/999/22
Провадження № 2-о/382/55/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 64 роки помер батько заявниці ОСОБА_4 (спадкодавець). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером , що розташована на території Яготинської ОТГ (колишня Фарбованська сільська рада Яготинського району Київської області). За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, спадкоємиці за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_1 (дів. прізвище « ОСОБА_5 ) (заявник), ОСОБА_3 , та дружина ОСОБА_2 (заінтересовані особи). Спадщину заявник прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 69618608 від 27.08.2022, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за №69618608 зареєстрована спадкова справа за № 92/2022 після смерті спадкодавця. Інші спадкоємці: ОСОБА_3 також звернувся до вищевказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Нотаріус роз`яснила, що на підтвердження місця відкриття спадщини заявник повинен надати документ підтверджуючий реєстрацію місця проживання спадкодавця на день відкриття спадщини, але заявник не має можливості надати вказаний документ з причини відсутності реєстрації останнього місця проживання спадкодавця, а саме по АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право власності на спадщину за законом за місцем відкриття спадщини (в м. Яготин Київська область). Просив встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 року обрано головуючи суддею Кисіль О. А..

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін,подання відповіді та заперечень, зобов`язано державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи за №92/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особа в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 827, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження, вбачається, щоОСОБА_7 08.08.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6 зворотня сторона).

З Акту обстеження від 21.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 08.08.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2021 року і по даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії паспорта (а.с. 8-9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії паспорта (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Фарбоване Яготинського району Київської області.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) державним нотаріусом Сушко Л. М. Яготинської районної державної нотаріальної контори було здійснено реєстрацію спадкової справи 92/2022 року після смерті ОСОБА_4 .

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2007 року за реєстровим номером 4125 (а.с.13), посвідченого державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту посвідченого секретарем Фарбованської сільської ради 05.11.1985 року за реєстровим № 33, спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її син ОСОБА_4 , спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2007 року прийнято рішення про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13 зворотня сторона).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2007 року за реєстровим номером 4123 (а.с.14), посвідченого державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту посвідченого секретарем Фарбованської сільської ради 05.11.1985 року за реєстровим № 33, спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її син ОСОБА_4 , спадкове майно складається з земельної ділянки площею 4,5800 га., кадастровий номер 040030022, розташованої на території Фарбованської сільської ради, Яготинського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до довідки наданої адвокату Лещенко С. О. від Яготинської міської ради від 13.09.2022 року № 08-28/2470 (а.с.15), вбачається, що відсутні дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_10 в картотеці з питань реєстрації місці проживання.

Згідно з листом від 27.08.2022 року № 351/02-14 наданим державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л. М. ОСОБА_1 (а.с. 16) вбачається, що нотаріус роз`яснила, що на підтвердження місця відкриття спадщини заявник повинен надати документ підтверджуючий реєстрацію місця проживання спадкодавця на день відкриття спадщини. За відсутності необхідних документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

З Акта обстеження від 29.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1957 року народження, з березня 2021 року і по день смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , яка і проживає там на даний час (а.с.17).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.18) вбачається, що Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_4 ..

05 грудня 2022 року на виконання ухвали від 03.10.2022 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області направлено належним чином завірену копію спадкової справи за № 92/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись із заявами про принятття спадщини, в зв`язку зі смертю їх батька (а.с.34-47).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє місце проживання с. Фарбоване Бориспільський район Київська область.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє місце проживання с.Фарбоване Бориспільський район Київська область.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 грудня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя Кисіль О.А.