Справа № 946/1778/22
Провадження № 6/946/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючий суддя Адамов А.С.,

при секретарі Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого постановами від 11.06.2020 року за ВП 57167036, від 12.02.2020 за ВП 57167036, та від 27.02.2020 за ВП 57167036, посилаючись на те, що на теперішній час в Україні оголошено військовий стан. Він є громадянином Туреччини та не має військових зобов`язань перед Українською державою. Оскільки, у зв`язку з війною на території України щоденно гине багато людей, вважає, що його життю загрожує реальна небезпека та єдиною можливістю захистити свої життя, вбачає можливість повернення на батьківщину до Туреччини.

У зв`язку з воєнним станом, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з`явився, проте в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно зі ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі свою власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з цим варто згадати одну з останніх справ проти України, що розглянута Європейським судом з прав людини - «Біла та інші проти України» (заява № 36245/12 та 10 інших заяв, рішення від 20.12.2018 року).

Так, ЄСПЛ зазначив, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (рішення ЄСПЛ у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» від 27.10.1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Також, суд зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції, передбачає право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язання, що на думку суду є достатньою підставою для скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон.

Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено військовий стан. ОСОБА_2 є громадянином Туреччини та не має військових зобов`язань перед Українською державою.

При цьому, судом приймається до уваги, що згідно положень статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене постановою від 11.06.2020 року за ВП 57167036, від 12.02.2020 за ВП 57167036, від 27.02.2020 за ВП 57167036.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С.Адамов