Справа № 373/1661/21
Номер провадження 2/373/64/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представниці ОСОБА_3 ,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання жінки, з якою проживає дитина.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Також, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як жінки, з якою проживає дитина, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з листопада 2019 року по серпень 2021 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 . Влітку 2021 стосунки між ними погіршились та вони стали проживати окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач частково бере участь у вихованні та утриманні дитини, однак позивачка вважає недостатньою матеріальну допомогу, яку надає відповідач, оскільки дитина хворіє. Позивачка не працює, отримує допомогу на дитину в розмірі 860 грн. Позивачці відомо про офіційне працевлаштування відповідача у ТОВ «Костал Україна», але розмір його заробітку не відомий.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що з позивачкою у зазначений нею період спільно не проживав, вони мали вільні стосунки та не вели спільного подружнього життя та не проживали разом. Фактично мешкали разом з 25.05.2020, після народження дитини, до цього відповідачка мала вільні стосунки з іншими чоловіками. Позивачка наполягала, що дитина саме від нього, тому відповідачем було прийняте рішення щодо реєстрації дитини із батьківством відповідача. Зазначає, що постійно бере участь у вихованні та утриманні сина у повному обсязі, дитина хронічних захворювань не має. Позивачка отримує допомогу на дитину, а також кошти від здачі в оренду квартири. Отже, позивачка своїми позовними вимогами має на меті не покращити становище дитини, а задовольнити власні потреби за рахунок коштів відповідача, оскільки працювати наміру вона не має, хоча вік дитини вже дозволяє їй вийти на роботу. Крім того на утриманні відповідача перебуває мати пенсійного віку.

Позивачка у відповіді на відзив зазначає, що відповідачем направлено відзив на позовну заяву після закінчення встановленого судом строку, а тому його слід залишити без розгляду. Крім того, відповідач є батьком її сина, якому ще не має трьох років, а тому вона має право на утримання. Зазначає, що розмір аліментів на дитину повністю обґрунтований, оскільки відповідач офіційно працевлаштований, на його утриманні не має інших дітей, а його мати, хоч і є особою пенсійного віку, до цього часу працює та повністю себе забезпечує. Крім того, відповідач отримує дохід від здачі в оренду житла.

У своїх запереченнях відповідач вказує, що відзив подано без порушення установлених строків.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалами суду від 25.10.2021 відкрито провадження в справах про стягнення аліментів на малолітню дитину та про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина та призначено справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.10.2021 зазначені справи об`єднані в одне провадження.

26.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивачки про збільшення позовних вимог.

12.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

24.11.2021 до суду надійшли заперечення відповідача.

Ухвалою суду від 29.11.2021 у справі призначено судове засідання з викликом сторін.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_4 , його батьками є позивачка та відповідач.

Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 06.10.2021 №577 позивачка та відповідач, які не перебувають та не перебували в шлюбі тривалий час проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2019 по серпень 2021.

Як вбачається з копії довідки ЦНАП Переяславської міської ради про реєстрацію місця проживання від 13.05.2021 №745 ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 16.09.2021 №463 та копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виданого Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради від 16.09.2021 №462 позивачка разом із сином проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 16.09.2021 №464 ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивачки.

Як вбачається з копії довідки Переяслав-Хмельницького відділу УСЗН Бориспільської РДА від 21.09.2021 №93 позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.

Відповідно до інформації, що міститься в копії розпорядження про відзначення до дня міста від 16.09.2020 №204/07-10/12-20 відповідач є головним енергетиком - керівником групи ТОВ «Костал Україна».

Згідно з інформаційними довідками із сайту «Опендатабот» відповідач є власником земельної ділянки кадастровий номер :05:019:0170, площею 2 га; земельної ділянки кадастровий номер :05:010:0018, площею 2,9209 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; квартири АДРЕСА_4 .

До позову додано копію договору №12 оренди житлового приміщення від 17.08.2020, відповідно до якого відповідач передав в оренду житлове приміщення по АДРЕСА_5 , орендна плата становить 9000 грн.

Як зазначено в копії довідки лікаря від 15.10.2021 та фотокопії медичного огляду за 17.11.2021 ОСОБА_4 має діагноз атопічний дерматит.

Відповідачем надано банківську виписку, в якій міститься інформація про переказ певних сум на ім`я позивачки, витрати відповідача на оплату певних послуг та придбання товарів.

Свідок ОСОБА_6 (мати відповідача) повідомила, що відповідачка проживала разом з її сином з травня 2020 року по серпень 2021 року. За цей час вони два рази «розходилися»: з кінця серпня по кінець вересня 2020 року та з кінця січня по кінець лютого 2021 року. Вперше це відбувалось через те, що син працював на роботі та не приділяв, на думку позивачки, достатньої уваги їх дитині. Вдруге це відбулось через підозри сина в невірності позивачки. Зазначає, що сторони не вели спільного господарства. Син допомагав у сплаті комунальних послуг, ліків та харчів.

З досліджених фотографій, наданих позивачкою, вбачається, що з початку серпня 2020 року до початку березня 2021 року позивачка та її син мешкали разом з відповідачем.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

З досліджених судом доказів вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою, має хронічне запальне рецидивуюче захворювання шкіри, яке потребує систематичного лікування. Позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. В період часу з листопада 2019 по серпень 2021 року сторони проживали однією сім`єю.

Надана позивачкою копія договору №12 оренди житлового приміщення не містить ознак його укладення, оскільки відсутній підпис орендодавця. Крім того, адреса будинку не співпадає із адресою, що міститься в інформаційній довідці із сайту «Опендатабот». Також, ймовірне укладення договору відбулось на дату спільного проживання сторін, тобто кошти від орендної плати йшли на утримання родини.

Однак, судом враховується обставини отримання доходу відповідачем від користування цим об`єктом нерухомості.

Надана відповідачем роздруківка особистої переписки між ним та позивачкою судом не береться до уваги, оскільки містить особисту інформацію та не стосується вирішення даної справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи стан здоров`я дитини, яка має хронічне запальне рецидивуюче захворювання шкіри, яке потребує систематичного лікування, вік та відсутність даних про проблеми із здоров`ям у відповідача; відсутність у платника аліментів інших дітей; наявність в нього рухомого та нерухомого майна, суд доходить висновку, що належним та справедливим, таким, що відповідатиме інтересам дитини є розмір аліментів на утримання дитини сторін - 3/10 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Зважаючи на ті ж самі обставини, а також з огляду на матеріальне становище позивачки - матері дитини сторін, оскільки з нею проживає спільна дитина сторін, належним та справедливим розміром аліментів на її утримання суд визначає 1/7 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1816 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання жінки, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3/10 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 30.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає їх син ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином трьох років, починаючи з 11.10.2021.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 .

Повне рішення складено 15.03.2022.

Суддя: Д. В. Свояк