Провадження №2-с/243/9/2022
Справа № 243/5867/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 червня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов`янськоїміської ради «Керуюча Компанія №4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 30 червня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов`янськоїміської ради «Керуюча Компанія №4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судових виплат. У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилається на те, що після винесення судового наказу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу засобами пошти. Лише 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відміткою про те, що наказ не набрав законної сили, що підтверджується копією судового наказу, що додається. Зауважує, що строки для звернення до суду для подання заяви про скасування судового наказу починають перебіг з 04 лютого 2022 року. У зв`язку з тим, що вони отримали копію судового наказу лише 04 лютого 2022 року, тому строк для подання заяви про скасування судового наказу спливає 21 лютого 2022 року. Зазначає, що стягувачем досудовий порядок врегулювання спору не було використано. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було укладено жодних договорів з КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4». Вказує, що між нею та стягувачем існує спір про розрахунок суми заборгованості, тому вважає, що сума заборгованості не є безспірною, вважає, що КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4» повинна здійснити перерахунок суми заборгованості з огляду на те, що нею систематично надаються неякісні послуги. Крім цього боржники просили врахувати, що ОСОБА_3 є власником квартири, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що його цивільні права та обов`язки припинилися. КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4» не надано документів, що підтверджують правильність і безспірність розрахунків, а також тарифів на відповідні послуги. З огляду на викладене просили суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до суду для подання заяви про скасування судового наказу від 30 червня 2021 у справі № 243/5867/21 та скасувати судовий наказ від 30 червня 2021 у справі № 243/5867/21, про стягнення солідарно заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та судових витрат.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

30 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства Слов`янськоїміської ради «Керуюча Компанія №4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судових виплат з червня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 3715 грн. 65 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 243/5867/21 містять повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому міститься особистий підпис боржника про вручення копії судового наказу 29 липня 2021 року.

За таких обставин, судом не приймаються до уваги доводи заявників в тій їх частині, що вони отримали у перше судовий наказ саме 04 лютого 2022 року, оскільки матеріали справи містять докази того, що судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року у цивільній справі № 243/5867/21, було вперше вручено під особистий підпис заявникам саме 29 липня 2021 року.

Заява до суду про скасування судового наказу подана заявниками до суду 16 лютого 2022 року, що видно із дати реєстрації заяви про скасування судового наказу канцелярією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Нормами чинного процесуального законодавства, як і нормами процесуального законодавства, що діяло на час винесення судового наказу єдиною умовою початку відліку строку подання заяви про скасування судового наказу є отримання боржником його копії.

У зв`язку з цим, зважаючи на те, що судом встановлено, що заявники отримали судовий наказ 29 липня 2021 року, а заява про скасування судового наказу подана 16 лютого 2022 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявникам строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Із заяви вбачається, що боржники не визнають свій обов`язок перед заявником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 161, 170, 171, 260, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/243/1209/2021 (ЄУН 243/5867/21) від 30 червня 2021 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судових виплат за період з червня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 3715 грн. 65 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча Компанія №4», скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Керуюча Компанія №4», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині в частині визначення судових витрат може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич