Справа№ 151/288/22
Провадження № 6/151/19/22
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит капітал'' про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі №151/288/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит капітал'' Сухарник Т. І. звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Чечельницьким районним судом Вінницької області 21.10.2022 року по цивільній справі № 151/288/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 05.09.2022 Чечельницьким районним судом Вінницької області прийнято рішення про задоволення вищевказаного позову. 21.10.2022 по справі видано виконавчий лист в якому у резолютивній частині виконавчого листа не зазначено ідентифікаційний код та дату народження боржника ОСОБА_1 , хоча такі дані зазначаються у виконавчому листі. Просять виправити описку у виконавчому листі зазначивши ідентифікаційний код та дату народження боржника ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа повинен відповідати змісту резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як вбачається із виконавчого листа від 21.10.2022, він виданий на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2022 та відповідно до резолютивної частини даного судового рішення у якій також відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника у рішенні суду, свідчить про те, що не було допущено описку у виданому на його підставі виконавчому листі, тобто у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах по справі № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18) від 22 серпня 2018 року та справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18) від 27 грудня 2018 року.

Обґрунтовуючи такий висновок, Верховний Суд посилався на ч. 3 ст. 18 Закону України ''Про виконавче провадження'', якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Такий правовий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-62 цс 14 від 25 червня 2014 року, у якій ідеться про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 261, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит капітал'' про виправлення описки у виконавчому листі Чечельницького районного суду Вінницької області виданого 21.10.2022 у цивільній справі 151/288/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК