Провадження № 2/686/1663/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3528,59 грн..

В обґрунтування позову позивач вказав, що АТ Хмельницькобленерго до 31.12.2018 здійснювало постачання електричної енергії споживачам. З 01.01.2019 АТ Хмельницькобленерго надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії як оператор системи розподілу електричної енергії (постанова НКРЕКП №1410 від 13.11.2018).

Відповідач є споживачем АТ Хмельницькобленерго відповідно до укладеного сторонами на підставі статей 633, 634, 641, 642 ЦК України договору. Позивачем здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , та було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким проводилися розрахунки за спожиту електричну енергію. Персоніфіковані дані споживача ОСОБА_1 містяться у білінговій системі IEnergo-D.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 цього ж Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. З, п. 8 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" (надалі - Закон №2019-VIII) електропостачальники мають право: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.

В силу п. 1 ч. з ст. 58 Закону №2019-УІІІ споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 58 Закону №2019-УІІІ електропостачальник зобов`язаний надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електроенергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно пп. 1, пн. 2 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) 1) споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4.19. ПРРЕЕ визначено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

Відповідно до п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем.

Своїх зобов`язань по розрахунку за спожиту електричну енергію відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого за період з 01.06.2018 по 31.12.2018 у відповідача виникла заборгованість, що становить 3 528 грн. 59 коп.

Станом на момент подання позовної заяви до суду заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3 528 грн 59 коп. відповідачем не погашена.

Законом України № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» визначено, що під час дії карантину, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущений позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У зв`язку із введенням загальнодержавних карантинних заходів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та враховуючи наявність фактів захворюваності серед персоналу АТ Хмельницькобленерго, наказами АТ Хмельницькобленерго та іншими локальними нормативними актами було запроваджено обмежувальні заходи в роботі персоналу, що спричинили складнощі для належної підготовки матеріалів до суду для здійснення представництва інтересів АТ Хмельницькобленерго.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , однак не здійснив повної оплати за спожиту електроенергією, внаслідок чого за період з 01.06.2018 по 31.12.2018 у відповідача виникла заборгованість, що становить 3 528 грн. 59 коп.

Вказані обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , наданим АТ "Хмельницькобленего»; розрахунком нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Положеннями ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 3, п. 8 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" (надалі - Закон №2019-VIII) електропостачальники мають право: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.

В силу п. 1 ч. з ст. 58 Закону №2019-УІІІ споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 58 Закону №2019-УІІІ електропостачальник зобов`язаний надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості послуг.

У відповідності п.4.19. Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Розрахунок ціни універсальної послуги здійснюється Постачальником у відповідності до Порядку формування цін на універсальні послуги, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року за №1177.

Згідно ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3528,59 грн. за період з 01.06.2018 року по 31.12.2018 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 67 ЖК УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж (, м. Хмельницький, вул. Свободи 57/2, р/р IBAN НОМЕР_2 в філія Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО315784) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3528 грн. 59 коп. за період з 01.06.2018 року по 31.12.2018 року та 2270 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: