Справа № 551/753/22
У Х В А Л А

про надання подружжю строку на примирення

та зупинення провадження у справі

18 липня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання у порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про надання подружжю строку на примирення, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

07 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про надання подружжю шестимісячного строку на примирення з огляду на те, що їх сім`я ще може бути збережена.

Вивчивши доводи, заявленого відповідачем клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, у зв`язку з чим має право надати їм строк для примирення та на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи.

За обставин, коли сторони неповністю з`ясували свої взаємовідносини, стосунки між якими носять характер тимчасових непорозумінь, врахувавши наявність у сторін малолітньої дитини, суд, з метою вжиття заходів щодо примирення сторін, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наданням подружжю ОСОБА_3 строку для примирення, терміном один місяць, який буде необхідним та достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження їх сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_3 строк для примирення, терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- зупинити до 18 серпня 2022 року.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: