Провадження №: 6/755/444/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного торговельно-економічного університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

Державний торговельно-економічний університет звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 755/11238/17, замінивши стягувача Київський національний торговельно-економічний університет на Державний торговельно-економічний університет.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 12.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення у справі № 755/11238/17, яким позовні вимоги Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету грошові кошти у розмірі 54 946,18 грн. та судовий збір у розмірі 1 600 грн., а всього суму 56 546,18 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні у Печерському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) де відкрито виконавче провадження № 65733252.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року № 1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19.11.2021 року № 1252 «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету», Київський національний торговельно-економічний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником заявника Державного торговельно-економічного університету Козаченко Ю.С. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника Державного торговельно-економічного університету.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи та заперечення на заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року у справі № 755/11238/17 за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку у розмірі 54 946 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн., а всього стягнуто 56 546 грн. 18 коп. (т. 1 а.с. 249-250 (б).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року № 1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» Міністерству освіти і науки доручено забезпечити реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу (т. 2 а.с. 23).

19 листопада 2021 року Міністерством освіти і науки України винесено наказ № 1252 «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету».

Як убачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.01.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 000018233 про реєстрацію юридичної особи - Державного торговельно-економічного університету, який являється правонаступником Київського національного торговельно-економічного університету (т. 2 а.с. 27-30).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 55, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного торговельно-економічного університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Київський національний торговельно-економічний університет (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, ідентифікаційний ) на стягувача Державний торговельно-економічний університет (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, ідентифікаційний ) у виконавчому листі № 755/11238/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року.

Суддя