КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/8458/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

РішеннямДарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат Кухаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначала, що повний текст рішення було отримано 22 червня 2022 року засобами пошти. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що сторона апелянта та його представник були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, з апеляційної скарги слідує, що копія повного тексту рішення була направлена засобами поштового відправлення на адресу АО «Дісп`ютс», адвокату Кухаренко О.В. та отримана 16 травня 2022 року. В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Кухаренко О.В. зазначала, що вона в період з 09 березня 2022 року по 22 червня 2022 року перебувала за межами України, а тому не могла отримати копію оскаржуваного рішення суду, що також підтверджується відповідними відмітками закордонного паспорту адвоката Кухаренко О.В., апеляційну скаргу було подано 23 червня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при подачі позовної заяви про поділ майна подружжя був сплачений судовий збір у сумі 4096 грн.

За таких обставин, апелянту слід сплатити 6144 грн. (4096*150% =6144 грн.), в рахунок сплати судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Кухаренко Ользі Володимирівні, діючій в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк