Єдиний унікальний номер: 378/299/22
Провадження № 2-о/378/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1992 по 28.09.1993 роки. Після укладення шлюбу вони стали спільно проживати у квартирі АДРЕСА_1 , зайнятою членами її сім`ї на підставі ордера №108 від 25.08.1975р., виданого на ім`я її матері ОСОБА_3 . В зв`язку з його фактичним проживанням у зазначеній квартирі, відділом внутрішніх справ Таращанського райвинкому, він був прописаний в ній до 25.08.1993 року. Крім нього, у зазначеній квартири фактично проживали та були прописані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У 1993 році, у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (далі Закон), зазначена квартира була приватизована. Всі прописані особи в квартирі АДРЕСА_1 на момент проведення її приватизації, відповідно стали її співвласниками. 03.05.1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29.04.1993 №90-ж видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Проте, в зазначеному правовстановлюючому документі, при зазначенні співвласників, допущено помилка при записі його ім`я, а саме записано - " ОСОБА_8 " а вірно - " ОСОБА_9 ", прізвище і по батькові записано вірно. На даний момент він має намір розпорядитися своєю часткою, проте через різне зазначення його імені у свідоцтві та в паспорті, він не має такої можливості, оскільки юридично не доведено факт його права власності. Отримати нове свідоцтво про право власності чинним законодавством не передбачено. Передбачено, що органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). Він звертався до Білоцерківської РДА (правонаступника Таращанської міської ради) в особі Таращанського архівного сектору про ознайомлення та отримання копій документів, на підставі яких видано свідоцтво про право власності для наступного виправлення помилки у свідоцтві. Проте, і в документах, які подавалися для видачі свідоцтва також допущено помилку. Одним із таких документів була довідка про склад сім`ї від 06.04.1993р., в якій його ім`я також зазначено невірно - « ОСОБА_8 », а по батькові і прізвище вірно.

Заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 травня 1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29 квітня 1992 року № 90-Ж, на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 17).

Заінтересована особи в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 32).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1992 по 28.09.1993 роки, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_10 (а.с. 5, 6).

Після укладення вищевказаного шлюбу сторони спільно проживати у квартирі АДРЕСА_1 , зайнятою членами її сім`ї на підставі ордера №108 від 25.08.1975р., виданого на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується копіє вказаного ордеру (а.с. 11).

Згідно рішення Таращанської міської ради від 24.11.2015 №12-2- VII АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Таращанської міськради Київської області №5862 (а.с. 13).

У зазначеній квартирі зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в тому числі до 25.08.1993 року ОСОБА_1 , що підтверджується копіями будинкової книги та картки прописки (Форма 16) (а.с. 6 зв, 7).

У 1993 році, у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (далі Закон), зазначена квартира була приватизована та всі прописані в ній особи відповідно стали її співвласниками.

03.05.1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29.04.1993 №90-ж (а.с. 8), видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

У довідці про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення (а.с. 10) та свідоцтві про право власності на житло (а.с. 12), ім`я заявника записано " ОСОБА_8 ", а вірно - " ОСОБА_9 ", прізвище і по батькові записано вірно.

Довідкою КП КОР «Південне БТІ» №350 від 09.05.2022р. встановлено, що відповідно паперових носіїв до 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , було зареєстровано за: ОСОБА_6 - 1/6 частина квартири, ОСОБА_11 - 1/6 частина квартири, ОСОБА_7 - 1/6 частина квартири, ОСОБА_2 - 3/6 частини квартири (а.с. 14).

Із копії паспорта заявника вбачаться, що його ім`я ОСОБА_9 (а.с. 4).

Отримати нове свідоцтво про право власності чинним законодавством не передбачено. Передбачено, що органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок).

Заявник звертався до Білоцерківської РДА (правонаступника Таращанської міської ради) в особі Таращанського архівного сектору про ознайомлення та отримання копій документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності для наступного виправлення помилки у свідоцтві. Проте, і в документах, які подавалися для видачі свідоцтва також була допущена помилка. Так, одним із таких документів, була довідка про склад сім`ї від 06.04.1993р., в якій його ім`я також зазначено невірно - « ОСОБА_8 », а по батькові і прізвище вірно (а.с. 14 зв).

Факт неправильного зазначення імені заявника, перешкоджає йому у повній мірі реалізувати своє право власності.

Відповідно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, свідоцтво про право власності на житло, видане 3 травня 1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29 квітня 1992 року № 90-Ж, на квартиру АДРЕСА_1 належить в тому числі і ОСОБА_1 , а не ОСОБА_11 , оскільки це необхідно йому для подальшої реалізації свого права власності.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 3 травня 1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29 квітня 1992 року № 90-Ж, на квартиру АДРЕСА_1 належить в тому числі і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_11 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко