Справа № 2-610/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №001-2902/840-0049, №001-2902/840-0050 та №001-2902/756-0051 від 10 серпня 2007 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2010 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №001-2902/840-0049, №001-2902/840-0050 та №001-2902/756-0051 від 10 серпня 2007 року задоволено.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №001-2902/840-0049, №001-2902/840-0050 та №001-2902/756-0051 від 10 серпня 2007 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, в поданій заяви представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2010 року у справі № 2-610/10 позов ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь ВАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 79 048,64 дол. США, що за курсом НБУ становить 608 674,50 грн., заборгованість у сумі 126 207,38 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 850 618,18 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252,00 грн..

На підставі вказаного рішення Подільським районом судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 79 048,64 дол. США, що за курсом НБУ становить 608 674,50 грн., заборгованість у сумі 126 207,38 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 850 618,18 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252,00 грн..

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» відповідно до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №001-2902/840-0049, №001-2902/840-0050 та №001-2902/756-0051 від 10 серпня 2007 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №001-2902/840-0049, №001-2902/840-0050 та №001-2902/756-0051 від 10 серпня 2007 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-610/10, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами №001-2902/840-0049, №001-2902/840-0050 та №001-2902/756-0051 від 10 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяЮ. В. Рибалка