overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Кравченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину.

15 червня 2022 року адвокат Репецький С.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до вступу у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .. До заяви додана копія свідоцтва про смерть.

Розглянувши матеріли справи, судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис № 163 від 20 травня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, встановивши, що позивачка ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зважаючи на те, що спірні відносини допускають правонаступництво, заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.07.2022 року.

Суддя Н.О. Горбенко
Провадження № 22-ц/802/780/22 Категорія: 82 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 22 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В ухвалі в резолютивній частині помилково вказано «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року Хмельницької області повернути особі, що її подала», а потрібно вказати «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року повернути особі, що її подала».

Таким чином в ухвалі Волинського апеляційного суду від 22 липня 2022 року допущена описка.

Оскільки вказана помилка має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Волинського апеляційного суду від 22 липня 2022 року у цій справі, описку, а саме у резолютивній частині ухвали «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року Хмельницької області повернути особі, що її подала» замінити «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року повернути особі, що її подала».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді
Справа №333/1718/22
Провадження №2/333/2376/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1718/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 32).

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

2. Виключити зі складу учасників справи третю особу Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Зобов`язати третю особи одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 309/2619/22
Провадження № 2/309/524/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити дану справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. «12» вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа №333/2590/20
Провадження №2/333/54/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2590/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/2590/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування в Гуляйпільської нотаріальної контори Запорізької області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено представником заявника клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає обґрунтованою необхідність витребування в Гуляйпільській нотаріальній конторі Запорізької області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 . Однак, враховуючи, що на теперішній час зазначена нотаріальна контора не працює, суд вбачає за необхідне витребувати відповідний витяг зі Спадкового реєстру.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі (м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, буд.25-Б) витяг зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 393/113/22

УХВАЛА

04 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.05.2022р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17.06.2022р.

Ухвалою суду від 17.06.2022р. відкладено розгляд справи на 15.07.2022р.

Ухвалою суду від 15.07.2022р. відкладено розгляд справи на 04.08.2022р.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У суду відсутні відомості про вручення сторонам копії ухвали суду від 15.07.2022р., а також про вручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки Новгородківський районний суд не здійснює відправку вихідної кореспонденції з 09.02.2022р. у зв`язку із відсутністю необхідного номіналу поштових марок.

За таких підстав, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 09 год. 30 хв. 13.09.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 607/3690/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1445/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 липня 2022 року м.Львів

Справа № 607/3690/21

Провадження № 22ц/811/1445/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий - Приколота Т.І.

Судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради

заслухавши доповідь судді-доповідача про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл. Соборна,7 м.Львів) на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 19 липня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8718/20
Номер провадження2/711/339/22
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчик Р.В.
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітню дитину інваліда у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 16.12.2020 року і на весь період непрацездатності ОСОБА_1 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик
У Х В А Л А

20 липня 2022 року місто Київ

справа № 753/12420/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/5800/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2021 рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду (збитку) у вигляді неотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 1 035 000 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., судовий збір в розмірі 11 350 грн., а всього 1 051 000 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2021 року залишено без задоволення.

26 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

18 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2297/21
Провадження № 2/553/341/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-218431 від 12.09.2019 у розмірі 350068 (триста п`ятдесят тисяч шістдесят вісім) грн 31 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6;
Відповідачі:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/3646/21
Провадження № 22-ц/824/7735/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-А, м. Київ).

Головуючий:

Судді: