Провадження № 2/761/4213/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі : головуючої - судді Мальцева Д.О.

з участю секретаря с/з Любченко Б.А.

представник позивача Павленко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач просив призначити незалежну судову авто товарознавчу експертизу за матеріалами справи та доручити її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: яка вартість матеріального збитку, завдана власнику тз «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в дтп 03.11.2020року станом на дату дтп - 03.11.2020року; яка вартість тз «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після дтп 03.11.2020р. станом на дату дтп - 03.11.2020 р. ., оскільки між сторонами виник спір щодо суми страхового відшкодування, а саме щодо матеріального збитку завданого власнику автомобіля, а проведені сторонами розрахунки суттєво відрізняються між собою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні експертні дослідження надані як позивачем та к і відповідачем які мають суттєву різницю між собою, а поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та шкоди завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-крмиіналістичного центра МВС України (м.Київ, вул.Сімї Хохлових, 5)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику тз «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в дтп 03.11.2020року станом на дату дтп - 03.11.2020року?

2. Яка вартість тз «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після дтп 03.11.2020р. станом на дату дтп - 03.11.2020 р.?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/10732/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя