Справа № 361/6167/21
Провадження № 2/361/1013/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до суду звернулася позивач із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий період з 01.09.2019 року по 01.06.2021 року в загальній сумі 105000 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після припинення шлюбних відносин проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки здоровий, працездатний, жодним чином не турбується про її матеріальне становище та не бере участі у її вихованні, тобто ухиляється від покладеного на нього ст. 180 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, дитина потребує витрат на утримання у зв`язку із відвідуванням гуртків, які пов`язані з фізичним та розумовим розвитком дитини. Зокрема, дитина займається в спортивно-цирковій студії ?Вальсет? (гімнастика), вартість відвідин становить 700 грн. за місяць. Також дитина відвідує гурток по вивченню іноземної мови (англійської) мови в ТОВ ?Центр іноземних мов ?Спік інглиш?, вартість відвідин становить 4460 грн. за 2020-2021 навчальний рік.

Позивач зверталась до відповідача щодо одержання аліментів в усній формі та через вайбер.

Фактично позивач та відповідач стали жити окремо з вересня 2019 року, отже сума аліментів за минулий період з 01.09.2019 року по 01.06.2021 року (21 місяць) складає 21х5000=105000 грн. 00 коп.

20 липня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

08 вересня 2021 року позивачем усунуто недоліки, та судом здійснено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Донецькій області.

На неодноразові запити, 18 листопада 2021 року був наданий лист від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про те, що ОСОБА_2 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

19 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами позовного провадження. Призначено розгляд справи на 24 січня 2022 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, також суду повідомила, що у суму витрат на доньку врахувала і ті обставини, що її бувший чоловік залишив на її прізвище кредити, які їй необхідно було погашати і одночасно утримувати і дитину.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 940. Дитина після припинення шлюбних відносин проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Дитина ОСОБА_3 навчається у спортивно-цирковій студії Вальсет в ФОП ОСОБА_4 з 2015 року, місяць навчання складає 700 грн., за період з вересня 2020 року по травень 2021 року позивачем сплачено 6300 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_5 займається вивченням англійської мови та навчається у ТОВ Центр іноземних мов Спік Інгліш з 26.10.2018 року, за період з вересня 2020 року по травень 2021 року позивачем сплачено 4460 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень .

Відповідно ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України).

Враховуючи викладені обставини, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи, ствердження позивача, що відповідач тривалий час не має постійного джерела прибутку (доходу), його дохід має нерегулярний характер, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в розмірі, який передбачений на одну дитину із 01 липня 2022 року - 2744 грн. 00 коп.

Щодо стягнення аліменті за минулий період слід зазначити наступне.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтвердженні офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Матеріали справи не містять достатніх та належних доказів, що позивач вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, також позивачем не надано доказів ухилення відповідача від сплати аліментів в сенсі ч. 2 ст. 191 СК України.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню, оскільки вжиття заходів щодо отримання аліментів з відповідача, та дій останнього, направлених на ухилення від їх сплати, не підтверджено позивачем належними, допустимими і достатніми доказами.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно Договору про надання правничої допомоги та представлення інтересів №2021/06-15 від 15.06.2021 р., додатку №1 до договору №2021/06-15 від 15.06.2021 р. про надання правничої допомоги та представлення інтересів, квитанції до прибуткового касового ордера №2021/06/17 від 17.06.2021 року, акту про прийняття-передачі наданих послуг від 17.06.2021 року сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за Договором становить 4000,00 грн. за юридичну консультацію та складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд враховуючи обсяг зібраних доказів представником позивача, час витрачений на складання позову, дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.

Також відповідно ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 2744 грн. 00 коп. щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 13 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 4000 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.