Справа№ 151/736/21
Провадження № 2/151/13/22
УХВАЛА

11 березня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

представника позивача - адвоката Дем`янова Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Страшка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в режимі відеоконференції питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дем`янов Ю.М. до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку.

03.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.127 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви та зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та витребування доказів. Пропуск строку подачі зустрічного позову ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 06 грудня 2021 року перебувала за межами України, у зв`язку з чим ухвалу про відкриття провадження у даній справі та додані до позовної заяви матеріали не отримувала, а дізналась про них від своєї матері. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження не зазначено строк для подачі зустрічного позову, а залучити адвоката виявилося неможливим у зв`язку з перебуванням за межами України та неможливістю підписання договору про надання правової допомоги.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дем`янов Ю.М. проти поновлення строку для подачі зустрічного позову не заперечував, оскільки у відповідача буди дійсно поважні причини його пропуску. Однак, заперечував проти прийняття зустрічного позову, так як вважає, що їх спільний розгляд тільки затягне розгляд справи. Крім того, відповідач може звернутися із вказаним позовом окремо від первісного позову. Вважає їх не взаємопов`язаними.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала подану нею зустрічну позовну заяву і просить поновити їй строк зі зверненням із зустрічним позовом та прийняти його до спільного провадження, оскільки у первісному позові мова йде фактично про поділ спільного майна подружжя, тобто будинку, однак під час шлюбу ними придбано також автомобіль, яким користується позивач.

Представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав позицію відповідачки та просить поновити їй строк звернення до суду із зустрічним позовом, оскільки вважає, що зустрічний позов доцільно розглядати із первісним, так як в первісному так і в зустрічному позовах мова йде про спільне майно подружжя.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши представника позивача адвоката Дем`янова Ю.М., суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з первісним позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинку представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Дем`янов Ю.М. звернувся до суду 06.12.2021.

Ухвалою від 09.12.2021 даний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам п.4 ч.3 ст.175 та ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

22.12.2021 представник позивача адвокат Дем`янов Ю.М. усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Цією ж ухвалою, встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №720, копію ухвали про відкриття провадження у справі, з доданими до неї пакетом документів, відповідачка ОСОБА_1 отримала 03.01.2022.

Однак, як вбачається із зустрічного позову, що також підтверджується матеріалами справи відповідачка з 06.12.2021 перебувала за межами України, тому фізично не могла отримати вказаний рекомендований лист. Тому, знайшов підтвердження той факт, що позовну заяву з доданими документами 03.01.2022 отримала її мати.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є визнання права власності на 1/2 частину будинку, який був придбаний за спільні кошти сторін під час перебування у шлюбі, але, як стверджує відповідачка, за час спільного проживання сторони придбали ще і автомобіль, який був зареєстрований на позивача і яким, як зазначила відповідачка, на даний час він користується, тому ОСОБА_4 і звертається із зустрічним позовом про поділ спільного майна, а саме і автомобіля. Таким чином, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, оскільки як в первісному так і зустрічному позовах мова йде про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки, причини пропуску строку подання зустрічного позову суд вважає поважними, зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, за формою і змістом відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на автомобіль.

Керуючись статтями 84, 127, 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дем`янов Юрій Миколайович до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал правовстановлюючих документів на автомобіль GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, дата реєстрації 07.09.2011, колір білий, тип кузова седан, VIN код- НОМЕР_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду до 06 квітня 2022 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Підготовче судове засідання відкласти на 07 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК