Справа № 758/6237/20
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року по справі № 758/6237/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення - задоволено в повному обсязі.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 08.11.2022 року, по цивільній справі № 758/6237/20, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в резолютивній частини рішення допущено описку, а саме невірно написано ім`я позивача « ОСОБА_1 », тоді, як вірним вважається « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2022 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/6237/20, яким позов задоволено в повному обсязі. В резолютивній частинах зазначеного рішення було допущено описку в написанні імені позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 08.11.2022 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року по справі № 758/6237/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення- задовільнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києві, від 08.11.2022 року, а саме: замінити невірно зазначене ім`я позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та вважати, що правильним за текстом рішення є: « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.11.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова