Справа 688/1649/22
№ 2/688/492/22
Рішення

Іменем України

21 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Царик Т.Г ,

представника третьої особи - Федорчук О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_4 , яка з 08 липня 2006 року по 14 грудня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мали четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року їхній шлюб розірвано, після чого з грудня 2016 року відповідач ні життям, ні здоров`ям дітей не цікавиться, не спілкується з ними, матеріально не утримує, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, проживає окремо. Вказує, що діти проживають з нею у її власному будинку, вона здійснює за ними догляд, займається їх розвитком, навчанням, вихованням та утриманням. З моменту смерті доньки, відповідач свого відношення до дітей не змінив, участі у вихованні дітей не приймає, жодного інтересу до них не проявляє, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. За наведених обставин, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Царик Т.Г. в підготовчому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позов з підстав, викладених в ньому, не заперечили ухваленню рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнав в повному обсязі, просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи Федорчук О.Г. у підготовчому засіданні не заперечила задоволенню позову та винесенню рішення в підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 21 липня 2022 року.

Суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2006 року, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року. Від шлюбу вони мали чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 2021 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Неповнолітні діти ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають з бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності. Даний будинок складається з 4 кімнат, веранди, кухні, коридору, в будинку пічне та газове опалення, ОСОБА_13 веде підсобне господарство (корова, гуси, кури, свині), користується земельною ділянкою. Кімнати облаштовані необхідними меблями та технікою для проживання, сім`я забезпечена продуктами харчування, санітарно-гігієнічні умови у будинку потребують покращення. Діти мають місця для сну, відпочинку, навчання та розвитку, дівчата мають окрему кімнату, хлопці також. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону. За результатами обстеження, комісія прийшла до висновку, що умови проживання добрі, ОСОБА_1 надано рекомендації щодо покращення санітарно-гігієнічних умов у будинку, на момент відвідування сім`ї вона готувала обід для дітей. Вказане підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за вих. №181/3, виданої 14 лютого 2022 року старостою Лотівського старостинського округу Грицівської селищної ради; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 03 лютого 2009 року виконкомом Лотівської сільської ради та актом обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби в справах дітей Грицівської селищної ради 08 липня 2022 року.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження останньої, виданого 18 червня 1987 року.

Згідно довідок №19, 20, 21, 22 від 10 лютого 2022 року, діти навчаються в Опорному закладі освіти «Грицівський ліцей» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області: ОСОБА_12 у 6-А класі, ОСОБА_12 у 3-А класі, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у 9-Б класі. ОСОБА_1 приділяє належну увагу та турботу онукам, забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку та навчання, дбає про здоров`я та позитивне самопочуття, постійно співпрацює з класними керівниками. Класні керівники ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не спілкувались з батьком дітей, зв`язок з ними підтримує бабуся ОСОБА_1 , що підтверджується даними психолого-педагогічних характеристик учнів.

Відповідно до відповіді КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області за вих. №20/99 від 14 лютого 2022 року, неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 на даний час здорові, перебувають на «Д» обліку як група ризику по соціальному фактору, на прийом до сімейного лікаря та догляд за дітьми виконує бабуся ОСОБА_1 . У дітей відсутні захворювання, які можуть бути спричинені несприятливими умовами в сім`ї. Діти отримали профілактичні щеплення згідно віку.

Позивач ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, виховує шістьох онуків, веде підсобне господарство, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, з повагою ставиться до членів сім`ї та сусідів, компрометуючими матеріалами на неї Грицівська селищна рада не володіє, про що вказано в довідці - характеристиці, виданої 14 лютого 2022 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

У своєму висновку від 04 березня 2022 року орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зазначив, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , оскільки він не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості їх подальшою долею, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дітьми в необхідному для них обсязі. 21 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей із заявою про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Оцінка суду

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, представника третьої особи та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідач тривалий час не спілкується із дітьми, не цікавиться їхніми потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ними. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дітей, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дітей винятково на позивача ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на батьків.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати своїх дітей та найбільш повно відповідає вимогам законодавства.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05 липня 2022 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984, 80 грн. (992,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 липня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 листопада 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 26 січня 2022 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК