Справа № 496/4564/21
Провадження № 2/496/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши яку, просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у користуванні власністю, а саме житловим будинком з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до майна; вселити його у вказаний житловий будинок; стягнути з відповідачки витрати, понесені ним за вимушений найм житла у розмірі 74400 грн за період вчинення перешкод користування житлом, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, зокрема, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року прийнято уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_3 та надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали, зокрема, для подання відзиву на позовну заяву.

06.06.2022 року від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому вона просить, зокрема, поновити відповідачці строк на подання відзиву на позовну заяву. При цьому посилається на те, що з 24.02.2022 року по теперішній час в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що змусило кожного переглянути свої пріоритети та вдатися до вжиття невідкладних заходів або забезпечити безпечні умови для свого життя та здоров`я, а також осіб, які перебувають під нашою відповідальністю. Враховуючи, що зміна реалій сьогодення, побоювання за свої життя та здоров`я, а також рідних призвели до заміщення вектору нашої уваги та зосередження, в першу чергу, дій з організації безпечних умов для проживання, виконання батьківських обов`язків, адже станом на даний час, у будь-якій території України особа не може почуватися у безпеці. Лише станом на теперішній час, внаслідок організації безпечного для життя та здоров`я робочого місця, зі всіма необхідними технічними засобами, у неї з`явилась змога здійснити аналіз вимог уточненої позовної заяви ОСОБА_4 та сформувати заперечення щодо них. Враховуючи наведені обставини, а також приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України, представник відповідачки вважає, що введення воєнного стану на території України, є поважною причиною пропуску відповідачкою строку на подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Із протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідачки була присутня в підготовчому судовому засіданні 21.02.2022 року під час оголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали про прийняття уточненої позовної заяви позивача ОСОБА_3 , з чого слідує, що відзив на позовну заяву вона мала подати до 08.03.2022 року.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із агресією російської федерації проти України на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 року №7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента №2263-IX від 22.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року. У зв`язку із зазначеним обставинами у відповідачки не було можливості подати відзив на позовну заяву у визначений судом строк.

06.06.2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на уточнену позовну заяву з підтвердженням його направлення позивачу.

Згідно положень ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а ч. 2 ст. 26 цього Закону встановлено, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

В інформації, яка висвітлена 04.03.2022 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Пунктами 10, 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відтак, враховуючи, що запровадження воєнного стану на території держави є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх учасників справи, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачкою, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти вказаний відзив.

Встановити позивачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Для забезпечення учасникам справи права на подання відповіді на відзив та заперечення, підготовче судове засідання відкласти на 17.10.2022 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра