У Х В А Л А

17.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковська Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурка Віталій Ростиславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа ТОВ «Агротал», третя особа ПП «Агротал», третя особа - Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.12.2021 провадження по вказаній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурка В.Р. подав до суду заяву про витребування у приватного підприємства «Агротал» оригіналу договору оренди земні б/н від 01.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди від 11.07.2017 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01.01.2017, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт»; у товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від 11.07.2017 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01.01.2017 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт»; у Жмеринської районної державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0081, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію додаткової угоди від 11.07.2017 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01.01.2017, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бурка Р.В. подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не зявились, однак про час та місце були повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Бурки В.Р.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кривонос С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2022, а саме вилучити абзац «Витребувати у ТОВ Поділля Агропродуктз чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії №931180 з кадастровим номером :06:001:0081 площею 3,6999 га. розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2022 року у справі № 130/3422/21 в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку та помилково вказано позовну вимогу, яка не вказана в клопотанні представника позивача про витребування доказів.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурки В.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Агротал» оригінал договору оренди земні б/н від 01.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди від 11.07.2017 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01.01.2017, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від 11.07.2017 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01.01.2017 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт»; у Жмеринської районної державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0081, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію додаткової угоди від 11.07.2017 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01.01.2017, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» Кривоноса С. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2022 задовольнити.

Виключити з ухвали суду 20.01.2022 другий абзац, а саме «Витребувати у ТОВ Поділля Агропродуктз чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії №931180 з кадастровим номером :06:001:0081 площею 3,6999 га. розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області.»

Виключити з мотивувальної частини ухвали частину абзацу, а саме: «витребування у ТОВ «Поділля Агропродукт» з чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії №931180 з кадастровим номером :06:001:0081, площею 3,6999 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя