Справа № 529/1261/22
Провадження № 2/529/543/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина зокрема у вигляді Ѕ частини земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер :00:004:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007 Диканською районною державною адміністрацією.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, складеним на її користь спадкодавцем ОСОБА_2 , посвідченим 13.05.2015 секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрованим у реєстрі за № 38. Позивач вказує, що вона у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи за заповітом на зазначену вище Ѕ частини земельної ділянки немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що у вказаному вище заповіті неправильно вказано її дошлюбне прізвище, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також через те, що кадастровий номер земельної ділянки, Ѕ частина якої заповідається, не відповідає кадастровому номеру зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного на її користь спадкодавцем ОСОБА_2 , посвідченого 13.05.2015 секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрованого у реєстрі за № 38, та визнати за нею, позивачем, право власності на вказану вище Ѕ частини спірної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, Ѕ частини земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер :00:004:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007 Диканською районною державною адміністрацією /а.с. 14/.

З повідомлення державного кадастрового реєстратора Горячуна Р.А. від 21.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер :00:004:0362, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 07 березня 2017 року за № 19407988, кадастровий номер :00:004:0204, який вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданому 10.09.2007 Диканською районною державною адміністрацією, визначений іншій земельній ділянці /а.с. 19/.

Правильний кадастровий номер земельної ділянки - :00:004:0362, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 , також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с. 15, 16/.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_2 13 травня 2015 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 38 /а.с. 9/.

Із вказаного вище заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповідала зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ частини земельної ділянки площею 5,10 га, кадастровий номер :00:004:0204, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

З наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження та свідоцтва про шлюб вбачається, що у заповіті було неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача по справі, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » /а.с. 11, 12, 13/.

З наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 01.11.2022 за вих. № 79/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що у вказаному вище заповіті неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також через те, що кадастровий номер земельної ділянки, Ѕ частина якої заповідається, не відповідає кадастровому номеру зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007 /а.с. 21/.

Дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності позивачу ОСОБА_1 заповіту, складеного на її користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрованого у реєстрі за № 38, в якому неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спірної Ѕ частини земельної ділянки за заповітом, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом на вказане нерухоме майно немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про те, що нині покійна ОСОБА_2 була власником спірної земельної ділянки, Ѕ частини якої заповіла позивачу, за життя нею не було усунено розбіжностей у кадастровому номері цієї земельної ділянки і це позбавляє позивача можливості вирішити на теперішній час питання про оформлення своїх спадкових прав на Ѕ частини спірної земельної ділянки, спірне майно є спадковим, інших претендентів крім позивача на отримання вказаної спадщини немає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що заповіт, складений ОСОБА_2 13 травня 2015 року, посвідчений секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 38, в якому неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення позивачем ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер :00:004:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10 вересня 2007 року Диканською районною державною адміністрацією.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Чернишевського, 10.

Головуючий О.С. Кириченко