Справа № 569/3929/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання передано за підсудністю на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.06.2022 року вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Вказаною ухвалою суду встановлено, що оскільки предметом вимог в даній справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання на об`єкт побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому відповідно до ст. 30 ЦПК України даний спір підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 16.04.2019 року в АДРЕСА_2 .

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач є власником (квартиронаймачем) квартири АДРЕСА_3 . Однак, на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано жодного доказу.

Разом з тим, матеріали справи не містять договору, укладеного між сторонами про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Право власності на нерухомість виникає в момент його державної реєстрації.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту набуття прав на нерухомість, його зміни або припинення шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, Товариству зобмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» необхідно надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

У разі, якщо відповідач не є власником (співвласником), то необхідно вказати та надати суду докази на якій правовій підставі ОСОБА_1 користується квартирою АДРЕСА_3 та отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб.

Крім того, позивачем не зазначено та не долучено доказів на підтвердження надання житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, правильності та законності визначення вказаного розміру заборгованості (тарифи на послуги, затверджені відповідними рішеннями органами місцевого самоврядування, договір, акти звірки, квитанції, рахунки, коли за ОСОБА_1 було зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 як за споживачем житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаною адресою тощо).

Підстав для звільнення позивача від доказування судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук