печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 26 червня 2019 року №757/25171/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибуткової території, інфляційну складову боргу, три відсотки річних, пеню з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибуткової території, інфляційну складову боргу, три відсотки річних, пеню з ОСОБА_1 .

26 червня 2019 року Печерським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 757/25171/19-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484,00 грн., 3% річних в сумі 131,67 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 381,00 грн., пеню в сумі 2 871,55 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року скасовано повністю судовий наказ від 26 червня 2019 року № 757/25171/19-ц, виданий Печерським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484,00 грн., 3% річних в сумі 131,67 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 381,00 грн., пені в сумі 2 871,55 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу посилаючись на те, що судове рішення яке послугувало підставою для стягнення із заявника грошових коштів було скасовано, у зв`язку з чим просить суд здійснити поворот виконання судового наказу від 26 червня 2019 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року Печерським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 757/25171/19-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484,00 грн., 3% річних в сумі 131,67 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 381,00 грн., пеню в сумі 2 871,55 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року судовий наказ №757/25171/19-ц за заявою боржника скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу №757/25171/19-ц.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 26 червня 2019 року №757/25171/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибуткової території, інфляційну складову боргу, три відсотки річних, пеню з ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Рада 1», адреса: м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484 грн. 00 коп., перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача № НОМЕР_1 в АТ « Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ, МФО 380377, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 9366 грн. 35 коп., в порядку повороту виконання судового наказу № 757/25171/19-ц виданого Печерським районним судом м. Києва від 26 червня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: