Справа № 675/1440/22
Провадження № 2/675/490/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Каруна В. П., представника третьої особи - Кулик Ю. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про слухання справи за її відсутності. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надсилали.

Відтак, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом подала клопотання, у якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, посилаючись на те, що вона ніде не працює, а всі наявні у неї доходи пов`язані виключно з соціальними виплатами, виховує трьох онуків, які передані їй за рішенням суду, а тому вона не має змоги сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому вимогами чинного законодавства.

На обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року у справі № 675/2206/20, свідоцтва про народження її онуків, довідку про доходи № 2729 1359 0877 2718 від 01 серпня 2022 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 02 серпня 2022 року, з яких убачається, що позивач виховує одну неповнолітню та двох малолітніх онучок, має дохід у виді пенсії та соціальної виплати у незначному розмірі.

Також позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке в підготовчому судовому засіданні уточнив її представник адвокат Карун В. П., про витребування:

1) у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформації щодо наявності та розміру заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з дня відкриття виконавчого провадження та до даного часу. У випадку сплати ОСОБА_3 аліментів необхідно також вказати, коли та яким чином аліменти перераховано на користь стягувача ОСОБА_2 ;

2) у Славутському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформації щодо наявності та розміру заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з дня відкриття виконавчого провадження та до даного часу. У випадку сплати ОСОБА_4 аліментів необхідно також вказати, коли та яким чином аліменти перераховано на користь стягувача ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Кулик Ю. В. проти задоволення зазначених клопотань не заперечувала.

Суд, заслухавши доводи учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи із предмету даного спору, для правильного вирішення цієї справи слід витребувати докази, про які просить позивач.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки заявник навела переконливі доводи та надала відповідні докази, що підтверджують її скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, клопотання позивача підлягають до задоволення.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, такий висновок у матеріалах справи відсутній.

Тому суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, проти чого не заперечували учасники справи та їх представники.

На підставі вищевикладеного, ст. 19 СК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 136, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Витребувати у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію щодо наявності та розміру заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з дня відкриття виконавчого провадження та до даного часу. У випадку сплати ОСОБА_3 аліментів необхідно також вказати, коли та яким чином аліменти перераховано на користь стягувача ОСОБА_2 .

Витребувати у Славутському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію щодо наявності та розміру заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - відсутній, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_2 , на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з дня відкриття виконавчого провадження та до даного часу. У випадку сплати ОСОБА_4 аліментів необхідно також вказати, коли та яким чином аліменти перераховано на користь стягувача ОСОБА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 06 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази, а також третій особі.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський