Справа № 444/2646/22
Провадження № 2/444/925/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Чопської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору служба у справах дітей Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивує позов наступним.

Зазначає, що він, ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року розірвано шлюб зареєстрований 19 липня 2003 року у виконкомі Чопської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 29 між ОСОБА_6 та ним, ОСОБА_1 .

Також вказаним рішенням суду, після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено залишити на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2 .

Враховуючи, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнув десяти років, і він з позивачкою, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, він звернувся до суду із даним позовом.

Стверджує, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дуже прив`язаний до нього та свого старшого рідного брата. Зазначає, що проживання сина разом із ним не порушуватиме його виховний та навчальний процес.

Вказує, що він має стабільний самостійний достатній дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Зазначає, що у нього є у власності майно, постійне місце проживання, спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, добре відноситься та дуже любить своїх дітей. Вважає, що проживання сина ОСОБА_7 із ним та його старшим братом матиме на нього позитивний вплив. Проживання сина разом із ним відповідає його інтересам. Стверджує, що він буде займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього.

Вказує, що він має можливість забезпечити синові належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, постановлено розпочати підготовче провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 21 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що стверджується довідкою про доставку електронного листа. Про причини неявки суд не повідомила. Від відповідачки не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору служби у справах дітей Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника та зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення позовної заяви та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 разом із батьком. До клопотання долучено акт обстеження умов проживання від 14.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від подружнього життя у позивача та відповідачки народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Відтак сторони по справі є батьками спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області 18 жовтня 2017 року (а.с. 11).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року розірвано шлюб зареєстрований 19 липня 2003 року у виконкомі Чопської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 29 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Також вказаним рішенням суду, після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено залишити на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2 .

Таке рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 01 листопада 2016 року (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки про доходи виданої ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_1 працює на посаді охоронника і загальна сума його доходу за період з березня 2022 року по вересень 2022 року становить 138538 грн. 08 коп. (а.с. 14). Із виписки по картковому рахунку позивача станом станом на 13.10.2022 вбачається зарахування пенсії (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 05.11.2020 (а.с. 16).

Із акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 14 листопада 2022 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на першому поверсі 4 поверхового будинку, складається із 2-ох кімнат загальною площею 45,1 кв. м., кухня та туалет в наявності, з комунікацій є світло, газ, вода. У квартирі чисто та прибрано, санітарно-гігієнічні умови дуже добрі. Для виховання та розвитку дитини облаштовано дитячі кімнати.

Відповідно до частини 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків.

Суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 проявила байдужість до результату розгляду справи, не подала відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

В даному випадку позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини з ним із зазначенням конкретної адреси.

З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, суд, враховуючи вік дитини, яка є малолітньою, та відсутність виключних обставин, які б вказували на неможливість проживання дитини з позивачем, вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_3 ; місце проживання фактичне: АДРЕСА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 26.02.1998; РНОКПП НОМЕР_3 ; e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.2004; РНОКПП: НОМЕР_5 ; e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чопської міської ради, вул. Залізнична, 1, каб. № 6 м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, , e-mail адреса: .

Повне судове рішення складено 22.12.2022.

Суддя Ясиновський Р. Б.