РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в особі Відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, за вимогами якої просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у даній трудовій книжці помилково зазначено його рік народження "20.06.1960" замість вірного "20.06.1961". Зазначив, що у зв`язку з розбіжностями в написані року народження у правовстановлюючому документі, встановлення оспорюваного факту заявлено з метою оформлення ним пенсії (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2022 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 за його викликом в судове засідання не з`явився, подав заяву, за змістом якої підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області Галуша П.В. за належним викликом в судове засідання не з`явився, також попередньо подав заяву, якою просив розгляд справи провести без його участі, не заперечував щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , помилково зазначено рік народження "20.06.1960" замість вірного "20.06.1961" (а.с.5-11).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, в цілому не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає серед інших справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному, зокрема, щодо імені фізичної особи заявника, числа і місяця його народження тощо, й ніким не оскаржуються, суд дійшов висновку, що доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони не заперечені заінтересованою особою, а також те, що метою його встановлення є потреба реалізації права заявника на оформлення пенсії, що породжує юридичні наслідки, втім не становлячи спору про право, а тому за сукупністю наведених підстав дана заява підлягає задоволенню судом.

Таким чином, з урахуванням сукупності вказаних підстав судом визначається доведеними в ході судового розгляду заявлений до встановлення факт, що має юридичне значення, відтак заява підлягає до задоволення судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановиити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 18.07.2022 року.

Суддя Вернік В.М.