Справа № 296/3710/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К. В.,

присяжних: Савенець Н. М., Денисенко Л. І.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши y закритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 01.07.2022 представник ОСОБА_1 (заявник) - адвокат Чайковська Р.А. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила:

(1) визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

(2) початком безвісної відсутності вважати 01.01.2003.

1.2. Заява мотивована тим, що 05.03.2002 батько заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб. 18.01.2002 після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виписався з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і з того часу місце його проживання невідоме. У заяві стверджується, що родичі ОСОБА_2 , які мешкають в м.Новоград-Волинському розпочали його розшук, проте ні його самого, ні слідів його перебування не відшукали. Вказується, що мати заявника звернулася до правоохоронних органів з приводу розшуку батька заявника та 03.03.2016 отримала відповідь з ГУНП в Житомирській області, в якій повідомлялося, що розшукати ОСОБА_2 не вдалося.

1.3. Посилаючись на те, що з 2002 року місце знаходження батька заявника не відоме, останній був залежний від алкоголю, жодного разу не зателефонував, листи не писав, не повідомляв місце свого проживання, всі спроби його розшуку були марними, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 06.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі окремого провадження №296/3710/22, яку призначено до розгляду судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. 25.07.2022 ухвалою суду витребувано від ряду органів, установ та організацій наявні відомості про ОСОБА_2 , місцеперебування якого невідоме.

2.3. Представник заявника - адвокат Чайковська Р.А. подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

2.4. Представник заінтересованої особи - Бардакова Д.О. направила до суду через систему "Електронний суд" заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви за умови доведеності її належними документами, просила проводити розгляд справи за відсутності представника.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 25.07.1998 серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

3.2. ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи з дитинства, що стверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААВ №586322 (а.с. 10).

3.3. З 16.08.1989 до 18.01.2002 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" № 391 від 11.05.2022 (а.с. 9)

3.4. 05.03.2002 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

3.5. Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області листом від 03.03.2016 повідомив, що ОСОБА_2 є особою без постійного місця проживання та реєстрації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, серед померлих осіб та похованих за рахунок держави за наявними обліками бюро судово-медичної експертизи не рахується (а.с. 12).

3.6. Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області листом від 26.05.2022 повідомив, що за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 внесено відомості №0000786 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а.с. 14).

3.7. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 13.05.2022 внесено відомості №0000786 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що з березня 2002 року не виходить на зв`язок громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 85, 97).

3.8. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) листом від 06.08.2022 повідомив, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 в архіві відділу відсутній (а.с. 34).

3.9. Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради листом від 15.08.2022 повідомило, що відомості про реєстрацію (зняття з реєстрації) місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 66).

3.10. Державна податкова служба Головного управління ДПС у Житомирській області листом від 12.08.2022 повідомила, що відомості про доходи (заробіток) ОСОБА_2 за період з 01.01.2003 по ІІ квартал 2022 року відсутні (а.с. 56-60).

3.11. Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області листом від 12.08.2022 повідомило, що 19.05.2001 на ім"я ОСОБА_2 оформлено паспорт громадянина України НОМЕР_3 , відомостей про визнання вказаного паспорту недійсним не встановлено, інформації щодо оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон; реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання не встановлено (а.с. 62).

3.12. Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)" листом від 18.08.2022 повідомило, що перебування гр. ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 64).

3.13. Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації листом від 09.09.2022 повідомило, що ОСОБА_2 в базах даних середовища Мінсоцполітики у період з 01.01.2003 по 09.09.2022 не обліковується, нарахування та виплата соціальних допомог, компенсацій, пільг та субсидій йому не проводилась, інформація цю особу відсутня (а.с. 68).

3.14. Державна установи "Житомирська виправна колонія №4" листом від 04.10.2022 повідомила, що станом на 20.09.2022 ОСОБА_2 не відбуває покарання у цій установі (а.с. 71).

3.15. Департамент соціальної політики Житомирської міської ради листом від 08.09.2022 повідомив, що згідно з електронною базою ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та ніяких державних соціальних допомог, субсидій, пільг не отримував (а.с. 77).

3.16. Адміністрацією Державної прикордонної служби України листом від 24.10.2022 повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 101).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

4.2. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3).

4.3. За змістом частини першої статті 307 Цивільного процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

4.4. За змістом частини першої та другої статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, з 01.01.2003.

5.2. Метою звернення до суду із вказаною заявою заявник вказував необхідність оформлення пенсії в Головному управління Пенсійного фонду України, як особі з інвалідністю з дитинства.

5.3. Слід зазначити, що підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: (і) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; (іі) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; (ііі) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; (іv) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання «особи безвісно відсутньою».

5.4. Верховний Суд у постанові від 07.05.2018 у справі № 225/1297/17 зазначив, що "безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо. Ця презумпція має спростовний характер".

5.5. Також Верховний Суд у постанові від 06.11.2019 у справі № 226/3053/18 сформулював висновок, що судам при розгляді справ вказаної категорії слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

5.6. З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про його місце знаходження (перебування), відсутні, результати його розшуку за зверненням до поліції заявника результатів не дали.

5.7. За результатом отриманих на запит суду відповідей від ряду органів, установ та організацій про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування якого невідоме, відомостей про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності, отримання доходів, держаних та соціальних виплат, перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, перебування в установах виконання покарань, судом не встановлено.

5.8. Ураховуючи відсутність з 2002 року відомостей про перебування ОСОБА_2 за останнім місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутність відомостей про дійсне місце його перебування за результатом вжитих заявником та судом заходів, правову зацікавленості заявника у вирішенні питання про визнання його батька безвісно відсутнім з метою оформлення пенсії, суд вважає наявними підстави для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім та вважати початком такої відсутності перше січня наступного року з останніх відомостей про місце перебування, тобто 01.01.2003.

5.9. За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім та вважати початком його безвісної відсутності 01 січня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Особа щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа:

Головне управління пенсійного фонду

України в Житомирській області

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10002, м. Житомир, вул. Ольжича, 7

Головуючий суддяКостянтин ШАЛОТА
Присяжні Наталія САВЕНЕЦЬ
Любов ДЕНИСЕНКО