Справа №443/195/16-ц
Провадження №2/443/101/22
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представників позивача Довбняк А.Й.,

Могильного Б.М.,

представника третьої особи Максимківа С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи Приватне підприємство «Картограф», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним рішення,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи Приватне підприємство «Картограф», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним рішення.

Ухвалою судового засідання від 10.06.2022 до Приватного підприємства «Картограф» застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 2481 гривня.

14.07.2022 представником ПП «Картограф» через канцелярію суду подано заяву про скасування ухвали від 10.06.2022, оскільки він не мав можливості прибути в судове засідання, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Представник третьої особи та представники позивача в судовому засіданні заяву підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2, п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як видно з наданої представником третьої особи копії наказу від 01.06.2022 №12, ОСОБА_3 в період з 01.06.2022 по 30.06.2022 продовжує перебувати у відпустці без збереження заробітної плати.в судове засідання.

Крім того, суду бере до уваги і ту обставину, що ОСОБА_3 з`явився в судове засідання за викликом суду, тобто виконав свій процесуальний обов`язок та виправив допущене порушення.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви та вважає, що ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10.06.2022 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144, 148, 354,355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10.06.2022 у справі №443/195/16-ц про застосування до Приватного підприємства «Картограф» захід процесуального примусу у виді штрафу

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка.