Провадження № 2/761/4264/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», в якій останнє просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані та спожиті послуги з утримання будинків та прибудинкової території, 3% річних інфляційної складової боргу у сумі 18864,23 грн; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, 3% річних, інфляційну складову боргу у сумі 39708,84 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що житлові будинки, у тому числі багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , які знаходяться територіально в Шевченківському районі м. Києва, належать до сфери управління Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» .

Вказує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 з 22.04.2019, а ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 до 22.04.2019, та відповідно є та були споживачами житлово-комунальних послуг - з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Однак, у зв`язку з несплатою відповідачами житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у вказаному житловому приміщенні, у них утворилася заборгованість, яка станом на 06.04.2021 (на день подання позову до суду), у загальному розмірі, складає 53825,16 грн.

Щодо ОСОБА_2 сума заборгованості складає 39708,84 грн, з яких: з врахуванням 3% річних (з 01.04.2018 по 01.04.2021 сума заборгованості складає 8739,72 грн) у сумі 787,00 грн; інфляційного збільшення (з 01.04.2018 по 01.04.2021 сума заборгованості складає 8739,72 грн) у сумі 1617,46 грн та основний борг - 37304,38 грн.

Щодо ОСОБА_1 сума заборгованості складає 18864,23 грн, з яких: з врахуванням 3% річних (з 01.05.2019 по 01.04.2021) у сумі 965,00 грн; інфляційного збільшення (з 01.05.2019 по 01.04.2021) у сумі 1349,10 грн та основного боргу - 16750,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В подальшому, в ході розгляду справи, 28.06.2022, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі стосовно позовних вимог до відповідача 1 - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_2 та споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 22.04.2019, з цього часу до 10.06.2022 не сплачував зазначені послуги, що призвело до утворення заборгованості 26947,47 грн.

Однак, ОСОБА_1 , повністю сплачено заборгованість в сумі 26947,47 грн та повернуто судовий збір в розмірі 2270,00 грн, про що надав відповідні докази.

В судове засідання, яке призначене на 18.08.2022 представник позивача не з`явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву від 29.06.2022 про розгляд справи без його участі та участі його представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, надав суду заяву від 11.11.2021 про розгляд справи без його участі та участі його представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дійшов висновку що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 10.06.2022 сплатив заборгованість на користь позивача у сумі 26947,47 грн, що підтверджено довідкою про нарахування та сплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), дублікатом квитанції «ПриватБанк» від 10.06.2022, судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджено дублікатом квитанції «ПриватБанк» № Р24АС1668 від 10.06.2022, копії яких долучені до матеріалів справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутній предмет спору щодо вимог позивача до відповідача ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі щодо вимог позивача стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.В. Сіромашенко