Справа № 181/433/22
Провадження № 2-о/181/31/22
РІШЕННЯ
"26" липня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,-
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті останнього відкрилась спадщина яку заявник має намір успадкувати, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з огляду на відсутність документального підтвердження родинних відносин. ОСОБА_2 доводиться заявнику двоюрідним братом по лінії батька, який був рідним братом матері померлого, втім свідоцтво про народження батька ОСОБА_1 не збереглось. При цьому родинні відносини можуть підтвердити свідки. Такі обставини унеможливлюють реалізацію заявником права на спадкування, тому він просить встановити факт родинних відносин.
У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі немає.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду письмові заяви, якими підтверджують по суті справи родинний зв`язок заявника з померлим ОСОБА_2 , який полягає у тому, що останній доводиться ОСОБА_1 двоюрідним братом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.
Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку.
Свідоцтвом про народження, виданого Межівським рай бюро ЗАГС 09 лютого 1950 року, актовий запис №515, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якої записано ОСОБА_6 , а в графі ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , 25 травня 1954 року, актовий запис №19 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , внаслідок чого змінено прізвище на « ОСОБА_9 ».
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Володимирівським с/ЗАГС 06 серпня 1954 року, актовий запис №50, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком якого записано ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Демуринським п/сонетом Межівського району, Дніпропетровської області, актовий запис №10
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записано ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_12 .
Повідомленням Марі`їнського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
№20.48-07-512 від 22 грудня 2021 року підтверджується про відсутність актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11 січня 2022 року, актовий запис №64 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом достовірно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з наданих заявником документів, зокрема свідоцтвами про народження та відповіддю відділу ДРАЦС неможливо отримати свідоцтво про народження батька заявника, однак родинні відносини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, тому надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який заключається в тім, що останній доводиться першому двоюрідним братом.
Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадкових прав.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який полягає у тому, що останній доводиться першому двоюрідним братом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова