про виправлення описки
30.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участі секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки,
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.04.2021 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

16.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме, в першому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно: «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 16.12.2020, зареєстрований в реєстрі за номером 41203 таким, що не підлягає виконанню», замість неправильно зазначеного: «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 16.12.2020, зареєстрований в реєстрі за номером 41803 таким, що не підлягає виконанню».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.04.2021 у цивільній справі № 441/443/21 (пр. №2/441/334/2021) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 13.04.2021 у цивільній справі № 441/443/21 (пр. №2/441/334/2021) за позовом у вказаному рішенні суду, а саме, в першому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно: «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 16.12.2020, зареєстрований в реєстрі за номером 41203 таким, що не підлягає виконанню», замість неправильно зазначеного: «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 16.12.2020, зареєстрований в реєстрі за номером 41803 таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська