ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1077/22 Справа № 709/3/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року (повний текст судового рішення виготовлено 26 травня 2022 року) стягнуто із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 10 000 грн.

Додаткове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що скарга подана з порушенням строку, а у скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі наведено підстави пропуску строку на оскарження основного рішення у справі. Зокрема, скаржник зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення 20 червня 2022 року після відновлення роботи ЄДРСР. Водночас апелянт не обґрунтовує жодним чином підстави пропуску строку на оскарження додаткового рішення.

Встановлено, що додаткове рішення ухвалено 24.05.2022, повний текст складено 26.05.2022, а отже строку на апеляційне оскарження сплив 25.06.2022.

Апеляційна скарга подана 08.07.2022, тобто поза межами визначеного законом строку.

За відсутності клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження додаткового рішення, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про його поновлення.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, визначених у даній ухвалі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя