Провадження № 2/127/5710/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельні ділянки та просила визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,0094 га (кадастровий номер :03:016:0059), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_1 становить Ѕ; визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:016:0058), розташовану по АДРЕСА_1 , становила Ѕ, а частка ОСОБА_1 становить Ѕ, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника ОСОБА_3 , що є перешкодою у оформленні спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 715684 від 12 лютого 2007 року та серії ЯБ № 715685 від 12 лютого 2007 року земельна ділянка для ведення садівництва, загальною площею 0,0094 га (кадастровий номер :03:016:0059), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (без визначення часток) (а.с. 11-12).

Крім того, відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 715682 від 12 лютого 2007 року та серії ЯБ № 724174 від 12 лютого 2007 року земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:016:0058), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (без визначення часток) (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2008 року (актовий запис № 2957) (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1966 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 24.03.2010 року, а.с.6, 8) та спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_4 є дочкою позивача ОСОБА_1 та онукою спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1966 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1990 року (а.с. 6-7).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2021 року № 1844/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:016:0058), розташовану по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,0094 га (кадастровий номер :03:016:0059), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено частку спадкодавця у спільному сумісному майні (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,0094 га (кадастровий номер :03:016:0059), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_1 становить Ѕ, та що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:016:0058), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_1 становить Ѕ, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні).

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,0094 га (кадастровий номер :03:016:0059), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_1 становить 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:016:0058), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_1 становить 1/2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя