Справа № 127/5197/22
Провадження № 2-о/127/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 175, 177, 350-3, 350-4 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

В порушення вимог до ст. 350-3 ЦПК України заявником не зазначено в якості заінтересованих осіб органи державної влади або органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції щодо видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , тому заявнику необхідно врахувати вказане та надати заяву в новій редакції.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте заявником подано суду заяву про видачу обмежувального припису та додатки до неї лише в одному екземплярі.

Заявником надано суду копію Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020, однак вказане рішення не містить відмітки про набуття чинності рішенням суду та не містить печатки суду.

Заявником не зазначено доказів того, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , хто зареєстрований та проживає у вказаній квартирі станом на день звернення до суду із вказаною заявою.

Матеріали заяви не містять доказів щодо місця навчання ОСОБА_2 (назва навчального закладу, адреса місцезнаходження, тощо).

Крім того, заява не містить посилання на докази щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення нею домашнього насильства чи інших протиправних дій.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: