УХВАЛА

20.12.2022 Справа №607/10456/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручка Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Парубій М.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати:

-із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області за адресою вул. Стрийська, 5, с. Підгородне Тернопільський район Тернопільська область, інд.: 47715 витребувати усі письмові наявні документи на автомобіль позивача марки «ВМW Х5», номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2993, 2014 року випуску, в тому числі: документ де зазначена вартість цього транспортного засобу; документ, що підтверджує придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (митні декларації), та інші документи, в яких містяться відомості про вартість автомобіля на момент його реєстрації 08.04.2021р. за ОСОБА_3 , а також документи, які містять відомості про його технічний і зовнішній стан на момент реєстрації;

-із Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження вул. Архітектора Городецького, буд.№ 13 м. Київ, інд.: 01001) витребувати відомості із Реєстру атестованих судових експертів від держателя Реєстру про наявність у ньому відомостей про судового експерта Мазура Михайла Степановича (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), та витребувати відомості про те чи чинне було станом на 30 травня 2022 року Свідоцтво № 304 від 14 грудня 2015 року видане ОСОБА_5 на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України;

-із архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (адреса місцезнаходження вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) справу про адміністративне правопорушення №607/2594/22 (провадження №3/607/1451/2022) головуючий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін B.C. по розгляду Протоколу про адміністративне правопорушення складеного поліцейським Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_4 про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП;

-із Тернопільської митниці, що є правонаступником Галицької митниці Державної митної служби України (ЄРДПОУ 43985576, адреса місця знаходження: м. Тернополі вул. Текстильна, 38) усі відомості про розмитнення у 2021 році транспортного засобу марки «BMW X5», номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, обєм двигуна 2993, 2014 року випуску, в тому числі вантажно-митної декларації UA209210/2021/004047 від 05.03.2021 р., посвідчення Галицької митниці Державної митної служби України TR 0039149 від 05.03.2021 р., сертифікат відповідності серії UA2-21 від 06.04.2021 р.;

-адреса місця знаходження: вул. Білецька, 1 м.Тернопіль, поштовий індекс 46003) про те, чи декларували отримання коштів за надані послуги: ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) 61 000 гривень 05.03.2022 р. та 500 доларів США за надання послуг ОСОБА_3 по прокату транспортного засобу; судовий експерт Мазур Михайло Степановичем (адреса місцезнаходження м. Тернопіль вул. Микулинецька, 106/35) про отримання від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) 4 000 гривень за проведення транспортно-товарознавчої експертизи №51/22 за заявою ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати із Тернопільської митниці Державної митної служби України (ЄРДПОУ 43985576, адреса місця знаходження: м. Тернополі вул. Текстильна, 38) висновок судового експерта - суб`єкта оціночної діяльності (із додатками (фототаблицями)) про вартість КТЗ марки «ВМW Х5 (F15) xDrive 35d 190HP Sport Activity», р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , митне оформлення якого було проведено 05 березня 2021 року Відділом митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби за митною декларацією №UA209210/2021/004047.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_4 адвоката Парубій Михайла Миколайовича задовольнити частково.

Витребувати із Тернопільської митниці Державної митної служби України (ЄРДПОУ 43985576, адреса місця знаходження: м. Тернополі вул. Текстильна, 38) висновок судового експерта - суб`єкта оціночної діяльності (із додатками (фототаблицями)) про вартість КТЗ марки «ВМW Х5 (F15) xDrive 35d 190HP Sport Activity», р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер 5UXKS4C52F0J97830, митне оформлення якого було проведено 05 березня 2021 року Відділом митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби за митною декларацією №UA209210/2021/004047.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан