Справа № 570/4833/22
Номер провадження 2/570/1331/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Адвоката Іващенко Ірини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявляються позовні вимоги про розірвання договорів оренди землі, однак в позові не зазначено ціни позову.

Так, п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Крім того, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також ч.5 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із позовної заяви, позов подано від імені фізичної особи - ОСОБА_2 і зазначено, що на момент укладення договорів оренди земельних ділянок від 12 серпня 2015 року він перебував у статусі фізичної особи-підприємця, однак 22 серпня 2018 року ним було вчинено дію щодо припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за власним рішенням, що підтверджує опис для проведення реєстраційної дії, однак такий опис не є належним доказом припинення його підприємницької діяльності. Без надання належних доказів стосовно статусу ОСОБА_2 неможливо встановити чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому позивачу необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позові не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Адвоката Іващенко Ірини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.