Єдиний унікальний номер 722/1426/22
Номер провадження 2/722/293/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Руслан Дмитрович, про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року адвокат Шоломіцький І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким визнати недійсним договір дарування від 22.09.2020 року №1102-1103 НМВ 169606, посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. та скасувати здійснену на його підставі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Судові витрати покласти на відповідача.

Крім цього, до позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 додано клопотання про витребування доказів, в якому відповідно до вимог ст.83,84 ЦПК України, просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», та з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», , інформацію та її документальне підтвердження щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_4 за період - вересень 2020 року, а саме: діагноз, дата його встановлення та період лікування, необхідне харчування, необхідність в сторонньому догляді, наявність розладів здоров`я, які впливають на можливість усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.09.2022 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків.

04.10.2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано на електронну адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками до нього, а також підтвердженням направлення його відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 05.10.2022 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

28.10.2022 року представником позивача ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, а також позовну заяву в новій редакції, в якій просить визнати недійсними: договір дарування житлового будинку, серія та номер: №1102-1103 НМВ 169606 від 22.09.2020 року; договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1104-1105 НМВ 169607 від 22.09.2020 року; договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1106-1107 НМВ 169608 від 22.09.2020 року, посвідчені приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., та судові витрати покласти на відповідача.

16.11.2022 року представником позивача Шоломіцьким І.В. на електронну пошту суду надіслано клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

17.11.2022 року відповідачем ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву, в якій зазначив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Комунального некомерційного підприємства «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» копію лікарського свідоцтва про смерть (з зазначенням причини смерті) ОСОБА_4 , 1938 року народження, що проживала в АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із нотаріальним посвідченням договорів дарування житлового будинку і пов`язаної з будинком земельної ділянки.

Крім цього, просив на підтвердження заперечень відповідача викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: його - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 (лікаря), жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 - зав. неврологічним відділенням, жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 - колишнього нотаріуса, АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 брата бабусі - жителя АДРЕСА_8 та ОСОБА_17 - медичну сестру, жительку АДРЕСА_7 .

29.11.2022 року представником позивача ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслано відповідь на відзив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про виклик свідків та про витребування доказів. Позовні вимоги, із урахуванням заяви про їх уточнення та збільшення, підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представником - адвокатом Кучерявий О.П. на електронну пошту суду надіслано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі. Крім цього, просив вирішити заявлені раніше у відзові від 15.11.2022 року клопотання про витребування доказів і про виклик свідків.

З огляду на вимоги ст.ст.81, 84, 90, 91 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження витребуваних доказів є необхідним для всебічного з?ясування обставин справи. Крім того, підлягають задоволенню і клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків, показання яких мають значення для справи.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84, 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шоломіцького І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 17.01.2023 року наступні докази:

1) з Комунального некомерційного підприємства «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», ЄДРПОУ - 38462935, (місцезнаходження: 60200, м.Сокиряни, вул. О.Кобилянської, 43 Чернівецької області):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_7 , за період - вересень 2020 року, а саме: діагноз, дата його встановлення та період лікування, необхідне харчування, необхідність в сторонньому догляді, наявність розладів здоров`я, які впливають на можливість усвідомлення значення своїх дій та керувати ними;

2) з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ЄДРПОУ 43343797, (місцезнаходження: 58018, м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, буд. 8):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_7 , за період - вересень 2020 року, а саме: діагноз, дата його встановлення та період лікування, необхідне харчування, необхідність в сторонньому догляді, наявність розладів здоров`я, які впливають на можливість усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шоломіцького І.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кучерявого О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 17.01.2023 року наступні докази:

1) з Комунального некомерційного підприємства «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» (місцезнаходження: 60200, м.Сокиряни, вул. О.Кобилянської, 43 Чернівецької області):

- копію лікарського свідоцтва про смерть (з зазначенням причини смерті) ОСОБА_4 , 1938 року народження, що проживала в АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни (місцезнаходження: 60100, смт. Кельменці, вул. Бесарабська, 19/2 Дністровського району Чернівецької області):

- копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із нотаріальним посвідченням договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кучерявого О.П. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , жителяАДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 (лікаря), жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 - зав. неврологічним відділенням, жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 - колишнього нотаріуса, АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 - медичну сестру, жительку АДРЕСА_7 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Руслан Дмитрович, про визнання договорів дарування недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17 січня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян