Справа № 694/178/22 Провадження №2-во/694/12/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.07.2022 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про виправлення описки в судовому наказі виданого Звенигородським районним судому Черкаської області від 16.03.2022 року по справі № 694/178/22 (провадження 2-н-/694/29/22) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за типовим договором розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено судовий наказ, проте у тексті судового наказу допущено описку, а саме: невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 , що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

ч.2 ст.269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, протее їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового наказу допущена технічна описка, а саме: у тексті судового наказу невірно зазначено РНОКПП боржника.

За змістом закону описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 16.03.2022 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину данного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.03.2022 року по справі № 694/178/22 (провадження 2-н-/694/29/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за типовим договором розподілу природного газу, а саме зазначивши у тексті судового наказу РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун