Справа № 456/3618/21
Провадження № 2-о/456/12/2022
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановле ння факту, що має юридичне значення, згідно якої просить встановити факт її постійного проживання до, на день та після смерті батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Ухвалою суду від 21.01.2020 дана справа була призначена до розгляду на 07.09.2021.

07.12.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.01.2022 про що сторін, зокрема заявникаОСОБА_1 було повідомлено під розписку. Однак заявник та її представник у вказане судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Наступне судове засідання було призначено на 10.02.2020,про дату та час судового засідання заявник повідомлялась належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками про виклик, однак у вказане судове засідання, а також і сьогодні 28.02.2022, така повторно не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Судовими повістками про виклик в суд, заявника ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з"явилась до суду без поважних причин. Не з`явився повторно у судове засіданні і представник заявника та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що заявник ОСОБА_1 була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в які тричі не з`являлась, при цьому про причину неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не

подавала та взагалі протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявила будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що заявниця свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі заявника неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів