Справа № 149/433/22
Провадження №2/149/248/22
Номер рядка звіту 68
03.03.2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 20 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що сприяло постійним непорозумінням та сваркам, внаслідок чого подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей. Враховуючи вказане позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 23.02.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав.
За наявності умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 листопада 2007 року сторони уклали шлюб (а.с.4), від якого мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки клопотань про надання строку на примирення до суду сторони не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 листопада 2007 року Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 10 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 21 лютого 2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 04 червня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: /підпис/