Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Сюртівська сільська громада в особі Сюртівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Сюртівська сільська громада в особі Сюртівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що 17.02.1974 її батько ОСОБА_2 одружився з її мачухою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17.02.1974. Після цього вони спільно проживали в АДРЕСА_1 . З мачухою у них склалися хороші відносини, вона її виховувала, піклувалася й доглядала.

29.09.1984 вона одружилася з ОСОБА_4 і взяла прізвище чоловіка. Після їх одруження вони з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її батьком та мачухою й вели з ними спільне господарство.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха ОСОБА_5 . Крім неї, на день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виданою Великогеєвським старостинським округом Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 222/12- 12/1.

04.11.2022 вона звернулася до державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, що підтверджується постановою державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. від 04.11.2022 № 381/02-14.

Зауважує, що необхідність (мета) встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_5 виникла у зв`язку з тим, що вказаною постановою державного нотаріуса їй роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано після встановлення судом юридичного факту проживання зі спадкодавцем ( ОСОБА_5 ) однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спільне проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_5 підтверджується довідкою, виданою Великогеєвським старостинським округом Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 429 та актом про фактичне проживання, затвердженого старостою Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради 31.10.2022.

На підставі наведеного, заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з лютого 1974 року до 15.11.2004 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 17.07.1996 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М. Геївці Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.03.1968, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком значиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8 .

29.09.1984 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.09.1984. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.02.1974 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували 17.02.1974 шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 Новотняк ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 16.11.2004.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського район від 28.01.2020 № 36/02-07, від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконкомі Великогеєвецької сільської ради заповіт не посвідчувався.

Згідно з довідкою Великогеєвським старостинським округом Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 428, виданою ОСОБА_1 , 1967 року народження, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , вона дійсно похоронила нерідну матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживала разом і забезпечила похоронні витрати.

Відповідно до довідки Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 429, виданою ОСОБА_1 , 1967 року народження, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на день смерті нерідної матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з а/з № 29 від 16.11.2004, складений виконкомом Великогеєвецької сільської ради, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне особисте господарство.

Довідкою Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради від 31.10.2022 № 222/12-12/1 стверджується, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживали і були прописані у будинку в АДРЕСА_1 наступні особи: ОСОБА_5 , 1936 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); нерідна дочка ОСОБА_1 , 1967 р.н.; чоловік нерідної дочки ОСОБА_4 , 1961 р.н.; син нерідної дочки ОСОБА_6 , 1986 р.н.

Згідно з актом про фактичне проживання особи, затвердженим старостою Великогеєвського старостинського округу Сюртівської сільської ради 31.10.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту одруження з ОСОБА_2 з 1974 року до дня смерті. Протягом спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, що підтверджується підписами сусідів у даному акті.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Ужгородської районної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2022 за вихідним № 381/02-14, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діє ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з довіреністю, посвідченою Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 04.11.2022 за реєстровим № 176, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 Новотняк ОСОБА_14 , з тих підстав, що ОСОБА_1 не подано документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 Новотняк ОСОБА_14 .

Згідно з ч. 2 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети ні.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Сюртівська сільська громада в особі Сюртівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 1974 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Сюртівська сільська громада в особі Сюртівської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Ракоці, 2, с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2022 року.

Головуюча А.І. Сарай