overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/1495/22
Провадження № 2/376/710/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" червня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 який діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно з позовом подано клопотання про витребування із Сквирської державної районної нотаріальної контори спадкової справи № 134/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Каракой Тетяни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сквирської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 134/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію спадкової справи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області ( 09001, м. Сквира, провулок Громова, 7а, Київської області) в строк до 21 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 716/1273/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача- Тарновецького В.І

Третя особа - ОСОБА_4

представника третьої особи Спіжавка А.Ю., Спіжавка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , 1959 року народження, жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.03.2002 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник позивача: Василатій Олександр Олександрович, адреса м.Чернівці вул. Міцкевича Адама, буд.2 оф.36, ордер серії СЕ №1013685 від 02.11.2020 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 02.02.2002 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса м.Чернівці вул. Головна, 28, ордер серії ЧЦ №28829 від 23.07.2020 року.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Представники третьої особи: Спіжавка Анастасія Юріївна, адреса АДРЕСА_3 , ордер серії СЕ №1012848 від 12.10.2020 року.

ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_3 , ордер серії СЕ №1008659 від 28.04.2022 року.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 301/476/20
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"25" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно по 1/2 частці,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно по 1/2 частці.

Судове засідання по даній справі призначено на 29.07.2022 року на 09.30 годин.

22 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 29.07.2022 року на 09.30 годин, в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, мотивуючи тим, що це є найближчий суд, у якого є відповідна технічна можливість та до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, представник позивачки ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто без виклику учасників справи.

Дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , суд приходить до таких всиновків.

22 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.07.2022 року на 09.30 годин, в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте представник позивачки не додав до клопотання докази надсилання цього клопотання відповідачу ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 212, 247 ч.2, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи №301/476/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно по 1/2 частці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 177/624/22
Провадження № 2-н/177/94/22
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши заяву розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання), керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 13, ч. ч. 2, 3 ст. 19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя С.А. Суботіна
Судовий наказ набрав законної сили «___» __________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 2022 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до
«___» _____________ 20__ року.
Суддя С.А. Суботіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/434/22

Провадження № 2/568/245/22

26 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача про повідомлення сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.06.22 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 06.07.22 р. розгляд справи відкладено у зв`язу з відсутністю доказів належного повідомлення сторін про відкриття судового провадження.

26.07.22 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши матеріали справи, є необхідність перейтидо спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі №568/434/22.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа №487/243/22
Провадження №2-н/487/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. в м. Миколаєві, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюєтьсястаттею 165 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З наданого до заяви розрахунку заборгованості можна встановити, що нарахування заборгованості охоплює період з липня 2015 року по листопад 2021 року. Таким чином, частина періоду стягнення виходить за межі загальної трьох річної позовної давності та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Суддя В.В.Кузьменко
Справа № 161/8515/22
Провадження № 2/161/3245/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 серпня 2022 року о 10:30 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1409/12
Провадження № 2-во/497/10/22
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання (заяви) про виправлення описки

15.07.2022 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2012 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено номер державного акту на право приватної власністі на землю "Р1 №475203" від 13.02.2012 року, тоді як вірним є номер "Р1 №475204".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання.

Оскільки на час звернення з даною заявою усі позивачі вищезазначеної справи померли, що підтвержується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з заявою про виправлення описки звернулась спадкоємиця позивачів, суд вважає за необхідне ініціювати питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2012 року, оскільки заявниця не є особою яка брала участь у вищезазначеній справі.

Питання виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні про що сповістити сторони, які брали участь в розгляді справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду ініційоване судом питання про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Сповістити сторони по справі та заявника ОСОБА_1 про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду у відкритому судовому засіданні 15.07.2021 року о 15:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа №487/1183/22
Провадження №2-н/487/399/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, відповідно до ст.ст. 259, 509, 510, 526, 530, 625, 628, 629 ЦК України, ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В.Кузьменко
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_______________ 20___ року.
Суддя ________________ В.В.Кузьменко
Секретар_______________ ______________
Справа №938/792/21
Провадження № 2-о/938/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю. І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п`ять днів.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1982 року відділом кадрів Івано-Франківської фабрики індпошиву та ремонту взуття на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку -, АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - , юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, Івано-Франківська область.

Суддя: Наталія ЧЕКАН