Провадження № 2/638/3069/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначено, що 12.03.1988 вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дітей, які станом на день звернення до суду з зазначеним позовом, досягли віку повноліття. Спільне життя не склалось, через несумісність характерів, в сім`ї часто почали виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу сім`ї. Сторони не проживають разом близько 12 років, не спілкуються та не цікавляться життям одне одного, сім`я припинила своє існування. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину ОСОБА_3 . У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.

22.02.2022 представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позивач категорично заперечує проти позовних вимог. Дійсно, в родині існують непорозуміння та періодичні розлади, але це є природнім, враховуючи, що тривалість шлюбу становить вже майже 34 роки. Наявність дитини у позивача від іншої жінки говорить про те, що позивач жив на дві сім`ї та вводив в оману законну дружину. Відповідач є віруючою людиною, та в контексті релігії, вважає неправильним розірвання шлюбу. Твердження позивача про те, що сторони не проживають разом 12 років не відповідають дійсності. Зокрема, реєстрація позивача разом з відповідачем, збережена до сьогодні, спростовує це. Відповідач переконана, що сім`ю можливо зберегти, а рішення позивача про припинення відносин є передчасним та емоційним.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Зазначила, що позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, надання терміну для примирення. Зазначила, що необхідність у відкладенні розгляду справи полягає у необхідності надання стороні відповідача можливості відстоювати правову позицію в суді.

Проте, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем подано відзив у справі, а у заяві про відкладення розгляду справи відповідач не зазначає про необхідність надання нових доказів. Окрім того, суд зауважує, що відповідач та її представник не були позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, при наявності, викладення та підтвердження підстав, які унеможливлюють безпосередню їх участь у судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що в даному випадку, відповідно до приписів ЦПК України, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів КГС в постанові від 07.07.2022 у справі № 918/539/16.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.03.1988 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №111.

Сторони мають дитину, яка на момент звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, досягла повноліття.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилами частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Щодо надання строку для примирення суд приходить до наступного:

Згідно з статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно в процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Окрім того, суд зауважую, що позов про розірвання шлюбу пред`явлено 25.11.2021, про що відповідач була обізнана та не була позбавлений можливості вживати заходів щодо примирення, без надання строку для примирення на підставі відповідної ухвали суду.

Також, позивачем у позові було зазначено, що примирення категорично не можливе, оскільки ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою та з якою мають спільну дитину ОСОБА_3 . Більш того, зазначені обставини не заперечуються і відповідачем у відзиві.

Суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_2 на можливість збереження сім`ї, самі по собі не можуть бути підставою для відмови в позові, оскільки позивач заперечує проти збереження шлюбу.

Таким чином, зважаючи на характер і тривалість спірних відносин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідачем не доведено необхідності наявності передбачених законом підстав для відмови у задоволенні позову, для надання терміну для примирення, а тому приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не висловила бажання змінити прізвище.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.1988 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №111- розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Полтавський апеляційний суд (у зв`язку зі зміною розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Семіряд