УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

Справа №:755/3129/22

Провадження №: 2/755/3301/22

"19" липня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовоною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

01 липня 2022 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ним ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 01 липня 2022 року позивач отримав 05 липня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Підставами для залишення позовної заяви без руху зокрема слугувало те, що позивачу слід було надати: паспорт кредитного договору, докази на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки за наслідками укладення кредитного договору, а також докази подальшого укладення кредитних договорів потенційним відповідачем після можливого перевипуску картки у разі закінчення строку її дії та довідки зміни умов кредитного ліміту, з датою та номером. Крім того, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви розрахунок кредитної заборгованості боржника, підписаний представником Банку, однак підпис не скріплено печаткою Банку, а також на копії платіжного доручення № PROM1BV09B від 31.01.2022 року не підписано відповідальним виконавцем Банку і не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення; надати до позовної заяви додатки, а саме: Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», Наказ про актуалізацію Умов та правил надання банківських послуг які повинні бути викладені державною (українською) мовою відповідно до кількості учасників судового процесу.

14 липня 2022 року позивачем подана до суду заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в одному екземплярі, у якій представник позивача наводить доводи та обґрунтування, щодо часу відкриття рахунку, підтвердження видачі картки, розміру встановленого кредитного ліміту, порядку перевипуску картки відповідача та надання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», Наказу про актуалізацію Умов та правил надання банківських послуг, на державній (українській) мові. На виконання вимог ухвали від 01 липня 2022 року надає: платіжне доручення № PROM1BV09B від 31.01.2022 року, копію розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.02.2013 року станом на 31.05.2015 року без підпису відповідальної особи банку та печатки банку; копію розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.02.2013 року станом на 30.06.2019 року та копію розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.02.2013 року станом на 26.01.2022 року підписано відповідальним виконавцем банку та скріплено печаткою

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач, подаючи заяву з обґрунтуванням позовних вимог, не дотримався приписів ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, та відповідно не усунув недоліків позовної заяви, що були викладені в ухвалі суду від 01 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 131, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: