Справа № 211/4213/21
Провадження № 2-во/211/26/22
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
25 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, посилаючись на спір з цього приводу між нею з відповідачем та забезпечення нею кращих умов проживання та виховання доньки.
Рішенням суду від 16 червня 2022 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 за місцем проживання матері. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до тексту судового рішення в частині правильного зазначення ініціалів позивача в описовій частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту судового рішення, в першому абзаці описової частини рішення зазначено про звернення до суду ОСОБА_4 , в той час як до суду звернулась ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні від 16 червня 2022 року у цивільній справі № 211/4213/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини, вказавши в першому абзаці описової частини рішення правильним ініціали позивача як ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня