Справа № 496/4562/21
Провадження № 2/496/170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідачкиза первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області (65031, м. Одеса, Київське шосе, 27А) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу, а саме: RENAULTMEGANE, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Витребувати з Територіального сервісного центру №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації та перереєстрації напівпричепу TRAILER S343, 1987 року випуску, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Роз`яснити уповноваженим особам Територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області та Територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра