Справа № 202/1685/22
Провадження № 2-во/202/26/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву адвоката Бровко Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бровко О.О. було подано заяву про виправлення описки в рішенні судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2022 роком, вказана заява мотивована наступним.

Так, згідно викладеного в заяві адвоката Бровко О.О., рішенням судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2022 року зазначена заява була задоволена. Проте під час ухвалення рішення, судом була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено громадянство ОСОБА_2 , а саме Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами заяви та вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13 травня 2022 року була допущена описка а саме не зазначено, що ОСОБА_2 громадянин України.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву адвоката Бровко Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 та виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бровко Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року по цивільній справі окремого провадження № 202/1685/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , причина смерті: при виконанні завдань в ході бойових дій в місті Маріуполь Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін