Єдиний унікальний номер 341/1236/21
Номер провадження 2-п/341/3/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Остапчук Б. М.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Д. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01 березня 2022 року адвокат Дяків Д. І. від імені ОСОБА_1 до суду подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду від 02 грудня 2021 року, у цивільній справі № 341/1236/21, у якій заявник просить:

- поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- заочне рішення Галицького районного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 березня 2022 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року, у цивільній справі № 341/1236/21. Розгляд заяви призначено на 15 березня 2022 року.

У судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дяків Д. І.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дяків Д. І. просив скасувати вказане заочне рішення, оскільки відповідачу не було відомо про наявність відповідного позову про стягнення аліментів. Крім цього зазначив, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у справі матеріали та надаючи їм правову оцінку щодо заяви про перегляд заочного рішення по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, наявні у справі письмові докази щодо надсилання на адресу відповідача поштової кореспонденції судом, зокрема копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви, свідчать про те, що адресат вказані документи не отримав, оскільки він з 20.10.2021 до 26.01.2022 знаходився за межами України. Водночас просив взяти до уваги той факт, що заявник проживає за адресою: с. Угринів, Івано-Франківська область, а не с. Хриплин, Івано-Франківська область, як було зазначено у вказаній позовній заяві. Просив скасувати заочне рішення, оскільки дочка відповідача проживає з ним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 260, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Дяківа Д. І. про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 01 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ