Справа № 466/5700/22
Провадження № 2/466/1960/22
УХВАЛА

іменем України

«30» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

04 серпня 2022 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПриватБанк», банк, позивач) пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просило ухвалити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку 8 164,84 грн. (вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06 вересня 2010 року та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 року вищевказану позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 30 грудня 2022 року о 12.30 год., учасники справи та їх представники не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Крім цього, 28 грудня 2022 року до суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, зі змісту якої убачається, що 29 грудня 2022 року ним заборгованість перед банком по вищевказаному кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 06 вересня 2010 року повністю погашена з врахуванням сплаченого банком судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки #0.0..1 від 29 грудня 2022 року про перерахування банку 8 164,84 грн. (вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 164,84 грн. та понесених банком судових витрат в розмірі 2 481,00 грн.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви відповідача ОСОБА_1 , та долучених до неї квитанцій до платіжної інструкції про переказ готівки #0.0..1 від 29 грудня 2022 року, вбачається, що в даний час між позивачем та відповідачами відсутній предмет спору з тих причин, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед банком по кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 06 вересня 2010 року погашена в повному обсязі, а також погашено витрати по оплаті судового збору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №466/5700/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06 вересня 2010 року провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк