печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Музиці В.П.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/30926/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 14.06.2021 для вирішення питання про відкриття провадження.

14.04.2021 ухвалою суду було залишено без руху, позовну заяву.

29.07.2021 позивачем були виправлені недоліки.

30.07.2021 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.12.2021 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог.

28.12.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

13.01.2022 представником відповідача подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та стягнення матеріальної шкоди.

02.02.2022 позивачем було подано відповідь на запечерення на заяву про збільшення позовних вимог .

14.02.2022 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення моральної шкоди.

15.02.2022 представником відповідача подано пояснення, міркування та аргументи позивача, навелені у відповіді на відзив.

Так, судове засідання призначене на 25.07.2022 не вдалось провести у системі «EasyCon», у зв`язку з з технічними причинами, відтак зв`язок з позивачем не вдалось встановити.

Представник відповідача в судове засідання подала заяву в судове засідання про закриття підготвочого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Таким чином, з врахуванням того, що справа перебуває знанчний період часу у провадженні,суд прийшов до висновку, про розгляд питання щодо приняття заяви про збільшення позовних вимог та питання щодо переходу справи до розгляду по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Щодо поданої заяви про збільшення позовних вимог, варто зазначити.

Вбачається, що позивач окрім позовної вимоги, яка зазначена в первісній позовній заяві щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн., у заяві від 02.12.2021 просить суд стягнути матеріальні збитки на загальну суму 927 033,00 грн., оскільки на його думку внаслідок прийнття відповідачем наказу останньому була задвана матеріальна шкода.

При цьому, представником відповідача було подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та зазначив, що зміна підстав та предмету позову не допускається, а така вимога позивача має розглядатись в окремому позовному провадженні та не підлягає у прийняті до розгляду в рамках даного позову.

Суд, дослідивши заяву позивача, позицію представника відповідача, матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що року позивач звернувся з первісним позовом про стягнення моральної шкоди,а у заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача в тому числі і матеіральну шкоду.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наголосити, що заява про збільшення позовних вимог в частині зміни предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийняті заяви про збільшення позовних вимог.

Так, під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, повернувши її позивачу та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 06.09.2022 о 10-30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва