З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/465/22
18 липня 2022 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Решетова В. В.,
з участю секретаря Остапишин І. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року.
Вимоги позовної заяви позивачка мотивує тим, що з 2012 до 2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Богородчанського районного суду від 10 листопада 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до рішення цього ж суду від 02 листопада 2016 року на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки, ухвалено стягувати аліменти в розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Після ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач періодично надавав кошти, однак їх катастрофічно не вистачало й не вистачає. Фактично дитина повністю перебуває на її утриманні, на усні прохання надавати більшу суму грошей на утримання їхньої дочки відповідач не реагує.
Останнім часом матеріальне становище ОСОБА_2 покращилось: він працевлаштований за кордоном, систематично отримує сталий дохід, однак приховує вказані обставини.
Також позивачка зауважує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів значно зріс розмір витрат на утримання дитини, у зв`язку з збільшенням потреб у навчанні, розвитку та ін.
З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 150, 180, 192 Сімейнго кодексу України, позивачка просить ухвалити рішення, яким змінити розмір визначених раніше аліментів і стягувати на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 25 жовтня 2012 року позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 7).
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (рішення набрало законної сили 20 листопада 2015 року). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивачка відновила дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року задоволено позов позивачки, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Рішення набрало законної сили 18 листопада 2016 року.

16 серпня 2019 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 8).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту ст. 180 Сімейного кодексу України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує законодавчо встановлені величини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та мінімального розміру аліментів. Також суд зважає на доводи ОСОБА_1 щодо витрат, які вона несе на утримання дочки, враховуює інтереси дитини та обов`язок батьків утримувати її, те, що відповідач є особою працездатного віку. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи розмір аліментів в сумі 800 гривень не може вважатись достатнім для належного утримання малолітньої дитини. За таких обставин є підстави для задоволення позову про збільшення розміру аліментів: з 800 грн до 4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів, а тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Попередній виконавчий лист відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 263 - 265, 274, 279, 280 - 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року у справі № 338/1107/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року (справа №338/1107/16-ц).

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. В. Решетов