Справа № 456/6411/21
Провадження № 2/456/1/2022
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб між якими розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021р.. Від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На утримання молодшої дочки ОСОБА_5 суд 23.10.2021р. видав судовий наказ про стягнення з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старша дочка ОСОБА_6 , в даний час навчається на першому курсі факультету психології, педагогіки та соціальної роботи Дрогобицького державного педагогічного Університету ім. І.Франка, заочна форма здобуття освіти, перший /бакалаврський/ рівень вищої освіти, тобто начання буде тривати 4 роки. Фінансування її підготовки повинно здійснюватись за рахунок коштів батьків. Але відповідач не вважає за свій обов`язок надати можливість доньці отримати вищу освіту. Саме тому оплачує її навчання лише вона. За перше півріччя навчання в університеті вона сплатила 6 850 гривень, на що позичала гроші у своїх близьких знайомих, так як в даний час не працює. У них з відповідачем молодша донька хвора і більшість часу вона присвячує їй. Старша донька не може влаштуватись на роботу і більшість часу займається навчанням вдома, систематично їздить в Дрогобич на консультації та написання курсових робіт.Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до часу закінчення дочкою навчання, або досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позові та просила суд їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив щодо задоволення позову, додатково пояснив, що його дочка, ОСОБА_6 , на даний час є повнолітньою та може сама заробляти і оплачувати своє навчання. Тому просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи

або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та сторони по справі є її батьками.

З Будинкової книги для прописки громадян, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання та реєстрації позивача та відповідача (батьків).

Згідно довідки № 392 Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка від 12.10.2021р., ОСОБА_3 , являється студентом І-го курсу заочної форми здобуття освіти, факультету психології, педагогіки та соціальної роботи. Фінансування її підготовки здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

Відповідно до квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 27.08.2021р. та № 0.0..1 від 28.01.2022р. позивач ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання дочки ОСОБА_3 на рахунок Дрогобицького державного педагогічного університету у сумі 6850 грн. кожною квитанцією.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_3 , стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач, працює, має регулярний дохід, задовільний стан здоров`я, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з урахуванням того, що вона потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2021 року до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання. Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб,щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривеньсудового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів