1Справа № 335/3965/22 2-з/335/84/2022
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
28 липня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення доказів від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 335/3965/22, провадження № 2-з/335/84/2022, за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про забезпечення доказів до подання позову,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., про забезпечення доказів до подання позову, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 .
Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали у 2 абзаці, а саме помилково зазначено про витребування у приватного нотаріуса інформації щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 замість витребування спадкової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до 2 абзаца резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення доказів від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 335/3965/21, провадження № 2-з/335/84/2022, за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про забезпечення доказів до подання позову, а саме 2 абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова