Справа № 128/1348/21
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: представника позивача- адвоката Гука Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом до відповідача, який умотивувала тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 20.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2821.

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи на психічне захворювання, а також вона являється інвалід третьої групи на психічне захворювання. Пенсія, як у відповідача так і у неї 1680 грн., а їхня хвороба виключає можливість працевлаштування.

Зазначає, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2020 їх шлюб розірвано; на день розірвання шлюбу у них було троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 ; батьком дітей є і зареєстрований ОСОБА_2 .

Зазначає, що вона проживає і зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 , тут же проживають їхні діти.

Вказує, що 28.04.2021 вона звернулася до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, однак того ж дня Вінницькою міською радою їй відмовлено в реєстрації, згідно Постанови КМУ від 02.03.2016 року №207 п.11. В зв`язку з хворобою, ОСОБА_2 не може бути присутнім при реєстрації місця проживання їхньої дитини.

Зазначає, що в усному порядку їй порадили звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Тому просить суд визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

09.02.2022 у судовому засіданні представник позивача адвокат Гук Г.І. підтримав позов з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу опіки та піклування Вінницької районної ради, які належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце проведення даного засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести дане засідання у відсутності не з`явилися осіб.

Вислухавши вступне слово представника позивача, вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 23.09.2020 заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області, шлюб зареєстрований 20.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2821, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвано (а.с.3).

В період шлюбу в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.4,5,6).

Також після розірвання шлюбу, у сторін народився ще один син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_1 , актовий запис №974, в якому батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №579 від 15.04.2021 МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» Дрозд І.В., яка видана ОСОБА_1 , убачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та те що у даному житловому приміщенні проживає 5 осіб, а саме: ОСОБА_7 (власник, мати позивача); ОСОБА_1 (дочка, позивач); ОСОБА_5 (онук); ОСОБА_4 (онучка); ОСОБА_5 (онук).

З заяви ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, адресованої Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, убачається, що 28.04.2021 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , згідно п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

Вирішуючи кожний конкретний спір на підставі всіх установлених обставин, суд повинен установити, на захист якого права подано відповідний позов, чи порушене, не визнане або оспорене таке право відповідачем (відповідачами), а також з`ясувати, чи призведе задоволення заявлених вимог до реального та ефективного поновлення порушеного права, та залежно від з`ясованого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Під ефективним поновленням слід розуміти реальний позитивний вплив судового рішення про задоволення позову на виявлену під час судового розгляду обставину порушення (невизнання ) оспорення або запобігання виникненню спору щодо права, на захист якого був поданий позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як з позову , так з пояснень представника позивача в судовому засіданні судом установлено, що звертаючись з даним позовом до відповідача позивачем не зазначено якими саме діями або бездіяльністю відповідач порушує права позивача і які саме права порушує відповідач, що стало підставою для позивача на звернення до суду з даним позовом.

Отже , виходячи з вищевказаного , суд прийшов до висновку, що під час пред`явлення даного позову до суду був відсутній предмет спору .

Тому , провадження у даній цивільній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України , Суд-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена 14.02.2022.

Суддя Олена САЄНКО