ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8950/22
провадження № 2/753/5844/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (далі також - ТОВ «ФК «Авансар», відповідач), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович(далі також - приватний нотаріус Остапенко Є. М., третя особа 1) та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович (далі - приватний виконавець Борейко М. В., далі також - третя особа 2) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 31.05.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 74132, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнення безпідставно стягнутих за оспорюваним виконавчим написом коштів.

Одночасно с позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: від ТОВ «ФК «Авансар» - копій кредитного договору та оспорюваного виконавчого напису; від приватного виконавця Борейка М. В. - копій оспорюваного виконавчого напису, кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 68764627, та довідки про розмір фактично стягнутих з позивача коштів у виконавчому провадженні № 68764627 із зазначенням, на погашення чого вони були спрямовані.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання в частині витребування від приватного виконавця Борейка М. В. довідки про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 68764627 із зазначенням, на погашення чого вони були спрямовані, оскільки дана інформація має значення для ухвалення рішення щодо всіх заявлених позивачем вимог, а самостійно одержати цю інформацію позивач не може.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича (адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-Б, офіс 711/1),довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , коштів у виконавчому провадженні № 68764627 із зазначенням, на погашення чого вони були спрямовані.

Встановити строк виконання ухвали протягом 7 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 15.11.2022