РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 липня 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис № 153.

За час спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки стосунки між ними остаточно зіпсувалися, почуття любові, поваги, дружби, взаєморозуміння між ними відсутні, часто виникають конфлікти, у стосунках панує неприязнь. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб.

Також зазначає, що їхній дочці Меланії усього 4 роки. Вона потребує материнського догляду та опіки. Вони з нею проводять багато часу разом, проводять спільно дозвілля, між ними існує тісни духовний зв`язок. Відповідач проживає окремо від них, дитині уваги не приділяє. Вважає, що розрив з матір`ю негативно позначиться на психічному та емоційному стані дитини, тому просить визначити її місце проживання після розірвання шлюбу з матір`ю.

Ухвалою судді Лященка О.В. від 19 листопада 2021 року у справі відкрито провадження.

Згідно протоколу повторного авторозподілу від 18 травня 2022 року справу передано до провадження судді Кусік І.В.

Представник позивачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про повне визнання позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 липня 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис № 153.

За час спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження.

У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити міцну сім`ю, у якій панують гармонійні та доброзичливі стосунки.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Виходячи з інтересів дитини, того, що матір дитини приділяє багато уваги малолітній дитині, вирішує усі питання, що стосуються її здоров`я, виховання, побуту самостійно, а батько дитини проживає окремо, суд вважає, що слід визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1816 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 липня 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис № 153, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 .

Суддя Ірина КУСІК