Провадження № 2-о/582/35/22
Справа № 582/373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В. Д.

присяжних Подоляка В. І.

Моша Л. В.

за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В :

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить постановити ухвалу, якою звільнити її, ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 травня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, а її, заявника, призначено над ним опікуном. На цей час вона за станом здоров`я не має можливості здійснювати у повній мірі опікунство над недієздатним ОСОБА_3 , тому просить призначити опікуном над недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд заяви провести без участі представника, проти заміни опікуна не заперечує.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення зави не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить наступного висновку.

Із матеріалів справи судом установлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 травня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, опікуном над ним призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Із вищезазначеного рішення встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , заінтересованої особи у справі, який є племінником недієздатного ОСОБА_3 .

Із заяви про заміну опікуна вбачається, що заявник на цей час за станом здоров`я не має можливості здійснювати у повній мірі опікунство над недієздатним ОСОБА_3 . Просить призначити опікуном над недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 зверталася до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області із заявою про заміну опікуна над ОСОБА_3 , який є недієздатною особою, з неї на її чоловіка ОСОБА_2 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 16.06.2022 №13/5, припинено обов`язки опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 16.06.2022 №13/5, встановлена можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 1973 року народження, жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Роменського району сумської області у своєму поданні вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , суд, виходячи з положень ст. 300 ЦПК України, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про заміну опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Присяжні: В. І. Подоляка

Л. В. Моша