Справа № 308/1315/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пономаря С.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про скасування рішення щодо державної реєстрації прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (далі суд) знаходиться вказана цивільна справа.

03.02.2022 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

При зверненні до суду представником позивача адвокат Радь І.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерини Каролівни документів, які були надані їй АТ «ТАСКОМБАНК» для вчинення реєстраційної дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 24.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3224.

У підготовче засідання з`явився представник позивача, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача адвокат Пономарь С.Г., який заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що відповідачем вже було долучено всі необхідні документи.

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Деяк К.К. документи, які були надані їй АТ «ТАСКОМБАНК» для вчинення реєстраційної дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 24.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3224.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про скасування рішення щодо державної реєстрації прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на червня 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерини Каролівни (88000, м. Ужгород, вул. Фединця,7) належним чином та якості завірені копії документів, які були надані їй АТ «ТАСКОМБАНК» для вчинення реєстраційної дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 24.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3224.

Попередити приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерину Каролівну, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про скасування рішення щодо державної реєстрації прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерини Каролівни (88000, м. Ужгород, вул. Фединця,7) належним чином та якості завірені копії документів, які були надані їй АТ «ТАСКОМБАНК» для вчинення реєстраційної дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 24.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3224.

Попередити приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерину Каролівну, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21 липня 2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко