Номер провадження: 22-ц/813/8710/22
Справа №: 2-4965/09
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен»,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 11 жовтня 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» звернулося за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» надійшла заява.

В клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 11 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 27 жовтня 2022 року. Тому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В заяві на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» зазначило, що представник в судовому засіданні участі не брав, з оскаржуваню ухвалою ознайомився 13 жовтня 2022 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Малиновським районним судом м. Одеси оскаржувана ухвала від 11 жовтня 2022 року надіслана судом до реєстру 12 жовтня 2022 року, а оприлюднена 13 жовтня 2022 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарженняухвали на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» виконані вимоги ч. 7 ст. 43 щодо надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 2-4965/09 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова