Справа № 503/1341/22
Провадження № 2-н/503/52/22
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. Кодима

Cуддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 21.11.2022 року в порядку наказного провадження подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В свою чергу ч.2 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не передбачена ст. 161 ЦПК України, а тому не підлягає розгляду судом в порядку наказного провадження, але може бути розглянута судом в порядку позовного провадження у разі подання заявником ОСОБА_1 до суду відповідної позовної заяви.

Згідно пункту 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень першого речення ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Ураховуючи зазначене вище, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 09.07.2018 року по 20.11.2022 року, оскільки ця частина заявленої вимоги не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Керуючись ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 09.07.2018 року по 20.11.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з частиною вимоги, в якій відмовлено у видачі судового наказу, в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко