Справа № 482/110/22
Номер провадження 2/482/234/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на час навчання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) .

Позивач вказує, що рішенням Новоодеського районного суду від 26.04.2011 року №2-1276/11 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Із 01 вересня 2021 року їх син навчається на третьому курсі в Комунальному закладі охорони здоров`я «Красноградський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради де продовжує навчання зараз.

ОСОБА_2 перебуває на утримані позивача та проживає разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповниться 18 років і стягнення за вищевказаним рішенням суду буде припинено.

Посилаючись на вищевикладене, а також ст. 199 Сімейного кодексу України, позивач просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на час навчання їх сина, починаючи з дня досягнення ним повноліття, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без їх участі та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання з`явився, поштове відправлення із судовою повісткою направлене на зареєстровану адресу проживання відповідача повернулося до суду із відміткою адресат відсутній. Відповідач двічі викликався до суду за допомогою оголошень розміщених на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже в силу ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2004 року виданим ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області.

За рішенням Новоодеського районного суду від 26.04.2011 року №2-1276/11 з ОСОБА_2 на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2011 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на третьому курсі в Комунальному закладі охорони здоров`я «Красноградський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради з 01.09.2021 року, термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №11 від 20.01.2022 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, що підтверджується зокрема витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Лозівської міської ради Харківської області №387 від 25.01.2022 року.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим суд враховує, що право на аліменти про стягнення яких просить позивач виникло з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із чи припинилося право на аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з засад справедливості і добросовісності суд вважає, що відповідач повинен платити позивачу на період навчання сина аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 23.02.2022 рокудо закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, починаючи з 23.02.2022 року по 30.06.2023 року.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави 992грн. 40коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко