№ 207/772/22
№ 2-з/207/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду одночасно з позовною заявою звернувся з заявою про забезпечення позовної заяви, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів за виконавчим провадженням № 67571015, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною на підставі виконавчого напису №21460 від 19.05.2021 року винесеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 21460 від 19.05.2021 року. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною, на підставі виконавчого напису №21460 від 19.05.2021 року, було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за ВП № 67571015. Він не мав змоги ознайомитися з виконавчим написом № 21460 від 19.05.2021 року, вчиненим Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та матеріалами на підставі, яких було вчинено виконавчий напис.Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувана. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. обставину не перевірила і незаконно вчинила виконавчий напис № 21460 від 19.05.2021 року, у зв`язку із чим виникає необхідність визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Будь-яких листів чи повідомлень від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАИН ФІНАНС» та/або приватного нотаріуса він не отримував. Просить забезпечити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення грошових коштів за виконавчим провадженням № 67571015, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною на підставі виконавчого напису №21460 від 19.05.2021 року винесеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів за виконавчим провадженням № 67571015, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною на підставі виконавчого напису №21460 від 19.05.2021 року винесеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11а, оф. 605.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.