Справа № 147/144/22
Провадження № 2-о/147/5/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

присяжних Корунець Н. А., Шевчук М. В.,

із секретарем Подолян Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання та витребувано від опікунської ради Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області подання про можливість ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки над донькою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 04.03.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 . Просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Дане клопотання просить розглядати за відсутності її представника ОСОБА_3 .

Представник заявника, адвокат Бодачевська М. В. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, преведення якої просить доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. 23.02.2022 від заінтересованої особи на виконання ухвали суду, надійшло подання щодо можливості виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання заявника та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи наявно достатньо підстав для проведення експертизи, суд вважає необхідним задоволити клопотання заявника і її представника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Тростянець Вінницької області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Тростянець Вінницької області, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Тростянець Вінницької області?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Тростянець Вінницької області, в с. Китайгород Гайсинського району Вінницької області, опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №147/144/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: Н. А. Корунець

М. В. Шевчук