Справа № 523/7579/21
Провадження №2/523/1788/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" лютого 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 14.08.2020 р. в м. Одеса, с. Палія відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi» , реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota» реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Audi», реєстраційний № НОМЕР_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 0237а0о.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 року по справі № 523/13471/20, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В страхову компанію із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт ARX2609514 від 19.08.2020 року.

На підставі вище зазначеного страхового акту AT «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 15 432,38 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачці ще 22.04.2021 року листом була направлена Претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Однак відповідачка на претензію не зреагувала, кошти позивачу не повернула.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 432,38 грн..

В судове засідання представники позивача не з`явились, проте у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за даною адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так 14.08.2020 р. в м. Одеса, с. Палія відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi» , реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota» реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Audi», реєстраційний № НОМЕР_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 0237а0о.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 року по справі № 523/13471/20, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В страхову компанію із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт ARX2609514 від 19.08.2020 року.

На підставі вище зазначеного страхового акту AT «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 15 432,38 грн.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (надалі - Закон України № 1961-IV) вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією на страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка и завдала.

Отже, оскільки відповідачка не відшкодувала шкоду, яка була завдана її діями, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватною акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () завдану шкоду у розмірі 15 432 гривень 38 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а всього стягнути суму у розмірі 17 702 гривень 38 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання

Суддя:

Складено та підписано 21.02.2022