Справа № 676/2328/22 Номер провадження 2/676/1446/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю прокурора Тустановської Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури 26.05.2022 р. звернувся до суду з позовом в інтересах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - КНП "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2022, який набрав законної сили 19.04.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. У зв`язку з отриманими травмами потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради. Згідно довідки КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець - Подільської міської ради № 01-12/279 від 24.03.2022, вартість перебування на лікуванні ОСОБА_2 , який з 17.01.2022 по 21.01.2022 у травматологічному відділенні закладу охорони здоров`я упродовж 4 ліжко-днів, становить 5577,00 грн., які відповідачем ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового розгляду не відшкодовано. Відповідно до листа Кам`янець-Подільської міської ради від 11.04.2022р. за № 1/02-25-832 встановлено, що вказаний орган не вживав заходів представницького характеру щодо захисту інтересів держави з питань стягнення вартості лікування потерпілого ОСОБА_2 . Враховуючи вказане, а також те, що Кам`янець-Подільська міська рада упродовж тривалого часу самостійно не звернулася до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, має місце підстава для звернення прокурора до суду в межах його компетенції. Прокурор просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь Кам`янець-Подільської міської ради 5577 грн. 00 коп. - витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 (для зарахування за реквізитами КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради. В суді прокурор позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача Кам`янець-Подільської міської ради в судове не з`явився, подав суду заву про розгляд справи без її участі, проти заперечення позову не заперечують.

Відповідач в суді позов визнав частково в сумі 2000,00 грн., вважає вимоги прокурора завищеними та необґрунтованими.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2022р. по справі № 676/1132/22(а.с.7-8), який набрав законної сили 19.04.2022 р., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки з покладенням відповідних обов`язків. Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 , 17 січня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_2 , під час бійки із останнім вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні лежачи на спині, діставши із кишені штанів розкладний ніж та утримуючи його у правій руці, умисно наніс ОСОБА_2 , який сидів зверху на ньому, не менше десяти ударів вказаним ножем в різні частини тіла потерпілого зліва, в результаті чого завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва в 2-му міжребер`ї по середньо-ключичній лінії, травматичного лівобічного пневмотораксу (наявність повітря в плевральній порожнині) та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді непроникаючих колото-різаних ран грудної клітини зліва в 8-му міжребер`ї по передній підпахвовій лінії, в 10-му міжребер`ї по задній підпахвовій лінії, рани в лівій підколінній ділянці.

В ході судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не розглядався, відповідачем кошти добровільно на користь позивача не відшкодовано.

Згідно довідки КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець- Подільської міської ради № 01-12/279 від 24.03.2022, вартість перебування на лікуванні разом із лабораторними дослідженнями ОСОБА_2 , який з 17.01.2022 по 21.01.2022 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні закладу упродовж 4 ліжко-днів, становить 5577,00 грн.(а.с.10).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч.1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальноїгромади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

П. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р. встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Ст.131-1 Конституції України передбачено, що на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов в частині розміру витрат на лікування потерпілого від кримінального злочину понесених закладом охорони здоров`я оскільки вони підтверджені належним та допустимими доказом яким є довідка КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець- Подільської міської ради № 01-12/279 від 24.03.2022. Зазначені в ній відомості відповідачем не спростовано.

Враховуючи обставини справи, надані суду прокурором докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокуратури є законними та юридично і документально обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 56, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1166, 1206 ЦК України, ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кам`янець-Подільської міської ради 5577 грн. 00 коп. - витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 (для зарахування за реквізитами КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради , розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк»).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Кам`янець-Подільська окружна прокуратура: вул.Драгоманова, 11, м.Кам`янець-Подільський.

Позивач: Кам`янець-Подільська міська рада, майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський, .

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради; вул. Пушкінська, 31, м. Кам`янець-Подільський, .

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.