465/7280/16-ц
6/465/106/22
Ухвала

Іменем України

27.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/7280/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення у квартиру з наданням ключів та стягнення судових витрат, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/7280/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення у квартиру з наданням ключів та стягнення судових витрат.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2021р. відмовлено позивачці ОСОБА_1 у задоволенні уточнених позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення у квартиру з наданням ключів та стягнення судових витрат, за безпідставністю таких.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.02.2022р. апеляційн скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення у квартиру з наданням ключів та стягнення судових витрат задоволено; зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , земельною ділянкою в КСТ «Карпати», за адресою с. Велика Калинка (81550) Городоцького району Львівської області з дачним будинком № 38: вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 надати ключі від вхідних дверей під`їзду (сходової клітки) будинку АДРЕСА_2 , а також ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки та приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ЦПК України, до якої долучила повідомлення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.02.2022р. апеляційн скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення у квартиру з наданням ключів та стягнення судових витрат задоволено; зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , земельною ділянкою в КСТ «Карпати», за адресою с. Велика Калинка (81550) Городоцького району Львівської області з дачним будинком № 38: вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 надати ключі від вхідних дверей під`їзду (сходової клітки) будинку АДРЕСА_2 , а також ключі від квартири АДРЕСА_1 .

05 квітня 2022 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, з виконавчих листів вбачається, що такі видані у відповідності до постанови Львівського апеляційного суду, яка набрала законної сили, та не містять будь - яких помилок, описок чи неточностей.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивачки.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивачки на те, що у відповідності до ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. П.1 ч.2 цієї статті вказує на те, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п.3 ч.3 ст.18 цього закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зокрема, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи. Саме на державного виконавця закон покладає обов`язок виконати усі дії, необхідні для виконання рішення суду на підставі виконавчого листа.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Разом з тим, з долучених позивачкою повідомлень державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання вбачається, що в порушення зазначених вимог закону, державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Котлярською Х.Р. не вчинено жодних процесуальних дій для наледного виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/7280/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення у квартиру з наданням ключів та стягнення судових витрат - залишити без задоволення.

Звернути увагу керівництва Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належне виконання процесуальних обов"язків державного виконавця на стадії виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію ухвали скерувати до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь