Справа № 132/1189/22
Ухвала
Іменем України

05 вересня 2022 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якушев Роман Сергійович, про скасування судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 по справі за № 132/1189/22, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ по справі № 132/1189/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бочкове Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 13 червня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01.09.2022, через систему «Електронний суд», зареєстровано судом 02.09.2022 за вх. № 5970/22, боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якушев Р.С., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з оскаржуваним наказом не погоджується, обставини, наведені в ньому не відповідають дійсності, стягувач ввела суд в оману, тому боржник вважає заяву про видачу судового наказу необґрунтованою та просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізом вказаних норм ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню не підлягає, проте боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Оскільки судовий наказ від 02.08.2022 виданий Калинівським районним судом Вінницької області відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, такий скасуванню не підлягає, тому у задовленні заяви боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якушев Роман Сергійович, про скасування судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 по справі за № 132/1189/22 - відмовити.

Роз`яснити боржнику право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: