Справа № 692/964/22
Провадження № 2/692/320/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, де просила встановити той факт, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Жука ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутністю можливості підтвердження її родинного зв`язку зі спадкодавцем.

Вказала, що у свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть батька зазначено ОСОБА_6 . Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини, встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, тому вона звернулась до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибула, її позицію висвітлив представник заявника - адвокат Брус С.М., який заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що батьки позивачки спершу проживали без реєстрації шлюбу і у них 1998 року народились близнята. У подальшому батьками шлюб було зареєстровано у 2000р., однак зміни у свідоцтва про народження дітей батьками внесені не були. У 2019р. батько позивачки помер, однак вона не може прийняти спадщину, оскільки в актовий запис про її народження відомості про батька були внесені у відповідності до ст. 135 СК України. Зазначив, що факт батьківства підтверджується як наданими доказами, так і показами свідків.

Представник відповідача Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не прибула, натомість скерувала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, заяв та клопотань до суду не надсилали, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що дана сім`я проживала у с. Великий Хутір, до її складу належали матір та троє дітей, одна з яких померла, потрапивши в аварію. Знає, що ОСОБА_2 є дочкою покійного ОСОБА_9 , який проживав з матір`ю ОСОБА_10 . Про прізвища дітей нічого пояснити не може, вказує що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали разом і народжували дітей.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні вказала, що проживала по сусідству з сім`єю позивачки, підтримувала дружні відносини. Вказала, що у батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 народились двійнята ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Батьки проживали без реєстрації шлюбу, який зареєстрували пізніше.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 18.03.2019р., виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району, Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Великий Хутір Драбівського району, Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років у с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області.

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57351328 від 28.08.2019р. спадкова справа номер у спадковому реєстрі 64661637, номер у нотаріуса 47/2019, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті : ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена у Драбівській державній нотаріальній конторі.

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 23.03.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб 25 січня 2000 року у Великохутірській сільській раді Драбівського району, Черкаської області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_19 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 10.08.1998р. Великохутірською сільською радою Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, та її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Городищенським РС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народилась в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно копії картки платника податків № НОМЕР_5 від 18.07.2014р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_6 .

Згідно копії повідомлення Драбівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області № 571/23.7-06-20 від 15.09.2022р. у відповідності з відомостями з паперового носія актового запису про народження № 16 від 10.08.1998 складеного виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області та даними державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської область, України, батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Державна реєстрації народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, підстава запису відомостей про батька: заява матері дитини ОСОБА_4 від 10.08.1998р.

Згідно копії довідки-виписки № 02-40/552 від 04.06.2021р. виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з погосподарської книги, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 Жук ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним у період до 14.03.2019р. були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство, поряд з іншими:

-за період 1996-2000р.р.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , співмешканка, з 25.01.2000р. дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка співмешканки; ОСОБА_3 02.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка співмешканки, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка співмешканки. Підстава: погосподарська книга № 7 за 1996-2000р., особовий рахунок № НОМЕР_7 ;

-за період 2001-2005р.р.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка дружини; ОСОБА_3 02.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка дружини; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка дружини, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Підстава: погосподарська книга №7 за 2001-2005р., особовий рахунок № НОМЕР_8 ;

-за період 2006-2010р.р.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка дружини; ОСОБА_3 02.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка дружини. Підстава: погосподарська книга №6 за 2006-2010р., особовий рахунок № НОМЕР_9 ;

-за період 2011-2016р.р.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина, вибула 24.01.2012р.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка дружини, вибула 24.01.2012р.; ОСОБА_3 02.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка дружини, вибула 24.01.2012р.. Підстава: погосподарська книга №7 за 2011-2016р., особовий рахунок № НОМЕР_10 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в.о. державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 21.10.2022р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутності можливості підтвердження факту родинних відносин.

Підставою звернення до суду позивач вказала необхідність встановлення факту родинних відносин з батьком, оскільки відомості про нього у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть не збігаються, що стало перешкодою у отриманні спадщини, так як її батьки у шлюбі між собою на момент народження позивачки не перебували і відомості про батька були внесені на підставі ст. 135 СК України

Відповідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п.15 вказаної Постанови суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження ОСОБА_2 здійснена у відповідності до вимог ст. 135 СК України і її прізвище вказано « ОСОБА_22 », а відомості про батька: « ОСОБА_7 », що відповідаєь вимогам СК України.

У Цивільному процесі України застосовується стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance of probabilities), який вимагає визнавати факт доведеним тоді, коли комплекс представлених стороною доказів дозволяє судді прийти до висновку про те, що спірний факт ймовірніше існує, аніж не існує.

Згідно ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою задоволення позову, суд вважає доведен им твердження позивача ОСОБА_2 про факт родинних відносин з ОСОБА_6 та достовірно встановленим факт, що померлий у с. Великий Хутір, Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 Жук ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 133, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , що реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2022 року.