Єдиний унікальний номер 725/463/21
Номер провадження 2-во/725/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К., про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2021 року скасовано рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.03.2021 року та частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з нього на користь банку заборгованість за договором про надання банківських послуг в сумі 6438,91 грн. та 3418 грн. судових витрат, крім того вказаною постановою стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 1590,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги.

З метою примусового виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат в сумі 1590,40 грн. на користь ОСОБА_1 Першотравневим районним судом м.Чернівці 28.08.2021 року видано виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачем до виконання. Натомість, державним виконавцем Печерського ВДВС у м.Києві 10.09.2021 року повернене вказаний виконавчий лист через допущену у ньому описку в графі де вказуються відомості про стягувача та боржника.

З метою виправлення відповідної посилки у виконавчому документі представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились.

Зі змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з копії виконавчого листа, при його видачі помилкового в графі де вказується дані про стягувача зазначено АТ КБ «ПриватБанк», а в графі про боржника - ОСОБА_1 , при цьому виконавчий лист виданий з метою виконання судового рішення в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат, а тому відомості про боржника та стягувача мають вказуватись навпаки.

Таким чином, вказана помилка, яка виникла при видачі виконавчого листа є очевидною технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 272, 353, 469 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №725/463/21, який виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці 28.08.2021 року про стягнення 1590,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а саме вважати вірним боржником АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ,), а стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна