Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач в позові посилається на те, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлоградського району, та автомобіля марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, VIN НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 16.11.2017 року.

За життя батько позивача склав заповіт від 24.05.2017 року, за яким земельну ділянку заповідав ОСОБА_2 - відповідачу по справі. За відсутності заповіту на автомобіль відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги на вказане рухоме майно.

У встановлений законом шестимісячний строк, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю свідоцтва, що посвідчує право власності батька на автомобіль, та наявністю спірних питань з приводу розподілу спадщини. Державним нотаріусом була надано письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду.

Автомобіль 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 належав на праві власності батькові одноосібно.

Після смерті батька відповідач ОСОБА_2 спірний автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу позивачеві не повернула, а передала його своєму племіннику ОСОБА_3 , який незаконно користується вказаним транспортним засобом.

На момент передачі спірного автомобіля ОСОБА_2 не являлась власником даного рухомого майна, його передача здійснена за відсутності будь-яких договірних правовідносин (купівля-продаж, міна, дарування та ін..).Тому ОСОБА_3 є недобросовісним володільцем спірного майна, що характеризує його суб`єктивне ставлення до правомірності його придбання та незаконності утримання. Отримуючи в користування спірне майно, ОСОБА_3 не набув на нього право власності.

За наведених обставин, позивач вимушений звертатися до суду та просить:

-визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, VIN НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав його батькові ОСОБА_4 , по праву спадкування за законом;

-зобов`язати ОСОБА_3 , повернути позивачеві автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, V1N ХТА 7359 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2017 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Відповідачем зазначено, що позивач має право на спадкування спірного автомобіля, який знаходиться у неї, як у особи, що проживала зі спадкодавцем, однак позивач не звертався до неї з приводу надання документів чи автомобілю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивача (а. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 16).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, VIN НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належав ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 01 червня 2016 року (а. с. 13).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті батька, позивач 19 листопада 2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим заведено спадкову справу № 198/2021 (а. с. 35).

Листом нотаріуса від 10 травня 2022 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що виник спір щодо спадкування (а. с. 14).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування автомобілю померлого ОСОБА_6 за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, однак згідно даних ТСЦ МВС № 1246, спірний автомобіль належав спадкодавцеві.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на автомобіль. Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо витребування спірного автомобіля, через необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, VIN НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук