Справа № 212/3043/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.,

у цивільній справі № 212/3043/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в :

29.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 05 липня 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, в зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення. Враховуючи можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу на період її відпустки по догляду за їх спільною дитиною, просить задовольнити позовні вимоги.

06 липня 2022 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, у адресованій суду письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які звернулися до суду із відповідними заявами, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2021 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач.

Відповідно до акту, складеного 31 травня 2022 року ТОВ «Уют-2011», ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 з 22.02.2020 року, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитина, не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.

Згідно ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, коли відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд виходячи з наявності законних підстав для задоволення позову, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У відповідності із ст.ст. 76 - 80, 84, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4 5, 7 13, 81 82, 133, 141, 259, 263 - 265, 268 , 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (включно), починаючи стягнення з 29.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір у розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 22 липня 2022 р.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна