БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/875/2020
Номер рядка звіту 63
Провадження № 2/497/8/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті

21.07.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про усунення перешкод та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про усунення перешкод та вселення.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року провадження у справі було зупинене до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі №497/1017/2020 (провадження №2/497/571/2020), або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

03.05.2022р. до Болградського районного суду Одеської області з суду касаційної інстанції повернулася справа №497/1017/2020 (провадження №2/497/571/2020) з поставновою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.04.2022 року, якою касаційну скаргу АТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено, рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.11.2020року та постанову Одеського апеляційного суду від 02.08.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності - скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

10.05.2022р. ухвалою суду було поновлено провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче у справі на 14.06.2022р., розгляд якої було відкладено на 21.07.2022р. з повідомленням сторін, проте сторони до суду не прибули.

14.06.2022р. від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких висловлені заперечення на позов.

14.07.2022р. від позивача надійшла заява, якою він просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

20.07.2022р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закінчення підготовчого провадження 21.07.2022р. за відсутністю представника відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

Ст.ст.209,211 ЦПК України регламентовано, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. А ст.200 цього ж Кодексу регламентує, що «У підготовчому засіданні суд постановлює ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 5. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті».

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, але відповідач не погоджується з позовними вимогами, суд позбавлений можливості на підставі ст.200ч.3 ЦПК України ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає закриттю підготовче провадження та призначенню справи до розгляду по суті, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261, 211, 223ч.3, 247ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про усунення перешкод та вселення, та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09:00 годину 21.07.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова