Справа №591/4315/21
Провадження № 2/591/401/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4315/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інеко», про визнання незаконними дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інеко», про визнання незаконними дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2022 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Від експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Сіренка Р.О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 398.

У зв`язку з необхідністю вирішення заявленого судовим експертом клопотання експерта ухвалою суду від 13 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка заявила про неможливість надання оригіналів технічного паспорту та документів, що підтверджують право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що вказана квартира належить іншим стороннім особам, які не беруть участь у даній справі, тому такі документи їй не нададуть. До того ж, власники цієї квартир могли виїхати у зв`язку з воєнним діями. У зв`язку із зазначеним, просила витребувати вказані документи у компетентних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 107, 181, 192 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, 33):

- оригінал технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Британська, 21) документи, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова