Справа № 302/155/22
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

(без участі сторін та їх представників)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Рішко С.І., до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2020р. адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах позивачів звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В заяві зазначив, що Позивачка ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Міжгір`я в сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між її батьками був зареєстрований виконкомом Синевирської сільської ради 23.05.1981 року, актовий запис №21, в результаті дружина змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Позивачка ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Лозянське в сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Шлюб між її батьками був зареєстрований районним відділом РАЦС 16.06.1984 року, актовий запис №34, в результаті дружина змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Дідом і бабою обох позивачів по материнським лініям були ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подружжя ОСОБА_1 загалом було четверо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати ОСОБА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати ОСОБА_2 ).

Дід позивачів, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідки виконкому Синевирської сільської ради від 02.07.2021 року №1592 померлий ОСОБА_10 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - дружина, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - син.

ОСОБА_10 на випадок своєї смерті заповітів не залишав, спадкові справи за ним не заводилися та свідоцтва про право на спадщину до його майна не видавалися.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Синевир.

Згідно довідки виконкому Синевирської сільської ради від 02.07.2021 року №1593 померлий ОСОБА_13 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день його смерті в даному будинку проживала і була зареєстрована його мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_13 заповітів не залишав, спадкові справи за ним не заводилися та свідоцтва про право на спадщину до його майна не видавалися.

Баба позивачів, ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно довідки виконкому Синевирської сільської ради від 25.03.2021 року №1087 померла ОСОБА_11 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день її смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

24 липня 2020 року у відведений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Дунаева Ю.М. із заявами про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 , на підставі чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа №43-2020.

ОСОБА_11 на випадок своєї смерті заповітів не залишала.

27 січня 2022 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Дунаева Ю.М. із заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом щодо Спадкового будинку в порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 .

Як було встановлено нотаріусом, позивачі прийняли спадщину як спадкоємці п`ятої черги за законом, кожна з них в рівних частках (по 1/2 частці) шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, судових рішень щодо продовження строку для прийняття спадщини - не надходило.

Однак постановою від 27.01.2022 року №03/02-31 у вчинення нотаріальної дії позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадковий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів на цей будинок та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цього будинку.

Як свідчить виписка з погосподарської книги №02-36/338, видана 25.03.2021 року виконкомом Синевирської сільської ради, згідно погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки ОСОБА_10 , 1933 р.н., дійсно був власником земельної ділянки та спадкового будинку і за ним був закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 . Даний будинок був побудований орієнтовно у 1965 році. В результаті перенумерації проведеної у 1998-2000 роках номер спадкового будинку змінювався з №38 на діючий №94.

Оскільки спадковий будинок був побудований дідом і бабою позивачів у період перебування у шлюбі, то цей будинок належав їм на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_10 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР належну йому частку у праві власності на спадковий будинок в рівних частках успадкували його дружина ОСОБА_11 (в результаті її частка збільшилася до 3/4 часток) та син, ОСОБА_13 , до якого перейшли права на 1/4 частку будинку.

Після смерті ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 належну йому 1/4 частку у праві власності на спадковий будинок успадкувала шляхом спільного проживання його мати ОСОБА_11 . В результаті чого остання стала єдиним повноправним власником спадкового будинку.

За таких обставин, після смерті ОСОБА_11 позивачі успадкували по1/4 частці у праві власності на спадковий будинок.

За життя ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не оформили свої права на спадковий будинок і не отримували правовстановлюючих документів, що на даний час унеможливлює для позивачів оформлення права власності на спадковий будинок в позасудовому порядку, а тому вони змушені звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений пунктом першим ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права.

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 15.09.2021 року КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради, спадковий будинок був побудований у 1961 році та має загальну площу 45,87 м2. Власником домоволодіння був померлий ОСОБА_10 . Інвентаризаційна вартість спадкового будинку становить 98 665 грн 00 коп.

Тому ОСОБА_16 просить визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_16 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Синевирської с/ради на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Пилипецької с/ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на 1/2 частку у праві власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на 1/2 частку у праві власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. кожній

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. П. Кривка