Справа № 404/6749/21
Номер провадження 2-зз/404/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Акціонерного товариства «АльфаБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року забезпечено вищевказаний позов, заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 404/6749/21.

20 червня 2022 року представником АТ «Альфа-Банк» подано клопотання в якому, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просив про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, накладені ухвалою від 14 вересня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванова І.А. в судове засідання надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року забезпечено вищевказаний позов, заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 404/6749/21.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2022 року вказану вище позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно ч.1-12 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 14 вересня 2021 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158,258,259,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року по справі № 404/6749/21 щодо заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 404/6749/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова