ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/437/21 Номер провадження 22-ц/814/124/22Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року, постановлене суддею Городівським О.А. (повний текст складено 08 вересня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року. Підготовчі дії у справі закінчені та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 лютого 2022 року, про що Полтавським апеляційним судом постановлена ухвала від 21 січня 2022 року.

10 лютого 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді Пилипчук Л.І. у відпустці. Розгляд справи відкладено на 03 березня 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

03 березня 2022 року в судове засідання сторони не з`явилися; судові повістки, спрямовані судом відповідачу, повернуті без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», отже фікасія отримання відповідачем кореспонденції відсутня.

Так, за приписами частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особі, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність відомостей про місце знаходження відповідача та наведені норми процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклик відповідача в наступне судове засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Разом із цим, за правилами ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Частиною 2 наведеної норми встановлено, що у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року на 10-00 год. 07 квітня 2022 року, зал судового засідання №3, здійснивши виклик відповідача ОСОБА_1 , в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Ю.В. Дряниця