233 № 233/1485/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 13 лютого 1993 року Палацом одруження м. Макіївки Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , актовий запис № 319.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, останні декілька років вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. В сімейних стосунках останнім часом нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли у відносини байдужих один до одного людей. Вони не мають жодних притаманних подружжю рис. У них відсутнє почуття любові, їх нічого не поєднує більше разом. Подружні відносини між ними припинені з січня 2018 року, поновлювати їх вона не бажає.
3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки
ОСОБА_1 . Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивачка не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 26.12.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 13 лютого 1993 року Палацом одруження м. Макіївки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13 лютого 1993 року зроблено відповідний актовий запис за № 319 (а.с.12).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року у зв`язку із різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Макіївка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 13 лютого 1993 року Палацом одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 319, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
4. Повний текст рішення складено 26 грудня 2022 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш