ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6722/21 Номер провадження 22-ц/814/834/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України,в особі директора Куліша В.М. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України задоволено у повному обсязі:

-стягнуто з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 158 750,12 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

-стягнуто з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 5 000 грн. понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, ДП ««Готель «Козацький» Міністерства оборони України, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 09.02.2022 поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 482 від 01.02.2022.

Матеріали справи № 554/6722/21, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли на запит до апеляційного суду 28.02.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судове рішення у справі проголошене 21.12.2021 та зазначено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 діб.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 31.01.2022 включно (з урахуванням правила ч. 3 ст. 124 ЦПК України про те, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку від 01.02.2022, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію судового рішення представником відповідача не отримано, а з текстом судового рішення мали змогу ознайомитися з дати оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2022.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. (ч. 5 ст. 272 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи повне рішення суду не було вручене представнику відповідача у день його проголошення або складання, та матеріали справи не містять відомостей про вручення чи надіслання стороні відповідача копії рішення суду, що оскаржується.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню за клопотанням скаржника, оскільки невручення у день проголошення або несвоєчасне надіслання судом першої інстанції стороні у справі копії судового рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, визначеному законом.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов у справі містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 158 750,12 грн. що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України» на 2022 рік, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити Державному підприємству «Готель «Козацький» Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України,в особі директора Куліша В.М. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко