єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2-во/546/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №546/894/21, провадження 2-во/546/9/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

19.12.2022 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2022 (№ у ЄДРСР - 107636369) у якій на її погляд помилково зазначена дата надходження заяви про виправлення описки 11.12.2022, коли вірно має бути вказано 10.12.2022.

19.12.2022 від відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заяву у якій вона просить залишити без розгляду її заяву про виправлення описки від 19.12.2022, оскільки нею відправлено до суду неперевірений варіант даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи те, що головуючий суддя Романенко О.О. з 12.12.2022 по 29.12.2022 перебувала у щорічній тарифній відпустці, то розгляд даної заяви відбувається у перший робочий день після виходу із відпустки.

Дослідивши матеріали вищевказаних заяв, суд приходить до наступного.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що цивільним процесуальним законодавством України не врегульовано питання можливості залишення заяви особи про виправлення описки без розгляду, суд вважає за потрібне застосувати у даному випадку аналогію закону.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що особа скористалася своїм диспозитивним правом на власний розсуд, подавши заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне її задовольнити, а заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 257, 269, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду раніше поданої нею заяви про виправлення описки задовольнити.

Заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №546/894/21, провадження 2-во/546/9/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко