Справа №: 343/369/22
Провадження №: 2-о/0343/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.07.1982 року та диплома серії НОМЕР_2 від 01.07.1983 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що під час звернення до органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії було встановлено, що у вищевказаних документах допущено помилки при написанні його по батькові: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості виправити вказані помилки, що позбавляє його можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушений звернутись в суд з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, в якій вказав, що свою заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Трудова книжка та диплом не відносяться до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт їх належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявника ОСОБА_1 номер: НОМЕР_3 , що виданий 10.01.2022 року (а.с. 5-6), по батькові заявника - « ОСОБА_2 », а дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт також підтверджується його свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_4 від 30.12.2021 року та карткою фізичної особи - платника податків від 10.11.1996 року (а. с. 6,12).

З долучених до матеріалів справи документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.07.1982 року та диплома серії НОМЕР_2 від 01.07.1983 року про закінчення Брестського інженерно-будівельного інституту (а.с. 7-11), вбачається, що в них неправильно вказано по батькові заявника як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності йому вищевказаних документів, оскільки цей факт впливає на розмір його страхового стажу, а отже і розмір та час призначення пенсії, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.07.1982 року та диплома серії НОМЕР_2 від 01.07.1983 року, що видані на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт номер: НОМЕР_3 , виданий 10.01.2022 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Незалежності, 44, .

Суддя: