Справа № 2-2900/11
Провадження № 6/456/14/2022
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявниця державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольга Богданівна;

стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ;

боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ;

вимоги заявниці про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду;

розглянувши дану заяву у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, з повідомленням заявниці та сторін виконавчого провадження, за відсутності усіх учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Заявниця головний державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк О.Б., скориставшись канцелярією суду, 11.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою, погодженою начальником зазначеного відділу державної виконавчої служби Іванівим А.О. (зареєстрована за вх. № 2451), в якій просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 07.02.2022 року між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1 на стадії примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа, виданого на підставі ухваленого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.10.2012 року у цивільній справі № 2-2900/2011, провадження № 2/1323/441/2012, заочного рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики у розмірі 6 000 доларів США., процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 623,34 доларів США та 5 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди (виконавче провадження № 51893853).

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.02.2022 року вищевказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви ухвалено проводити з повідомленням учасників справи. Судове засідання щодо розгляду заяви по суті призначено у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 10.03.2022 року о 14:00 год..

Заявниця та сторони виконавчого провадження належно й завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі, разом з тим, у призначене судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 434 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної заяви за відсутності всіх учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Релевантні джерела права, закон та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу, а також встановлені судом фактичні обставини цієї справи.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим заочно 05.10.2012 року у цивільній справі № 2-2900/11, провадження № 2/1323/441/2012 (оригінал мітиться у справі, а. с. 39), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 6 000 (шість тисяч) доларів США - матеріальної шкоди за договором позики, 623 (шістсот двадцять три) доларів США 34 центи - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, 5 000 (п`ять тисяч) грн. - моральної шкоди, а також стягнуто 611 (шістсот одинадцять) грн. судового збору. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 16.10.2012 року, а на його примусове виконання 27.02.2013 року були видані виконавчі листи.

Відповідно до постанови державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Цюрка С.І. від 09.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51893853 з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2013 року № 2-2900/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 (шість тисяч) доларів США - матеріальної шкоди за договором позики, 623 (шістсот двадцять три) доларів США 34 центи - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, 5 000 (п`ять тисяч) грн. - моральної шкоди, одночасно присвоєно номер виконавчого провадження 51893853, супровідним листом від 10.08.2016 року № 09-207/6757 названу постанову державного виконавця скеровано боржнику та стягувачу.

Стягувач та боржник, як сторони вищевказаного виконавчого провадження, 07.02.2022 року своєю спільною письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 1138/18826/9), звернулись до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в котрій зазначають про укладення 07.02.2022 року між ними мирової угоди та просять передати останню в суд для її затвердження.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавець, сторони, представники сторін. У свою чергу частинами 1, 2 ст. 15 вказаного Закону встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями ч. 7 ст. 49 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 30.09.2020 року у справі № 753/16296/14-ц (провадження № 61-8665св20) сформульовано висновок про те, що на рівні ч. 1 ст. 434 ЦПК України встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, який розширеному тлумаченню не підлягає. Так, на відміну від раніше чинної ч. 1 ст. 372 ЦПК України 2004 року, викладеної в новій редакції відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, яка дозволяла укладення мирової угоди як до відкриття виконавчого провадження, так і під час виконавчого провадження, ч. 1 ст. 434 ЦПК України встановлено, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України визначається, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Висновок суду за результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку наявні усі необхідні обставини для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, зокрема заочне рішення, котре виконується, було ухвалено Стрийським міськрайонний судом Львівської області, ним же видано виконавчі листи для виконання зазначеного рішення, а стягувач та боржник з метою врегулювання спору між ними на підставі взаємних поступок подали до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) спільну письмову заяву у межах виконавчого провадження № 51893853, у котрій зазначають про укладення мирової угоди 07.02.2022 року та просять передати її в суд для затвердження. В свою чергу головний державний виконавець місцевого відділу державної виконавчої служби Семенюк О.Б. 11.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою про затвердження мирової угоди між сторонами названого виконавчого провадження на стадії виконання рішення суду, поза тим, представлена для затвердження суду мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін виконавчого провадження у межах вирішеного предмету спору.

При встановлених обставинах цієї справи суд переконаний, що заява головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк О.Б., з участю стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 10, 13, 207-208, 211, 247, 258, 260-261, 353-354, 434 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольги Богданівни, з участю стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, - задовольнити у повному обсязі.

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2022 року у рамках виконавчого провадження № 51893853 між ОСОБА_1 , який за цим виконавчим провадженням є стягувачем, та ОСОБА_2 , який за цим виконавчим провадженням є боржником, укладену сторонами на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, котрі викладені в матеріалах виконавчого провадження № 51893853, й становить 6 000 (шість тисяч) доларів США матеріальної шкоди за договором позики, 623 (шістсот двадцять три) долари США 34 (тридцять чотири) центи проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, 5 000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди, а також 1 000 (одна тисяча) доларів США, як доплата за користування коштами. Загальна сума боргу з урахуванням переведення долара у гривню відповідно до курсу НБУ 28,60 грн., становить 223 027 (двісті двадцять три тисячі двадцять сім) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп..

2. ОСОБА_2 сплатив частину заборгованості, яка дорівнює 5 000 (п`ять тисяч) грн., одночасно з укладенням цієї мирової угоди, а ОСОБА_1 підтверджує отримання такої суми, підписавши цю мирову угоду.

3. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 30 (тридцяти) місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, сплачувати по 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп. до 25-го числа кожного місця, шляхом перерахування зазначеної суми на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 через банківські платіжні системи.

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієi мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. ОСОБА_1 підтверджує, що після підписання цієi мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закiнчення виконавчого провадження та скасування усiх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, у тому числі про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, котрі виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на них порівну.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть й не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України дана мирова угода складена у 3-х примірниках по одному для кожної із сторін, та для головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольги Богданівни.

Роз`яснення щодо виконання мирової угоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Порядок виконання ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню незалежно від її оскарження.

Відомості відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», необхідні для виконання ухвали суду:

стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків на території України: НОМЕР_1 ;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків на території України: НОМЕР_2 .

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею чи сторонами виконавчого провадження у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Дата складення та підписання ухвали суду: 10 березня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин