Справа № 216/926/22
Провадження № 2/216/1844/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, -
22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.
Позовна заява мотивована тим, що відповідно до судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Дане рішення примусово виконується в межах виконавчого провадження № 55776451 від 12.02.2018.
Із розрахунку Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.12.2021 вбачається, що аліментні зобов`язання відповідачем не виконуються. Внаслідок чого, починаючи з дня присудження аліментів, тобто з вересня 2017 року по листопад 2021 року включно, заборгованість зі сплати аліментів складає 155 988,98 грн.
Розмір пені за період з вересня 2017 року по листопад 2021 року складає 149 432,21 грн, виходячи з наступного розрахунку:
- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2021 року - 3663,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 244 (кількість днів прострочення) х 1% = 8937,72 грн; але не більше 100%, пеня за несплату аліментів за вказаний період становить 3663 грн;
- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2021 року - 3663 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 214 (кількість днів прострочення) х 1% = 7838,82 грн; але не більше 100%, пеня за несплату аліментів за вказаний період становить 3663 грн;
- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2021 року - 3663 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 183 (кількість днів прострочення) х 1% = 6703,29 грн; але не більше 100%, пеня за несплату аліментів за вказаний період становить 3663 грн;
- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2021 року - 3663 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 153 (кількість днів прострочення) х 1% = 5604,39 грн; але не більше 100%, пеня за несплату аліментів за вказаний період становить 3663 грн;
- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2021 року - 3663 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 122 (кількість днів прострочення) х 1% = 4468,86 грн; але не більше 100%, пеня за несплату аліментів за вказаний період становить 3663 грн;
- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2021 року - 3663 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 91 (кількість днів прострочення) х 1% = 3333,33 грн;
- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2021 року - 3663 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 1098,90 грн.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просила суд задовольнити позов, та стягнути на її користь вказану суму пені.
Позивач у судовезасідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/4144/17, провадження № 2-н/216/384/17 від 09.10.2017, стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01 вересня 2017 року (а.с.18-19).
Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. від 12.02.2018, відкрито виконавче провадження № 55776451 з виконання судового наказу № 2-н/216/384/17 від 09.10.2017, виданого 30.11.2017 (а.с.19).
Починаючи з дня присудження аліментів, тобто з вересня 2017 року по листопад 2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача по аліментах складає 155 988,98 грн, що підтверджується розрахунком державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Міністерства юстиції України (а.с.20-21).
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Зазначена правова позиція знайшла відображення в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц.
Позивачем проведено розрахунок пені за несвоєчасну плату аліментів за період з вересня 2017 року по жовтень 2021 року, загальний розмір якої складає 149 432,21 грн.
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статі 196 СК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 149 432,21 грн.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.180-182, 196 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2017 року по листопад 2021 року у розмірі 149 432,21 грн (сто сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять дві гривні двадцять одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко