Справа № 333/5996/19
Пр. 2/333/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

за участю позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_2

представника Районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському району: Мельник Н.Г.

представника Районної адміністрації

Запорізької міської ради по Шевчеківському району: Семенченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку зі стороною по справі ОСОБА_1 , яка використає власні засоби зв`язку поза межами суду, цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з її матір`ю, надання дозволу на виїзд дитини за межі України без дозволу батька, надання дозволу на оформлення документів на виїзд дитини за межі України без дозволу батька,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з її батьком та стягнення аліментів на її утримання з матері дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. По справі здійснюється розгляд справи по суті, в ході якого, за участю представника третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевчеківському району, як органу опіки та піклування, були заслухані пояснення сторін батьків малолітньої дитини, третіх осіб по справі, думка малолітньої дитини, інтересів якої стосується даний спір, досліджені письмові та інші докази по справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До теперішнього часу Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, не надала письмовий висновок щодо розв`язання спору по справі, посилаючись на те, що наразі фактичне місце перебування ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 не відоме, та не має можливості заслухати пояснення останніх.

В судовому засіданні представник сторони по справі ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов`язання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, які були досліджені під час судового розгляду даної справи.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Представники третіх осіб просили розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, права сторін на справедливий судовий розгляд в розумні строки, наявність достатніх досліджених під час судового розгляду доказів для підготування органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору, приходить до висновку, що дане клопотання адвоката Трачук Н.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сторони по справі адвоката Трачук Н.І. задовольнити.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, в строк до 06.09.2022 р., надати суду у відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова