Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 226/1216/22
Провадження № 2/226/539/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2002 року. Від шлюбу мають дітей повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2022 року вони припинили шлюбні стосунки у зв`язку з тим, що відповідачка розпочала жити своїм життям, в неї з`явилися стосунки з іншими чоловіком, її перестало цікавити сімейні відносини з ним, у відношенні нього відповідачка стала чужою, вони не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Примирення між ними неможливе. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання з проханням надати їм строк для примирення не менш ніж шість місяців, в якому зазначила, що вважає позов передчасним та необґрунтованим, обумовленим особистою образою чоловіка на неї через подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини, вважає, що можливо зберегти сім`ю, розгляд клопотання просить провести без її участі.

Позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, заперечував проти клопотання відповідачки про надання їм строку на примирення.

Представник позивача підтримала позицію позивача, вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, при цьому позивач заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що клопотання відповідачки про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає необхідним призначити подружжю строк для примирення в два місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення строку на примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 28 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 29.12.2022.

Суддя О.А. Рибкін