Справа № 464/3865/22 Головуючий у 1 інстанції Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2893/22 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 січня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , у якому народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що з 22 липня 2022 року шлюбні відносини між ними припинилися, вони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільне господарство. Зазначає, що в останні роки їхнього спільного проживання постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. З наведених підстав просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 січня 2005 року у Міським відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 61.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 січня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 61.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 992.40 грн.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт стверджує, що суд зобов`язаний з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, наявність дітей, а рішення про розірвання шлюбу може бути ухвалено, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначає, що судом першої інстанції безпідставно не надано строк для примирення, незважаючи на наявність двох малолітніх дітей, що є грубим порушенням права сторін на належний розгляд справи. Вказує, що на даний час вони з відповідачем примирилися та не бажають розірвання шлюбу, а відтак, призначення судом першої інстанції строку для примирення зберегло б їхню сім`ю з огляду на відсутність спору між ними. З наведених підстав просить рішення суду скасувати та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст ухвали складено 29 грудня 2022 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 26 грудня 2022 року, датою ухвалення постанови є саме 29 грудня 2022 року.

23 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про відмову від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву ОСОБА_3 про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд приймає таку відмову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене ст. 373 ЦПК України, що відповідно є підставою для визнання нечинним рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 29.12.2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк