ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/5/22 Номер провадження 22-ц/814/884/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Хайнака Т.Л., на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2021 року,

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 оглу в особі адвоката Хайнака Т.Л. звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2021 року заяву повернуто заявнику у зв`язку з непідсудністю.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник та оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла від представника заявника до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 0398 від 07.02.2022 та зареєстрована судом за вх. № 1726/22 від 16.02.2022.

Матеріали цивільної справи, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 03.03.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 07.02.2022, тобто з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, а також для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала про повернення заяви (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), а тому апеляційна скарга може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, ч. 6 ст. 124, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Хайнака Т.Л., на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.В. Одринська

О.О. Панченко