ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6266/22

Головуючий у першій інстанції Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1182/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

боржник: ОСОБА_1

стягувач: ОСОБА_2

заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Супруна О.П. від 17 жовтня 2022 року, місце постановлення ухвали м.Чернігів, дата складення повного тексту ухвали - 20 жовтня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми),

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій просив: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем на підставі виконавчого листа, виданого 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.10.2016 року. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказував, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.06.2010 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте дочка з 28.10.2016 року проживає разом з ним, а стягувач перебуває за межами України. Вважає, що у відповідності до вимог статті 432 Цивільного процесуального кодексу України наявні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.10.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.10.2022 року та задовольнити вимоги поданої ним заяви в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вказують на помилковість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 17.10.2022 року. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначають, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.06.2010 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апелянт стверджує, що дочка ОСОБА_3 з 28.10.2016 року фактично проживає разом з ним, а стягувач перебуває за межами України, аліменти, які апелянт весь час сплачував, ОСОБА_2 не отримувала, і вони знаходяться на рахунку у виконавчій службі. ОСОБА_1 вважає, що у нього відсутній обов`язок сплачувати аліменти, оскільки дитина проживає з ним, а тому у відповідності до вимог статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з ОСОБА_2 на його користь безпідставно одержаних аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , починаючи з дати 28.10.2016 року.

В судове засідання апеляційного суду боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), які належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце судового розгляду даної справи, не з`явились.

Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Слєпченко С.А. підтримав вимоги та доводи поданої апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19).

На виконання вказаного рішення суду 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист (а.с.25).

Постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Пирковського Ю.Ф. від 23.06.2010 року відкрито виконавче провадження №20115775 з виконання виконавчого листа, виданого 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.27).

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 зазначав, що починаючи з 28.10.2016 року, неповнолітня дитина сторін проживає разом з ним, хоча і зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_2 , яка наразі знаходиться за кордоном. У добровільному порядку відкликати виконавчий лист з органів ДВС ОСОБА_2 відмовляється, у зв`язку з чим аліменти продовжують стягуватись із ОСОБА_1 до теперішнього часу, і знаходяться на рахунку виконавчої служби. Вказані обставини, на думку ОСОБА_1 , свідчать про те, що у нього відсутній обов`язок зі сплати аліментів, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.10.2022 року, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд першої інстанції дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо наявності підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 17.10.2022 року не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи, оскільки висновки оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 17.10.2022 року узгоджуються із фактичними обставинами справи та нормами права, які регламентують спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначають, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.06.2010 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апелянт стверджує, що дочка ОСОБА_3 з 28.10.2016 року фактично проживає разом з ним, а стягувач перебуває за межами України, аліменти, які апелянт весь час сплачував, ОСОБА_2 не отримувала, і вони знаходяться на рахунку у виконавчій службі. ОСОБА_1 вважає, що у нього відсутній обов`язок сплачувати аліменти, оскільки дитина проживає з ним, а тому у відповідності до вимог статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого 21.06.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з ОСОБА_2 на його користь безпідставно одержаних аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , починаючи з дати 28.10.2016 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 17.10.2022 року, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів частин 1,2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що дитина проживає разом з ним, оскільки матір дитини перебуває за межами України. На думку ОСОБА_1 , факт проживання дитини разом з ним свідчить про припинення у нього обов`язку з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції відносно того, що матеріали справи не містять в собі належних доказів припинення зобов`язань ОСОБА_1 за виконавчим листом, яким з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, чинним законодавством визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Статтею 273 Сімейного кодексу України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 Сімейного кодексу України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку, визначеному законом, зокрема, шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

При цьому, факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері для утримання дитини, є істотною обставиною, та може слугувати підставою для звернення батька до суду з відповідним позовом про звільнення від сплати аліментів.

Проте, відповідне судове рішення про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, не ухвалювалось.

За приписами статті 432 ЦПК України, дослідженню підлягають не обставини припинення обов`язку за судовим рішенням, а лише докази про припинення такого обов`язку.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції вважав за необхідне зазначити, що ухвалення рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів може бути в подальшому підставою для звернення до суду із відповідною заявою, в порядку статті 432 ЦПК України, якою регламентовано порядок та підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції відносно того, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є істотними, але підлягають доведенню при вирішенні спору про звільнення від сплати аліментів, і тому, самі по собі не свідчать про припинення обов`язку зі сплати аліментів.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, оскільки її доводи не містять в собі підстав для скасування оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.10.2022 року, яка підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями: 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2022 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: