Справа № 671/1374/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП (далі заявник). Свої вимоги обґрунтовує тим, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2013 року у справі №671/1374/13-ц задоволено позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 та стягнуто із відповідача на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №782834/МБ від 03.03.2008 року. Зазначає, що 04 серпня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_1 про право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №782834/МБ від 03.03.2008 року. Після чого, 20 серпня 2020 року ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП уклав із ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 передачу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №782834/МБ від 03.03.2008 року. Тому, просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.
Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
04 серпня 2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_1 про право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №782834/МБ від 03.03.2008 року, в якому позичальниками є ОСОБА_1 . В подальшому 20 серпня 2020 року ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП уклав із ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 передачу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №782834/МБ від 03.03.2008 року, згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором №782834/МБ від 03.03.2008 року перейшло до заявника, тобто ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП, боржником по якому є ОСОБА_1 .
Ці обставини підтверджуються: рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2013 року у справі №671/1374/13-ц; договорами про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_1 від 04 серпня 2012 року та №GL48N718070_A102 від 20 серпня 2020 року; реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами; платіжними дорученнями №1 від 06.07.2020 року, №154 від 21.08.2020 року, №153 від 20.08.2020 року, №141 від 06.08.2020 року, №105 від 23.08.2020 року, №106 від 24.06.2020 року, №130 від 24.07.2020 року, №131 від 24.07.2020 року, №144 від 13.08.2020 року, №134 від 31.07.2020 року; даними витягу з автоматизованої системи виконавчих провадженнь від 18.05.2021 року та матеріалами виконавчого провадження № 50549574.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву задовольнити.
У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2013 року у справі №671/1374/13-ц за позовом товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №782834/МБ від 03.03.2008 року, замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: