Справа № 308/5072/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі :

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2021 р. залучено ОСОБА_3 до участі у справі №308/5072/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки, в якості законного представника недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2022 р. закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки та призначено розгляд справи по суті.

07.07.2022 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , законного представника недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 надійшла спільна заява сторін про визнання мирової угоди укладеної 07.07.2022 року між позивачем ОСОБА_1 , її представником ОСОБА_4 , законним представником недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява у якій він просить розглянути справу за їх відсутності, затвердити мирову угоду. Також, подав до суду заяву про повернення частини сплаченого судового збору відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання законний представник недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В заяві про затвердження мирової угоди просили розглянути справу за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 частину житлового будинку Літ. А яка складається з житлових та нежитлових приміщень першого поверху (приміщення 1 - 8 технічного паспорта) загальною площею 87 м.кв., приміщення гаража літ. Д, площею 30.80 м.кв., приміщення котельні літ. В площею 5.40 м.кв. в АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна у державному реєстрі речових прав101;

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 частину житлового будинку Літ. А яка складається з житлових та нежитлових приміщень другого поверху (приміщення 9-16 технічного паспорта) загальною площею 102.80 м.кв., приміщення сарая літ. Г площею 26 м.кв., навіс літ. Е площею 17.70 м.кв та навіс літ. Є площею 5.90 м.кв. в м. Ужгород, Православна наб. 10 реєстраційний номер нерухомого майна у державному реєстрі речових прав101;

Огорожу №1-2 та тротуар (шашка) залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_2 земельну ділянку в м. Ужгород, Православна наб. 10, (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0303) площею 0.0178 га (178 м.кв). яка зазначена на плані розподілу червоним кольором згідно з наступним каталогом координат:

№ X Y

1 5 379 026,66 1 211 590,79

2 5 379 016,02 1 211 596,88

3 5 379 015,82 1 211 596,78

4 5 379 012,19 1 211 593,16

5 5 379 011,11 1 211 592,18

6 5 379 008,21 1 211 589,55

7 5 379 014,80 1 211 582,19

8 5 379 016,55 1 211 583,68

9 5 379 017,38 1 211 582,75

1 5 379 026,66 1 211 590,79

№ X Y

1 5 379 007,64 1 211 573,11

2 5 378 999,83 1 211 582,01

3 5 378 998,87 1 211 581,02

4 5 379 001,57 1 211 578,23

5 5 378 999,38 1 211 576,11

6 5 379 000,93 1 211 574,48

7 5 379 004,49 1 211 570,68

8 5 379 006,22 1 211 571,86

1 5 379 007,64 1 211 573,11

Земельна ділянка належна ОСОБА_2 за даною мировою угодою не може бути зменшена у разі коригування розміру інших земельних ділянок при реєстрації даної мирової угоди державними органами та нотаріусами.

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 земельну ділянку в АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0303) площею 0.0245 га (245 м. кв.) яка зазначена на плані розподілу синім кольором згідно з наступним каталогом координат:

№ X Y

1 5 379 014,80 1 211 582,19

2 5 379 016,20 1 211 580,62

3 5 379 007,64 1 211 573,11

4 5 379 006,22 1 211 571,86

5 5 379 004,49 1 211 570,68

6 5 379 000,93 1 211 574,48

7 5 378 999,38 1 211 576,11

8 5 379 001,57 1 211 578,23

9 5 378 998,87 1 211 581,02

10 5 378 993,33 1 211 575,61

11 5 378 997,56 1 211 571,22

12 5 378 982,33 1 211 556,39

13 5 378 985,72 1 211 553,06

14 5 378 986,35 1 211 552,07

15 5 378 990,81 1 211 556,09

16 5 378 992,52 1 211 557,63

17 5 378 996,12 1 211 561,19

18 5 379 003,95 1 211 568,91

19 5 379 006,24 1 211 570,86

20 5 379 009,10 1 211 573,00

21 5 379 016,35 1 211 579,42

22 5 379 016,90 1 211 579,85

23 5 379 028,40 1 211 589,81

24 5 379 026,66 1 211 590,79

25 5 379 017,38 1 211 582,75

26 5 379 016,55 1 211 583,68

1 5 379 014,80 1 211 582,19

Земельну ділянку площею яка позначена на плані розподілу зеленим кольором в АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0303) згідно з наступним каталогом координат:

№ X Y

1 5 379 016,20 1 211 580,62

2 5 379 014,80 1 211 582,19

3 5 379 008,21 1 211 589,55

4 5 378 999,83 1 211 582,01

5 5 379 007,64 1 211 573,11

залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У разі неспівпадіння каталогу координат та плану розподілу земельної ділянки, перевага надається плану земельної ділянки, підписаного сторонами.

Співвласник майна ОСОБА_1 не претендує на майно іншого співвласника ОСОБА_2 що є предметом цієї мирової угоди.

Судові витрати понесені сторонами покладаються на кожного з них.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Ознайомившись з умовами укладеної між сторонами мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України та ч. 1 ст. 86 ЗК України, є спільною частковою власністю.

Виходячи зі змісту загальних засад регулювання права власності, що встановлені ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Норми ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Однак в ч. 1 ст. 358 ЦК України зазначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, що також знайшло своє відображення і в ч. 1 ст. 88 ЗК України, відповідно до якої володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Таким чином, з моменту набуття позивачем та відповідачем права спільної часткової власності на житловий будинок, сторони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуються спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгоджені обома співвласниками. Тому, актами цивільного законодавства України надано право співвласникам на поділ та виділ майна, що є у їх спільній частковій власності, зокрема.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

На відміну від вказаного вище положення акту цивільного законодавства, яке надає право співвласнику майна здійснювати його поділ у натурі, ст. 88 ЗК України, як спеціальною нормою, яка регулює земельні правовідносини, передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення.

Проте, наведені вище норми гарантують кожному із співвласників право на поділ (виділ) в натурі того майна, яке знаходиться у їх спільній частковій власності і після здійснення якого, право спільної власності припиняється, кожен із співвласників набуває право особистої приватної власності на майно, що утворюється в результаті його поділу (виділу), і зміст якого проявляється, перш за все, у здійсненні правомочності щодо володіння, користування та розпорядження майном за своєю волею, на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб.

Як випливає з положення ч. 1 та ч. 3 ст. 367 ЦК України та ст. 88 ЗК України, поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції «А-Банк» від 20.04.2021 року при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7400 грн.

Враховуючи те, що судом затверджується мирова угода, укладена між сторонами, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме повернути судовий збір у розмірі 3700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену 07.07.2022 року між позивачем ОСОБА_1 , її представником ОСОБА_4 та законним представником недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 в межах цивільної справи №308/5072/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки, відповідно до якої:

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 частину житлового будинку Літ. А яка складається з житлових та нежитлових приміщень першого поверху (приміщення 1 - 8 технічного паспорта) загальною площею 87 м.кв., приміщення гаража літ. Д, площею 30.80 м.кв., приміщення котельні літ. В площею 5.40 м.кв. в АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна у державному реєстрі речових прав101;

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 частину житлового будинку Літ. А яка складається з житлових та нежитлових приміщень другого поверху (приміщення 9-16 технічного паспорта) загальною площею 102.80 м.кв., приміщення сарая літ. Г площею 26 м.кв., навіс літ. Е площею 17.70 м.кв та навіс літ. Є площею 5.90 м.кв. в м. Ужгород, Православна наб. 10 реєстраційний номер нерухомого майна у державному реєстрі речових прав101;

Огорожу №1-2 та тротуар (шашка) залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_2 земельну ділянку в м. Ужгород, Православна наб. 10, (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0303) площею 0.0178 га (178 м.кв). яка зазначена на плані розподілу червоним кольором згідно з наступним каталогом координат:

№ X Y

1 5 379 026,66 1 211 590,79

2 5 379 016,02 1 211 596,88

3 5 379 015,82 1 211 596,78

4 5 379 012,19 1 211 593,16

5 5 379 011,11 1 211 592,18

6 5 379 008,21 1 211 589,55

7 5 379 014,80 1 211 582,19

8 5 379 016,55 1 211 583,68

9 5 379 017,38 1 211 582,75

1 5 379 026,66 1 211 590,79

№ X Y

1 5 379 007,64 1 211 573,11

2 5 378 999,83 1 211 582,01

3 5 378 998,87 1 211 581,02

4 5 379 001,57 1 211 578,23

5 5 378 999,38 1 211 576,11

6 5 379 000,93 1 211 574,48

7 5 379 004,49 1 211 570,68

8 5 379 006,22 1 211 571,86

1 5 379 007,64 1 211 573,11

Земельна ділянка належна ОСОБА_2 за даною мировою угодою не може бути зменшена у разі коригування розміру інших земельних ділянок при реєстрації даної мирової угоди державними органами та нотаріусами.

Передати у особисту приватну власність ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 земельну ділянку в АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0303) площею 0.0245 га (245 м. кв.) яка зазначена на плані розподілу синім кольором згідно з наступним каталогом координат:

№ X Y

1 5 379 014,80 1 211 582,19

2 5 379 016,20 1 211 580,62

3 5 379 007,64 1 211 573,11

4 5 379 006,22 1 211 571,86

5 5 379 004,49 1 211 570,68

6 5 379 000,93 1 211 574,48

7 5 378 999,38 1 211 576,11

8 5 379 001,57 1 211 578,23

9 5 378 998,87 1 211 581,02

10 5 378 993,33 1 211 575,61

11 5 378 997,56 1 211 571,22

12 5 378 982,33 1 211 556,39

13 5 378 985,72 1 211 553,06

14 5 378 986,35 1 211 552,07

15 5 378 990,81 1 211 556,09

16 5 378 992,52 1 211 557,63

17 5 378 996,12 1 211 561,19

18 5 379 003,95 1 211 568,91

19 5 379 006,24 1 211 570,86

20 5 379 009,10 1 211 573,00

21 5 379 016,35 1 211 579,42

22 5 379 016,90 1 211 579,85

23 5 379 028,40 1 211 589,81

24 5 379 026,66 1 211 590,79

25 5 379 017,38 1 211 582,75

26 5 379 016,55 1 211 583,68

1 5 379 014,80 1 211 582,19

Земельну ділянку площею яка позначена на плані розподілу зеленим кольором в АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0303) згідно з наступним каталогом координат:

№ X Y

1 5 379 016,20 1 211 580,62

2 5 379 014,80 1 211 582,19

3 5 379 008,21 1 211 589,55

4 5 378 999,83 1 211 582,01

5 5 379 007,64 1 211 573,11

залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У разі неспівпадіння каталогу координат та плану розподілу земельної ділянки, перевага надається плану земельної ділянки, підписаного сторонами.

Співвласник майна ОСОБА_1 не претендує на майно іншого співвласника ОСОБА_2 що є предметом цієї мирової угоди.

Судові витрати понесені сторонами покладаються на кожного з них.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 3700 гривень, сплачених згідно квитанції «А-Банк» від 20 квітня 2021 року, платіж № 25510054, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца