Справа № 206/4724/21
Провадження № 2/206/130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в 2013 році її батьком був складений заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори 12 квітня 2013 року Хорошманенко Н.С. Водночас із цим, постановою державного нотаріуса Гайворонської Т.О. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись серед іншого, на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 1997 року по справі № 2-792/97 ОСОБА_3 було визнано недієздатним. На теперішній час ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкове майно через те, що вказане рішення суду не скасовано у визначений законом спосіб. Про наявність вказаного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише з постанови державного нотаріуса від 18 червня 2021 року, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки вказане рішення суду не скасовано, ОСОБА_1 02 листопада 2021 року звернулась до Самарського районного суду із заявою до органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та визнання рішення суду нечинним з підстав, визначених в ст. 300 ЦПК України, строк дії якого не може перевищувати двох років. За заявою ОСОБА_1 наразі відкрито провадження по справі № 206/4904/21. Оскільки розгляд справи № 206/4904/21 об`єктивно унеможливлює та перешкоджає розгляду цієї справи, адже саме не скасоване рішення суду 1997 року є підставою, яку нотаріус зазначив в постанові про відмову у видачі ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та яке вона оскаржує в судовому порядку, остання просить зупинити провадження в даній справі до розгляду справи № 206/4904/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, у клопотанні про зупинення провадження ОСОБА_1 зазначила, що просить суд розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дослідивши клопотання позивача та враховуючи зазначену норму закону, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи до вирішення цивільної справи № 206/4904/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та визнання рішення нечинним до набрання законної сили судовим рішенням в справі.

Керуючись ст.ст. 252-253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судового рішення у справі № 206/4904/21 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та визнання рішення нечинним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна