Провадження № 6/727/45/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мишко О.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Шевченківського районного суду надійшла заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Мишко О.В. про визнання виконавчого документа №727/10426/21 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно заявником заявлено клопотання в порядку ч.3 ст.432 ЦПК України про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/10426/21, виданого 14.01.2022 року.

Заява обґрунтована тим, що 07.02.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках Доготар Л.С. , і така постанова прийнята до виконання відповідними банківськими установами. З метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, заявник вважає, що слід зупинити стягнення за виконавчим листом №727/10426/21, виданого 14.01.2022 року, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням зазначеного, зокрема з огляду на набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, внаслідок чого воно підлягає обов`язковому виконанню відповідно до ст. 18 ЦПК України, а також беручи до уваги встановлений ст. 432 ЦПК України стислий строк розгляду заяви і відсутність процесуальних норм, які дають право зупиняти розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, приходить до висновку, що відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мишко Олександра Васильовича про зупинення виконання за виконавчим листом №727/10426/21, виданого 14.01.2022 року Шевченківським районним судом м.Чернівці - відмовити.

Суддя Одовічен Я.В.