Справа № 2-2137/10
провадження 2/216/36/22
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Савченко В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника відповідача адвоката Захарової М.В. про допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту спільного проживання до 01.01.2014 року, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту спільного проживання до 01.01.2014 року, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

02 грудня 2022 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарової М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 який був заявлений відповідачем, зараз постійно проживає в Одеській області, а отже вчасно прибути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в останнього немає можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на предметну та територіальну юрисдикцію Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, приймаючи до уваги те, що викладені в клопотанні підстави, на думку суду, є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, а також у суду не має жодних відомостей проте, чи зможе зазначений свідок прибути до Ілічівського міського суду Одеської області для безпосереднього допиту останнього у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарової М.В. про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту спільного проживання до 01.01.2014 року, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ