233 № 233/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управляння по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управляння по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2019 року по січень 2022 року в розмірі 11596 грн. 82 коп., а також 3% річних в сумі 833 грн. 00 коп. та інфляції нарахування у розмірі 1851 грн. 57 коп., заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по січень 2022 року у розмірі 2308 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 248 грн.10коп.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржником є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за цією ж адресою.

При цьому, згідно відомостей, отриманих в порядку встановленому ст. 165 ЦПК України за запитом суду від відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території м. Костянтинівка не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управляння по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управляння по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :