Справа № 296/8746/21
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомиргаз Збут" звернулось із вказаним позовом до суду, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 21479,55 грн., а також 2270,00 грн. судового збору.

16.02.2022 представником ТОВ "Житомиргаз Збут" - адвокатом Шароварським В.В. подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем сплачено заборгованості в повному розмірі. Також просив повернути судовий збір та при вирішенні питання не враховувати подану заяву від 21.12.2021 року (а.с 52).

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. У вказаній заяві просила закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки нею повністю сплачено суму боргу, та вирішити питання про судові витрати (а.с.57).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно квитанцій від 16.12.2021 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено оплату за спожитий природний газ в сумі 21479,55 грн. (а.с.48).

Отже станом на 16.02.2022р. відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за спожитий природний газ за заявлений в позовній заяві період.

Таким чином, на момент розгляду справи вбачається відсутність предмета спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність вирішення питання повернення судового збору згідно заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити за відсутністю предмету спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» () судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №4310 від 29.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович