Справа № 191/1674/21
Провадження № 2-во/191/23/22
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Васьковець Оксани Сергіївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ Дніпровські енергетичні послуги» Васьковець О.С. про виправлення описки в судовому наказі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 липня 2021 року, шляхом зазначення правильної дати строку пред`явлення судового наказу до виконання та строку пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання, а саме «02 грудня 2024 року», замість «02 березня 2022 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступного.

07 липня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, який набрав законної сили 01 грудня 2021 року.

Однак, у вказаному судовому наказі помилково зазначено дати строку пред`явлення судового наказу до виконання та строку пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання, а саме «02 березня 2022 року» замість вірного «02 грудня 2024 року».

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що в судовому наказі, який згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення, допущено описку щодо строку виконання судового наказу, тому остання підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в судовому наказі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 липня 2021 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання зазначити вірно, а саме «до 02.12.2024 року» та строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору зазначити вірно, а саме «до 02.12.2024 року».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб