Єдиний унікальний номер справи: 755/4397/19 Головуючий у І інстанції Арапіна Н.Є.
Провадження №22-з/824/1016/2022 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Матвієнко Ю.О., суддів Гуля В.В., Мельника Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна Максима Олеговичапро виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та додатковій постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього заборгованість за договором в розмірі 120592 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16579 грн. 08 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 09.04.2012 року по 31.01.2017 року в розмірі 104013 грн. 18 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 09.04.2012 року станом на 31 січня 2019 року у розмірі 120 592 грн. 26 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 16579 грн. 08 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 09.04.2012 року по 31.01.2017 року в розмірі 104013 грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Крім цього, ОСОБА_1 просив стягнути з банку на свою користь понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 104013 грн. 18 коп. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по процентам за користування кредитом.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року - залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна М.О. про розподіл судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції (провадження № 22-з/824/878/2022) - задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, в розмірі 2 587 грн. 50 коп.

У прийнятті додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна М.О. про зменшення розміру судового збору, стягнутого з відповідача (провадження № 22-з/824/875/2022) - відмовлено.

19 грудня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна М.О. про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та додатковій постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, у якій він посилався на те, що апеляційним судом у тексті постанов не вказано єдиний унікальний номер справи 755/4397/19.

Враховуючи викладене, заявник просив виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, зазначивши у вказаних постановах номер судової справи 755/4397/19.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви про виправлення описок, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту постанови Київського апеляційного суду від 27.10.2022 року та додаткової постанови від 08.12.2022 року вбачається, що в текстах вказаних постанов Київським апеляційним судом не зазначено єдиний унікальний номер справи 755/4397/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначені описки в постановах суду підлягають виправленню, шляхом зазначення у вступних частинах постанови та додаткової постанови єдиного унікального номеру справи 755/4397/19.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна Максима Олеговичапро виправлення описок - задовольнити.

Виправити допущені у постанові Київського апеляційного суду від 27.10.2022 року (провадження № 22-ц/824/9012/2022) та додатковій постанові Київського апеляційного суду від 08.12.2022 року (провадження № 22-з/824/878/2022) описки, зазначивши у їх вступних частинах єдиний унікальний номер справи 755/4397/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: