УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 705/1958/21

провадження № 61-5973ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна, про захист прав споживачів, визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 11 квітня 2018 року, що укладений між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та фізичною особою ОСОБА_2 щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором № U010 від 25 вересня 2006 року, а також недійсним договір відступлення права вимоги від 11 квітня 2018 року, укладений між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та фізичною особою ОСОБА_2 щодо відступлення прав вимоги за іпотечним договором № U010/Z1 від 25 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко B. C., реєстровий № 1289.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановоюЧеркаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О. І. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 03 квітня 2019 року в справі № 591/4552/17, від 27 березня 2019 року в справі № 755/5751/17, від 20 лютого 2019 року в справі № 128/639/17, від 03 лютого 2021 року в справі № 161/1388/17, від 10 березня 2021 року в справі № 643/11542/15-ц, від 08 вересня 2021 року в справі № 711/10317/17, від 22 вересня 2021 року в справі № 161/12590/19, від 06 жовтня 2021 року в справі № 754/11112/19, від 01 грудня 2021 року в справі № 727/11945/19, від 19 січня 2022 року в справі № 766/10404/19-ц, від 26 січня 2022 в справі № 761/41749/19, від 23 лютого 2022 року в справі № 462/5985/18, від 26 квітня 2022 року в справі № 308/1169/20 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року в справі № 909/968/16, від 31 жовтня 2018 року в справі № 465/646/11, від 10 листопада 2020 року в справі № 638/22396/14-ц, від 16 березня 2021 року в справі № 906/1174/18, від 08 червня 2021 року в справі № 346/1305/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/1958/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна, про захист прав споживачів, визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун