Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.07.2022 2/394/183/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради про визнання права на спадкові земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкові земельні ділянки в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 . Крім неї інших родичів, які б мали право спадкувати майно відповідно до визначених черг в цивільному кодексі або майнових прав, у покійного батька немає. Вона єдина спадкоємиця першої черги після смерті батька і має право на спадкування за законом всього належного йому майна.

За життя батькові належали земельні ділянки: розміром 2500 кв. м. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067820 від 23.05.2008 року та розміром 2285 кв. м. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067821 від 23.05.2008 року.

В червні цього року вона звернулася до Державного нотаріуса, щоб оформити зазначене спадкове майно. Звернула увагу суду, що раніше в часі 06.03.2020 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на одну земельну ділянку, що залишилась після смерті батька, про те, що у батька у власності знаходились інші земельні ділянки, про які вказано вище, їй нічого не було відомо, про них вона дізналась лише на початку 2022 року.

При зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що потрібно надати оригінали документів, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку, але разом з тим вона не може надати оригінали нотаріусу у зв`язку з їх відсутністю.

Разом, з тим, державний нотаріус роз`яснила їй право звернення до суду, де довівши об`єктивність неможливості подання оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно, вона зможе просити суд визнати за нею право на зазначені земельні ділянки, що залишилось після смерті батька. При цьому 17.06.2022 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Для розшуку оригіналів державних актів вона зверталася до сусідів, знайомих покійного батька, сільської ради, інших установ, проте позитивного результату розшуки зазначених документів не дали. Тому, на її думку, вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що залишились після смерті мого батька в порядку спадкування за законом.

Наголошувала, що вона не відмовляється приймати спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а навпаки хоче належним чином оформити свої спадкові права.

Приводом її звернення до суду є наявність не успадкованого нерухомого майна після смерті батька, підставою є спадкування його за законом, як єдиною із спадкоємиць першої черги після смерті останнього.

Видача Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 ніким не оскаржено, а тому його право на земельні ділянки входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу необхідно подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу.

Таким чином, вона маю право на спадщину у виді права на земельні ділянки за правилами ЦК України.

Вона не в змозі оформити відповідно до вимог діючого законодавства земельні ділянки, право на які забезпечено Державними актами, оскільки оригінали зазначених документів безслідно втрачені, проведені нею пошуки позитивного результату не дали.

А тому з огляду на викладене, вона просить суд захисти свої цивільні (спадкові) права, а саме визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2285 кв. м., яка знаходиться на території Підвисоцької об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067821, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом. Визнати за нею право власності на земельні ділянку площею 2500 кв. м., яка знаходиться на території Підвисоцької об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067820, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій остання просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду, наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги, пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. З огляду на положення даної статті позов підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області її батьками записано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) /а.с.19/.

14.08.1988 року позивачка одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_4 (світлокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ) /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ) /а.с.12/.

За життя ОСОБА_2 належали земельні ділянки: розміром 2500 кв. м. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067820 від 23.05.2008 року та розміром 2285 кв. м. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067821 від 23.05.2008 року /а.с.13, 14/.

17.06.2022 року нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано оригіналів державних актів /а.с.15-16/.

Відповідно до витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки вищезазначеним земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери.

Вирішуючи даний позов, суд зважує на наступні норми права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зі змісту ч. 1 ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 78 ЗК України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

В розумінні п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини.

Переліченими нормами права унормовано порядок отримання у спадщину нерухомого майна.

Разом з тим суд, зважує на те, що спадкове право це сукупність цивільно-правових норм, які регулюють відносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням. Під спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб, які мають право (спадкоємців). До складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, крім випадків зазначених у ст. 1219 ЦК України. Спадкоємець може відмовитись від спадщини або прийняти її. В нашому випадку позивачка просить визнати за нею право, тобто не відмовляється від спадщини, а навпаки хоче набути право власності на спадкове майно.

Як встановлено письмовими доказами, після смерті ОСОБА_2 залишилось право на земельну частку (пай), відповідно до вищевказаного сертифікату.

Позивачка на даний час єдиною спадкоємицею першої черги майна померлого батька, вона не відмовляється та наполягає на визнанні за нею права на спадкове майно останнього, разом з тим відповідач не заперечує проти задоволення даного позову.

З огляду на вмотивоване, суд приходить до виваженого та обґрунтованого рішення, враховуючи положення зазначених норм процесуального та матеріального права, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства про визнання за позивачкою права на земельні ділянки, що належали померлому батькові в порядку спадкування за законом.

Суд, задовольняючи позовну вимогу, виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 328, 373, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1276, ЦК України, ст. ст. 78, 81 ЗК України, ст. ст. 2, 4, 13, 30, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку площею 0,2285 га кадастровий номер: :51:000:0429, яка знаходиться на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067821, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :51:000:0428, яка знаходиться на території Підвисоцької об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 067820, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Підвисоцька об`єднана територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: