233 Справа № 233/4047/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 , - про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/4047/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1452,30 грн та 2230,00 грн судових витрат, за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412614 від 10.10.2014;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/4047/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1452,30 грн та 2230,00 грн судових витрат, за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412614 від 10.10.2014.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 13.03.2018 був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1452,30 грн за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412614 від 10 жовтня 2014 року та 2230,00 грн судових витрат.

Постановою державного виконавця Червоногвардійського відділу ДВС у м. Макіївці від 04.01.2021 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 233/4047/17, виданого 13.03.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1452,30 грн за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412614 від 10 жовтня 2014 року та 2230,00 грн судових витрат (ВП № 64023198).

Стягувач АТ «Ощадбанк» достовірно знав, що вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, оскільки періодично отримував інформацію про вчинені дії державним виконавцем, зокрема накладення арешту на майно боржника, перевірку майнового стану боржника.

В процесі ознайомлення в Автоматизованій системі виконавчого провадження з провадженням, стягувачу стало відомо, що 17.12.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, на адресу філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», ні постанова про повернення виконавчого листа, ні оригінал виконавчого листа не надходили.

На запит стягувача про надання підтверджуючої інформації щодо направлення постанови про повернення та оригіналу виконавчого листа на адресу АТ «Ощадбанк» Макіївський ВДВС у Донецькому районі Донецької області повідомив, що дійсно згідно з перевіркою АСВП встановлено, що 17.12.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача.

У зв`язку з тим, що 24.02.2022 почалася повномасштабна агресія російської федерації щодо України, Лиманська територіальна громада та місто Лиман станом на день відповіді тимчасово окуповані агресором. Таким чином, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, неможливо підтвердити факт відправлення виконавчого документу стягувачу, так як всі паперові матеріали виконавчого провадження та паперова документація залишилися на окупованій території.

Тож оригінал виконавчого листа у справі № 233/4047/17 втрачений не з вини стягувача, що позбавляє його можливості стягнути у примусовому порядку грошові кошти з боржника ОСОБА_1 згідно з рішенням суду.

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання судового рішення не завершено, виконавчий лист не повернуто стягувачеві, відсутні підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа сплив, оскільки пред`явлення стягувачем виконавчого листа відбулося в межах строку.

Представниця заявника АТ «Державний ощадний банк України» Місюра І. В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.221), боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 17.4. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Судом встановлено:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2018 року у цивільній справі № 233/4047/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412614 від 10.10.2014 станом на 14.08.2017 р. в розмірі 1452,30 грн а також судові витрати в розмірі 2230,00 грн (а.с.181-187). Рішення суду набрало законної сили 23.02.2018.

13 березня 2018 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» направлені виконавчі листи у цивільній справі № 233/4047/17 (а.с.198), отримані останнім 22 березня 2022 року що підтверджується карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.199).

Постановою головного державного виконавця Червоногвардійського відділу ДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сас А. Ю. від 04.01.2021 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вище згадуваного судового рішення у цивільній справі № 233/4047/17 - ВП № 64023198 (а.с.205).

Постановою головного державного виконавця Макіївського відділу ДВС у у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кондой А. І. від 17.12.2021 виконавчий лист № 233/4047/17, виданий 13.03.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1452,30 грн а також судових витрат в розмірі 2230,00 грн, за підстав п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу. Ця Постанова містить також зазначає, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 17.12.2024 (а.с.211).

Листом від 12.09.2022 № 17.08.-13-1703 Макіївський ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що згідно з перевіркою АСВП встановлено, що державним виконавцем 17.12.2021 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача.

У зв`язку з тим, що 24.02.2022 почалася повномасштабна агресія російської федерації щодо України, Лиманська територіальна громада та місто Лиман, станом на день відповіді, тимчасово окуповано агресором. Таким чином, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, неможливо підтвердити факт відправлення виконавчого документу стягувачу, так як всі паперові матеріали виконавчого провадження та паперова документації залишилася на окупованій території (а.с.209).

Виходячи з наведених обставин та відповідних ним підстав, суд вважає встановленим, що оригінал виконавчого листа втрачений, тож для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати його дублікат, заяву в цій частині - задовольнити.

Щодо вимог поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа суд дістає такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює питання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку, - в редакції, що діяла на час постановлення рішення, передбачено, зокрема таке:

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2). Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6).

Строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у цивільній справі № 233/4047/17 після переривання встановлений з дня його повернення 17.12.2021 і може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 17.12.2024, про що зазначено також у постанові головного державного виконавця Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кондой А. І. від 17.12.2021 у ВП 64023198 (а.с.211 зворот).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не сплинув, а тому у задоволені заяви АТ «Державний ощадний банк України» в цій частині належить відмовити.

Тож заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,8; ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), - «про видачу дубліката виконавчого листа» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2018 року у цивільній справі № 233/4047/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412614 від 10.10.2014 станом на 14.08.2017 р. в розмірі 1452,30 грн, а також судових витрат в розмірі 2230,00 грн.

В частині вимог поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя