Провадження №8/748/1/22
Єдиний унікальний № 748/591/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2022 року до досягнення дітьми повноліття. Також було стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 248,10 грн.

25 липня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вказавши про підтримання заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив перенести судове засідання у зв`язку з його зайнятістю.

З урахуванням обставин справи, перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, поданої заяви ОСОБА_4 , з якої не вбачається поважність причин неявки в судове засідання, суд визнав можливим проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результати розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачена можливість видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї четверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У разі видачі судового наказу відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Проте, судовий наказ є немотивованим судовим рішенням і процедура його видачі не передбачає будь-якої перевірки наведених у заяві про видачу судового наказу обставин, однак заява про його видачу за формою та змістом повинна відповідати вимогам закону, зокрема містити правдиві відомості щодо вимоги за якою може бути видано судовий наказ.

Обґрунтовуючи підстави для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на існування обставин, які не були повідомленні ОСОБА_2 при зверненні до суду та які впливають на його право на одержання від неї аліментів на утримання дітей, а саме те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

При цьому, оглянуті у судовому засіданні письмові матеріали вказують на те, що місця реєстрації та місця фактичного проживання ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не збігаються із відомостями указаними у заяві про видачу судового наказу.

Звертаючись з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 зазначав, що діти проживають разом з ним, з приводу чого надав довідку № 450 від 17.05.2022 року, що видана виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані батько - ОСОБА_5 , але не проживає, дочка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - зареєстрована, але не проживає. ( а.с.15)

В свою чергу, ОСОБА_6 , звертаючись з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами зазначає, що діти перебувають на її утриманні та проживають разом з нею з березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Акту обстеження умов проживання від 13 липня 2022 року, складеного у присутності сусідів та начальника відділу з обслуговування житлового фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомунсервіс» та власника/наймача квартири.

Як слідує з наданого акту про проживання особи від 13 липня 2022 року, складеного у присутності сусідів та начальника відділу з обслуговування житлового фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомунсервіс» та власника/наймача квартири, ОСОБА_6 проживає разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з березня 2021 року і по теперішній час.

Суд зазначає, що у наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника та, з яких не вбачається спір про право, тобто, вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Враховуючи зазначене, з даних правовідносин вбачається спір про право, оскільки питання визначення місця проживання дітей між сторонами не вирішено, при цьому право на отримання аліментів має той з батьків з ким проживає дитина.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 17 червня 2022 року та про відмову ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 на його користь аліментів на утримання дітей, оскільки із поданої ОСОБА_2 заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у нього безспірного права грошової вимоги, а саме: права на стягнення аліментів з ОСОБА_6 , з огляду на відсутність беззаперечних доказів постійного проживання дітей саме з ОСОБА_2 , перебування дітей на його самостійному утриманні, а тому спір між батьками щодо права на отримання аліментів та їх розмір підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_6 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 268, 272, 352-354, 423, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2022 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області від 17 червня 2022 року, справа № 748/591/22, провадження № 2-н/748/33/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода