гСправа № 358/400/22 Провадження № 2/358/484/22 Категорія 304000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

15 липня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Національна академія внутрішніх справ.

Місце знаходження позивача 03035, місто Київ, площа Солом`янська, буд.№ 1.

Представник позивача за довіреністю Підгородський Богдан Мирославович.

Адреса представника позивача 02081, м. Київ, вул. Урліська, буд. № 38-А.

Відповідач ОСОБА_1 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

15 червня 2022 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 47 679,18 грн. (сорок сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн. 18 коп.). з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 13 815,44 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять грн. 44 коп.) та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 5 096,41 грн. (п`ять тисяч дев`яносто шість грн. 41 коп.) (розрахунок додається), а всього 66 609,03 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот дев`ять грн. 03 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 2481 гривні 00 коп. Крім того позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2013 між НАВС, комплектуючим підрозділом - ГУ МВС України у Донецькій області та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір № 13-64 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (НАВС) (далі - Договір), відповідно до якого відповідачка навчалася за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувалася після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі (п. 2.3. Договору). З 28.08.2013 по 03.03.2017 відповідно до умов Договору ОСОБА_1 у період навчання перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, медичним забезпеченням та житлом із наданням комунальних послуг і вартість витрат, пов`язаних з утриманням її у навчальному закладі, становить 47 679,18 грн. (сорок сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн. 18 коп.).

Відповідно до п. 2.3.6 Договору, відповідачка зобов`язувалася у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком, однак, звільнившись зі служби за власним бажанням відповідно до наказу ГУ НП у Донецькій області від 25.06.2018 № 250 о/с (фактично відпрацювавши лише 1 рік 3 місяці), порушила умови Договору і добровільно не відшкодувала зазначені витрати у відповідності з умовами Договору.

16 червня 2022 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 2148 від 24.06.2022, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 серпня 2022 року з 10 години 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов