Справа № 355/266/21
Провадження № 2/355/164/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
І. Виклад позиції позивача та відповідача
04 березня 2021 ОСОБА_1 (надалі - Позивач 1) та ОСОБА_2 (надалі - Позивач 2) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наступними позовними вимогами:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт. Баришівка, Київської області (громадянина України, НІН: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області.
Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 23 від 29 січня 2021 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області, вчиненого Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме:
- виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області, відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини;
- внесення до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт. Баришівка, Київської області (громадянина України, ШН: НОМЕР_1, як про батька дитини;
- в частиш зміни прізвища ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »;
- в частині зміни по-батькові ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
При цьому позивач 1 крім посилань на норми права свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є біологічним батьком дитини, що підтверджується генотипоскопічним дослідженням.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивачів адвокат Блохіна О.В. позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та її довірителів, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 про слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, однак направленні на його адресу конверти повернулись з відміткою «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, перед відкриттям провадження у справі судом зроблено запит щодо доступу до персональних даних та отримано відповідь, що відповідач не значиться за зазначеною позивачем адресою. В наступні судові засідання судом викликано відповідача шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду, однак відповідач в судові засідання не з`явився, будь-яких клопотань та відзиву на адресу суду не надав.
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 розгляд даної справи було визначено судді Коваленку К.В.
2. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16.06.2021.
3. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_11 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
5. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 428 від 30.06.2021 проведено повторний авторозподіл справи та визначено суддю Червонописького В.С. (а.с.32).
6. Ухвалою суду від 05.07.2021 суддею Червонопиським В.С. прийнято справу до свого провадження та призначено судові засідання.
7. Ухвалою суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
06 березня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківський районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві.
Як зазначає Позивач 2, червня 2018 року між нею та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини.
З 2019 року ОСОБА_2 проживає спільно, однією сім`єю г ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нас народилася донька, однак, оскільки ОСОБА_2 офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано дитину як ОСОБА_5 , актовий запис № 23, батьком якої зазначено ОСОБА_3 . (а.с.9)
Позовна заява про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , знаходиться в Баришівському районному суді Київської області з жовтня 2020 року, рішення у справі станом на 25.01.2022 не прийнято.
Позивач 1 вважає себе біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження. громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази б їх сукупності.
Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, ще оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.
З висновку тесту ДНК на батьківство вбачається, що ОСОБА_1 з ймовірністю 99,99 %, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .
В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має праве пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається г дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги пре визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 1? жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів пре визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів пре народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесенню змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведені позивачами підстав для задоволення позову, в межах заявлених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт. Баришівка, Київської області (громадянина України, НІН: НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області.
Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 23 від 29 січня 2021 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області, вчиненого Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме:
-виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області, відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини;
-внесення до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт. Баришівка, Київської області (громадянина України, ШН: НОМЕР_1, як про батька дитини;
-в частиш зміни прізвища ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »;
-в частині зміни по-батькові ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Червонописький