Справа № 444/2669/22
Провадження № 2-о/444/73/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Свищо Сергієм Михайловичем, заінтересована особа: Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Свищо С.М. 26.10.2022 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтерсована особа Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу у період з 01 січня 2004 року по 22 серпня 2022 року.

Обгрунтовує заяву наступним.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 14 листопада 1998 року у селищі Куликів Жовківського району Львівської області. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_12.

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2003 у справі № 2-387/2003р. розірвано шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 листопада 1998 року в с. Куликів Жовківського району Львівської області, актовий запис № 44.

Вказує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжили спільно проживати однією сім`єю по АДРЕСА_1 , перебували в церковному шлюбі, вели спільне господарство, спільний побут, мали спільний бюджет та за спільні кошти придбавали майно, жили подружнім життям, виховували спільних дітей, піклувалися один про одного, надавали взаємну допомогу, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, тобто перебували у незареєстрованих шлюбних відносинах.

ОСОБА_2 отримав святу тайну подружжя з ОСОБА_1 в храмі Успення Пресвятої Богородиці смт Куликів 14 листопада 1998 року, про що є відповідний запис в книзі реєстрації шлюбів за 1998 р. № 39.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак фактично за цією адресою не проживав.

Стверджує, що фактичне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1998 року по 2022 рік без реєстрації в АДРЕСА_1 з колишньою дружиною ОСОБА_1 , 1978 року народження, та дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказує, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 також підтверджується копією повістки Жовківського районного військового комісаріату від 23 січня 2015 року на його ім`я, а також обліково-послужною карткою до військового квиитка серії НОМЕР_1 , в яких зазначена дана адреса.

ОСОБА_2 27 лютого 2022 року був призваний по мобілізації та з 28 лютого 2022 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 внаслідок нападу з використанням гострого предмету. ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 похоронила колишнього чоловіка ОСОБА_2 на кладовищі в смт Куликові Львівського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 Жовківською ДНК Львівської області зареєстровано спадкову справу.

Вказує, що у зв`язку із наведеним у ОСОБА_1 є необхідність у встановленні юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що є необхідною умовою для участі ОСОБА_1 у спадкуванні майна після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.11.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин (а.с. 43).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Свищо С.М. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав наведених у такій.

Представник заінтересованої особи, Жовківської ДНК Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51). Заяв чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сукупний аналіз положень Сімейного кодексу України дає підстави стверджувати, що законодавством урегувальовано, що сім`ю можуть складати чоловік і жінка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, у зв`язку з чим в них виникать права і обов`язки, які притаманні подружжю, і які захищаються законом, зокрема, ст.ст. 74, 91, 125, 126 тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 14 листопада 1998 року у селищі Куликів Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , виданого 14.11.1998. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_12 (а. с. 5).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 09 червня 2000 року Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області (а.с. 7).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2003 у справі № 2-387/2003р. розірвано шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14. Листопада 1998 року в с. Куликів Жовківського району Львівської області, актовий запис № 44. Рішення набрало законної сили (а.с. 6).

Із довідки Парафії Успення Пресвятої Богородиці смт Куликів Жовківського району Львівської області Сокальсько-Жовківської єпархії УГКЦ від 16.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 отримав святу тайну подружжя з ОСОБА_1 в храмі Успення Пресвятої Богородиці смт Куликів 14 листопада 1998 року, про що є відповідний запис в книзі реєстрації шлюбів за 1998 р. № 39. Прохання від ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 до церковного суду щодо проведення процесу по уневажненню даного подружжя не поступало (а.с. 10).

У ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 19 жовтня 2011 року (а.с. 8), та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 24 грудня 2012 року (а.с 9).

Встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак фактично за цією адресою не проживав, що стверджується довідкою, виданою Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області № 909 від 04.10.2022 (а.с. 11).

З довідки Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області № 1115 від 05.10.2022 та з копії акту засвідчення фактичного проживання від 05 вересня 2022 року, який складено комісією в складі секретаря Куликівської селищної ради Вільчинської С.Ф., власника житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_13 та сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вбачається, що фактичне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з листопада 1998 року по лютий 2022 року без реєстрації в АДРЕСА_1 з колишньою дружиною ОСОБА_1 , 1978 року народження, та дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 12-13).

Фактичне місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 також підтверджується копією повісти Жовківського районного військового комісаріату від 23 січня 2015 року на його ім`я (а.с. 25), а також обліково-послужною карткою до військового квиитка серії НОМЕР_1 , в яких зазначена дана адреса (а.с. 30).

ОСОБА_2 27 лютого 2022 року був призваний по мобілізації Львівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Львівської області, з 28 лютого 2022 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , що вбачається із довідки № 1984/1 від 22 квітня 2022 року (а.с. 30).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 внаслідок нападу з використанням гострого предмету, що вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть № 125/2022 від 26 серпня 2022 року (а.с. 31).

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , виданого 27 серпня 2022 року Жовківським відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 45 років в смт Немирів Яворівського району Львівської області (а.с. 32).

Із копії довідки Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 01 вересня 2022 року № 02-21/1110 вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 похоронила колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_2 похований 28 серпня 2022 року на кладовищі в смт Куликові Львівського району Львівської області (а.с. 33).

В судовому засіданні за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Свищо С.М. були допитані в якості свідків ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), які підтвердили, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжили спільно проживати однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільний побут та виховували спільних дітей.

Із копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70187653 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 Жовківською ДНК Львівської області зареєстровано спадкову справу номер у нотаріуса 257/2022 (а.с. 36).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №180/2536/18 (провадження №61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду із позовом, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю у період з 2004 року до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи акт засвідчення фактичного проживання ОСОБА_2 , копію трудової та медичної книжки ОСОБА_2 , довідки про фактичне спільне проживання її, ОСОБА_2 та їхніх спільних дітей, довідку про поховання ОСОБА_2 ..

Суд бере до уваги пояснення свідків, надані в судовому засіданні, підстав не вірити таким у суду немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 як сім`я з 2004 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, були у приязних стосунках, разом проводили дозвілля та мали взаємні праві і обов`язків, притаманні подружжю.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявниці для можливості спадкування.

Встановити іншим способом факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу інакше як рішенням суду неможливо.

Надаючи оцінку поясненням заявниці, доказам, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про те, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доведеним, тобто, що між ними мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні ст. 74 СК України, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 22 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу у період з 01 січня 2004 року по 22 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.12.2022.

Суддя Ясиновський Р. Б.