Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1640/22
Номер провадження 2-о/711/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

присяжних Хотунова В.І., Бузько О.М.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Просить суд, на підставі наданих документів Пенсійного фонду України та Національної поліції України, визнати факт смерті (оголосити померлим) або визнати безвісно відсутнім колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 року для розгляду справи про визнання фізичною особою безвісно відсутньою визначено суддю ОСОБА_5

02.05.2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 27.05.2022 року заявником надано заяву про усунення недоліків. У поданій заяві ОСОБА_3 вказала, що заява щодо визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_4 безвісно відсутнім має для неї юридичне значення, .окільки надає можливість отримати від ГУ Військової служби правопорядку ЗСУ додатково 50% грошового забезпечення її покійного сина ОСОБА_6 , старшого офіцера оперативного відділу штабу ГУ ВСП ЗСУ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих травм.

30.06.2022 року ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, а саме, щодо визнання бувшого її чоловіка ОСОБА_4 померлим, з метою отримання додатково 50% грошового забезпечення її покійного сина ОСОБА_6 , старшого офіцера оперативного відділу штабу ГУ Військової служби правопорядку ЗСУ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм.

Враховуючи викладене, приймаючи наведені обґрунтування заяви, яка подана в порядку окремого провадження, суд вважає, що у справі наявний спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заявубезрозгляду. Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293,294, 354 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Присяжні: Хотунов В.І. ,

Бузько О.М .

Головуючий: Р. В. Демчик