Ухвала

18 липня 2022 року

м. Київ

справа № 523/14269/20

провадження № 61-1396св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попроцького Дмитра Михайловича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання довічно у розмірі 2 000,00 грн, починаючи з дати звернення до суду з 24 вересня 2020 року.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання довічно в розмірі 2 000,00 грн, починаючи з дати звернення до суду з 24 вересня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 840,80 грн з кожного.

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 15 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення було відмовлено. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Попроцький Д. М., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, провадження № 14-74цс21, від 24 червня 2021 року у справі № 753/9460/16-ц, провадження № 61-3306св21, від 09 грудня 2020 року у справі № 2-4889/11, провадження № 61-13760св20, від 24 лютого 2021 року у справі № 243/2181/16-ц, провадження № 61-16640св20, від 28 січня 2021 року у справі № 260/1888/20, провадження № К/9901/30419/20, від 31 жовтня 2019 року у справі № 760/22516/18, провадження № К/9901/18303/19, від 28 жовтня 2020 року у справі № 826/10044/18, провадження № К/9901/66445/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментівпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян