Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/87/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Марини Гончарук про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 19.04.2022 року задовольнив позов Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, позбавив батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_2 , відкритий у банківській установі АТ «Альфа-Банк», рахунок для поповнення: НОМЕР_1 /, починаючи з 02.02.2022 року і до повноліття дитини; стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , відкритий у банківській установі АТ «Альфа-Банк»/ рахунок для поповнення: НОМЕР_2 /, починаючи з 02.02.2022 року і до повноліття дитини; стягнув судові витрати по справі в дохід держави в розмірі 1760 грн. 80 коп.

На виконання вказаного рішення суду 27.05.2022 року було видано відповідні виконавчі листи.

28.12.2022 року начальник служби у справах дітей БМР Марина Гончарук подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення аліментів, оскільки в них невірно зазначено стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно стягувача як «Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/12293/19 2/357/87/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , вказавши при цьому вірно стягувача як: «Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква, адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул. Крижанівського, 6, Отримувач коштів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Банк отримувача: АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_3 , Рахунок для поповнення: НОМЕР_2 »

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/12293/19 2/357/87/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , вказавши при цьому вірно стягувача як: «Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква, адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул. Крижанівського, 6, Отримувач коштів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Банк отримувача: АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_4 , Рахунок для поповнення: НОМЕР_1 »

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

.

Суддя О. Я. Ярмола