Справа №295/2736/21
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

14.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пономарьової К.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №69208119 від 14.06.2022 р., просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69208119 з примусового виконання виконавчого листа №295/2736/21, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 02.08.2022 р., про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Державної судової адміністрації України судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2022 р. скаргу залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 08.07.2022 р., направлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

В обґрунтування вказує, що про порушення їх прав управлінню стало відомо 16.06.2022 р., 23.06.2022 р. до Богунського районного суду м. Житомира була подана скарга на дії державного виконавця, проте ухвалою суду від 27.06.2022 р. скаргу повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, а тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Підпунктом "а" частини 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до суду зі скаргою, суддя вважає, що строк на оскарження постанови державного виконавця №69208119 від 14.06.2022 року про повернення виконавчого документа був пропущений з поважних причин, а відтак він підлягає поновленню.

Скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 447-449 ЦПК України, та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській областістрок на звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до провадження скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Призначити розгляд скарги на 12-00 год. 04 серпня 2022 року, викликати сторін та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пономарьову К.В. до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-6.

Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пономарьову К.В. надати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження №69208119.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька