ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/76/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи.

Представник позивача подала клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач.

Також представник позивача подала клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції з підписом ОСОБА_5 .

На обґрунтування необхідності витребування доказів представник позивача зазначив, що вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, однак вона позбавлена об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.

Просила розглянути клопотання без участі позивача та без участі представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо клопотань представника позивача, суд керується таким.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України врегульовано порядок здійснення свідків.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача на підставі ст. 91 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказі.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст.76, 84, 90-91, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи 12.09.2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю (Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11) належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та посадової інструкції з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа №753/24856/21 у строк до 12.09.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова