Справа №552/3939/22
Провадження № 2/552/1856/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Промінвест-буд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест фінанс» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав, визнання та скасування неправомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Промінвест-буд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест фінанс» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав, визнання та скасування неправомірних дій.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не зазначила в позовній заяві повне найменування відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,( ім`я та по-батькові) .

Не викладені позовні вимоги щодо кожного з відповідача (вимоги , викладені в пункті 5, 6 )в прохальній частині позовної заяви.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду.

Вимога про сплату судового збору є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів.

Згідно аб. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи майновий стан позивача та велику кількість вимог в позовній заяві, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Суд зменшуючи розмір судового збору до 992 грн. 40 коп. вважає, що цей розмір справедливим, так як він не перевищує 5% річного доходу позивача.

Крім того, Верховний Суд зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та щхоронюваного законом інтересу.

Позивач в своєму позові виклав, в тому числі і вимоги, які не є позовними, а є зверненнями з процесуальних питань, та повинні міститися в інших, передбачених ЦПК України формах звернень до суду ( ст.182 ЦПК України щодо витребування доказів).

Таким чином позивачу слід усунути недоліки у позовній заяві.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Промінвест-буд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест фінанс» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав, визнання та скасування неправомірних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян