Рішення

Іменем України

11 липня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/235/22

провадження № 2/578/93/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

У квітні 2022 року ОСОБА_2 через представника /далі також позивач / звернулася до суду з позовом до Миропільської сільської ради Сумської області/далі також відповідач/, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивувала тим, що є спадкоємцем за законом, від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність про порядок спадкування. З цих підстав приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Вона доглянула матір до дня її смерті, здійснила поховання, тим самим уважала, що вона фактично прийняла спадщину на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця шляхом користування та розпорядження всім рухомим і не рухомим спадковим майном.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24.06.2022 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 11.07.2022.

(3.) Заяви, клопотання та аргументи учасників справи

3.1. 11.07.2022 представник позивача адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії ВМ № 1024488, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/ подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача. Позов підтримує.

3.2. 11.07.2022 представник відповідача в особі сільського голови Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області ОРДИНЕЦЬ Олени подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Позов визнає у повному обсязі.

/ас 27-28/

(4.) Обставини справи

4.1. Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 8-18/.

4.1.1. Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 27.05.2021,з якого випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_4 .

4.1.2. Довідку виконавчого комітету Миропільської сільської ради Сумської області № 161/02-35 від 18.02.2022, з якої випливає, що на час відкриття спадщини 27.05.2021 спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

4.1.3. Витяги зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 68618838, 68618854 від 21.02.2022, з яких випливає, що спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилися ні за законом, ні за заповітом.

4.1.4. Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 29.08.1972, Свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 20.05.1978, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , з яких випливає, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом по праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

4.1.5. Лист приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 199/02-31 від 21.02.2022, з якого випливає, що ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

(5.) Джерела права й акти їх застосування

5.1.Цивільний процесуальний кодекс України

5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.2. Цивільний кодекс України

5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(6). Мотиви суду

6.1. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, але мала намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

6.2. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини і їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6.3. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

6.4. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

6.5. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

6.6. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

6.7. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

6.8. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

6.9. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

6.10. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

(7.) Розподіл судових витрат

7.1. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

8. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

9. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

10. Інформація про сторони та інших учасників справи:

11. Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

12. Представник позивача: адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012; Ордер Серії ВМ № 1020015; адреса місця роботи: провулок Дачний, номер будинку 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область.

13. Відповідач: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області: вул. Сумська, номер будинку 23, село Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410, Код

14. Повне рішення суду складено 15.07.2022.

Суддя А. І. КОСАР