Справа № 336/1652/22
провадження № 2-о/336/88/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Левицька Юлія Василівна, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 р. адвокат Левицька Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ..

В заяві зазначає, що з 02.03.2007 р. по 14.03.2022 р. вона проживала однією сім`єю без укладення шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Від померлого ОСОБА_3 заявниця народила дівчинку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.2000 р. відділом РАЦС Шевченківської райадміністрації ЗМР. Проте, незважаючи на те, що у 2000 р. у них народилася дитина, сторони періодично проживали окремо, а потім знову сходилися та проживали разом. Шлюб між заявницею і померлим зареєстровано не було.

З 02.03.2007 по 14.03.2022 р. вони разом з ОСОБА_3 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 ..

01.04.2022 р. ОСОБА_3 загинув в зоні проведення бойових дій.

За заявою просить встановити факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ..

15.06.2022 р. і 22.07.2022 р. до суду надішли заяви представника заявника адвоката Левицької Ю.В. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, які мотивовані тим, що спір щодо одержання виплат від держави на користь матері у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 під час воєнних дій врегульовано.

21.07.2022 р. до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, про розгляд справи за відсутності представника. Просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 22.07.2022 р. не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Левицька Юлія Василівна, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк