Справа № 373/911/21
провадження 2-во/373/10/22
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні

та у виконавчому документі

28 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» Ель Хакім Олени Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 07.06.2022 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/911/21 ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, а саме вирішено: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит №288_0620 від 25.11.2020 в розмірі 37674,72 грн, яка складається з наступного: 32798,13 грн заборгованість по кредиту; 4692,00 грн заборгованість по процентам; 122,78 грн сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту; 23,27 грн сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 15,92 грн інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по кредиту; 22,62 грн інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

14.07.2022 представником позивача направлено суду заяву про виправлення описки в прізвищі відповідача, яке зазначене в рішенні суду, оскільки судом допущено описку та в абзаці 2 і 3 резолютивної частини цього рішення замість прізвища « ОСОБА_2 », яке не відмінюється, у родовому відмінку зазначено « ОСОБА_2 ». Також в заяві представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.06.2022 на підставі рішення суду від 26.07.2021 та замість прізвища відповідача « ОСОБА_2 » зазначити прізвище « ОСОБА_2 ».

Те, що в рішенні суду внаслідок граматичної помилки допущено описку підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи та додані до позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.ч.1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи очевидність допущеної граматичної помилки у рішенні суду при відмінюванні прізвища відповідача та, відповідно, помилки у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, суд вважає за необхідне виправити вищевказані помилки у рішенні суду не лише в резолютивній частині судового рішення, а й по всьому тексту рішення, а також виправити помилку у виконавчому листі, де зазначена резолютивна частина судового рішення та відомості про боржника.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 в справі №373/911/21 (провадження №2/373/599/21), в тому числі в абзаці 2 та в абзаці 3 резолютивної частини цього рішення, вказавши у всіх відмінках прізвище відповідача, з якого присуджені кошти кредитної заборгованості на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», «Саченок» замість невірного « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому документі, виданому 07.06.2022 на рішення суду у справі № 373/9121 та вказати про стягнення боргу з ОСОБА_1 , замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бети оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення та виконавчого листа у справі №373/911/21.

Суддя А.О. Залеська