441/723/22 2/441/481/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 адвокат Руда Х.Д. в інтересах ОСОБА_1 подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 11.06.2013 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 237. У шлюбі в сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказувала, що життя у позивачки та відповідача не склалося, протягом двох з половиною місяців вони не проживають разом, не ведуть спільного побуту та бюджету. Їх спільний син проживає разом з мамою та перебуває на повному її утриманні. Всі спроби примиритися позитивного результату не дали. Між ними відсутні взаєморозуміння, підтримка та почуття любові, існування такого формального шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.2013 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 237.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти повного задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 11.06.2013 зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 237. В даному шлюбі в них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що обидві сторони не бажають збереження шлюбу. З квітня 2022 сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, про що свідчать їхні письмові заяви, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд зважає на те, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Наявна квитанція в матеріалах справи підтверджує сплату позивачем судового збору на суму 992,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Матеріали справи містять договір № 12/05/22-1 про надання правової допомоги, додаткову угоду № 12/07/22-1д до договору № 12/05/22-1 про надання правової допомоги від 12.07.2022, акт прийняття-передачі наданих послуг від 12.07.2022. Відтак, судові витрати на правничу допомогу належним чином підтверджено документально, вони є співмірними з виконаною адвокатом роботою, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Подібна правова позиція щодо витрат на правову допомогу викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.06.2013 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 237.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.