Дата документу 27.07.2022
Справа № 501/3767/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про зміну прізвища дитини.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у цивільній справі №501/3767/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про зміну прізвища дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с.82).

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про вирішення питання про судові витрати в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 5200,00 грн. (а.с.86-88, 99-100).

Заява мотивована тим, що в результаті подання позивачем позовної заяви, відповідачу довелось реалізовувати свої процесуальні права та звертатись за правовою допомогою до Адвокатського бюро «Паращак та Партнери», у зв`язку з чим був підписаний Договір про надання правової допомоги №33/21/П від 07.12.2021 року в якому визначено гонорар за правову допомогу та опис видів правової допомоги.

Сторонами було погоджено, що розмір гонорару становить 9900,00 грн., але у зв`язку з тим, що не було потреби в отриманні всього обсягу правової допомоги, зазначеної в договорі про надання правової допомоги, гонорар за правову допомогу склав лише 5200,00 грн., що підтверджується випискою з АТ КБ «Приватбанк» від 14.01.2022р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про вирішення питання про судові витрати підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому й числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Так, згідно наданого витягу з Договору (а.с.89-91) ОСОБА_1 та Адвокатське бюро «Паращак та Партнери» підписали Договір про надання правової допомоги №33/21/П від 07.12.2021 року з додатком №1, в якому визначили гонорар за правову допомогу та опис видів правової допомоги (а.с.92).

Згідно акту прийому-передачі правової допомоги згідно Договору №33/21/П від 07.12.2021 (а.с.93) загальна вартість наданої правової допомоги склала 5200,00 грн.

Згідно виписки з АТ КБ «Приватбанк» від 14.01.2022 (а.с.94) ОСОБА_1 здійснив оплату за надання правової допомоги згідно Договору №33/21/П від 07.12.2021 в розмірі 5200,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито, а відповідачем були понесені судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 5200,00 гривень, що підтверджується наданими доказами, то суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає задоволенню і з позивача на користь відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 5200,00 гривень.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 5200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя