№ 151/535/22
Провадження № 2/151/176/22
УХВАЛА
28 грудня 2022 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алла Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Адвокат Покоєвич А. О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А. В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини .
Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01 січня 2022 року становив 2 481 гривень.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою у 2022 році становить 992 гривні 40 копійок .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір виплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з позовною заявою позивачем до суду подано ксерокопії квитанцій про сплату судового збору № 6918-8879-6575-0745 від 30.12.2021 на суму 908 гривень та № 8698-7317-1130-6539 від 12.09.2022 на суму 85 гривень, проте як встановлено із "автоматизованої системи документообігу суду Д-3" номери вказаних платіжних документів вже внесені до бази даних у справі № 151/373/22, яка розглянута 18.11.2022 із прийняттям рішення у справі.
Тобто, позивач подав до даної позовної заяви платіжні документи, які були внесені по іншій справі, що унеможливлює реєстрацію таких платіжних документів у автоматизованій системі документообігу суду Д-3, оскільки такі містять ознаку "Враховано раніше".
Отже, платіжні документи не внесено до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 у даній справі, що свідчить про ненадходження до державного бюджету судового збору за подання даної позовної заяви.
Водночас, суд звертає увагу на те, що суд не може враховувати попередні платіжні документи подані в інших справах, оскільки існує механізм повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах.
Враховуючи, що вищевказаний судовий збір сплачений за подачу до Чечельницького районного суду іншої позовної заяви, внесений у автоматизовану систему документообігу суду Д-3 по іншій справі, а саме № 151/373/22, яка розглянута із прийняттям рішення, надані суду платіжні документи не можуть бути підтвердженням сплати судового збору у даній справі, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду вказану позовну заяву, тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алла Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Людмила ТОКАРЧУК