Справа № 723/4173/22
Провадження № 2/723/4898/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку - літ. «А-І» та знаходиться в АДРЕСА_1 , забудовником якого був покійний ОСОБА_2 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті 29.03.2001 року склав на її ім`я заповіт, який не змінювався та не скасовувався.

Також вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки своєчасно, в установлений законом термін, звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння.

Зазначає, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на спадкове майно немає.

В зв`язку з цим позивачка просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І».

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради - в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності представника відповідача, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» належало ОСОБА_2 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,24 га, з яких 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,14 га для ведення особистого селянського господарства. Забудовником даного домогосподарства був ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідкою, виданою Сторожинецькою міською радою №20 від 04.08.2022 року та довідкою архівного відділу Чернівецької РДА від 02.02.2022 року №06-05-5/1-140.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в м. Сторожинець помер ОСОБА_2 .

29.03.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. та зареєстрований в спадковому реєстрі за №796.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 02.08.2022 року за №119/02-14, вбачається, що в провадженні нотаріуса є відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 25.05.2021 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та станом на 02.08.202 року вона є єдиним спадкоємцем померлого.

Відповідно до копієї інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №316014847 від 25.11.2022 року встановлено, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вчасно прийняла спадщину, подавши, у встановлений законом строк, відповідну заяву до нотаріальної контори.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук