Справа №: 272/410/22
Провадження № 2/272/279/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 29.01.2020 року між АТ "Універсал Банк" та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 09.02.2022 року сума заборгованості становить 24290,39 грн., яка складається з наступного: 24290,39 грн. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн..

Представник позивача в матеріалах справи просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.01.2020 року між АТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних) (а.с.8).

Договір був укладений у письмовій формі у виді анкети-заяви та підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.14-47).

Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 09.02.2022 року сума заборгованості становить 24290,39 грн., яка складається з наступного: 24290,39 грн. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту (а.с.6-7).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 77 -81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , на користь АТ "Універсал Банк" ( , п/р НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", МФО 322001) заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 29.01.2020 року у розмірі 24290 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Позивач: АТ "Універсал Банк", який знаходиться за адресою: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.07.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб