Справа №464/1573/21
пр № 2-во/464/27/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

28.06.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2022 та у виконавчому листі від 14.06.2022 у справі за первісним позовом Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення коштів, а саме вірно зазначити в п.4 резолютивної частини рішення, суму компенсації за невикористані відпустки у розмірі «839 656 ( вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень», замість «836 656 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень», а також правильно зазначити цю суму у виконавчому листі, оскільки прописом сума вказана вірно, а цифрами має місце помилка.

Оглянувши матеріали справи №464/1573/21, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2022 року в задоволенні первісного позову Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про повернення безпідставно набутих коштів - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення коштів задоволити. Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» припиненими на підставі п.1 ст.38 КЗпП України з 12.03.2021 року. Стягнути з Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» на користь ОСОБА_1 : компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 836 656 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень; заборгованість по оплаті за періоди тимчасової непрацездатності у розмірі 108 293 (сто вісім тисяч двісті дев`яносто три) грн. 92 коп.; заборгованість по заробітній платі у розмірі 392 972 (триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн.; середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні у розмірі 797 502 (сімсот дев`яносто тисяч п`ятсот дві ) грн., а всього 2 138 423 ( два мільйони сто тридцять вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 92 коп. Стягнути з Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 15 337 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 82 коп.

Однак, при ухваленні рішення у такому допущено описки щодо зазначення цифрами суми компенсації за невикористані відпустки, а саме вказано «836 656 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень» замість «839 656 ( вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень», а також із змісту резолютивної частини у такій має місце описка у зазначенні цифри суми компенсації за невикористані відпустки, а саме вказано «836 656 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень» замість вказано «839 656 ( вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень».

На підставі даного рішення Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 14.06.2022 року в якому сума про стягнення компенсації за невикористані відпустки вірно зазначена прописом, однак, має місце описка у зазначенні такої цифрами, а саме: 836 656 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень ", замість " 839 656 ( вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень", при цьому сума прописом зазначена вірно, а має місце описка у цифрах.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1573/21, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки як вбачається із розрахунку, який міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 не було виплачено компенсації за невикористані відпустки саме у розмірі 839 656 ( вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень, натомість, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення,судом допущено описку у зазначенні цієї суми цифрами, хоча прописом зазначено вірно. З огляду на те, що така описка є істотною та не відповідає дійсним обставинам справи, зазначеним у мотивувальній частині ухвали, суд вважає, що таку слід виправити.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 259-261, 269, 351-356, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Виправити описку, допущену судом в рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2022 року, ухваленому у цивільній справі за первісним позовом Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення коштів, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, суму компенсації за невикористані відпустки у розмірі замість «836 656 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень», правильно вважати «839 656 ( вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень».

Виправити описку, допущену судом у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова 14.06.2022 року по цивільній справі за первісним позовом Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення коштів, вказавши в частині стягнення суми компенсації за невикористані відпустки у розмірі «839 656 ( вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень», замість «836 656 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 04.07.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча