Справа № 486/1495/17
Провадження № 2-во/486/17/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.10.2018 року у справі ухвалено рішення про задоволення позову, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

26.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду та просила вказати у розділі І «Стислий виклад позиції позивача та відповідача» у другому абзаці замість « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_2 », у розділі IV «Фактичні обставини встановлені судом» у першому абзаці замість « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_5 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.12.1983 року, судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 вірно писати українською мовою « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 » як помилково зазначено у рішенні суду (а.с. 4).

Крім того, в рішенні суду у розділі І «Стислий виклад позиції позивача та відповідача» у другому абзаці помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду носять технічний характер, їх виправлення не змінить описову та мотивувальну частини рішення, а тому допущені описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В описовій частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.10.2018 року у справі № 486/1495/17 (провадження № 2/486/176/2018), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у розділі І «Стислий виклад позиції позивача та відповідача» у другому абзаці виправити описку при написанні прізвища та ініціалів відповідача, а саме: замість « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

В мотивувальній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.10.2018 року у справі № 486/1495/17 (провадження № 2/486/176/2018), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у розділі IV «Фактичні обставини встановлені судом» у першому абзаці виправити описку при написанні дошлюбного прізвища відповідача, а саме: замість « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення суду, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН