печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.10.2019 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.05.2021 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.09.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що виявлені недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 28.09.2021 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено до розгляду за правиоами загального (позовного) провадження з призначенням дати підготовчого засідання.

19.08.2022 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та факторингу.

Відповідач просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» ТА ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту та договору факторингу в частині передачі права вимоги за договорами про надання споживчого кредиту та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у межах справи №757/26880/20-ц.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший інвестиційний альянс» та ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту та договору факторингу в частині права вимоги за договорами про надання споживчого кредиту в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.193, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» ТА ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту та договору факторингу в частині передачі права вимоги за договорами про надання споживчого кредиту.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак