Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6888/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04 грудня 1998 року державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2824 мені видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак моє прізвище вказане як « ОСОБА_3 ».

Для оформлення права власності на земельну ділянку під спадковим будинком заявник звернувся до сертифікованого землевпорядника фізична особа-підприємець ОСОБА_2 для виготовлення відповідної землевпорядної документації. Під час вивчення поданих документів була виявлена розбіжність заявника прізвища у Свідоцтві на право на спадщину та у його паспорті, прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Про що фізичною особою-підприємець ОСОБА_2 у виготовленні технічної документації відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана розбіжність перешкоджає виготовленню технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної документації на земельну ділянку для посвідчення права власності на неї.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 1998 року державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2824 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак заявника прізвище вказане як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

У паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.4-7).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у виготовленні технічної документації відмовлено, оскільки наявні розбіжності прізвища заявника у правовстановлюючих документах (а.с.9)

Для оформлення заявником права власності на земельну ділянку необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 грудня 1998 року державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2824 на ім`я ОСОБА_5 .

Розбіжності у документі створили заявнику перешкоди у реалізації права власності та спадкових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 1998 року державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим № 2824 на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.12.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк