Справа № 214/1336/22
2/214/3159/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 214/1336/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Підгородецька Анастасія Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Підгородецька А.О. звернулася до суду з позовною заявою 21.02.2022 року до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, в якій просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомості приміщення магазину, загальною площею 490,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомості приміщення магазину, загальною площею 64,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; за результатами поділу майна припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нежиле приміщення будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 554,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст.30 ЦПК України передбачено виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про перебування у власності сторін іншого нерухомого майна на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Гідно з ч.4 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на те, що судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адже спірне майно знаходиться на території Апостолівського району Дніпропетровської області, тому суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.30-32, 352-353, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Підгородецька Анастасія Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності - передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко