Справа № 385/1700/21
Провадження № 2/385/35/22
У Х В А Л А

18.07.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонський районний суд Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки.

Ухвалою від 14.01.2022 відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Гайворонський районний суд Кіровоградської області від 22.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.07.2022 року позивачем до суду подано уточнену заяву з уточненими позовними вимогами разом з клопотанням про поновлення строку для її подання. Клопотання про поновлення строку мотивував тим, що необхідністю застосування ефективного способу захисту в умовах воєнного стану. В уточнених позовних вимогах позивач просить поділити в натурі між нею ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_3 згідно варіанту 1 висновку експерта № 1-06/2022 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 15.06.2022, спільне майно - земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2121 загальною площею 3,4301 га на дві відокремлені земельні ділянки виділивши в натурі в особисту власність ОСОБА_1 2/3 частини земельної ділянки площею 2,2867 га із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2121 в межах поворотних точок 1а, 2, 3, 4, 4а, 1а, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Медвідя В. А. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 18.07.2022 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що не заперечує проти уточнення позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи подані сторонами заяви, суд вважає за можливим провести судове засідання за їх відсутності, оскільки перешкод такому не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку та уточнення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що наведені позивачкою причини пропуску процесуального строку для подання уточненої позовної заяви є поважними та поновлення строків для прийняття уточненої позовної заяви тісно пов`язано з застосуванням судом ефективних способів захисту, те, що відповідач не заперечує проти задоволення такої заяви, суд приходить до переконання про поновлення строку на подання та прийняття уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. 49, 126, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання уточненої позовної вимоги в позовній заяві задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання уточненої заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини земельної ділянки.

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини земельної ділянки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин