Єдиний унікальний номер 725/5445/22
Номер провадження 2/725/751/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., ДП «СЕТАМ» система електронних торгів арештованим майном про визнання рухомого майна спільним сумісним майно подружжя, визначення часток співвласників автомобіля, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття арешту з 1/2 частини автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просила визнати автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 250 д.н.з. НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя; визначити, що частки співвласників даного автомобіля є рівними та становлять 1/2; визнати за позивачем право власності на 1/2 вказаного автомобіля та право спільної сумісної власності на вказане майно припинити; зупинити передачу вказаного автомобіля ДП «Сетам» на реалізацію для примусового виконання виконавчого листа №725/4485/21, виданого 21.03.2022 року.

В подальшому, представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до якої позивач пред`явив вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та просив визнати, що автомобіль марки MERCEDES -BENZ модель GLE 250, рік виробництва 2018, номер кузова: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_4 , як власником, 28.09.2018 року, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шлюб між якими зареєстровано 01 серпня 1993 року, актовий запис за №11 виконавчим комітетом Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області; визначити, що частки співвласників даного автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рівними і складають по 1/2 частини даного автомобіля; визнати за мною право власності на 1/2 частину даного автомобіля, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на даний автомобіль у зв`язку із визначенням часток співвласників; звільнити з-під арешту 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES -BENZ ,модель GLE 250, рік виробництва 2018, номер кузова: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_1 , сірого кольору.

В ході судового розгляду даного спору представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - АТ «Таскомбанк», посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження ВП №70195725 про стягнення з ОСОБА_4 на користь вказаного банку заборгованості та вважає, що вказане виконавче провадження в подальшому буде приєднане до зведеного в якому було накладено арешт на спільний автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на даний момент виконавче провадження стягувачем в якому є АТ «Таскомбанк» не приєднане до зведеного та виконується окремо.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Так, на примусовому виконанні в приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває зведене виконавче провадження № 69825089 щодо боржника ОСОБА_4 в рамках якого накладено арешт на спірний автомобіль MERCEDES BENZ, модель GLE 250, рік виробництва 2018, номер кузова: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_1 та з метою забезпечення даного позову зупинено реалізацію вказаного арештованого майна.

Крім того, постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. відкрито виконавче провадження ВП №7095725 від 01.11.2022 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь АТ «Таскомбанк».

У відповідності до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження. Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, відповідне клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Акціонерна товариство «Таскомбанк» якому розяснити положення ч. 4 ст. 51 ЦПК України відповідно до якої за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою уточнення позовних вимог.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 49, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Невідкладно надіслати співвідповідачу копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна