Справа № 203/2416/22
Провадження № 6/0203/50/2022
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду у м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15 липня 2022 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 15 липня 2022 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 15 липня 2022 року по справі № 203/2416/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замінити дату початку стягнення аліментів з 01 лютого 2021 року на 13 липня 2022 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначена дата початку стягнення аліментів, а саме зазначено 01 лютого 2021 року, тоді як заява про стягнення аліментів нею подана до суду 13 липня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, цивільну справу № 203/2416/22, провадження № 6/0203/50/2022, за заявою про виправлення описки було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 29.07.2022 року.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року було призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому наказі від 15 липня 2022 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У ході судового розгляду питання про виправлення описки судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 липня 2022 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (суддя Колесніченко О.В.) був виданий судовий наказ, цивільна справа № 203/2416/22, яким було наказано: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.); судовий наказ набирає законної сили в день його винесення, який підлягає негайному виконанню та який належить видати стягувачу; допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З матеріалів справи видно, що заява про видачу судового наказу подана ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 13 липня 2022 року.

Водночас у першому абзаці резолютивної частини вказаного вище судового наказу судом було допущено описку та зазначено невірно дату з якої присуджено стягнення аліментів, а саме зазначено: починаючи стягнення з 01 лютого 2021 року, замість вірного: починаючи стягнення з 13 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави дійти висновку, що в судовому наказі судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначено дату з якої присуджено стягнення аліментів.

Тому вказані неточності в першому абзаці резолютивної частини судового наказу підлягають усуненню шляхом виправлення першого абзацу резолютивної частини судового наказу з його невірної редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття», на його вірну редакцію: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття)».

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року в цивільній справі № 203/2416/22 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15 липня 2022 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року в цивільній справі наказного провадження № 203/2416/22, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , та замість невірної редакції першого абзацу резолютивної частини судового наказу, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття»,

зазначити його вірну редакцію, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва