Справа № 570/2198/22
Номер провадження 2/570/855/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії ПрАТ "УТСК" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення даних вимог, позивачкою зазначено у якості відповідача 1 - ОСОБА_3 . При цьому в позові не зазначено його паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податків і не вказано, що така інформація позивачці не відома. Крім того, як вбачається із доданої копії вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, а тому доцільно зазначити відомості про установу, в якій відповідач відбуває покарання.

Згідно п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У тексті позовної заяви міститься абзац, в якому позивачкою розраховується сума завданої шкоди і який дослівно звучить так: "Отже сума моральної шкоди при цьому розділяється : частину має сплатити відповідач страхова компанія ПрАТ "УТСК" в розмірі 75000,00 гривень, а різниця має бути стягнута з особи, яка є винною у смерті моєї матері, тобто ОСОБА_3 в сумі 450000,00 гривень". При цьому у прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_3 - 428000.00 грн. та Страхової компанії ПрАТ "УТСК" 720000 грн., (хоча розшифровує вказану суму не як сімсот двадцять тисяч гривень, а як сімдесят дві тисячі гривень). Таким чином розрахунки моральної шкоди, яка підлягає до стягнення з відповідачів, не співпадають із самими позовними вимогами.

Крім того, як на підставу своїх вимог до ПрАТ "УТСК", позивачка долучає роздруківку із сайту МТСБУ про перевірку чинності полісу страхування, однак така роздруківка не є належним доказом, який би стверджував про наявність відповідних договірних відносин у сфері страхування. До позовної заяви не додано копії самого страхового полісу, на підставі якого можна було б встановити ліміт відповідальності страховика за завдану шкоду, а також не вказано чи зверталася позивачка до ПрАТ "УТСК" із заявою про виплату страхового відшкодування, чи було таке страхове відшкодування їй виплачено, або ж їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, було б доцільним, щоб позовну заяву підписала сама позивачка.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії ПрАТ "УТСК" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.