печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В., з секретарем судового засідання - Пшава О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/48456/20-ц по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, до його подачі, - ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.11.2020, а саме арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 , земельну ділянку загальною площею 0,0513 га, кадастровий номер 79 062 0014, що розташована по АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 , на земельну ділянку загальною площею 0,14 га, кадастровий номер -04- 003-0115, що розташована по АДРЕСА_4 власником якої є ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 17.11.2020 в рамках розгляду справи № 757/48456/20-ц накладено арешт на вказану на майно, яке належано ОСОБА_2 , проте останій ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвалою від 17.11.2020 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 , земельну ділянку загальною площею 0,0513 га, кадастровий номер 79 062 0014, що розташована по АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 , на земельну ділянку загальною площею 0,14 га, кадастровий номер -04- 003-0115, що розташована по АДРЕСА_4 власником якої є ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що розгляд справи завершено, а рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову, набрало законної сили, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, до його подачі, а саме: скасувати накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 , земельну ділянку загальною площею 0,0513 га, кадастровий номер 79 062 0014, що розташована по АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 , на земельну ділянку загальною площею 0,14 га, кадастровий номер -04- 003-0115, що розташована по АДРЕСА_4 власником якої є ОСОБА_1 . Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених нижче строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.В.Остапчук