Справа № 541/3425/21
Номер провадження 2/541/310/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на Ѕ частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача та відповідачів, ОСОБА_5 . Після її смерті, відкрилася спадщина, до складу якої входить, земельна ділянка площею 4,3153 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:007:0264, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради від 12.02.2020 року за № 62 разом із ОСОБА_5 проживала сестра ОСОБА_6 , племінниця ОСОБА_7 та онуки сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Статтею 530 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних долях брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Так як з ОСОБА_5 проживала рідна сестра, ОСОБА_6 , і спадкоємців першої черги не було, вона як рідна сестра померлої, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, аде не оформила своїх спадкових прав.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2018 справа № 541/2260/16-ц також встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли її донька, ОСОБА_7 . А після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину її рідна сестра, ОСОБА_6 , однак не оформила її у встановлений законом порядку. В подальшому після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла її донька, ОСОБА_7 .. Позивач та інші спадкоємці звернулись до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав, однак отримали відмову, так як відсутні документи, що підтверджую права померлої на земельну ділянку. Вказане стало підставою для звернення з позивною вимогою про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Гнатик ОСОБА_8 права власності на спірну земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_6 , а вона у свою чергу успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри, ОСОБА_5 .

У строки для подачі відзиву, 08.04.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за ним право на рівні частки у справі власності на спірну земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Гнатик ОСОБА_8 , яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , а вона у свою чергу успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри, ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.06.2022 судом відкрито провадження за зустрічною позовною заявою та прийнято її до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі закрито 04.10.2022 та призначено справу до судового розгляду. Ухвалю суду витребувано інформацію про спадкоємців померлих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Позивач по первісній позовній заяв подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його особистої участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Позивачі по зустрічній позовній заяві виклали свою позицію щодо позовних вимог ОСОБА_1 та просили їх позовні вимоги задовольнити повністю, а первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, визнавши за ним право власності лише на ј частину спірної земельної ділянки. Свою позицію обґрунтували тим, що вони із первісним позивачем є спадкоємцями однієї черги, тому спадкують в рівних долях спадкову масу після смерті ОСОБА_7 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення а зустрічний позов до повного задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії (а.с.111). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3153 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:007:0264, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.12-15,26).

На момент смерті, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради від 12.02.2020 року за № 62 разом із ОСОБА_5 проживала рідна сестра, ОСОБА_6 , племінниця ОСОБА_7 та онуки сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі інформації наданої суду від Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 11.11.2022 судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 нотаріальними конторами не заводилась.

Статтею 530 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних долях брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Так як з ОСОБА_5 проживала рідна сестра, ОСОБА_6 , і спадкоємців першої черги не було, вона як рідна сестра померлої, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. Тобто єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який прийняв спадщину є її рідна сестра, ОСОБА_6 ,1920 р.н..

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с 112). Спадкова справа після її смерті заведена Другою миргородською нотаріальною конторою за № 89. За матеріалами спадкової справи спадкоємцем майна померлої є її донька ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку площею 4,44 га., що розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району після смерті матері, ОСОБА_6 .

На час смерті ОСОБА_7 разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані сини, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, з офіційною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулися до нотаріальної контори ОСОБА_1 та особа ОСОБА_2 .

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_7 , не зареєструвала за собою у компетентних органах своє право власності на успадковану після смерті ОСОБА_6 , яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_5 , земельну ділянку, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, що унеможливлює оформлення спадкоємцями права на дане спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Відповідачі по первісній позовній заяві, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також із заявами про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_7 не зверталися, а отже є такими, що прийняли спадщину.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_7 успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 земельну ділянку, яку остання успадкувала після смерті своєї рідної сестри, ОСОБА_5 розміром 4,3153 га., що розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але не провела державну реєстрацію права на це нерухоме майно за собою, про що свідчать наявні в справі матеріали, за її спадкоємцем, ОСОБА_1 , слід визнати право власності на ј частину спірної земельної ділянки, так як крім нього спадщина прийнята відповідачами, які мають право на рівну частку у спадковій масі.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що визначено статтею 1267 ЦК України, а тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить успадковане майно по 1/2 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81,83, 141, 258, 265, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити у частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 Гнатик ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,3153 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:007:0264, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , а вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри, ОСОБА_5 .

Задовольнити повність позовні вимоги зустрічної позовної заяви

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 Гнатик ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,3153 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:007:0264, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , а вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри, ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 Гнатик ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,3153 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:007:0264, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , а вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри, ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 Гнатик ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,3153 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:007:0264, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , а вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри, ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський